jopa_vain
Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.
VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!
Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.
MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN
PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT
KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.
Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Koulutus: Ammattikorkeakoulu
Koulut:
Työskentelen:
Ase tai siviilipalvelus:
Yhdistykset/kerhot:
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia184 aloitusta · 1811 kommenttia
- Totta+on,+että+tuottajahinnoista+päättää+ostaja.+Maidontuotannon+osalta+ähes+90+%+tapauksista+päättäjän+nimi+on+Valio.+Valio+taas+on+maidontuottajiensa+100+%+omistama+yhtiö,+mistä+taas+pääsemmekin+siihen,+että+kylläpä+vain+se+Marttilakin+omistajana+on+kuin+onkin+tuottajahinnoista+päättämässä,+kuten+jokainen+Valiolle+maitonsa+toimittava.
- Nuo 9.000 tilaa tuottavat jo nyt hallinnassa olevilla pelloillaan n. 2,1 miljardia euroa
maatalouden tuotoksesta. Ei tarvita mitään lisäpeltoja. Jo nykyisellään näiden tilojen
tuotos riittää turvaamaan suomalaisten ruokahuollon ylenpalttisesti. Ja kylläpä vain! Ilman tukiaisia! Reformissa kun tilakohtainen tukikin lak-kau-tet-tai-siin, myös jäljelle jääviltä 9.000 tilatlta. Miten tätä on niin vaikea käsittää!
SUO-MI SÄÄS-TÄÄ NEL-JÄ MIL-JAR-DIA EU-RO-A VUO-SIT-TAIN, KUN MAA-TA-LO-US-TUET LOP-PU-VAT!!! - Saattaa olla , että kognitiivinen dissonanssi heläjää nimimerkin "kummastuttaaaaa"
mielessä niin heleästi, että hänen tajuntaansa on turha yrittää saada
syötetyksi sitä, että 47.000 tilan lakkauttaminen, aiheuttaisi ilman
epäilystä, että kaikki maataloustukeen viittaavat rasitteet, kuten
suora kansallinen tuki, MyEL-eläkekorvaukset, luopumistukikorvaukset,
investointiavustukset loppuisivat kaikilta, myös niiltä 9.000 jäljelle
jäävältä tilalta.
SUO-MI SÄÄS-TÄI-SI NEL-JÄ MIL-JAR-DIA EU-RO-A VUO-SIT-TAIN.
Suurin osa maanviljelijöistä on jo nyt tilansa ulkopuolella palkollisena,
joten kompetenssiltaan ala-arvoisia retkahtaisi yhteiskunnan turvaverkkoon
maataloudesta alle 20.000 henkilöä, joille työttömyystukea maksettaisiin
sen jälkeen, kun ovat ensin myyneet käyttöomaisuutensa, alle 160 milj. euroa
vuodessa. Todella pikkuraha verrattuna siihen, että pelkät maataloustuet
2.000 milj euroa lakkaisivat veronmaksajia rasittamasta. - Pelkkä+valheeksi+väittäminen+ei+riitä+ellei+ole+esittää+asiallisia+vasta-argumentteja.
- Linkkejä+pyytävän+toivetta+lienee+hänen+ilmeisen+kompetenssivajeensa+vuoksi+toivotonta+esittää,+jo+siitäkin+syystä+että+yksiselitteistä,+yhtä+ainoaa+linkkiä+ei+löydy,+vaan+asia+kirkastuu+vasta+eri+lähteistä+saatua+tietoa+yhdistelemällä.+Yritän+tässä,+vaikka
- Suomessa+on+tällä+hetkellä+maidosta+ylituotantoa+20+-+25+%.+Ei+todellakaan+ole+mitään
- Objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus -niminen MTK:n järjestölehti kertoo tänään nettisivuillaan otsikolla "Maidontuottaja tyrmää kriisituet:
"Nykyistä matalammallakin hinnalla saa homman toimimaan" muun muassa näin:
[MT-lainaus alkaa]
Kalajokinen maidontuottaja Ilkka Myllylä arvostelee päättäjiä, jotka lupailevat maatiloille uusia kriisitukipaketteja ja esittävät biokaasulaitoksista maatilojen pelastajia.
"Uusia tukia ei tarvita, ongelma on elinkeinon sisäinen. Hallitus pääministeriä myöten tuntuu olevan aivan hukassa." [/MT-lainaus loppuu]
Tällaista tekstiä lukiessa ei voi kuin ihmetellä esimerkikisi peruspingviini Timo Soinin suurta ja taloudelliset tosiasiat sivuuttavaa intoa holvata verorahaa maitotilojen kriisitukeen. No, oikeita käytännön ratkaisuja ei tietyti ole lupa populistipopulalta odottaakaan. Ja tietysti koko hallitushan tässä on esimerkiksi Myllylän kritiikin kohteena.
Mutta Antti Rinne voisi ottaa tästä kopin. Todellakin jo kauan itse ehdottamani linja, ei kriisipaketteja ja kansallinen maataloutuki lakkautukseen.
Propsit Ilkka Myllylälle. - MyEL-työeläke on savuverho, jonka suojin maanviljelijöille maksetaan valtion varoista
törkeästi enemmän eläkekorvausta mitä on laita tavallisten kansalaisten.
Uudet myönnetyt MyEL-eläkkeet kohoavat bruttoarvoltaan 1202 €/kk. (Lähde: MELA) Tästä summasta MyEL-eläkkeen osuus on 874 €/kk. Valtion budjetista näemme, että maksamme verovaroistamme tuosta 874 eurosta peräti 673 euroa, ja pelkästään 201 euroa on ikäänkuin viljelijän itsensä, omilla vakuutusmaksuillaan ansaitsemaa.
Jos kysymyksessä olisi tavallinen palkansaaja, jonka työllä ansaittu eläke olisi vain tuon 201 euroa, hänelle maksettaisiin valtion varoista kuukaudessa 566 €, jotta takuueläkkeen raja täyttyisi.
Eli vääryys, joka on päivä päivältä pahenemaan päin, on tällä hetkellä 673 - 566 = 107. Kymmenessä vuodessa viljelijäeläkeläinen saa tavalliseen kansalaiseen nähden 12.840 euroa enemmän. Kun ennen pitkää tällaisia rouheasti yli tonnin saavia viljelijäeläkeläisiä alkaa olla 80.000 kpl, niin voimme laskea, että meille veronmaksajille koituu tuolle populalle suhmuroiduista eläkekorvauksista kymmenessä vuodessa yli miljardiin euroon kohoava perusteeton rasite. Se on todella väärin. Ryhdy toimeen Antti Rinne! - Seuraavissa eduskuntavaaleissa puolueiden paikkajako muodostuu seuraavaksi:
SDP 57
Vihreät 41
Vasemmisto 22
RKP 10
==================
Yht. 130 paikkaa
Nämä puolueet muodostavat hallituksen.
Oppositioon jäävät:
Kokoomus 29
Keskusta 26
KD 8
PS 7
Tämä edellyttää voittajapuolueilta kaiken muun muassa, että he tekevät kertakaikkisen selväksi, että kansallinen maataloustuki lopetetaan kokonaan. Samoin lakkautetaan MyEL, lopetetaan maanviljelijöiltä työeläkkeenmaksuvelvollisuus ja siirretään heidät kansaneläkkeen piiriin, samaan joukkoon muiden kanssa, jotka eivät kykene itse työeläkettään kustantamaan.
Hyssyttely ja väärin perustein, todella suhmuroivaa maatalouspolitiikkaa noudattaneelle menolle on pistettävä valtiopäivillä loppu. Antti Rinteen tämän päiväinen puhe, Timo Harakan ja Antero Vartian jo aikaisemmin esittämät kriittiset lausunnot maataloudesta antavat perusteltua toivoa, että näin todellakin tulee käymään. - "ja aivan selvää on että tukirahoja ei tulevaisuudessa tule." -jjfdjdfjdfdjdjkdjd
Näinhän se menee. Mutta menköön. Se on meille kansakuntana etu. - Jos+sen+jälkeen,+kun+Suomen+maidontuotanto+on+sopeutettu+tasolle+80+%+kulutuksesta,
- En kertakaikkiaan tajua, miksi maitotilalliset eivät ymmärrä, että he itse ovat ainoita syypäitä maidon huonoon tuottajahintaan, sillä aina näiden tahvojen joukosta löytyy ne typerimmät, jotka eivät tajua, että heidän tuotantopanoksensa on Suomelle täysin tarpeeton. Maidosta on tällä hetkellä törkeässä määrin ylituotantoa ja sehän se juuri on se syy miksi hinta vain laskee. Ylituotanto. Maitoa tuotetaan liikaa, eikä EU:n maitojauheen interventiovarastoikaan enää vedä. Tilanne olisi aivan toinen, jos vähäisimmät perheviljelmäpuuhastelijat ja täpinäreiskat tajuaisivat paljonko kello on lyönyt. Maidon säälituki on peiteltyä sosiaalitukea, joka pitäisi vain kokonaisuudessaan -kepulaisen norminpurkamisen hengessä - lopettaa.
Kananmunantuottajat ovat toinen ääliökasauma, jotka vaikeroivat törkeässä ylituotantotilanteessaan valtiota apuun: "Maksakie tukiaissia, maksakie. Antakie rahhaa. Aaaaah! Myö halutaan munittoo meijän kanoi, vaikka kukkaan ei meijän munia ostakkaan."
Kun maataloustulo on vuosittain nykyisin n. 600 M€, niin siitä maksettava vero on
reilusti alle 200 M€. Kun tuota naurettavan pientä summaa vertaa siihen megalomaaniseen maataloustukeen 4.000 M€, mikä verovarosita tukijussill vuosittain maksetaan, niin melkoisen tragikoominen pelle on henkilö, joka tenhottaa maanviljelijänkin muka Suomen velkatalkoisiin osallistuvan. Ei osallistu iljettävä parasiitti, ei osallistu. - Tuossa mainitsemassani elintarvikkeiden ulkoatuonnin lukemassa neljä (4) miljardia euroa on todellakin virhe. Pahoittelen sitä. Oikea lukema on 4,8 miljardia euroa v. 2014 eli lienee nyt jo ylittänyt viiden (5) miljardin rajan. Asian todentamiseksi kehotan epäilijöitä tutustumaan raporttiin "Suomen maatalous ja maaseutuelinkeinot 2015", jossa sivulla seitsemän (7) on kirjoitettu näin: "Elintarvikkeiden tuonnin arvo (CN 1–24) vuonna 2014 oli 4,8 mrd. euroa."
https://jukuri.luke.fi/bitstream/handle/10024/486005/luke-luobio25_2015.pdf?sequence=1 - Kerrottakoon+laadusta-kitisemisen+kitisijälle,+että+tämä+osio,+jossa+tätä+keskustelua
- "Suomessa on ainakin euroopan korkealaatuisinta maitoa kun hinta määrittelee laadun" -Pekka-Porista
Suomalaisen maidon hinnassa on säälisenttejä eli tukiaisia peräti seitsemän enttiä/litra. Kun se riivitään ennen vertailua hinnasta pois, niin paljastuukin ettei suomalainen maito o i k e a l t a hinnaltaan kummoinenkaan ole. Laadullisen tason voi sitten todeta myös vaikkapa siitä, että Valio tekee ykköshittituotteensa Mustaleima Salaneuvos -goudajuustonsa virolaisesta maidosta. Väitteet suomalaisen maidon laadun ylivertaisuudesta luhistuvat myös kun tiedetään, että Raisio liittää Elovena-välipalatuotteisiinsa virolaisesta maidosta tehdyn rahkan. Ei se näin tekisi, jos suomalainen laatu todellakin olisi sen verran ylivertaista, että sillä olisi kilpailukykyä
saatavissa. - Kun+tarkastelee+objektiivisen+tiedonvälittäjän,+mediamestari+MaaseudunTulevaisuus-nimisen+MTK:n+järjestölehden+tämän+päiväistä+nettisivua,+voi+todeta+virkahduksen+"Suomalainen+kaura+käy+kaupaksi+maailmalla."+olevan+melko+tavalla+110+%+vastoin+vallitsevaa+todellisuutta.
- Vehnää+toki+viedäänkin+ja+samalla+tullaan+paljastaneeksi,+miten
- Aivan linjassa esittämäni hinta/laatu-arviot ovat. Kotimainen alkutuotanto
on laadultaan alempiarvoista, jolloin siitä maksetaan alkutuottajalle
vähemmän. Huonoon tuottajahintaan tietysti myös osasyynä on
maanviljelijäin surkea kyvyttömyys määrätä tuotteelleen hinta,
mikä johtunee pitkälti siitä, että he toki itsekin tietävät
tuotantonsa laadullisesti ala-arvoiseksi.
Ruokakaupassa kotimaisen tuotteen hinta on usein merkittävästi
kalliimpaa kuin vastaavan ulkomaisen. Tämä johtuu siitä, että
elintarviketeollisuus joutuu ponnistelemaan jalostaessaan kotimaisen alkutuotannon 'kuonasta kultaa'. Toisaalta ulkomainen on korkeasta laadustaan
huolimatta edullisempaa johtuen osin luonnonolosuhteista,
mutta suurimmalta osin kuitenkin ammaattimaisesta alkutuotanto-osamisesta,
jonka johdista kustannusrakenne on huomattavasti suomalaisen viljelijän kustannusrakennetta kevyempi. - Lukemansa ymmärtävät tajusivat tiedon siitä, että jo puolet juustosta
tulee ulkomailta, linkistä, joka on tuossa muutamaa kirjoitusta aikaisemmin,
nimimerkin "niiinpäniiin" toimesta.
Ymmärtämättömiä ja muuten vain vähätolkkuisia vajakkeja sekä tietysti kompetenssivajeisia varten oheistan sen nyt tähän:
http://yle.fi/uutiset/suomalaisten_syomasta_juustosta_jo_puolet_tulee_ulkomailta/6346152
Koska kaikki tuskin osaavat linkkiä avata, kerrottakoon, että artikkeli on neljän
vuoden takaa v. 2012, joten aivan uudesta uutisesta ei ole kysymys. Juuston lisäksi
maahamme tuodaan paljon myös ruista ja korkealaatuista - huom - korkealaatuista
durrum-vehnää, koska oman vehnämme kvaliteeetti ei todellakaan riitä laadukasta
ja maukasta ruokaa arvostaville. Nämä tiedot perustuvat Suomen Tullin tilastoihin. - Kyllä kuluttajien päätöksillä onkin vaikutusta ruuan hintaan.
Esimerkiksi S-ryhmällä on menossa pitkäaikainen h a l p u u t u s-
kampanja. Enemmän vaikuttavia päätöksiä kuluttaja tosin tekee
kaupassa kuin kaupassa valitsemalla monta kertaa laadukkaamman
ulkomaisen tuotteen monta kertaa huokemmalla kuin kotimainen
verrokki. Syömästämme juustosta jo yli puolet on tuontitavaraa.
Mitä se mahtaa kertoa suomalaisen maidon laadusta?