Vapaa kuvaus

Lihava, kalju ja keski-ikäinen. Mies, jossa ei ole muuta jäykkää kuin käytös. En juo, en polta, en harrasta yhden illan suhteita, ainoa paheeni on satunnainen valehtelu. En missään tapauksessa ole perhonen, joka liihoittaa kukasta kukkaan, korkeintaan koi, joka lentää lumpusta lumppuun. Mistä päästäänkin kätevästi seksuaalisiin saavutuksiini. Parasta mitä olen kuulemma seksin saralla naisystävälleni antanut on uudet patterit. Lauluääneni on kuin perskarva, yhtä ohut ja epäpuhdas. (Juha Torvista lainatakseni) Tekijöistä: Jos lapsi tulee isäänsä, se on perintötekijä ja jos lapsi muistuttaa postinjakajaa, se on ympäristötekijä. Muuten en halua riistää keneltäkään tutustumisen iloa ja riemua, hammastenkiristelystä puhumattakaan. Sanovat, että riita on oikopolku kahden mielen välillä. Oikopolkuja en hae, löydän niitä kyllä toisinaan. Kun sitä niin usein kysytään, niin sanottakoon, että nimimerkki tulee Kurt Vonnegutin kirjasta Jumala teitä siunatkoon, herra Rosewater. Kirjaa suosittelen lämpimästi, joskin oma suosikkini Vonnegutilta on Äiti Yö. [email protected] Linkit: http://www.jatkoaika.com, http://www.nhl.com/, http://www.telkku.com/, http://www.usatoday.com/, http://www.tornio.fi/kirjasto/tuu/dekkarit/, http://www.mtv3.fi/, http://www.huuto.net, http://www.imdb.com/, http://www.cbc.ca/sports/hockey/hnic/instigator/archive.html, http://www.oulunkarpat.fi/ Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

87

Kommenttia

622

  1. En halua lytätä viestiäsi, mutta haluaisin tuoda esille muutaman seikan, joita voisi kans miettiä.

    Ensinnäkin, ehdotat joukkuemäärän supistamista liigassa. Jos joukkuemäärä supistuu, niin miten se lisäisi niiden paikkakuntien määrää, jotka voisivat voittaa mestaruuden? Käytit esimerkkinä NHL:ää, jossa on 30 joukkuetta. Eikö joukkuemäärää pitäisi siis mieluummin lisätä kuin supistaa?

    KalPan tilanne on hieman erikoinen. Minusta KalPa pelasi ihan kelpo kauden, vaikka selväksi jumboksi jäikin. KalPan asemaa vaikeutti se, että liiga oli suljettu muutaman vuoden, eikä KalPalla ollut kokemusta liigatasosta. Kärppien ja Pelicansien noustessa liigan ja Mestiksen välillä käytiin sarjakarsinnat, jolloin keväällä Mestiksen huiput kohtasivat liigan viimeisen ja sitä myötä joukkueilla oli selvä käsitys siitä minkätasoisella joukkueella liigaa voi pelata. Nyt KalPa tuli sokkona sarjaan.

    Tärkeintä liigan ja Mestiksen kannalta olisikin aukaista liiga ja aloittaa karsinnat uudelleen. Tämä tilanne, jossa karsintoja ei käydä luo vain muuria sarjojen välille ja se muuri tahtoo vain kasvaa kausi kaudelta. Karsinnat olisivat sikälikin hyvä asia, että jos jokin liigaseura kaudesta toiseen konttaa, niin se tipahtaisi ennen pitkää sille kuuluvalle sarjatasolle. Samoin Mestiksessä hyvää työtä tekevät seurat pääsisivät koettamaan välillä liigatasoa. Sillä ei ole merkitystä pystytäänkö jollakin paikkakunnalla liigatasolla pitkään pelaamaan, sillä karsinnat huolehtisivat siitä, että kehityksen pysähtyessä uusia yrittäjiä tulisi tilalle.

    Minusta on myös luonnollista, että liigassa on isoja seuroja, pieniä seuroja ja myös keskikastia. Näinhän on jalkapallossakin esimerkiksi Englannin Valioliigassa. On luonnollista, että eräät joukkueet kamppailevat mestaruudesta joka kausi, mutta aina silloin tällöin jokin pienempi seura yllättää. Tämä kuuluu joukkueurheilun lainalaisuuksiin. NHL:ssä ja yleensäkin Pohjois-Amerikan ammattilaisssarjoissa tilanne on toisenlainen. Siellä seurat eivät tee niin sanottua kasvatustyötä ollenkaan, vaan pelaajat varataan draft-tilaisuuksissa. Varausvuorot menevät niin, että huonoin saa varata ensin jne, jolloin huonoimpiin seuroihin tulee lahjakkaimmat nuoret pelaajat. Tällä tavoin sarjaa tasoitetaan.

    Minusta SM-liigaa voitaisiin pelata 16 joukkueella, joista kaksi viimeistä karsisi Mestiksen seurojen kanssa. Sarjasta tippumisen pitäisi olla luonnollinen asia, samoin kuin liigaan nouseminen. Pieni voi olla kaunista, joten pari lilliputtia kyllä mahtuu joukkoon. Sitä paitsi tasoerojen kasvaessa näkisimme niitä maalejakin enemmän.
  2. Eikö se juuri todista SM-liigan tasosta, kun yhä enenevissä määrin pelaajamme kelpaavat ulkomaille? Tason laskiessa ilmiö olisi kai päinvastainen.

    Tietysti pitää tuo pelaajakato huomioida. Jonkinlainen kohtuus siinäkin saisi olla. Näkisin tuon kadon merkitsevän sitä, että ulkomailla seuroja hoidetaan paremmin, koska niillä on enemmän rahaa käytettävissä. Tässä nyt pitää seurojen miettiä, että miksi Helsingissä katsojakeskimäärät ovat 7-8000 kun jossakin Bernissä ne ovat 12000. Ruotsin kanssa ollaan aika lailla samoissa lukemissa, silti Ruotsissa on paremmat palkat. Tämä on se huolestuttava asia, koska näyttää, että liigaseuroja ei johdeta kovinaan tehokkaasti.

    Tuo pelaajavirta todistaa myös suomalaisen valmennuksen loistavasa tasosta. Poislähtevien pelaajien tilalle kasvaa joka vuosi uudet pelaajat, jotka tosin taas viedään rahakkaampiin kaukaloihin. Uskoisin SM-liigan tason menevän niin, että syksyllä taso on keväästä kovastikin tippunut. Sen huomaa siitä, että syksyn pelit on useinkin ihan mitä sattuu, syötöt menee vastustajille, paitsioita, pitkiä kiekkoja ja muutenkin suoritukset on vähän kuin Mestiksestä. Kauden aikana joukkueet kuitenkin tekee melkoisen hyvää työtä ja keväällä taso on jo se, mikä vuotta aiemmin.