rosewater
Lihava, kalju ja keski-ikäinen. Mies, jossa ei ole muuta jäykkää kuin käytös.
En juo, en polta, en harrasta yhden illan suhteita, ainoa paheeni on satunnainen valehtelu.
En missään tapauksessa ole perhonen, joka liihoittaa kukasta kukkaan, korkeintaan koi, joka lentää lumpusta lumppuun.
Mistä päästäänkin kätevästi seksuaalisiin saavutuksiini. Parasta mitä olen kuulemma seksin saralla naisystävälleni antanut on uudet patterit.
Lauluääneni on kuin perskarva, yhtä ohut ja epäpuhdas. (Juha Torvista lainatakseni)
Tekijöistä: Jos lapsi tulee isäänsä, se on perintötekijä ja jos lapsi muistuttaa postinjakajaa, se on ympäristötekijä.
Muuten en halua riistää keneltäkään tutustumisen iloa ja riemua, hammastenkiristelystä puhumattakaan.
Sanovat, että riita on oikopolku kahden mielen välillä. Oikopolkuja en hae, löydän niitä kyllä toisinaan.
Kun sitä niin usein kysytään, niin sanottakoon, että nimimerkki tulee Kurt Vonnegutin kirjasta Jumala teitä siunatkoon, herra Rosewater. Kirjaa suosittelen lämpimästi, joskin oma suosikkini Vonnegutilta on Äiti Yö.
[email protected]
Linkit: http://www.jatkoaika.com, http://www.nhl.com/, http://www.telkku.com/, http://www.usatoday.com/, http://www.tornio.fi/kirjasto/tuu/dekkarit/, http://www.mtv3.fi/, http://www.huuto.net, http://www.imdb.com/, http://www.cbc.ca/sports/hockey/hnic/instigator/archive.html, http://www.oulunkarpat.fi/
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia87 aloitusta · 622 kommenttia
- Tai siis myöhemmin tänään poksahtaa, mutta syynä ei ole nuorten "Leijonien" esitykset.
Kaksi erää riitti minulle. En yleensä heitä kesken ottelua, mutta tällä kertaa Suomen esitys oli ponneton, ei minkäänlaista taistelua ja kaksinkamppailut hävittiin järkiään.
Pelottaa jos valmentaja saa ylennyksen A-maajoukkueen leipiin. Vastaavaa luovutusmentaliteettia olen viimeksi nähnyt Suomelta joskus 80-luvulla Neuvostoliitto-peleissä. - Tässä on ketjun aloittajalla mennyt hieman vellit ja keitot sekaisin. Tässäpä hieman faktaa antamaan hieman näkökulmaa asioiden taustoihin.
Kärpät olisi ottelua mainostanut joka tapauksessa. Koska Aasian maanjäristys on herättänyt ennen näkemättömän auttamisen halun, johon niin julkinen taho, yritykset ja yksityiset ihmiset ovat halunneet osallistua, niin myös Kärpät päätti luopua osasta pääsylipputuloja katastrofin uhrien hyväksi.
Tämän lisäksi ottelun erätauoilla liikkui SPR:n henkilöitä lippaiden kanssa, joihin katsojat saattoivat pudottaa haluamansa summan. Ainakin paikallisessa lehdessä (Kalevassa) Ottelua mainosti Kärpät, SPR ja Kaleva eli nämä kolme tahoa olivat tilaisuuden (ja sen mainoksen) takana yhteistuumin. Ottelun voi näin ollen käsittää osana SPR:n keräyskampanjaa.
SPR:lle rahaa antoi ainakin seuraavat tahot: Oulun Kärpät, Kärppien pelaajat ja valmentajat, Ottelun isäntänä toiminut Osuuspankki, Fanishop ja ymmärtääkseni myös yhteistyökumppanit ja luonnollisesti myös katsojat, allekirjoittanut mukaanlukien.
Radiohaastattelussa SPR:n edustaja sanoi esimerkiksi OP:n antaman summan olleen huomattava. Illan tuotosta ei ole toistaiseksi ilmoitettu missään. Kyllä tässä on Kärpillä ja muilla osapuolilla ollut tarkoitus tehdä hyvää ja auttaa. - Slovakia on tosiaankin hyvä ja ainakin minun mielestä erittäin sympaattinen joukkue.
Vertaaminen Neuvostoliittoon sen sijaan ontuu, ainakin minun mielestä. Neuvostoliitto pyrki aina kiekon hallintaan ja pelirytmin kontrolointiin. Joukkue oli kuin kone, jossa jokainen osa oli tarkkaan toisiinsa yhteensopiva. Tavoitteena oli usein pelata kiekko takatolpalle vapaalle miehelle, joka sitten pisti tyhjiin.
Slovakian peli perustuu hyvin pitkälle nopeisiin vastaiskuihin, joita tehokkaasti päättää taitavat ja hyvän laukaisun omaavat sniperit. Taidollisesti slovakit ovat kyllä lähellä Neuvostoliiton pelaajia, osin jopa ohikin, mutta pelitaktisesti joukkueilla on eroja. - Aika hyvin oivalsit sen mitä tuolla alustuksellani hain.
Tämä keskustelu täällä muistuttaa turhan usein niitä väittelyitä, joita aikoinaan hiekkalaatikolla käytiin: "Meidän isä on voimakkaampi ku teidän isä." Jotenkin kaipaisin enemmän sitä, että keskustelussa edetteisiin seuraavalle tasolle. Ei intettäisi niinkään siitä mikä on paras, vaan hieman mietittäisiin eri joukkueiden vahvuuksia ja heikkouksia. Analyysia, baby analyysia, sano rosewater... - Oikeastaan harmittaa jos Pelicans tippuu tai menee konkurssiin. Tätä sympaattista lahtelaisjoukkuetta tulisi ikävä ja ainakin minusta liiga tarvitsee Pelicansinsa.
- Pavel Bure ei polvivaivojen vuoksi pelannut otteluakaan. Ura taitaa olla ohitse.
Yashin ei ole noussut Islandersissa sellaiseen johtavaan rooliin kuin on odotettu.
Mogilny on mielenkiintoinen tapaus. Yhdestä parhaista maalintekijästä kasvoi voittaja Devilsissä. Henkilökohtaiset tehopisteet vähenivät, mutta joukkuepelaajana hän on kasvanut. Ei ehkä tähti enää, mutta todella arvokas pelaaja.
Periaatteessa jokaisesta ensimmäisellä varauskierroksella varatusta pelaajasta pitäisi kasvaa vähintään runkopelaaja NHL:ään. Venäläisiä varataan joka vuosi useita ensimmäisellä kierroksella. Siihen nähden varsin harvasta venäläisestä tulee edes NHL-jyrä, saati että kantaisivat keskeistä vastuuta joukkueidensa menestyksestä.
Sen sijaan suomalaisista näyttää tulevan varsin arvostettuja joukkuepelaajia, vaikka tehopisteillä kovinkaan moni ei herkuttele. - Mainitsemasi pelaajat ovat kyllä hyviä ja jokainen heistä on omassa seurassaan keskeisessä roolissa.
Ketju kuitenkin käsittelee nuoria, tulevaisuuden pelaajia. Sen suhteen katson edelleenkin, että Ruotsilla on paljon huonommin asiat kuin Suomella. - Minulla oli ensimmäisessä vastauksessa pari pointtia, jotka halusin tuoda esille. Yksi oli se, että Suomi ei ole yksin tässä nuorten pelaajien harvalukuisuudessa. Ruotsin ongelmaa on jopa suomalaisissa lehdissä käsitelty paljon laajemmin kuin Suomen ongelmaa. Täsmälleen saman asian kanssa painii USA, Venäjä ja Kanada. Maajoukkueet vanhenee, eikä nuorista tunnu vastuunkantajia löytyvän muissakaan maissa.
Koska ketjun aloittaja kysyi, että mitä Selänteen ja Koivun jälkeen, niin oletin, että tässä ketjussa käsitellään pelaajia, joiden NHL-ura on alkanut kauden 95-96 jälkeen, joka oli Koivun ensimmäinen NHL-kausi. Sen kauden jälkeen on huippupelaajat kortilla oikeastaan joka maassa.
Slovakian Nagy on vielä vuosien päässä ns Franchise-player luokasta, Hossaa voi pitää sellaisena jos liioittelee hirveästi, mutta Gaborik sellainen on tai oikeammin hänen osalleen sitä on kaavailtu, mutta kovin oli laimeaa Minnesotan menestys viime kaudella.
Ruotsilla Zetterberg on selvä huippu moneen vuoteen, Sedinit kenties myös nousevat Vancouverissa merkittävään asemaan. Sanoisin, että Suomen ongelmat on melkoisen pieniä muutamaan muuhun maahan verrattuna.
Ketjun aloitusta vastaava kirjoitus löytyi viime viikon Veikkaajasta, jossa nuorten lupausten perään kyseltiin. Urheilulehti on jo useammassa numerossa tehnyt samaa, ilman sen kummempaa tutkimusta asian tarkemmasta tilasta. Suomi on pieni maa ja täällä on lahjakkuuksia rajallinen määrä. Näen ongelman kovasti keinotekoisena Suomen osalta. Suomalaisia pelaa NHL:ssä (tai pelaisi) enemmän kuin koskaan ja edelleen he tuntuvat erikoistuvan puolustaviin rooleihin ja ovat arvostettuja kahden suunnan pelaajia. media tietenkin kaipaa kiekollisen pelin tähtiä, koska pistepörssin tehomiehillä on helpompi myydä lehtiä. - Tietoa löytyy aina sen verran, että paikalliset Lätkägurut peitotaan.
Mainitsit ensinnäkin nipun venäläispelaajia, joista lähes kaikki ovat aloittaneet uransa yli 10 vuotta sitten. Pavel Datsyuk minulta jäi mainitsematta, mutta hänkään ei taida vielä ihan Yzemanin rinnalla olla, mutta noussee kantaviin voimiin kyllä.
Entäs Nabokov, toistaiseksi hänen saavutuksensa ovat jokseenkin vaatimattomat ja epäilen hänen jäävänkin toisen luokan kyvyksi. Tällä tarkoitan sitä etten usko hänen torjuvan Cup-voittajan maalilla.
Kanadalaisista Brewer ja Bowmeester ovat nuoria ja pelaavat varsin suurissa rooleissa jo. Varsinaiseen tähtipakkiluokkaan heilläkin on vielä matkaa. Ruotsalaiset tähdet, jotka mainitsit aloittivat uransa 10 vuotta sitten, joten mitenkään nuorista pelaajista emme keskustele. - No en minä tuossa ihmeempää ongelmaa näe.
On totta ettei suomalaisia paljoa pistepörssin kärjessä keiku ja sitä kautta voisi helposti päätellä, että suomalainen jääkiekko on kriisissä. Ei se nyt ihan niinkään ole. Pienessä maassa on lahjakkuuksia rajallisesti. Minusta on haihattelua edes odottaa, että Suomesta nousisi tähtipelaaja vaikkapa vuosittain. Ei edes joka toinen vuosi, vaan realismia on odottaa yhden suomalaisen nousevan noin joka viides vuosi.
Suomalaiset NHL-pelaajat ovat suurimmaksi osaksi erikoistuneet puolustaviin rooleihin. Lehtinen on tästä moneen otteeseen palkittu, jo Kurri oli Gretzkyn rinnalla se pelaaja, jonka piti huolehtia puolastamisesta, samoin Esa Tikkanen oli tunnettu varjostamistaidoistaan. Sittemminkin suomalaiset NHL-pelaajat ovat varsin usein kolmosketjun miehiä, jotka pelaa valtaosin vastustajien ykköskenttiä vastaan.
Olen itse parina keväänä vertaillut MM-kisoissa pelanneiden joukkueiden kokoonpanoja siten, että miten pelaajat ovat tehneet pisteitä NHL:ssä sillä kaudella. Muihin maihin verrattuna Suomen joukkueet ovat olleet todella vaatimattomia verrattuna muihin maihin, mutta itse kisoissa Suomen otteet ovat olleet hyvinkin vertailukelpoisia.
Kuten jo sanoin, turha olla huolissaan tällaisesta asiasta, joka on mielestäni tietyiltä osin sellaista optista harhaa. Suomi tulee olemaan "jääkiekon suurmaa" jatkossakin ja meillä on myös nuoria lupauksia, joista kasvaa NHL:ään tekijämiehiä. Ei ehkä tähdiksi, mutta uskoisin kuitenkin, että tärkeisiin rooleihin kuitenkin. Miten jonkun Ville Niemisen arvon laskee? Ei se tilastoissa näy, silti loistava joukkuepelaaja, tyypillinen suomalainen voisi sanoa. - Toivotan kärsivällisyyttä valitsemallasi uralla, sillä sitä tulet tarvitsemaan. Nostan hattua koska näet vaivaa, jotta meillä muilla olisi tasokkaampi paikka vaihtaa mielipiteitä.
Tehtävä ei ole helppo ja osallesi tulee koitumaan kritiikkiä, usein turhaa, joten toivottavasti jaksat siitäkin huolimatta toimia hyväksemme. - Tämän ongelman kanssa painii kaikki maat.
Missä on Venäjän niin paljon hehkutetut lupaukset? Ilja Kovalchukin jälkeen on tyhjää ja 10 vuoden aikana ei venäläisiäkään ole ratkaisijoiden rooliin juuri noussut. Joku Samsonov on lähes ainoa.
Slovakialla on yksi sukupolvi snipereita, mutta missä nuoret Slovakit? Missä slovakkipakit ja maalivahdit?
Entäs Ruotsi, Forsbergin ja Sundinin jälkeen on sielläkin jokseenkin tyhjää. Modin on ok, samoin voi sanoa Zetterbergistä ja Sedineistä, mutta ollaan jokseenkin kaukana sellaisista joukkueen kantajista.
Kanadastakaan ei paljoa ole Kariyan jälkeen huippuja tullut. Hyviä pelaajia kyllä, mutta Dany Heatley näyttää olevan ainoa sellainen superhuippu 10 vuoteen Kanadastakin.
Ei Suomi yksin ole, kyllä tällä hetkellä valtaosa NHL-huipuista on noussut asemaansa noin 10 vuotta sitten. Suomessa vain tuntuu media kaipaavan uusia tähtiä, varmaankin myydäkseen itseään, mutta jos jääkiekkoa seuraa, niin ihan hyvin Suomen asiat tuntuvat olevan. - Tuossahan se pointti tulikin, toisaalla on olemassa paikkoja, joissa keskustelu toimii. Uskoakseni Suomi24:n periaate ei voi olla millään tavalla se, että edes osa keskustelunhaluisista hakeutuu toisaalle paremman keskustelun toivossa.
Minä esimerkiksi olen rekisteröitynyt myös Jatkoaikaan, joten minulla ei tässä ongelmaa ole, mutta ehdotukseni olikin keskustelun kehittämiseksi tarkoitettu, jotta täälläkin olisi tarjontaa sellaista haluaville. - Mutta eihän ehdotukseni edellyttäisi rekisteröitymistä. Ne ketkä haluaa kirjoitalla ilman sitä, voisivat jatkaa entisellä tavalla.
Kyse olisi vain uudesta osiosta, joka olisi rekisteröityneitä varten ja jossa olisi sitä kautta parempaa keskustelua, kun häiriköt jäisi pois.
Kuten sanoit, ilman rekisteröitymistä on paljon vapaampaa kirjoittaa, josta on hyötyäkin. Vastapainona on erilaiset edut. Tietynlaisen identiteetin muododtuminen tuo kuitenkin myös painoarvoa viesteille. Jos olet lukenut jonkun hyvän viestin joltakin, niin vastaisuudessa arvostat häntä enemmän ja sitä kautta hyväksi koettu kommentoija saa viesteilleen huomiota.
Minä näen myös keskustelun jonkinlaisena vuoropuheluna, jossa on hyväksi tietää mitä toinen/toiset ovat aiemmin sanoneet. Näin keskustelu etenee ja rönsyilee tuottaen rikkaampaa viestintää. Minä väitän, että juuri rekisteröimättömyys ja eri nikkien käyttö on suurin syy siihen, että viestien taso on sitä mitä se on. Koska nikeillä ei ole mitään historiaa (taustaa), niin kummoisia kommentejakaan ei voi syntyä. Jatkumo on keskustelussa oleellista. - Oikeastaan suomeksi ilmestyviä jääkiekkoon keskittyviä lehtiä on vähän. Tässä vähän mielipiteitä lehdistä.
*Hockey: Tuhti satasivuinen kiekkopaketti, joka pureutuu lajin ytimeen. Hyviä juttuja jääkiekosta laidasta laitaan, mitään sarjaa väheksymättä.
Kannesta kanteen täyttä asiaa, haastattelut, suomalaisten legendojen jutut
- Ulkoasu hieman ankea, käsittelee myös sarjoja, jotka eivät ole suomalaisten kannalta mielenkiintoisia, ilmestyy harvoin
Jääkiekkolehti: Hyvä jääkiekkoaiheinen julkaisu, joka on ammattitaitoisesti ja huolellisesti tehty. Paino on SM-liigassa, mutta myös NHL-aiheisia juttuja löytyy. NHL:lle varattu tietyt sivut.
Ulkoasu, haastattelut, SM-liigan jutut, Erikoisnumerot esim MM-kisoista
- NHL:ää vähän
Kiekkolehti: Suomalaiseen jääkiekkoon puhtaasti keskittyvä lehti, jossa on paljon asiaa. Lehti tulee lisenssipelaajille ilmaiseksi.
Asiapitoisuus, virallisuus, ilmestyy viikottain
- sivumäärä vähäinen, ulkoasu
Pro Hockey: Puhdas NHL-lehti, joka on värikäs julkaisu, mutta asiapitoisuus on kaudesta toiseen vähentynyt. Jos NHL kiinnostaa, niin sitten hyvä vaihtoehto.
Ulkoasu (paras)
- Jutut köykäisiä, painotus tähtikultissa, tappelijoista paljon juttua
*Urheilulehti: Myös Urheilulehdessä käsitellään paljon jääkiekkoa, joskin pääpaino on maajoukkueessa ja SM-liigassa. NHL:stä kiinnostuneille lehti antaakin jo vähemmän.
Ulkoasu, kriittisyys, pyrkimys taktisen puolen analysointiin
- Keskityy pitkälti suomalaisiin urheilijoihin, muuta urheilua paljon, lähdekritiikin puute
*Veikkaaja: Viikottain ilmestyvä urheilulehti. Veikkaaja on myös tuhti paketti, josa ilmestymistiheyden ansiosta on tuoreet jutut ja kuumat pelaajat. Jos jalkapallo ja muu urheilu kiinnostaa, niin hyvä vaihtoehto
Ilmestymistiheys, asiapitoisuus, NHL- ja SMliiga -jutut
- muutakin kuin jääkiekkoa
Tässäpä uhden henkilön mielipiteet. Merkitsin tähdellä lehdet, jotka itse olen tilannut ja niihin olen tyytyväinen. Jääki4ekkolehden tilaus on harkinnassa. - Kuka se sellainen Karva-Pauli on? No, uskoohan jotkut Jokereihin, toiset Joulupukkiin, miksei siis Pauliinkin.
- Ässät on kieltämättä ollut kauden piristys, toivottavasti jatkavat samaan malliin keväänkin.
Toinen yllättäjä on HPK. HPK on taas tälläkin kaudella hyvä, vaikka joukkueessa ei juuri nimimiehiä ole. Sanoisin, että hyvä valmentaja on enemmän kuin puoli joukkuetta, valmensi sitten Porissa tai Hämeenlinnassa. - Minä olen melkein yhtä rohkea kuin Gill, meinaan minäkin uskaltaisin melkein uhota 30cm lyhyemmälle kaverille jos olis plexit välissä.
Ääh, Gill on muuten oikein mukava kaveri ja ainakin minä olen iloinen, että pelaa SM-liigassa.
Metka tyyppi on kyllä Saarenheimokin.
Pelissä sattuu ja tapahtuu. Täällä nyt on keskustelijoiden turha alkaa uhoamaan yhtään mitään. Gill on rutinoitunut NHL-pelaaja, jolta sujuu hanskaaminen. Ei Saarenheimo ole ainoa, joka ymmärtää omien rahkeidensa rajat Gillin tullessa vastaan. Taitaa Gillin haastajat olla yhden käden sormissa koko liigassa. - Juuri tästä on kysymys. Aina löytyy ihmisiä, jotka kuvittelevat olevansa jotain, kun heidän juoruilunsa ansiosta joku päätyy otsikoihin.
- Kiitos!
Jatkoaika on toki tuttu paikka. Sen keskustelu on niin laajaa, että sen seuraaminen on mahdotonta ja siksi koen ettei siellä oikein pysty keskustelemaan. Hyviä kommentteja ja asiantuntemusta sieltä kyllä löytyy.