rainbowshy

rainbowshy profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa ajattelija!

Liittynyt 13v sitten
32 aloitusta · 1175 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Olisi varmaan hyvä määritellä "jonkin sortin avainhenkilö" hieman tarkemmin. Minun mielestäni Paalanen ei ole näytellyt mitään erityisen merkittävää roolia Vapaa-ajattelijoissa lukuunottamatta sitä että hän ideoi viisi vuotta sitten tuon Porno Raamattuihin -vaihtokampanjan. Jos sinulla on asiasta parempaa tietoa niin kerro toki mikä tekee hänestä avainhenkilön.
Ainakin Seurassa on muutama viittaus aiheeseen mutta ne eivät ole apaasti luettavissa vaan tilaajille, minä en ole siis juttuja nähnyt kun en ole Seuran tilaaja. Mutta siis tässä: http://seura.fi/puheenaihe/ajankohtaista/sexpon-toiminnanjohtaja-paalanen-seksi-elaimen-kanssa-ei-ole-vaarin-jos-elainta-ei-vahingoiteta/ ja tässä: http://seura.fi/puheenaihe/sexpon-toiminnanjohtajan-elainseksimyonteisyys-hammentaa/

Juttu löytyy jollain tasolla sitten myös "laadukkaassa" Mitä Vittua -julkaisussa: http://mvlehti.net/2015/07/19/sexpon-toiminnanjohtaja-paalanen-puolustaa-seksia-elainten-kanssa/

Ja kuten jo tuossa aiemmin kirjoitin niin tämän mielipiteen Paalanen on esittänyt Sexpon toiminnanjohtajana, ei Vapaa-ajattelijain liiton edustajana koska hänellä ei ole mitään luottamustehtävää Vapareissa.
Vaikka Paalanen vapareiden jäsen ehkä olisikin niin ei hän antamissaan lausunnoissa edusta vapareita vaan Sexpoa. Eli kun hän esimerkiksi hiljattain tuumi eläimiinsekaantumisen olevan ihan ok, niin se on Sexpon toiminnanjohtajan mielipide, ei vapaa-ajattelijain liiton mielipide.

Aloituskirjoituksen "parilla vuodella" tarkoitettiin ilmeisesti viittä vuotta, sillä mainittu kampanja järjestettiin vuonna 2010 eikä siihen ole sen jälkeen koettu tarvetta palata. Aktiivijäsenestä tuskin voi puhua jos ei ole ollut ydintoiminnassa mukana vuosiin.
Jaa, vai semmoinen. Harmi ettei ollut tietoa tuollaisesta. Olisi siellä varmaan joku vapaa-ajattelijakin ollut keskustelemassa jos liitto olisi vain saanut kutsun. Ehkä uskonnottomia ei vain haluttu keskusteluun.
Kiva kun nypläät täällä meidän kanssa. Onneksi tämä nyt ei ole ainakaan niin yhdentekevää etteikö sinua kiinnostaisi. :)
Olisi oikein mukava saada tähän kunnon keskustelu aikaiseksi. Useimmiten palstan keskustelut ovat pelkästään metodien kritisointia, "väärin sammutettu" -mussutusta rahan käytöstä. Olisi kiva kerrankin tietää onko tavoitteissa oikeasti jotain vikaa ja keskustella siitä, eikä lukea ainaista mussutusta siitä että joku on eri mieltä siitä miten hänen verosenttinsä käytettiin tänä vuonna Vapaa-ajattelun edistämiseen.
"Eli periaatteessa ilman varmistusta voisi evlut kirkko vaatia kirkollisveroa kaikilta suomalaisilta tms." Öö... ilman mitä varmistusta? Kyllä eduskunnan on hyväksyttävä kirkolliskokouksen tekemät lakimuutosesitykset kirkkolakiin. Eduskunta ei itse voi esittää muutoksia lakiin, mutta se voi kyllä jättää hyväksymättä esityksen jos sieltä jotain noin päätöntä tulisi listalle...
Voi olla että ei noteerata, mutta kannattaa koittaa. Tiedotteen kannalta on hyvä jos siihen saa jonkun helpon kansantajuisen otsikon, ja sitä helpottaa se että luku sidotaan johonkin selkeään vertailukohtaan. Myös tuo puoli miljoonaa eronnutta voi olla ihan hyvä tiedotuskärki.

Muuta mielenkiintoista on esimerkiksi se että tänä vuonna kirkon väkiluku pudonnee alle 4 miljoonan jäsenen. Vuoden 2014 alussa väkiluku oli 4 034 235, ja nettomuutosta oli viime vuonna -66000, jos tuosta toteutuu edes reilu puolet tänä vuonna, niin kirkossa ollaan alle neljässä miljoonassa jäsenessä vuoden 2015 lopussa. Kirkon neljästä miljoonasta jäsenestä on puhuttu pitkään, voi olla kovinkin merkittävää huomata että sekään ei ole mikään kiveen hakattu luku, vaan sekin pienenee pala kerrallaan.
Mielenkiintoisinta on kun tulee täyteen lukema 550000, eli 10 % suomalaisista.
Oletko kuullut että koulussa opetetaan myös toista kotimaista kieltä ja vieraita kieliä? Lisäksi henkilö voi hyvin osata useita kieliä, niitä voi käyttää rinnakkain elämänsä aikana. Uskontoa tai elämänkatsomusta on pääasiallisesti kuitenkin vain yksi kerrallaan. Eikö uskontoa ja elämänkatsomustietoa voisi opettaa kuten kieliä: useita eri vaihtoehtoja peruskoulun aikana?

Asuinpaikkavertaus on todella heikko koska se ei rinnastu mitenkään kyseiseen tilanteeseen.
Vauvoja arvostetaan vapareiden keskuudessa, ja heille mieluusti suotaisiin mahdollisuus kasvaa itsenäisesti ajatteleviksi aikuisiksi jotka voisivat tehdä tietoisen päätöksen liittyä halutessaan kirkkoon, moskeijaan, temppeliin tai mihin vaan, tai olla liittymättä mihinkään. Nykyinen mallihan on että vanhemmat liittävät vauvan kirkkoon ja tälle opetetaan sitten koko peruskoulun ajan vain yhtä uskontoa. Lapsijäsenyys ja indoktrinaatio kouluissa rajoittaa lapsen uskonnonvapautta. On vaikeaa tehdä tietoista päätöstä, kun tieto muista vaihtoehdoista on pimitetty.
Kyllähän täällä jos jonkinlaista selittäjää riittää, eri asia sitten mikä on totta ja mikä ei.
Huomautan nyt sen verran että joo ehkä Helsingin asukasluku on kasvanut, mutta Helsingin Seurakuntayhtymän väkiluku on pienentynyt paitsi prosentuaalisesti mutta myös absoluuttisesti. Vuonna 2014 Helsingissä oli siis vähemmän jäseniä kuin 2013 - mutta nähtävästi he kävivät sitten enemmän kirkossa. Toki kokonaisuutena arvioituna luvut ovat aivan naurettavan pieniä. Kirkolla on Helsingissä jotain 300 tuhatta jäsentä ja jotain 400 tuhatta kirkkokäyntiä, hieman yli kerran vuodessa siis käyvät. Avaaja voisi puhua passeesta sitten kun kaikki käyvät kerran viikossa.
Okei, Nicki Minaj -kamppiksesta tuli heti viisi valitusta. Montako valitusta on tullut siitä että Helsingin Vapaa-ajattelijoiden ylläpitämällä uskotko.fi -sivulla on jo useita vuosia ollut alaston piirroshahmo yhdellä sivulla? Ja mitä tarkoittaa väite siitä että tuo olisi "saanut huomiota pyllykampanjana"? Löytyykö mistään viitteitä uutiseen jossa tuota olisi oikeasti kutsuttu pyllykampanjaksi? Testasin Googlen haulla jättämällä pois suomi24:n hakutulokset: https://www.google.fi/#q=Vapaa-ajattelijat+pyllykampanja+-keskustelu.suomi24.fi - yllättäen tuloksia ei löytynyt kuin yhdeltä sivulta joka sekin oli jonkinlainen suomi24:n arkisto. Suomi24 on ainoa paikka jossa kuva olisi saanut huomiota "pyllykampanjana", ja sekin vasta vuosi kampanjan jälkeen vuonna 2014 kun alkuperäinen ulkomainoskampanja (johon ei mitään persettä edes kuulunut) sijoittui vuoden 2013 kevääseen. Eli jos nyt analysoidaan lause: "Vaparien kampanja saikin nopeasti julkisuutta pyllykampanjana." niin huomataan että a) se ei ole saanut huomiota missään muualla kuin suomi24:n keskustelussa ja b) sekään ei edes tapahtunut nopeasti vaan vuoden viiveellä. Miksi valheet? Kun ei löydy faktaa tueksi vihalle niin sitten pitää keksiä päästä syytteitä? Surullista.
Itse koen olevani valmis keskustelemaan aiheesta kuin aiheesta mikäli keskustelija vaikuttaa olevan vilpittömästi halukas käymään asiallista dialogia. Valitettavasti useimmat palstan keskustelut ovat trollausta, ja niihin nyt on tuskin tarpeen odottaa asiallisia vastauksia.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Poika_ja_susi

Sinulla on nyt sellainen ongelma että puhuttuasi niin paljon paskaa, vapaa-ajattelijoiden luottamus on mennyt siihen, että kanssasi voisi käydä rakentavaa dialogia mistään. Keskustelun siemenet eivät idä hedelmättömässä maassa joten turha niitä on kylvää. Hullutta olisi toistaa samaa keskustelua kerta kerran jälkeen ja odottaa jotain muuta. Siksi keskusteluhalut ovat kaikonneet.
Voisiko pitää järkevänä rahojenkäyttönä että toimintaseminaariin kutsutaan vain sellaiset jotka oikeasti toimivat aktiivisesti? Korostan edelleen asiaa joka tässä tuntuu olevan hukassa, että kyseessä ei ollut mikään huviretki tai juhlinta ja rellestys, vaan siellä vaihdettiin ideoita siitä miten aktiivisten vapaa-ajattelijoiden kannattaa kehittää toimintaa omassa paikallisyhdistyksessään. Luulen että siitä olisi noussut suurempi poru jos seminaariin olisi tyhjänpäiten kutsuttu kaikki paikallisyhdistysten jäsenet ihan vain pitämään lystiä. Mikäli joku rivijäsen kokee tarvetta päästä toimintaseminaareihin mukaan niin kannattaa vaikkapa ilmoittautua oman paikallisyhdistyksensä hallituksen jäseneksi seuraavassa vuosikokouksessa. Yhdistysten työskentelyn ollessa vapaaehtoistyön varassa, on tärkeää kierrättää luottamustehtäviä jotta hallitus koostuu innokkaista ja motivoituneista tekijöistä. Uusille aktiiveille löytyy melko varmasti paikka paikallisyhdistyksensä hallituksesta, ja sitä kautta kutsu toiminnan kehittämiseenkin tulee ajankohtaiseksi. Veronmaksajien rahoja on siis säästetty huikeasti rajaamalla seminaaritapahtuma vain sellaiselle joukolle joka saa tapahtumasta eniten irti ja onnistuu sitä kautta edistämään Vapaa-ajattelua. Eipä kestä kiittää!
Voisin kysyä jotain näyttöä tälle väitteelle, mutta sitähän ei tule. Ajatuspoliisille riittää että kristallipallon mukaan joku ajattelee väärin ja tuomio tulee siitä, eikä siitä mitä oikeasti tehdään.
Minun nähdäkseni aloittaja syyttää "palstalla häiriköivää pornopakkomielletrollaajaa", ei vapaa-ajattelijoita. En siis pidä aloittajaa antivaparina vaan trollikriittisenä.
Kuulostaa silkalta huuhaalta. Etenkin tämä: "jos ihminen ajattelee positiivisia asioita, hän tuottaa positiivisen taajuuden värähtelyä " - ei varmasti ole Michio Kakun väite.

Hienoa että tutkit väitettä empiirisesti, mutta muista että havaintoryhmäsi on melko pieni, eikä se riitä erottamaan sattumia väitetystä ilmiöstä. Lisäksi "positiivisuus" on niin löyhästi määritelty termi että se voi tarkoittaa ihan mitä tahansa. Elämässämme on joka päiviä hyviä ja huonoja hetkiä, isoja ja pieniä. Kun tuollaista testiä tekee niin milläpä sen erottaa onko kyseessä sattuman vai positiivisen ajattelun tulos? Testin tulokset ovat alttiita vahvistusvinoumalle: sattuman vaikutus tulkitaan lasketaan havaintopisteeksi. https://fi.wikipedia.org/wiki/Vahvistusvinouma
19 / 59
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt