Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
rainbowshy
profiilit
rainbowshy
rainbowshy
Vapaa kuvaus
Villi ja vapaa ajattelija!
Aloituksia
32
Kommenttia
1175
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Ei voikaan, mutta valtion ei myöskään tulisi tukea sellaista toimintaa joka rajoittaa ihmisten perusoikeuksia. Nythän valtio mm. tunnustaa Jehovan todistajat uskonnolliseksi yhdyskunnaksi: myöntää vapautuksen armeijasta yhdyskunnan jäsenille ja yhdyskunnalla on vihkimisoikeus. Yhdyskunnalla on varmaan myös lupa kerätä rahaa. Etuudet pois, jos toiminta on ihmisten perusoikeuksia rikkovaa.
17.05.2014 08:34
Kuulostaa kovasti laittomalta henkilörekisteriltä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990523#L3P11
"Arkaluonteisten henkilötietojen käsittely on kielletty. Arkaluonteisina tietoina pidetään henkilötietoja, jotka kuvaavat tai on tarkoitettu kuvaamaan:
...
5) henkilön seksuaalista suuntautumista tai käyttäytymistä;"
Jos jehikset pitävät kirjaa siitä miten seurakuntansa jäsenet ovat rietastelleet niin siinä kyllä rikotaan henkilötietolakia.
Sinänsä tämä on erittäin mielenkiintoinen kysymys mm. sharia-lain kannalta. Mitä suuntaviivoja tässä sitten päädytäänkään vetämään, voidaan ajatella samoja sovellettavaksi shariaankin. Mihin vedetään se raja? Jos ihmiset haluavat maallisen lainsäädännön lisäksi noudattaa oman uskontonsa määräämiä sääntöjä, voiko sitä kieltää? Yhteiskunnan on taattava yksilöiden oikeusturva, mutta entä jos yksilö luopuu siitä vapaaehtoisesti? Sairaala tarjoaa verensiirtoja, mutta potilaalla on oikeus kieltäytyä hoidosta.
Uskonnonvapauslaissa todetaan:
"Yhdyskunnan tulee toteuttaa tarkoitustaan perus- ja ihmisoikeuksia kunnioittaen." http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030453
Jos uskonnollinen yhdyskunta rajoittaa jäsentensä oikeusturvaa, se ei varmaankaan kunnioita yksilön perusoikeuksia? Voidaanko yhdyskunnalta tällöin esimerkiksi evätä rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan status, lakkauttaa yhdyskunta?
Onhan tuolla uskonnonvapauslaissa sitten maininta tästäkin:
"Joka tämän lain vastaisesti jatkaa lakkautetuksi julistetun tai väliaikaiseen toimintakieltoon määrätyn rekisteröidyn uskonnollisen yhdyskunnan tai rekisteröidyn paikallisyhteisön toimintaa edustamalla yhdyskuntaa tai toimimalla sen puolesta taikka ottamalla uusia jäseniä yhdyskuntaan tai toimeenpanemalla yhdyskunnan kokouksen taikka muulla vastaavalla tavalla, on tuomittava, jollei teosta ole muualla laissa säädetty ankarampaa rangaistusta, laittomasta uskonnollisen yhdyskunnan toiminnan harjoittamisesta sakkoon."
Ehkäpä keinot olisivat siis väliaikainen toimintakielto tai lakkauttaminen?
16.05.2014 22:27
Ei se itseasiassa ole vapareiden ylläpitämä. Aiemmin se oli Tampereen Vapaa-ajattelijoiden, nykyään Vakaumusten Tasa-arvo VATA ry:n.
13.05.2014 20:21
Onko sinulla tarkempaa tietoa tästä trauma-asiasta?
13.05.2014 19:41
Oletettavasti viittaat Rikoslain seksuaalirikoksia käsittelevään 20 Lukuun. Kas tässä linkki niin voit käydä tutustumassa mitä siellä oikein sanotaan:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L20P6
Siellähän sanotaan esim. näin:
"Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi."
Ratkaiseva kysymys on: onko saunominen "seksuaalinen teko" joka "on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä"? En ole asianajaja joten mitäpä minun mielipiteelläni on merkitystä, mutta sanoisin että ei ole.
13.05.2014 18:35
Protuleirin kritiikin voi kohdentaa suoraan prometheus-leirien tuki ry:lle. Jos et osaa edes kohdistaa kritiikkiäsi oikealle taholle on kovin vaikea ottaa vakavasti ehdotuksiasi.
12.05.2014 22:24
No niin tätä minä oikeastaan etsinkin! Hetken aikaa piti linkkiä metsästää mutta tilastokeskus tosiaan julkaisi hiljattain hienon taulukon tästä aiheesta
http://www.tilastokeskus.fi/til/vaerak/2013/vaerak_2013_2014-03-21_tau_002_fi.html
12.05.2014 20:23
Oho, tuo olikin näköjään pääkaupunkiseudun kuvaaja. Tässä on koko maan:
http://personal.inet.fi/private/bucket/evl/evl_1970-2012_netto.png
12.05.2014 20:00
Tässä on jonkinlainen kuvaaja:
http://personal.inet.fi/private/bucket/evl/helsinki_1990-2012_netto.png
Tuolta sivulta näyttäisi löytyvän ihan numeroarvotkin jotka on ilmeisesti tilastollisista vuosikirjoista poimittu.
http://personal.inet.fi/private/bucket/evl/
12.05.2014 19:58
Tällä palstalla keskustellaan Prometheus-leiristä:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3496
Olet nyt ehkä vähän väärässä paikassa tämän asiasi kanssa?
07.05.2014 21:50
http://vapaa-ajattelijat.fi/jasenhakemus
04.05.2014 11:13
Jännittävää. Oletettavasti tämä avioeron ottaneiden uusi vihkikaava löytyy Raamatusta? Aah, tässähän se, vuorisaarnassa, Matt 5:
"32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."
Ööö.. kirkko siis siunaa synnin? Tämähän tarkoittaisi että ei pitäisi olla mikään ongelma siunata homojakaan avioliittoon, kun tämä avioeron ottaneiden siunaamisasiakin hoituu näin kätevästi, vaikka itse Jesse sen kieltää. Aiemmin, kun kirkko on yrittänyt keskustella samaa sukupuolta olevien vihkimisestä, tuo Raamattu on kovasti ollut tiellä. Onko hieman kaksoismoraalia havaittavissa tässä?
04.05.2014 10:15
"29 § (29.7.1948/571) Todistajien on kunkin erikseen valintansa mukaan joko vannottava todistajanvala tai annettava todistajanvakuutus. Todistaja, joka ei kuulu mihinkään uskontokuntaan, antaa kuitenkin vakuutuksen."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1734/17340004000
Uskontokuntiin kuulumattomat eivät siis ole saaneet valita. Sinänsä jos kuuluu kirkkoon vaikka ei uskoisikaan niin periaatteessa kylä on voinut vannoa sellaisen nimeen johon ei usko. Kaikkiaan tuo on niin typerä lainkohta että ihan jos siitä päästään eroon.
02.05.2014 18:36
Responsiivisuus on buzzword jolla tarkoitetaan näytön kokoon skaalautumista. 90-luvun sivuthan olivat responsiivisia luonnostaan kun ei niissä ollut mitään ihmeellistä, teksti rivittyi sen mukaan miten paljon vaakatilaa oli käytössä. Sitten graafikot rupesivat suunnittelemaan nettisivuja kuin ne olisivat printtimediaa, koska graafikoille ei ilmeisesti opeteta muuta kuin printtimediaa ja staattisia sivuja, eikä mielessä ole koskaan edes käynyt että joku voisi katsoa nettisivua jollain muulla laitteella kuin sillä omalla Mäkillä. Responsiivisuus on sitten vastaus siihen että tavallaan saadaan graafikoille myytyä ajatus modulaarisesta sisällöstä. Malliesimerkki tästä on http://www.helsinginseurakunnat.fi/ - sivujen sisältö on järjestetty ruudukoksi. Kun selainikkunaa kaventaa, 4x4-ruudukko muuttuukin 3x3 -ruudukoksi, ja kun vielä jatkaa niin siitä tulee 2x2, fontti pienenee jne... Tätä on responsiivisuus..
Yksityismeilissä vinkkasinkin jo että wikimedia olisi ideologisesti ehkä soveltuvin alusta, koska se on sanakirjamaiselle sisällölle tehty, ja uskonnonvapaus.fi on pitkälti uskonnonvapauden sanasto.
01.05.2014 22:41
No huhhuh, nyt on kyllä niin ovela trolli että ei millään arvaa kuka viestin taustalla on. Mietin ensin että pitäisikö tähän kirjoittaa asiallinen vastaus, mutta sitten tuli mieleen että kaikki on jo sanottu tässä videossa: https://www.youtube.com/watch?v=SAp-T8Gklw0
01.05.2014 18:07
No voi että, tarviitko sinä nyt taas vähän huomiota?
https://www.youtube.com/watch?v=PG-qCyYZRms
01.05.2014 11:57
Onko tuloksia tarkemmin esillä jossain muualla sillä minä en noita sinun mainitsemiasi kysymyksiä tuossa ylen jutussa nähnyt?
28.04.2014 21:22
Hieno idea! Mekin olemme ajatelleet tätä samaa asiaa ja ideoineet jo hieman tähän liittyvää sisältöä. Hyvää luvassa. :)
28.04.2014 20:53
En ole kommunisti, mutta ei harmita. Perustuslakivaliokunta ei ole laillisuusvalvoja eikä sillä ole valtuuksia kumota Puumalaisen päätöstä, joten ihan kiva mielipide, mutta ei vaikutusta.
No okei, liioittelin. Paska mielipidehän se oli, mutta pointti on että ei sillä ole merkitystä.
25.04.2014 23:31
Mistä sinä sen tiedät mitä tuolla on ajateltu syötävän ja juotavan? Vedät suoraan hatusta jonkun menun ja sitten lasket sen mukaan summan ja johan tuli iso lasku.
"Jotain kaikessa hötäkässä hajotetaankin."
Mistä sinä nyt keksit näitä juttuja?
23.04.2014 22:07
44 / 59