Kirkossa naimisiin myös tulevan puolisosi lasten kanssa?

eroa valtiokirkossa

24

371

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rainbowshy

      Jännittävää. Oletettavasti tämä avioeron ottaneiden uusi vihkikaava löytyy Raamatusta? Aah, tässähän se, vuorisaarnassa, Matt 5:

      "32 Mutta minä sanon teille: jokainen, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden, ajaa hänet aviorikokseen. Ja aviorikoksen tekee myös se, joka nai miehensä hylkäämän naisen."

      Ööö.. kirkko siis siunaa synnin? Tämähän tarkoittaisi että ei pitäisi olla mikään ongelma siunata homojakaan avioliittoon, kun tämä avioeron ottaneiden siunaamisasiakin hoituu näin kätevästi, vaikka itse Jesse sen kieltää. Aiemmin, kun kirkko on yrittänyt keskustella samaa sukupuolta olevien vihkimisestä, tuo Raamattu on kovasti ollut tiellä. Onko hieman kaksoismoraalia havaittavissa tässä?

      • Jori Mäntysalo

        Voihan se olla leski, joka naimisiin menee.

        Sinänsä minusta ihan järkevää ajatella lapsiakin. Toisin kuin aloittaja, pidän kirkon toimintaa tässä hyvänä.

        Uskonnoton juhlapuhe voidaan tietysti räätälöidä halutulla tavalla. Eikä siihen tarvita vapaa-ajattelijoiden liittokokouksen vahvistamaa kaavaa. :=)

      • eroa valtiokirkosta
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Voihan se olla leski, joka naimisiin menee.

        Sinänsä minusta ihan järkevää ajatella lapsiakin. Toisin kuin aloittaja, pidän kirkon toimintaa tässä hyvänä.

        Uskonnoton juhlapuhe voidaan tietysti räätälöidä halutulla tavalla. Eikä siihen tarvita vapaa-ajattelijoiden liittokokouksen vahvistamaa kaavaa. :=)

        Mutta jos kyseessä yksinhuoltaja, jolle lasten isä maksaa vielä elatusapua, niin kyllä lasten biologinen isä on ensisijainen huoltaja. Jos ajatellaan tapausta, jossa yksinhuoltaja pakottaa rakastuneen kirkosta eronneen liittymään kirkkoon takaisin kirkkohäiden vuoksi, ja olisi vielä vannottava jeesushahmon edessä pitävänsä huolta toisten lapsista. Todellista aisankannatusta.

        "Naimaiässä" olevat eronneet ovat kuitenkin tavallisempia kuin leskitapaukset.

      • 2+4
        eroa valtiokirkosta kirjoitti:

        Mutta jos kyseessä yksinhuoltaja, jolle lasten isä maksaa vielä elatusapua, niin kyllä lasten biologinen isä on ensisijainen huoltaja. Jos ajatellaan tapausta, jossa yksinhuoltaja pakottaa rakastuneen kirkosta eronneen liittymään kirkkoon takaisin kirkkohäiden vuoksi, ja olisi vielä vannottava jeesushahmon edessä pitävänsä huolta toisten lapsista. Todellista aisankannatusta.

        "Naimaiässä" olevat eronneet ovat kuitenkin tavallisempia kuin leskitapaukset.

        "Mutta jos kyseessä yksinhuoltaja, jolle lasten isä maksaa vielä elatusapua, niin kyllä lasten biologinen isä on ensisijainen huoltaja."

        Ei ole, vaan se yksinhuoltaja, jolle biologinen isä maksaa elatusmaksua, mutta jos ei maksa tai kykene maksamaan, niin silloin Kela maksaa elatustukea.

      • eroa valtiokirkosta
        2+4 kirjoitti:

        "Mutta jos kyseessä yksinhuoltaja, jolle lasten isä maksaa vielä elatusapua, niin kyllä lasten biologinen isä on ensisijainen huoltaja."

        Ei ole, vaan se yksinhuoltaja, jolle biologinen isä maksaa elatusmaksua, mutta jos ei maksa tai kykene maksamaan, niin silloin Kela maksaa elatustukea.

        Kyllä kai elatusapua maksamalla vanhemmalla on jotain vastuuta ja oikeuksia lastensa kasvatukseen. Ei toisten lasten kasvatus siirry naimalahjana uudelle puolisolle. Ajattele lestadiolaisperhettä jossa voi olla yli kymmenenkin lasta.

      • eikö voimassa?
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Voihan se olla leski, joka naimisiin menee.

        Sinänsä minusta ihan järkevää ajatella lapsiakin. Toisin kuin aloittaja, pidän kirkon toimintaa tässä hyvänä.

        Uskonnoton juhlapuhe voidaan tietysti räätälöidä halutulla tavalla. Eikä siihen tarvita vapaa-ajattelijoiden liittokokouksen vahvistamaa kaavaa. :=)

        Voivatko aviottomat lapset mennä ihan alttarille asti? Kai vieläkin kirkonkirjoihin tehty merkintä äpärästä seuraa häntä hautaan saakka. Kirkollisveroa saavat tietenkin äpärätkn maksaa.

        2 Eikä pidä myös äpärän tuleman Herran seurakuntaan, eipä vielä kymmenenteen polveenkaan asti pidä jonkun heistä Herran seurakuntaan tuleman.

        sama lause muutettuna luterilaisten omasta raamatusta
        2 "Ketään, joka on syntynyt kielletystä suhteesta, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. Ketään hänen jälkeläisistäänkään, edes kymmenennestä sukupolvesta, ei saa lukea Herran kansan joukkoon.

      • vbeygygf
        eroa valtiokirkosta kirjoitti:

        Kyllä kai elatusapua maksamalla vanhemmalla on jotain vastuuta ja oikeuksia lastensa kasvatukseen. Ei toisten lasten kasvatus siirry naimalahjana uudelle puolisolle. Ajattele lestadiolaisperhettä jossa voi olla yli kymmenenkin lasta.

        Nyt kun miehet eivät enää saa naimalla haltuunsa vaimonsa omaisuutta, niin saavat edes vaimonsa lapset. Lasten mielipiteillä ei tietenkään ole mitään väliä, kun kirkko hoitaa homman.

      • eroa valtiokirkosta
        eikö voimassa? kirjoitti:

        Voivatko aviottomat lapset mennä ihan alttarille asti? Kai vieläkin kirkonkirjoihin tehty merkintä äpärästä seuraa häntä hautaan saakka. Kirkollisveroa saavat tietenkin äpärätkn maksaa.

        2 Eikä pidä myös äpärän tuleman Herran seurakuntaan, eipä vielä kymmenenteen polveenkaan asti pidä jonkun heistä Herran seurakuntaan tuleman.

        sama lause muutettuna luterilaisten omasta raamatusta
        2 "Ketään, joka on syntynyt kielletystä suhteesta, ei saa lukea Herran kansaan kuuluvaksi. Ketään hänen jälkeläisistäänkään, edes kymmenennestä sukupolvesta, ei saa lukea Herran kansan joukkoon.

        Eikös tarun jeesushahmo ollut myös äpärä?

      • Jori Mäntysalo
        eroa valtiokirkosta kirjoitti:

        Kyllä kai elatusapua maksamalla vanhemmalla on jotain vastuuta ja oikeuksia lastensa kasvatukseen. Ei toisten lasten kasvatus siirry naimalahjana uudelle puolisolle. Ajattele lestadiolaisperhettä jossa voi olla yli kymmenenkin lasta.

        Elatusavusta ei automaattisesti seuraa mitään oikeuksia lapseen. Biologinen, juridinen ja sosiaalinen (sanoisin viimeksimainitun myös 'oikea') isyys eivät aina mene yksiin.

        Ja kai nyt sentään joka miehellä ja naisella on velvollisuuksia saman kodin lapsia kohtaan! Täysin biologiasta riippumatta.

      • eroa valtiokirkosta
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Elatusavusta ei automaattisesti seuraa mitään oikeuksia lapseen. Biologinen, juridinen ja sosiaalinen (sanoisin viimeksimainitun myös 'oikea') isyys eivät aina mene yksiin.

        Ja kai nyt sentään joka miehellä ja naisella on velvollisuuksia saman kodin lapsia kohtaan! Täysin biologiasta riippumatta.

        Mutta naimisiinmeno ei tarkoita, että adoptioisit puolisosi lapset.
        Siksi tuommoinen alttarilla lupailu tuntuu huvittavalta. Uuden eron sattuessa sinun pitäisi tuntea syyllisyyttä vieraiden lapsien jättämisestä, vaikka lupasit huolehtia heistä oikein papille ja jeesushahmolle.

      • Jori Mäntysalo
        eroa valtiokirkosta kirjoitti:

        Mutta naimisiinmeno ei tarkoita, että adoptioisit puolisosi lapset.
        Siksi tuommoinen alttarilla lupailu tuntuu huvittavalta. Uuden eron sattuessa sinun pitäisi tuntea syyllisyyttä vieraiden lapsien jättämisestä, vaikka lupasit huolehtia heistä oikein papille ja jeesushahmolle.

        Papista ja Jeesuksesta ei ole väliksi, mutta lapsista on.

        Ei kai riitainen liittokaan lapsille hyväksi ole. Mutta jos nyt sattuu olemaan de facto isän tai äidin roolissa, niin kyllähän erotessa pitää miettiä mitä ero tekee lapsille. Ja ainakin pienemmän lapsen kanssa aika lailla automaattisesti astuu myös vanhemman rooliin mennessään yhteen. Avo/avioliitto ei tietysti ole tässä merkittävä asia.

      • eroa valtiokirkosta
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Papista ja Jeesuksesta ei ole väliksi, mutta lapsista on.

        Ei kai riitainen liittokaan lapsille hyväksi ole. Mutta jos nyt sattuu olemaan de facto isän tai äidin roolissa, niin kyllähän erotessa pitää miettiä mitä ero tekee lapsille. Ja ainakin pienemmän lapsen kanssa aika lailla automaattisesti astuu myös vanhemman rooliin mennessään yhteen. Avo/avioliitto ei tietysti ole tässä merkittävä asia.

        Kannattaa muistaa, että tilastollisesti joka kolmas avioliitto päätyy eroon. Lapsi ei ehkä tajua tätä, että hänen kohtalonsa riippuu kuitenkin aikuisten suhteista. Siksi en kannata lisälupauksia lapsille.
        Kirkon kanta on tietysti, että avioliitto on turvallisempi lapsille kuin avoliitto, vaikka nykymaailmassa ei niillä ole enää niin paljon eroa.

      • Epäjumalienkieltäjä
        Jori Mäntysalo kirjoitti:

        Voihan se olla leski, joka naimisiin menee.

        Sinänsä minusta ihan järkevää ajatella lapsiakin. Toisin kuin aloittaja, pidän kirkon toimintaa tässä hyvänä.

        Uskonnoton juhlapuhe voidaan tietysti räätälöidä halutulla tavalla. Eikä siihen tarvita vapaa-ajattelijoiden liittokokouksen vahvistamaa kaavaa. :=)

        "Voihan se olla leski, joka naimisiin menee."

        Miten se, että lesket voivat haluta uusiin naimisiin oikeuttaa kirkon vihkimään elävän aviolpuolisonsa hylänneitä ihmisiä uudelleen avioon Jeesuksen nimenomaisen kiellon vastaisesti?

        Eriilainen suhtautuminen Paavalin tuomitsemien (mies)homojen ja Jeesuksen tuomitsemiin eronneiden vihkimiseen osoittaa mainiosti sen, että kirkon kanta ei perustu Raamattuun, vaan uskovaisten omiin ennakkoluuloihin ja fobioihin.

    • zyrt

      Ei lapsia naida Suomessa. Ehkä jotkut, mutta eivät ainakaan laillisesti.

      • eroa valtiokirkosta

        Monelle uskovaiselle seksi ennen papin aamenta on kielletty

      • eroa valtiokirkosta
        eroa valtiokirkosta kirjoitti:

        Monelle uskovaiselle seksi ennen papin aamenta on kielletty

        Seuraavaksi alttarilla varmaan luvataan huolehtia myös tulevan puolison hauvasta

      • vaikea erota
        eroa valtiokirkosta kirjoitti:

        Seuraavaksi alttarilla varmaan luvataan huolehtia myös tulevan puolison hauvasta

        Vaikea on valtiokirkosta erota kun kirkko jo maamme itsenäisyyden alussa jo muuttunut valtiokirkosta kansankirkoksi.
        Bolsevistisilla vapareilla vain kestää hivenen kauemmin ymmärtää asioita, kun järki on fanaattisen taistelun sumentama.

      • eroa valtiokirkosta
        vaikea erota kirjoitti:

        Vaikea on valtiokirkosta erota kun kirkko jo maamme itsenäisyyden alussa jo muuttunut valtiokirkosta kansankirkoksi.
        Bolsevistisilla vapareilla vain kestää hivenen kauemmin ymmärtää asioita, kun järki on fanaattisen taistelun sumentama.

        Vain valtiolla ja kunnilla pitää olla vero-oikeus, ei millään uskonlahkolla.

    • Tutkija [°¡°]

      Tutkijana en ole nähnyt kirkon toiminnassa mitään hyvää ja siksi suositan kirkon lakkauttamista.

    • pennittömäksi

      Tutkijana ja mielenterveystieteilijänä voin sanoa että vaparien toiminta ei ole pelkästään hyödytöntä vaan jopa haitallista ihmisille ja luonnolle.

      Siksi kaikki verovarojen tuhlaaminen tähän järjestöön on lopetettava ja ko. rahat käytettävä heille tarjotun psykiatrisen avohoitopalvelun kehittämiseen.

    • eroa valtiokirkosta
      • eroa valtiokirkosta
      • eroa valtiokirkosta

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Henkirikos kiuruvedellä

      Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut
      Kiuruvesi
      119
      3927

    2. Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?

      Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi
      Maailman menoa
      157
      3788

    3. Diesel-ammattilainen kehuu Sanna Marinia

      "Sanna Marinin (sd) hallitus loi neljä vuotta sitten väliaikaisen polttoaine­tuki­järjestelmän, kun energianhinnat nousi
      Maailman menoa
      26
      2591

    4. Pitkänperjantain kunniaksi tekoälyn analyysi Riikka Purran kirjoituksesta

      🧠 Mitä se kertoo "riikka"-nimimerkin lähijunassa tapahtuneesta? 1. Asenteellinen ja epäasiallinen sävy: Kirjoitus purs
      Maailman menoa
      8
      2374

    5. 100 prosentin perintövero korjaisi myös Hitas-ongelman

      Moni ei uskalla kieltäytyä perinnöstä maineen menettämisen uhalla, joten sitten tulee näitä tilanteita, joissa joutuu es
      Maailman menoa
      32
      2163

    6. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      4
      1736

    7. Olen aika varma

      että meidän tiemme risteäminen oli ainutkertainen tapahtuma elämässäni. En tule koskaan kohtaamaan ketään muuta, joka sa
      Ikävä
      48
      1342

    8. Läpäiseekö Martina Aitolehti Erikoisjoukot - kyllä vai ei?

      Martina Aitolehti on pärjännyt mainiosti Erikoisjoukoissa. Yrittäjä on mielipiteiltään napakka ja hän sivaltaakin koulut
      Kotimaiset julkkisjuorut
      61
      1254

    9. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      18
      1219

    10. Ei ne päivät ole samanlaisia...

      Toisena hymyillään ja katsellaan silmiin, toisena taas tuntuu ettei edes tunneta toisiamme, vältellään ja katseet ei vah
      Työpaikkaromanssit
      35
      959
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt