pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. yleistäminen on yksi valheen muoto.
  2. Eikös sinusta Kristityillä ole Suomessa samoja oikeuksia kuin muilla uskonnoilla uskonnon vapauden suhteen?
    Eikä kirkon tule suoda syntiä, kun se on heidän oppia vastaan. Missä uskonnon harjoittamisen vapaus?
    Ja Jumala ei syntiä siunaa, eli mitä järkeä yrittää edes?
  3. Ensinnäkin Nissinen korosti, että nämä ovat tulkintakysymyksiä.
    Ja toiseksi hän jätti käsittelemättä kaikki Uuuden Testamentin kohdat homoseksualisuudesta, ilmeisesti siksi kun homous tuomitaan Uudessa Testamentissa yksiselitteisesti.
  4. Se että jotain asiaa pitää syntinä ei tee kyseisestä asiasta fobiaa.
    Lähimmäisen rakkaus on juuri synnistä varoittamista.
  5. Raamattu tuomitsee homoseksuaalisuuden useissa kohdissa ja yksiselitteisesti. Eikä "siunattu avioliitto" sitä muuksi muuta.
    Luen juuri noin.50 vuotta vanhaa hengellistä kirjaa, ja ihan hätkähin kuinka tarkasti siellä kuvataan tulevaa siinä mielessä että kuinka kirkon pitäisi "uudistua" ja "päivittää" oppia maailman ja yleisen kansan mielipiteiden mukaiseksi. Hyvin tiesivät vanhat hengen miehet mitä tuleman pitää. Näin se Pyhä Henki toimii, paljastaen tulevia.
  6. Tulen vanhursaaksi uskomalla Jeesukseen Kristukseen. Ja vanhurskauttamisella ymmärrän Jumalalle otollista.
  7. Tervettä ja Raamatullista opetusta, Sirkka-Iitalla.Omavanhurskauden pauloissa oleva ihminen ei usein huomaa sitä itse.
    Kun turvaa aina Jeesukseen on oikialla tiellä ja vanhurskautettu Jumalan silmissä.
  8. Eiköhän se sotaisuus ja sotahulluus löydy ihmisestä itsestään.
  9. Tämä menee nyt hiukka ohi tuon aloituksen, mutta kun luin tuossa nuita vastauksia Pekulle nii minua alkoi mietittymään seuraava juttu. Eli
    voiko samanhenkiset olla eri mieltä asioista, menettämättä ystävyyttä tai luottamusta?
    Tarkoitan kun Peku kritisioi alotuksessa, niin (ymmärtääkseni Peku on ateisti?) häntä alettiin nimitteleen hihuksi.
    Ja täällä tarkoitan ihmisiä nuin yleensä. Vaimollani oli oikeen hyvä ystävä, mutta kerran he alkoivat keskustelemaan evoluutiosta, vaimoni on uskovainen kuin myös hänen ystävänsä, mutta tämä ystävä uskoi myös evoluution. No "kiista" oli nii kova pala tälle ystävälle että hän laittoi välit poikki lopullisesti...surullisena seurasin sivusta sitä.
    Mitä mieltä olette voiko olla erimieltä joistakin asioista vaikka on nuin yleensä samanhenkinen?
    Ja mitä se vaatii? Itseluottamusta? suvaitsevaisuutta?
  10. Ei varmaankaa voi puhua sairaudesta homoseksualismin kohdalla, mutta jonkinlaisesta "häiriöstä" kylläkin (asiantuntioita mukaillen).
    Ja itse olen lukenut "toipuneista" homoista, jotka ovat terapian myötä päätyneet heteroiksi.
    Tuskinpa Aslanin kaltaiset järjästöt toimisivat ellei olisi "tilausta".
    Toki en usko mihinkään "pakkohoitoon", ihminen olisi kohdattava ihmisenä, ihan jokainen.
  11. Hitler oli todella syvällä okkultisissa opeissa, telkusta tuli keväällä dokumentti kyseisestä asiasta.
  12. Niin, siihen en ottanu kantaa että onko hän oikea Kristitty vai ei, Jumala tutkii sydämmet. Teko ei ainakaa ole Kristinuskoon ja Kristitylle kuuluva, eikä Jumalan tahdonmukaista.
    Ja itse en ole ikinä hehkuttanut kristittyjen suurella määrällä, ymmärrän hyvin että, "nimikristittyjäkin" on valtava määrä.
    Eli minulle sopii vallan mainiosti :)
  13. Minusta Jumala pelastaa edelleen yksilöitä, ei seurakuntia tai kirkkoja..onneksi näin.
  14. Kiitos kovasti luottamuksesta, mutta on se sen verta vastuullinen ja "tuulinen" homma olla seriffinä, että jätän väliin..:)
  15. Yksi lempi virsistäni..:)
    Kiitos Sirkka-Iita..:)

    Siunausta ja hyvää illanjatkua siskoille ja velijille :)
  16. Uskon että homous on jollain tavalla ihmisen tai sielunvihollisen luomaa, ei Jumalan.
    Ja ymmärrän toki että homous ei aina ole "tietoista" valintaa, itse olen tässä sen koulukunnan kannalla joka johtaa homoseksualismin syyt lapsuuteen.
    Mutta se että omaa jotain vääriä taipumuksia ei tarkoita että niistä ei pitäisi koittaa päästä eroon. Omalta kohdaltani voin sanua että mitä luultavammin omaan sen "alkoholismiin taipuvaisen" geenin/luonteen, mutta jos oisin jatkanut tämän taipuvusuuden tietä, enpä tässä kirjoittelisi näitä tekstejä, mutta Jumala puuttui peliin ja sain raitistua.
    Ja se sitten että pidän homoutta vääränä perustuu Raamatun Sanaan eli Jumalan ohjeeseen ja uskon että Jumala on viisas ja oikeamielinen, jos Hän jotain kieltää niin sillä on selvä tarkoitus.
  17. Tosin se minkä sinä näet vainona, me näemme Raamatun mukaisena syntinä.
    Kääntäen logikkaasi mukaillen me "vainoamme" myös varastelua, murhaamista, valehtelemista, pedofilismiä, epärehellisyyttä, tappamista, vääryyttä, kieroutta..ynm. Mutta pienenä piikkinä et halua "puolustaa" näitä "vainoamisiamme" vastaan?
  18. Eli sinusta Raamattuun uskominen on itsensä pettämistä. No, hyvä tämä onkin todella aiheellista tietää sinun uskonkäsityksistä.
    Ilmankos julistuksesti tuntuukin niin kovin vieraalta kun Raamatun Sanasta näin ajattelet.
    Pyhä Henki minussa onkin sen jo huomannut ja sitä murehtinut.
    Jumala sinua johdattakoon näkemään Raamatun totuuden, Aamen.
  19. En tiedä muista uskonnoista, mutta Kristinuskoon ei voi aivopestä, se on Raamatun sanoman vastaista.
    Ja jokainen varmaan tajuaa että lapsen tappaminen ei kuulu Kristinuskoon.
    Ja jos ajattelee että "Kristitty voi tehdä mitä vaan ja saa sitte anteeksi", on kyllä ymmärtänyt Kristinuskon sanoman väärin.
  20. Junkaalalta hyvä ja rehti puhe, mies on töissä ainakin oikiassa paikassa, koska uskoisin että pystyy sitoutumaan pappisvalaansa.
    Ja Raamatun kohat näyttäs olevan irroitettu asiayhteydestä, näin ollen koko totuus ei tule ilmi. Ja mihinkäs oli unohtunu UT:n tekstit?
    21. 323 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt