pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Kiitos sisko mielenkiintoisesta linkistä :)

    Jumalan siunausta ja lämpösiä loppukesän päiviä sinulle :)
  2. Totta, Jumala ei syntiä siunaa vaikka ihminen siunaa.
    Ja toisaalta kun tämä maailman meno menee vaan järkyttävämmäksi, niin loppu häämöttää, ihmetellä vaan pitää Jumalan pitkämielisyyttä. Kyllä on rakastava Jumala.
  3. Hellou...taas vähä mun näkemyksiä jos et tykkää huonoo.

    Monesta olen samaa mieltäkin kanssasi, kirjoituksen alusta ainakin.

    Kun Jeesus sanoin että likaisin käsin syöminen ei saastuta, Jeesus tarkoitti henkistä ja hengellistä saastumista, mitkä Hän listaakin ennen kuin sanoo tämän likaisin käsin syömisen.

    Ja mie oon syöny ikäni sikkaa eikä mittää ongelmii oo ollu :)

    Juuri sitä Jeesus tarkoitti kun sanoi että sapatti on ihmistä varten. Eli silloin ihminen voi levätä ja virkistyä sekä fyysisesti että Hengellisesti Jumalan yhteydessä.

    Jumalan Siunausta ja lämpöisiä loppukesän ilimoja :)
  4. Ymmärtäisin että kahden täysi-ikäisen ihmisen rakkauteen ja yhdessäasumiseen kuuluu myös seksielämä.
    Uskon että Jumala ei ole luonut ketään homoiksi eikä lesboiksi, silloinhan Jumala toimsi itseään vastaan.Eli en usko että homous olisi geeneissä, niin vaikeaa kuin se onkin monen hyväksyä.
  5. Samaa olen miettinyt ja ajatellut, että mielipiteet ja ne oikaisut voi esittää asiallisesti ja rakentavastikkin.
    Mutta toisaalta ymmärrän että kun ihmisiä ollaan ja näin ollen ei täydellisiä, niitäkin ylilyöntejä tulee.
    Itse pyrin olemaan asiallinen, jos olen jotakin loukannut nöyrin anteeksi pyyntöni.
  6. Vilkaisin kyllä ja vastasinkin.
    Vaimo "valtasi" koneen eilen 5h, enkä päässy koneelle kun vasta tänään..heh :)
  7. Toki muistan,minä olen kirjoittanut, mutta en ole väittänyt että ne eivät koskisi tämän päivän uskovaisia myöskin.Sanoin että Jeesus puhui eritoten Juutalaisille, ja se käy selvästi ilmi kun tuonkin kohdan lukee kokonaisuutena asia- yhteydestä irroittamatta.

    Olen sinulle Hssu koittanut painottaa että lue Raamattua kokonaisuutena, irroittamatta lauseita asiayhteydestä niin niiden oikea sanoma tulee esille..:)
  8. Unohdit mainita että Ananias oli epärehellinen Jumalaa kohtaan. Jos Ananias olisi halunnut olisi hän voinut pitää vaikka koko omaisuuden itsellään.
  9. Etten sanoisi hyvä ellei loistava esimerkki "kuinka luen ja ymmärrän Raamattua väärin"? Tai kuten "piru Raamattua".

    Raamatun kohdat on irroitettu tyystin asiakohdistaan, jolloin niiden alkuperäinen tarkoitus muuttu ihan toiseksi. Miksi halutaan näin erheellisesti eksyttää?

    Toiseksi kyseiset irroitetut asiakohdat tuppaavat viittamaan johonkin ihan muuhun kuin aloituksessa viitataan.

    Kolmanneksi, olisin odottanut muslimilta että hän ymmärrtää että Pyhien kirjojen tekstejä on tulkittava ja selitettävä, ilman että ne "läiskäistään" lukijan eteen selittämättä.

    Mut..minkä teet?
  10. Huomaatko itse että joudut puhumaan ristiriitaisesti puolustaessasi Raamatun vastaista "synnittömyysoppia"? Aijemmin sanoit että ei ole synnitöntä ihmistä ja nyt sanot että ihminen onkin synnitön...kumpi tulkinta lie oikein mielestäsi?
    Jos luet vanhaa testamenttia näet kuinka suuret ja esikuvalliset uskonsankarit sortuvat syntiin.
    Daavid; murhautti miehen ja nai tämän vaimon.
    Mooses: joi itsensä humalaan.
    Nooa: joi itsensä sammuksiin.
    Salomo; antautui palvelemaan epäjumalia ja niiden saastaisia menoja.
    Simpson;teki itsemurhan...jne.
    Tälläisiä uskon sankareita, eikä me tämän päivän uskovaiset olla sen parempia.
    Minä uskon Jeesukseen enkä mihinkään antijeesukseen.Ja Poika on minut vapauttanut uskomaan Häneen...kiitos siitä Jeesukselle Kristikselle, ylistetty olkoon Jeesuksen nimi..Aamen :)
    Eikä Raamatunlauseita ole hyvä irroitella "korvasyyhyn" mukaan tukemaan omia erheellisiä oppeja, silloin ne eivät palvele Jumalaa.
  11. Armik selitti ensin että tähän kohtaan viitaten että tässä puhutaan puhtaista.Eli pitää tulla puhtaiksi.No,eikös se ole sama asia kuin synnitön.
    Ilmeisesti Armik huomasi tämän asian ja joutui "keksimään" uuden selityksen(jos tämä että kehittelee ja vaihtelee selityksiä päivittäin ole sitä ihmisoppia niin mikä?)
    Nyt sitten on eri ääni kellossa. Nyt Armik väittää että tämä "Joka teistä on synnitön, se heittäköön häntä ensimmäisenä kivellä", ei koske uskovaisia ollenkaan. Jeesushan oli opettamassa pyhäkössä, kyllä siellä oli hännen opetuslapsiaan ja uskovaisia mukana ja Jeesuksen sanat koski heitäkin ja koskee 2000 vuoden jälkeen meitäkin. Emmehän me ole sen vapaampia näistä Jeesuksen sanoista kuin senkään ajan ihmiset..onneksi.
    Mutta se tässä on hyvää että ilmiselvästi tämä asia on vaivannut Armikkia, sellainen vaikutushan Sanalla on.Ei Raamatun lauseiden esilletuominen ole kivillä nakkelemista,Armik.
    Onkin Armikista itsestään kiinni ottaako Sanasta vaarin vai ei. Toivon ja rukoilen että ottaa.
  12. "Uskonkilvoitus alkaa jo siitä, kun tietää että Jumala ON olemassa ja Jumalan ihmiseen istuttaman jumalkaipuu alkaa itää. Silloin ihminen etsii Herraa. Ja tämän etsimisen Jumalan Pyhä Henki on laittanut alulle ja ohjaa tätä etsimistä. Mutta se ei vielä tarkoita, että Pyhä Henki asuisi sydämessä asukkaana."

    Minusta kuvaat etsikkoaikaa.

    Eihän se että ottaa vastaan Jeesuksen kutsun ja tulee uskoon ole itse valittua hurskautta. Jos sinulle tarjotaan lahjaa ja otat vastaan, niin mitä pahaa siinä on?
  13. Nyt en ymmärrä, sanot että synnitöntä ihmistä ei ole, ja samaan henken vetoon että synnistä pitää ihmisen kokonaan vapautua? Eikös siitä ihmisestä tule silloin synnitön?
    Tässäkin huomaa kuinka harhaanjohtava ja ristiriitainen ja valheellinen tämä "synnitömyys"-oppi on..:(

    "Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuunnella tervettä oppia vaan haalivat itselleen HALUNSA MUKAISIA opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin MIELI TEKEE. 2. Tim. 4:3"

    Niimpä,tässäkin varoitetaan harhaan vievistä "synnittömyys"-opin opettajista, hyvä kohta.

    vaihtoehtoja on, mutta valitse Hssu se Raamatullinen vaihtoehto :)
  14. Jos kirkko siunaa homoliitot se tekee Raamattua vastaan, eli Jumalaa vastaan.as simple as that.
  15. Panin on jännä tapaus. Hänhä oli matemaatikko joka ateistina halusi osoittaa Raamatun vääräksi, tutkittuuan havaitsi hämmästyttäviä asioita Raamatustaja ja kääntyi Kristityksi.
    Panin tutkimukset tarkisti Nobel-komitea sekä ainakin yksi tieteellinen taho, eivätkä löytäneet huomautettavaa.
  16. Eihän se että pitää jotakin asiaa syntinä ole sama kuin fobia.
    Ja suvaitsevaisuus on hämäävä käsite. Loppujen lopuksihan se on sama kuin jonkun mielipideasiasta. Ja kuka päättää että jonkun mielipide on väärempi kuin toisen?
  17. Ei kuitenkaa pidä yleistää.Jokainen uskovainenkin on yksilö ja vastaa omista teoistaan.
    Ainut varma asia tässä uutisessa on että Jeesus ei sitä hyväksy.
  18. Esitä väiteeseen vastaväite (tieteellisillä julkaisulla perusteltu).

    Huomaa että alkuperäinen väite esiintyy seuraavassa viestiketjun avauksessa.
  19. Ei pidä uskoa kaikkea "ihmissääntöjä ja -oppeja".
    Itse uskovaisena luen kyllä dekkareitakin, ertyisesti olen mielistynyt Seppo Jokisen kotimaseen poliisisarja tuotantoon.
    Ja tv:stä katson Morset,Lynleyt,Shields ynm. polliisi sarjat :)
  20. Jos ajatellaan että joku työpaikallaan rikkoo vaikka työsopimustaan, eikös häntäkin kuuluisi rankaista? Vai eikös sopimukset enää päde?
    Ja jos Marjokorpi uskoo ja toimii arvojensa mukaan, eika se hänestä ääliötä tee? Eikös atetkin tee ja toimi samoin?
    21. 330 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt