Kuin mato koukussa,

Kössönöm

nimittäin kirkko. Mitenkähän se meinaa junailla tämän homoliiton siunausjutun?

"Kirkko joutuu taas kerran kiemurtelemaan seksikoukussa, ja tällä kertaa pyydyksen viritti rovasti Liisa Tuovinen parisuhteen siunauksella tai kuten hän itse luonnehti: kiitosrukouksella parisuhteesta.

Espoon tuomiokapitulia ei käy kateeksi, kun sen on edes jotensakin tyylikkäästi rimpuiltava irti asiasta tehdyistä kanteluista eväin, jotka ovat peräisin aivan eri ajasta ja kulttuurista.

Vanhan testamentin seksuaalietiikkaa on vaikea, jopa mahdoton soveltaa tähän päivään. Jeesuksen seksuaalipoliittinen ohjelma jättää paljon tulkinnan varaa, eikä poikamies Paavali ehkä ole paras mahdollinen auktoriteetti näissä kysymyksissä."

- Minkä sortin poikamies Paavali mahtoi olla?

http://www.hs.fi/artikkeli/Kuin mato koukussa/1135238779802

15

451

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Kirkon päälinja siunauskysymyksessä kuitenkin on, että pappien olisi pidättäydyttävä tämänkaltaisista toimista. Eli vaikka kuinka mieli tekisi, on kuultava enemmän esivaltaa kuin omantunnon ja lähimmäisenrakkauden ääntä."

      Tyypillistä. Taas se ns. lähimmäisenrakkaus jää kristityillä toiseksi.

      • Kössönöm

        että juna meni jo, niin on jotenkin huvittavaa seurata tuota avutonta räpellystä.

        Joo, kun on se Sääntö, niin sitä pitää noudattaa vaikka sitten oikeudenmukaisuuden kustannuksella. Mutta jos se ei ole mahdollista, niin sitten rukataan niitä jumalallisia sääntöjä.


    • luopiokirkko tekee

      sehän tekee kompromissejä kaiken aikaa perverssien tuudyttämiseksi.

      • Kössönöm

        määrität perverssiyden?


      • tietää mitä on
        Kössönöm kirjoitti:

        määrität perverssiyden?

        perverssiys.


      • Kössönöm
        tietää mitä on kirjoitti:

        perverssiys.

        mikä sinun mielestäsi on perverssiä.


    • Jos kirkko siunaa homoliitot se tekee Raamattua vastaan, eli Jumalaa vastaan.as simple as that.

      • Kössönöm

        raamatussa ei tuomittu homoliittoja, niitä ei siihen aikaan yksinkertaisesti edes tunnettu.

        Katso tuosta raamatuntutkijan haastattelu.

        Alkaa ajassa 10.15

        http://areena.yle.fi/toista?id=1438722


    • koska se lukeeko lahko loitsujaan homoliitoille vai ei, ei ole mitään merkitystä muille paitsi lahkon jäsenille.

      Ja jäsenyyshän on vapaaehtoista :D

      • Kössönöm

        mutta tuntuu kummalliselta, että valtionkirkko voi yleensäkin poiketa yhteiskunnan normeista.

        Paitsi joo, ei se ainoastaan kirkko ole, joka asettaa homoseksuaalit eriarvoiseen asemaan. Miksi kummassa on tuollainen sanahirvitys kuin rekisteröity parisuhde keksitty?

        Homot ovat aina askeleen jäljessä. Ei adoptio-oikeutta, ei leskeneläkettä. Koko ajan halutaan näyttää, että hei, ette te homot ole samanarvoisia kuin me muut, normaalit ihmiset. Kuvottavaa.


      • Kössönöm kirjoitti:

        mutta tuntuu kummalliselta, että valtionkirkko voi yleensäkin poiketa yhteiskunnan normeista.

        Paitsi joo, ei se ainoastaan kirkko ole, joka asettaa homoseksuaalit eriarvoiseen asemaan. Miksi kummassa on tuollainen sanahirvitys kuin rekisteröity parisuhde keksitty?

        Homot ovat aina askeleen jäljessä. Ei adoptio-oikeutta, ei leskeneläkettä. Koko ajan halutaan näyttää, että hei, ette te homot ole samanarvoisia kuin me muut, normaalit ihmiset. Kuvottavaa.

        huomasitko?

        " Koko ajan halutaan näyttää, että hei, ette te homot ole samanarvoisia kuin me muut, normaalit ihmiset."

        (ei haittaa, oli vain niin pakko heittää :D )


      • Kössönöm
        Nas.se kirjoitti:

        huomasitko?

        " Koko ajan halutaan näyttää, että hei, ette te homot ole samanarvoisia kuin me muut, normaalit ihmiset."

        (ei haittaa, oli vain niin pakko heittää :D )

        Tai yli tai miten vaan. Mitä mahdoit tarkoittaa?

        Tarkoitin tuolla lauseellani sitä, miten krisselit ajattelevat ja miten lainsäätäjät ilmeisesti ajattelevat. En tosiaan puhunut itsestäni. Olenko vaikeasti ymmärrettävä?


      • Kössönöm kirjoitti:

        Tai yli tai miten vaan. Mitä mahdoit tarkoittaa?

        Tarkoitin tuolla lauseellani sitä, miten krisselit ajattelevat ja miten lainsäätäjät ilmeisesti ajattelevat. En tosiaan puhunut itsestäni. Olenko vaikeasti ymmärrettävä?

        sorry :D


    • Dara

      Täytyy sanoa, että tämä polemiikki on minusta varsin hykerryttävä. Veikkaan, että junailee kirkko asian miten vaan, se tulee kasvattamaan erolukuja. Jos kirkko päättää tuomita homoliittojen siunaamisen, se saanee monen ns. "nimikristityn" suivaantumaan suvaitsemattomuutensa takia ja eroamaan kirkosta. Jos kirkko puolestaan ilmoittaa hyväksyvänsä homoliittojen siunaamisen, se antaa samalla selvän signaalin että hyväksyy myös homoseksuaalisuuden. Tämä puolestaan mennee monen uskovaisen mielestä liian kauas Raamatun sanasta, joka saattaa antaa oivallisen kimmokkeen erota "luopiokirkosta". Ja jos kirkko yrittää vielä edelleen luistella asiasta ottamatta selvää kantaa siihen, alkaa moni ihminen kyllästymään kirkon munattomuuteen ja tarpeeseen miellyttää kaikkia. Tämä kysymys on nyt niin päivänpolttava, että sille odotetaan jonkinlaista selvää ratkaisua ja linjausta. Kirkko on ihmisten mielestä jo liian kauan tyytynyt vain vuoroin soutamaan ja vuoroin huopaamaan.

      Henkilökohtaisesti toivon kirkon hyväksyvän homoliittojen siunaamisen. Mielestäni se olisi tärkeä askel tasa-arvon tiellä ja vaikken itse kirkon siunauksia kaipaakaan, toivon että sellaista kaipaava voisi sellaisen myös saada, seksuaaliseen suuntautumiseen katsomatta.

      • Kössönöm

        kirjoitin äsken viestiä sinulle ja sitten se hävisi sillä välin jonnekin kyberavaruuteen, kun hain linkkiä ohjelmasta Pako kirkosta.

        http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=100&t=&a=5869

        Tuosta Riina Storhammarista sen verran kai ehdin kirjoittaa, että hän sanoi, ettei siunaisi homoliittoa, koska siihen ei ole kirkolla kaavaa. Onko sitten koirien tai kauppakeskusten siunaamiselle?

        Kirkko alkaa olla tiensä päässä ja on tosiaan hykerryttävää katsoa sen rimpuilua.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät

      Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain
      Maailman menoa
      244
      9264
    2. Kunnissa - siis myös kaupungeissa - viihtyvät ovat kommunisteja

      Nehän ovat osa yhteiskunnan tuottamia instansseja, joista on vain haittaa veronmaksajille ja yrittäjlle, kuten ollaan ve
      Kommunismi
      4
      2775
    3. Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous

      saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha
      Maailman menoa
      104
      1899
    4. Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi

      Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim
      Maailman menoa
      187
      1855
    5. Missä vaiheessa

      Päätit irl luovuttaa minun suhteeni?
      Ikävä
      139
      1391
    6. SDP todellisuudessa pahin pettäjä koskaan - se syyllistyi valtiopetokseen 1918

      kun aloittivat kapinan maan laillista valtiojärjestystä vastaan. Punaiset saivat tukea Neuvosto-Venäjän bolsevikeilta,
      Maailman menoa
      60
      1367
    7. Iski taas katumus kun en jutellut sun kanssa

      Silloin kun halusit. Mutta en enää voi sille mitään, en saa muutettua sitä hetkeä..
      Ikävä
      126
      1248
    8. Kyriake=Kirkko

      Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko
      Kaste
      93
      1006
    9. Uusi mahdollisuus

      Mitä tekisit toisin, jos saisit siihen mahdollisuuden?
      Ikävä
      61
      819
    10. Odotanko ihan

      Turhaan jotain välillemme?
      Ikävä
      40
      808
    Aihe