hesarissa taas

Minä ainakin leimaan jokaisen uskovaisen ihmisyydenvastaiseksi tekopyhäksi idiootiksi jos vain mahdollisuus annetaan.

Tosin yleensä nämä hihut tekevät sen ihan itse mutta joskus tarvitsevat vähän apua.

3X3=9 kirjoitti:

Minä ainakin leimaan jokaisen uskovaisen ihmisyydenvastaiseksi tekopyhäksi idiootiksi jos vain mahdollisuus annetaan.

Tosin yleensä nämä hihut tekevät sen ihan itse mutta joskus tarvitsevat vähän apua.

Lue lisää

"Minä ainakin leimaan jokaisen uskovaisen ihmisyydenvastaiseksi tekopyhäksi idiootiksi jos vain mahdollisuus annetaan."

Mikäpäs siinä. Se on sinun moraaliasi, josta kannat vastuuta ihan itse.

Mutta ei sinun tietenkään kannata murehtia siitäkään, jos atet leimataan samalla lailla. Ollaan homoilevia auvisia koko kööri, vai mitä:)

toi.. kirjoitti:

"Minä ainakin leimaan jokaisen uskovaisen ihmisyydenvastaiseksi tekopyhäksi idiootiksi jos vain mahdollisuus annetaan."

Mikäpäs siinä. Se on sinun moraaliasi, josta kannat vastuuta ihan itse.

Mutta ei sinun tietenkään kannata murehtia siitäkään, jos atet leimataan samalla lailla. Ollaan homoilevia auvisia koko kööri, vai mitä:)

Lue lisää

Mitä tekemistä tuolla on moraalin kanssa? Koko käsite (moraali) on ollut jo kauan yhtä tyhjän kanssa kun rappiouskonto on sen raiskannut.

Homoile Auvisen(?) kanssa jos haluat, ei se ole minulta mitenkään pois... Krisselit nyt leimaavat kaiken inhimillisen _aina_ kuten ovat tehneet jo parituhatta vuotta.

Taantumusta ja rappiota... Sitä tarjoaa jumalan käsi.

3X3=9 kirjoitti:

Mitä tekemistä tuolla on moraalin kanssa? Koko käsite (moraali) on ollut jo kauan yhtä tyhjän kanssa kun rappiouskonto on sen raiskannut.

Homoile Auvisen(?) kanssa jos haluat, ei se ole minulta mitenkään pois... Krisselit nyt leimaavat kaiken inhimillisen _aina_ kuten ovat tehneet jo parituhatta vuotta.

Taantumusta ja rappiota... Sitä tarjoaa jumalan käsi.

Lue lisää

No, jos olet valmis pitämään aivan kaikkia maailman kristittyjä "tekopyhinä idiootteina", niin varmaan meille ateillekin käy yhteisnimitys "homoileva auvinen".

Vai oletko kulkenut kertolaskuusi käymättä yhteenlaskun oppituntia?:D

toi.. kirjoitti:

No, jos olet valmis pitämään aivan kaikkia maailman kristittyjä "tekopyhinä idiootteina", niin varmaan meille ateillekin käy yhteisnimitys "homoileva auvinen".

Vai oletko kulkenut kertolaskuusi käymättä yhteenlaskun oppituntia?:D

Lue lisää

Älä sinä ala leikkiä matematiikalla kun et osaa näemmä edes lukea. ;)

toi.. kirjoitti:

No, jos olet valmis pitämään aivan kaikkia maailman kristittyjä "tekopyhinä idiootteina", niin varmaan meille ateillekin käy yhteisnimitys "homoileva auvinen".

Vai oletko kulkenut kertolaskuusi käymättä yhteenlaskun oppituntia?:D

Lue lisää

Ihminen joka on jumalharhassa ei ole yhtä vakavasti otettava kuin ateisti.

3X3=9 kirjoitti:

Älä sinä ala leikkiä matematiikalla kun et osaa näemmä edes lukea. ;)

tais loppua:)

toi.. kirjoitti:

tais loppua:)

Mitähän tässä nyt pitäisi perustella ja miten?

3X3=9 kirjoitti:

Mitähän tässä nyt pitäisi perustella ja miten?

että olet pihalla kuin lumipallo.

Antaa olla..

DarkNinjaHiiri kirjoitti:

Ihminen joka on jumalharhassa ei ole yhtä vakavasti otettava kuin ateisti.

ollaan lähtökohtaisesti samaa mieltä.

Mutta että ihan idiootteja koko porukka?

toi.. kirjoitti:

että olet pihalla kuin lumipallo.

Antaa olla..

Minä todellakin olen pihalla kun en ymmärrä sinun länkytyksestäsi mitään. Se tosin johtuu siitä, että sinulla ei ole mitään älykästä sanottavaa.

Halusin vain tietää mitä haluat minun perustelevan kun argumenttini olivat:

- Uskonto on oksettavaa paskaa.
- Moraali on täysin kuollut käsite, kiitos krisseleiden.
- Krisselit leimaavat kaiken inhimillisen ja hyvän aina, ei siinä ole mitään uutta.
- Jokainen saa homoilla Auvisen (kuka sitten ikinä onkaan) kanssa niin paljon kuin haluaa kunhan Auvinen haluaa myös.

... sinun ajatuksiisi puuttunut, enhän edes tiedä sinusta mitään muuta kuin että nimimerkkisi on "toi.." Jostain syystä otit itseesi - onko sinulla tunnollasi jotain levottomuutta herättävää?

Puhuin siitä kirjoituksesta, joka oli Hesarin mielipidepalstalla, ja viittasin hiukan sarkastisesti niihin homofobisiin viesteihin, joita tällä palstalla on paljonkin ollut. Siis ikään kuin alleviivasin sitä vastakohtaisuutta: kristityn pitäisi olla suvaitsevainen, kunhan vain homot eivät kosketa toisiaan... sinne.

3X3=9 kirjoitti:

Minä todellakin olen pihalla kun en ymmärrä sinun länkytyksestäsi mitään. Se tosin johtuu siitä, että sinulla ei ole mitään älykästä sanottavaa.

Halusin vain tietää mitä haluat minun perustelevan kun argumenttini olivat:

- Uskonto on oksettavaa paskaa.
- Moraali on täysin kuollut käsite, kiitos krisseleiden.
- Krisselit leimaavat kaiken inhimillisen ja hyvän aina, ei siinä ole mitään uutta.
- Jokainen saa homoilla Auvisen (kuka sitten ikinä onkaan) kanssa niin paljon kuin haluaa kunhan Auvinen haluaa myös.

Lue lisää

"varmoja totuuksia" enemmän kuin mihin savonarola parhaimmillaan pystyy. Eikö tuollainen fundamentalismi ja fanaattisuus, jota esität, pelota sinua itseäsikin?

Mutta miten vaan, aika helposti ateistakin löytyy näköjään kiihkoilijoita, kun pintakuorta vähän kopisuttelee.

"Moraali on täysin kuollut käsite, kiitos krisseleiden"

Toivottavasti et juttele kovin paljon krisseleiden kanssa. Tuossahan just myönsit, että moraali lähtee kristinuskosta. Eiväthän he sitä muuten voisi tappaa.

toi.. kirjoitti:

"varmoja totuuksia" enemmän kuin mihin savonarola parhaimmillaan pystyy. Eikö tuollainen fundamentalismi ja fanaattisuus, jota esität, pelota sinua itseäsikin?

Mutta miten vaan, aika helposti ateistakin löytyy näköjään kiihkoilijoita, kun pintakuorta vähän kopisuttelee.

"Moraali on täysin kuollut käsite, kiitos krisseleiden"

Toivottavasti et juttele kovin paljon krisseleiden kanssa. Tuossahan just myönsit, että moraali lähtee kristinuskosta. Eiväthän he sitä muuten voisi tappaa.

Lue lisää

Mitään totuuksia... Sana "totuus" on niin huono.

Enhän minä kiihkoile enkä käske kenenkään elää kuten minä. Lyön vaan omat mielipiteeni selkeästi kehiin. Kattotermi "ateisti" taas ei määrittele minua siten, että voisin olla vain siksi määritelty.

Etkö sinä pysty tappamaan muuta kuin jotakin mikä on sinusta lähtöisin? Eikö kukaan? Oletko varma?

3X3=9 kirjoitti:

Mitään totuuksia... Sana "totuus" on niin huono.

Enhän minä kiihkoile enkä käske kenenkään elää kuten minä. Lyön vaan omat mielipiteeni selkeästi kehiin. Kattotermi "ateisti" taas ei määrittele minua siten, että voisin olla vain siksi määritelty.

Etkö sinä pysty tappamaan muuta kuin jotakin mikä on sinusta lähtöisin? Eikö kukaan? Oletko varma?

Lue lisää

kannattaisi palata yhteenlaskukurssille.

"Etkö sinä pysty tappamaan muuta kuin jotakin mikä on sinusta lähtöisin? Eikö kukaan? Oletko varma?"

Moraali ei taida olla eläin, jonka kuka vain voi tappaa. Jos väität, että kristityt ovat tappaneet moraalin, tunnustat samalla, että sinussa (tai muissa kuin kristinuskovaisissa, esim. buddhalaisissa) ei asu moraalia.

Abstraktiot tuntuvat olevan sinulle vähän liian vaikeita:)

toi.. kirjoitti:

kannattaisi palata yhteenlaskukurssille.

"Etkö sinä pysty tappamaan muuta kuin jotakin mikä on sinusta lähtöisin? Eikö kukaan? Oletko varma?"

Moraali ei taida olla eläin, jonka kuka vain voi tappaa. Jos väität, että kristityt ovat tappaneet moraalin, tunnustat samalla, että sinussa (tai muissa kuin kristinuskovaisissa, esim. buddhalaisissa) ei asu moraalia.

Abstraktiot tuntuvat olevan sinulle vähän liian vaikeita:)

Lue lisää

Just joo...

Voi sua mussukkaa, ei sua yrityksen puutteesta voi syyttää. Osaatko sinä keskustella vai oletko mädättänyt aivosi hihujen jutuilla niin, että olet jo vajonnut samalle tasolle? Jos vastaat joka kerta eri asiaan kuin mistä minä puhun, sitä tuskin voi sanoa keskusteluksi ja täten sinun tuskin kannattaa minua neuvoa?

Moraali käsitteenä ja osana ihmis-eläintä on paljon vanhempi kuin kristinoppi... Mutta kuten monen muunkin käsitteen, myös moraalin kristinoppi on ottanut omakseen ja väittää, että se on vain siitä lähtöisin. Joka taas on täysin mahdotonta koska kristinopista ei voi olla mitään lähtöisin kun sekin on vain kokoelma vanhoja pakanauskontoja ja sellaisena ihmisten alistamiseen koottu. Näin ollen länsimaisessa kulttuurissa moraali lähes aina rinnastetaan kristinopin "moraaliin" jolla taas ei ole mitään tekemistä ihmisyyden ja sen todellisen inhimillisen moraalin kansaa, jolloin voidaan sanoa, että moraali käsitteenä on raiskattu ja tapettu.

Abstraktiot ovat hankalia toki, ne kun ovat samaa luokkaa mielikuvitusystävien kanssa...
Sinulla taas taitaa olla pikku vaikeuksia ymmärtää allegorioita?

3X3=9 kirjoitti:

Just joo...

Voi sua mussukkaa, ei sua yrityksen puutteesta voi syyttää. Osaatko sinä keskustella vai oletko mädättänyt aivosi hihujen jutuilla niin, että olet jo vajonnut samalle tasolle? Jos vastaat joka kerta eri asiaan kuin mistä minä puhun, sitä tuskin voi sanoa keskusteluksi ja täten sinun tuskin kannattaa minua neuvoa?

Moraali käsitteenä ja osana ihmis-eläintä on paljon vanhempi kuin kristinoppi... Mutta kuten monen muunkin käsitteen, myös moraalin kristinoppi on ottanut omakseen ja väittää, että se on vain siitä lähtöisin. Joka taas on täysin mahdotonta koska kristinopista ei voi olla mitään lähtöisin kun sekin on vain kokoelma vanhoja pakanauskontoja ja sellaisena ihmisten alistamiseen koottu. Näin ollen länsimaisessa kulttuurissa moraali lähes aina rinnastetaan kristinopin "moraaliin" jolla taas ei ole mitään tekemistä ihmisyyden ja sen todellisen inhimillisen moraalin kansaa, jolloin voidaan sanoa, että moraali käsitteenä on raiskattu ja tapettu.

Abstraktiot ovat hankalia toki, ne kun ovat samaa luokkaa mielikuvitusystävien kanssa...
Sinulla taas taitaa olla pikku vaikeuksia ymmärtää allegorioita?

Lue lisää

Jos tarkoitit väitteelläsi moraalin kuolemisesta kristinuskon moraalin (mitä se nyt sitten onkaan) kuolemista, niin syytön minä olen epätarkkaan kielenkäyttöösi:)

Ja relax, kohtahan sinä alat suoltamaan sieltä raamatunlauseita tai vastaavaa, kun noin kuumana käyt:D

Näet maailman kovin mustavalkoisena, mutta siihenhän sinulla on toki kaikki oikeus. Yleensä se nyt vain kertoo ihmisestä jotain, jos kaikki maailman pahuus on pakko kaataa yhden yksittäisen ihmisryhmän tai asian niskaan.

Jos niin halutaan tehdä, niin yhtä hyvin voidaan sanoa, että kaikki maailman pahuus asuu sinunlaisissa kiihkoilevissa ihmisissä. Oli se kiihkoilua aiheuttava asia sitten mikä vain.

3X3=9 kirjoitti:

Just joo...

Voi sua mussukkaa, ei sua yrityksen puutteesta voi syyttää. Osaatko sinä keskustella vai oletko mädättänyt aivosi hihujen jutuilla niin, että olet jo vajonnut samalle tasolle? Jos vastaat joka kerta eri asiaan kuin mistä minä puhun, sitä tuskin voi sanoa keskusteluksi ja täten sinun tuskin kannattaa minua neuvoa?

Moraali käsitteenä ja osana ihmis-eläintä on paljon vanhempi kuin kristinoppi... Mutta kuten monen muunkin käsitteen, myös moraalin kristinoppi on ottanut omakseen ja väittää, että se on vain siitä lähtöisin. Joka taas on täysin mahdotonta koska kristinopista ei voi olla mitään lähtöisin kun sekin on vain kokoelma vanhoja pakanauskontoja ja sellaisena ihmisten alistamiseen koottu. Näin ollen länsimaisessa kulttuurissa moraali lähes aina rinnastetaan kristinopin "moraaliin" jolla taas ei ole mitään tekemistä ihmisyyden ja sen todellisen inhimillisen moraalin kansaa, jolloin voidaan sanoa, että moraali käsitteenä on raiskattu ja tapettu.

Abstraktiot ovat hankalia toki, ne kun ovat samaa luokkaa mielikuvitusystävien kanssa...
Sinulla taas taitaa olla pikku vaikeuksia ymmärtää allegorioita?

Lue lisää

muuten on vähän vaikea ymmärtää tätä kommenttiasi:

"Jos vastaat joka kerta eri asiaan kuin mistä minä puhun, sitä tuskin voi sanoa keskusteluksi ja täten sinun tuskin kannattaa minua neuvoa?"

Siinä edellisessä viestissäni kun vain lainasin sinua itseäsi ja vastasin siihen:)

No, ehkä sinä vain olet tottunut menemään eteenpäin pelkällä vittuilulla. Käyhän se niinkin.

toi.. kirjoitti:

Jos tarkoitit väitteelläsi moraalin kuolemisesta kristinuskon moraalin (mitä se nyt sitten onkaan) kuolemista, niin syytön minä olen epätarkkaan kielenkäyttöösi:)

Ja relax, kohtahan sinä alat suoltamaan sieltä raamatunlauseita tai vastaavaa, kun noin kuumana käyt:D

Näet maailman kovin mustavalkoisena, mutta siihenhän sinulla on toki kaikki oikeus. Yleensä se nyt vain kertoo ihmisestä jotain, jos kaikki maailman pahuus on pakko kaataa yhden yksittäisen ihmisryhmän tai asian niskaan.

Jos niin halutaan tehdä, niin yhtä hyvin voidaan sanoa, että kaikki maailman pahuus asuu sinunlaisissa kiihkoilevissa ihmisissä. Oli se kiihkoilua aiheuttava asia sitten mikä vain.

Lue lisää

Ei se moraali-teoria mennyt vieläkään oikein. Jatka yrittämistä. Eikä se minun keksintöäni ole, sivistä itseäsi.

Kuumana en käy pätkääkään mutta näytäpä minulle missä kohtaa "kaadan kaiken maailman pahuuden" kristinopin niskaan? Niinhän en ole missään kohtaa tehnyt.

Yrittäisit nyt edes.

toi.. kirjoitti:

muuten on vähän vaikea ymmärtää tätä kommenttiasi:

"Jos vastaat joka kerta eri asiaan kuin mistä minä puhun, sitä tuskin voi sanoa keskusteluksi ja täten sinun tuskin kannattaa minua neuvoa?"

Siinä edellisessä viestissäni kun vain lainasin sinua itseäsi ja vastasin siihen:)

No, ehkä sinä vain olet tottunut menemään eteenpäin pelkällä vittuilulla. Käyhän se niinkin.

Lue lisää

Vastasit sanoihin, et asiaan...
Syy miksi et vastannut asiaan, on se, että koko asiaa ymmärrä. Sinun on vaan pakko päästä yrittämään keskustelua isojen poikien kanssa vaikkei rahkeet riitä.

En ole pilvessä... (juuri nyt).

toi.. kirjoitti:

muuten on vähän vaikea ymmärtää tätä kommenttiasi:

"Jos vastaat joka kerta eri asiaan kuin mistä minä puhun, sitä tuskin voi sanoa keskusteluksi ja täten sinun tuskin kannattaa minua neuvoa?"

Siinä edellisessä viestissäni kun vain lainasin sinua itseäsi ja vastasin siihen:)

No, ehkä sinä vain olet tottunut menemään eteenpäin pelkällä vittuilulla. Käyhän se niinkin.

Lue lisää

Jos nyt katsot tätä meidän pikku "keskustelua" alusta asti oikein tarkasti, niin huomaat, että me puhumme ihan eri asioista.

Minä kyllä olen kuullut nuo sinun "perustelusi" monesta suusta ja aina yhtä huonoina, siksi niille on vaikea antaa muuta kuin (melko huonoa) viihdearvoa... Mitään inhimillisyyteen liittyvää niissä ei ole paitsi tyhmyys.

Minun kommenttini edustavat taas ihan muuta filosofiaa jota sinä koitat soveltaa omaan ajatusmalliisi eikä se onnistu mitenkään päin.

Musta ei ole valkoista tai päinvastoin... Maailma on harmaa.

"Totuus" on vain yksiulotteisten ihmisten määritelmä perspektiivien puutteelle.

3X3=9 kirjoitti:

Vastasit sanoihin, et asiaan...
Syy miksi et vastannut asiaan, on se, että koko asiaa ymmärrä. Sinun on vaan pakko päästä yrittämään keskustelua isojen poikien kanssa vaikkei rahkeet riitä.

En ole pilvessä... (juuri nyt).

Lue lisää

nauruista:

"Sinun on vaan pakko päästä yrittämään keskustelua isojen poikien kanssa vaikkei rahkeet riitä.

En ole pilvessä... (juuri nyt)."

Tähän on hyvä päättää, toivottavasti sparrauksesta oli apua:D

toi.. kirjoitti:

nauruista:

"Sinun on vaan pakko päästä yrittämään keskustelua isojen poikien kanssa vaikkei rahkeet riitä.

En ole pilvessä... (juuri nyt)."

Tähän on hyvä päättää, toivottavasti sparrauksesta oli apua:D

Lue lisää

"Tähän on hyvä päättää"

Kyllä... Sinua itseäsi lainatakseni:

"Asiaperustelut taisi loppua."

uskismoraalia tarkoitat?

"Helsingissä toimineen pienen hengellisen yhteisön johtaja on tuomittu viideksi vuodeksi vankeuteen lastensa seksuaalisesta hyväksikäytöstä, kertoo Iltalehti verkkosivuillaan.

Helsingin käräjäoikeus langetti miehelle keskiviikkona tuomion viidestä rikoksesta, muun muassa törkeästä hyväksikäytöstä ja pakottamisesta seksuaaliseen tekoon."

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Hengellisen yhteisön johtaja tuomittiin lastensa hyväksikäytöstä/1135238820102

"Kristillinen moraali ei perustu VAIN käskyjen ja Raamatun tottelemiseen. Sehän ei ole moraalia alkuunkaan. Kristillinen maailmankatsomus KOKONAISUUDESSAAN ON KRISTILLISEN MORAALIN PERUSTA JA OHJE. "

lienee että jumalanne on antanut teille 169 käskyä raamatussa jotka ovat hyvin usein ristiriidassa keskenään ja siksi mahdottomia noudattaa.

Nas.se kirjoitti:

"Kristillinen moraali ei perustu VAIN käskyjen ja Raamatun tottelemiseen. Sehän ei ole moraalia alkuunkaan. Kristillinen maailmankatsomus KOKONAISUUDESSAAN ON KRISTILLISEN MORAALIN PERUSTA JA OHJE. "

lienee että jumalanne on antanut teille 169 käskyä raamatussa jotka ovat hyvin usein ristiriidassa keskenään ja siksi mahdottomia noudattaa.

Lue lisää

uskiksille annettiin nämä vain kaksi käskyä. Lue itse:
Luuk. 10:27 "Mies vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi, koko voimallasi ja koko ymmärrykselläsi, ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."

Joten oleppa hiljaa. Ja tule uskoon!

uuden liiton kirjoitti:

uskiksille annettiin nämä vain kaksi käskyä. Lue itse:
Luuk. 10:27 "Mies vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi, koko voimallasi ja koko ymmärrykselläsi, ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."

Joten oleppa hiljaa. Ja tule uskoon!

Lue lisää

Selvä kehotus homouteen! Rakasta Herraa. Miehiähän tuo siihen aikaan koski, koska naisilla ei ollut kamelinkaan arvoa.

uuden liiton kirjoitti:

uskiksille annettiin nämä vain kaksi käskyä. Lue itse:
Luuk. 10:27 "Mies vastasi: "Rakasta Herraa, Jumalaasi, koko sydämestäsi ja koko sielustasi, koko voimallasi ja koko ymmärrykselläsi, ja lähimmäistäsi niin kuin itseäsi."

Joten oleppa hiljaa. Ja tule uskoon!

Lue lisää

"Rakasta mielikuvitusystävääsi koko olemattomasta sisimmästäsi ja tee hänen nimissään niin paljon pahaa kuin ehdit ja häpäise kaikki kaunis ja inhimillinen. Muista myös rakastaa "lähimmäistäsi" kunhan hän vain tekee kuten sinun mielikuvitusystäväsi tahtoo."

Kössönöm kirjoitti:

Selvä kehotus homouteen! Rakasta Herraa. Miehiähän tuo siihen aikaan koski, koska naisilla ei ollut kamelinkaan arvoa.

... heh.

gyrus kirjoitti:

... heh.

Minua ei jonkun sepustuskokoelman säännöt koske.

Kössönöm kirjoitti:

Minua ei jonkun sepustuskokoelman säännöt koske.

... en puhunut sinusta, vaan lainasin raamatunlausetta: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.

Siis tämä oli vitsi, jolla epäonnistuneesti yritin viitata masturbointiin, joka sekin on monien kristittyjen mukaan synti. Mutta tämän raamatun kohdan mukaanhan siihen suorastaan kehotetaan - ?

Eihän tietenkään sinusta ollut kysymys, Kössö... sorry.

gyrus kirjoitti:

... en puhunut sinusta, vaan lainasin raamatunlausetta: rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.

Siis tämä oli vitsi, jolla epäonnistuneesti yritin viitata masturbointiin, joka sekin on monien kristittyjen mukaan synti. Mutta tämän raamatun kohdan mukaanhan siihen suorastaan kehotetaan - ?

Eihän tietenkään sinusta ollut kysymys, Kössö... sorry.

Lue lisää

Ihan sama mitä pipliassa lukee. Rakkaus on tunne, eikä sitä voi pakottaa.

Mutta on eri asia sanoa, että ihmisillä pitää olla ihmisoikeudet, kuin sanoa, että kaikkia pitää rakastaa. Uskontojen rakkauskäsky tiedetään. Niissä on ymmärretty koko sana täysin väärin.

Taidan nyt kirjoittaa vähän sekavia, mutta niinhän minä aina, kun hermostun. Tämänhetkisen hermostumiseni syy ei liity mitenkään palstan hihhuleihin, vaan ihan henk.koht.asioihin.

Kössönöm kirjoitti:

Ihan sama mitä pipliassa lukee. Rakkaus on tunne, eikä sitä voi pakottaa.

Mutta on eri asia sanoa, että ihmisillä pitää olla ihmisoikeudet, kuin sanoa, että kaikkia pitää rakastaa. Uskontojen rakkauskäsky tiedetään. Niissä on ymmärretty koko sana täysin väärin.

Taidan nyt kirjoittaa vähän sekavia, mutta niinhän minä aina, kun hermostun. Tämänhetkisen hermostumiseni syy ei liity mitenkään palstan hihhuleihin, vaan ihan henk.koht.asioihin.

Lue lisää

... se on samantekevää mitä piplia sanoo, mutta sille on hauska joskus irvistellä.

Mutta jos on hermot pinnassa, niin eihän sitä silloin jaksa.

Toivottavasti asiasi selviävät, mitä sitten ovatkin.

gyrus kirjoitti:

... se on samantekevää mitä piplia sanoo, mutta sille on hauska joskus irvistellä.

Mutta jos on hermot pinnassa, niin eihän sitä silloin jaksa.

Toivottavasti asiasi selviävät, mitä sitten ovatkin.

Lue lisää

hermostumiseni katoamiseen oli se, kun ulko-ovi suljettiin ulkopuolelta;)

ole mikään kieltämään kahden ihmisen suhdetta, ovat sitten samaa sukupuolta tai ei.

Se teissä uskiksissa eniten ällöttää, että halveksitte muita ihmisiä ja jopa haluatte kieltää heiltä rakkauden ja parisuhteen, jos se poikkeaa omastanne.

"me hyväksymme homot mutta emme vain heidän syntejään kuten homoseksuaalisuutta"

Sama kun sanoisitte "hyväksymme ihmisryhmän mutta en pidä heidän jalkansa koosta"

Ihan kuin homoseksuaalit voisivat mitään seksuaaliselle suuntautumiselleen :D

Onko jumala sitten tuominnut ne kärsimään ikuisesta synnistä, jota ei voi muuttaa ja joutuu automaattisesti helvettiin? Aika julmaa.

Kössönöm kirjoitti:

ole mikään kieltämään kahden ihmisen suhdetta, ovat sitten samaa sukupuolta tai ei.

Se teissä uskiksissa eniten ällöttää, että halveksitte muita ihmisiä ja jopa haluatte kieltää heiltä rakkauden ja parisuhteen, jos se poikkeaa omastanne.

Lue lisää

asian noin hienosti "kahden miehen väliseksi rakkaudeksi" muuta asiaa yhtään miksikään. Ongelmasi on se etä sinä et siedä muita ihmisiä, jotka ajattelevat asioista eri tavalla kuin sinä.

Today kirjoitti:

"me hyväksymme homot mutta emme vain heidän syntejään kuten homoseksuaalisuutta"

Sama kun sanoisitte "hyväksymme ihmisryhmän mutta en pidä heidän jalkansa koosta"

Ihan kuin homoseksuaalit voisivat mitään seksuaaliselle suuntautumiselleen :D

Onko jumala sitten tuominnut ne kärsimään ikuisesta synnistä, jota ei voi muuttaa ja joutuu automaattisesti helvettiin? Aika julmaa.

Lue lisää

voi *tutkitusti* parantua homoseksuaalisuudestaan ja Jumalalle ei ole mikään mahdotonta. On valhe jos et usko tähän koska sille ei ole tieteellistä näyttöä. Jos ihminen haluaa tervehtyä ja jos hän ei ole riippuvaisuutensa vanki hän voi päästä vielä ihmeelliseen valoon. Piste. Ei siinä sen kummallisempaa ja sinun mielipieesi ei muuta asiaa miksikään. Joten homoseksuaali voi parantua kyllä, jos vain haluaa. Ja saada uuden elämän, kuten kaikki muutkin ihmiset jotka uskoo Jeesukseen.

ei tuon kirjoitti:

asian noin hienosti "kahden miehen väliseksi rakkaudeksi" muuta asiaa yhtään miksikään. Ongelmasi on se etä sinä et siedä muita ihmisiä, jotka ajattelevat asioista eri tavalla kuin sinä.

Lue lisää

ole kieltämässä kahden ihmisen parisuhdetta, kuten uskikset tekevät.

Homosuhde tarkoittaa niin kahden miehen, kuin kahden naisenkin välistä suhdetta. Kumma juttu, että homoseksuaalisuus mielletään miesten väliseksi suhteeksi.

Ei minulla ole ongelmaa siinä, että en siedä homofoobikkoja. Se on ihan oma ongelmasi.

hmoseksuaali kirjoitti:

voi *tutkitusti* parantua homoseksuaalisuudestaan ja Jumalalle ei ole mikään mahdotonta. On valhe jos et usko tähän koska sille ei ole tieteellistä näyttöä. Jos ihminen haluaa tervehtyä ja jos hän ei ole riippuvaisuutensa vanki hän voi päästä vielä ihmeelliseen valoon. Piste. Ei siinä sen kummallisempaa ja sinun mielipieesi ei muuta asiaa miksikään. Joten homoseksuaali voi parantua kyllä, jos vain haluaa. Ja saada uuden elämän, kuten kaikki muutkin ihmiset jotka uskoo Jeesukseen.

Lue lisää

joten ei ole mitään tarvetta "parantua".

"Jos kristinusko määrittelee oikein yleensä vääriksi luokitellut asiat kuten kumppanin pettäminen, huoruus, rikokset valheen ja petkuttamisen, eikö Raamattu olisi tehnyt oikein niin homoseksuaalisuuden määrittelyssäkin?"

Ei. Eri asiat on eri asioita ja ne käsitellään erillään, niitä ei voi niin vain niputtaa yhteen, koska jossain satukirjassa lukee niin.

"Ja tämähän on vielä lääketieteellisestikin todistettu."

Todisteet, kiitos.

"homoseksuaalisuus ym. edellä mainitut asiat on vääryyttä, ja johtaa vielä pahempaa pahaan(kuten homoseksuaaleilla tuo aivojen surkastuminen) niin kristitty ilman muuta pitää noiden asioiden vastustamista hyvänä."

Todisteet, kiitos.

"Lyhytnäköinen ihminen mieluumin ajattelisi, ettei Jumalaa ole, koska silloin ei tarvitse tarkastella elämää ja antaa tuomita oman sisimmänsä ajatuksia, jotta saisi toivon ja ikuisen elämän."

Juuri ikuisen elämän olemattomuus tekee tästä elämästä tärkeää.

"Ks vaikka http://bwanajoe.blogspot.com vain evoluutioteoria Miksi siis levität tuollaista valhetta?"

Yrittäisit tehdä selkeän lauseen, josta saisi selvää, mitä kysyt.

hmoseksuaali kirjoitti:

voi *tutkitusti* parantua homoseksuaalisuudestaan ja Jumalalle ei ole mikään mahdotonta. On valhe jos et usko tähän koska sille ei ole tieteellistä näyttöä. Jos ihminen haluaa tervehtyä ja jos hän ei ole riippuvaisuutensa vanki hän voi päästä vielä ihmeelliseen valoon. Piste. Ei siinä sen kummallisempaa ja sinun mielipieesi ei muuta asiaa miksikään. Joten homoseksuaali voi parantua kyllä, jos vain haluaa. Ja saada uuden elämän, kuten kaikki muutkin ihmiset jotka uskoo Jeesukseen.

Lue lisää

Voi luoja!!! Et oo tosissas! Krisuhihun mielestä ei ole homoseksuaaleja, on vain heteroja jotka tekevät "syntiä". Tosta tulikin mieleen yksi Bill Maher -sketsi kohta 4:40:D
http://www.youtube.com/watch?v=BCze2_YMFp0

hmoseksuaali kirjoitti:

voi *tutkitusti* parantua homoseksuaalisuudestaan ja Jumalalle ei ole mikään mahdotonta. On valhe jos et usko tähän koska sille ei ole tieteellistä näyttöä. Jos ihminen haluaa tervehtyä ja jos hän ei ole riippuvaisuutensa vanki hän voi päästä vielä ihmeelliseen valoon. Piste. Ei siinä sen kummallisempaa ja sinun mielipieesi ei muuta asiaa miksikään. Joten homoseksuaali voi parantua kyllä, jos vain haluaa. Ja saada uuden elämän, kuten kaikki muutkin ihmiset jotka uskoo Jeesukseen.

Lue lisää

Mitä jos krisselit keskittyisivät joihinkin oikeisiin sairauksiin kuten esimerkiksi syöpään.

Homoseksuaalisuus kun ei tapa ketään. Mielestäni heillä on oikeus olla sellaisia kuin ovat, eikä millään 2000 vuotta vanhalla tarinakirjalla ole oikeutta siihen puuttua.

Kristillisissä piireissä kaiketi kirkolliskokous määrittää mikä on oikein ja mikä väärin.

Kyllähän sinäkin määrität homouden synniksi. Se on sinun mielipiteesi.

messuaa ilman realistista syytä jotakin ihmisryhmää vastaan kokonaisuutena. Hitlerilläkin oli ilmiselvä juutalaisfobia. Uskovainen joka tietää olevansa itsekin syntinen olento, ei ryhdy nettipalstoilla julistamaan minkään ihmisryhmän huonoutta tai vääryyttä paitsi jos pitää itseään muita parempana - tai kärsii fobiasta.

silloin kun joku kirjoitti:

messuaa ilman realistista syytä jotakin ihmisryhmää vastaan kokonaisuutena. Hitlerilläkin oli ilmiselvä juutalaisfobia. Uskovainen joka tietää olevansa itsekin syntinen olento, ei ryhdy nettipalstoilla julistamaan minkään ihmisryhmän huonoutta tai vääryyttä paitsi jos pitää itseään muita parempana - tai kärsii fobiasta.

Lue lisää

pelkoa.

On erittäin kyseenalaista sanoa, että Hitler olisi pelännyt juutalaisia. Käytti heitä vain poliittisena pelinappulanaan.

tarkoittaa.. kirjoitti:

pelkoa.

On erittäin kyseenalaista sanoa, että Hitler olisi pelännyt juutalaisia. Käytti heitä vain poliittisena pelinappulanaan.

Kyllähän täällä paistaa selvä pelko läpi, kun katsoo joidenkin hihhuleiden viestejä. Pelätään homoseksuaalisuudesta johtuvia kuviteltuja seurauksia.

ertert kirjoitti:

Kyllähän täällä paistaa selvä pelko läpi, kun katsoo joidenkin hihhuleiden viestejä. Pelätään homoseksuaalisuudesta johtuvia kuviteltuja seurauksia.

olla olemattakin.

Minusta homofobia-sanalla homot vain imartelevat itseään. Itsehän he tuota sanaa niin innokkaasti tuovat esille. Eräänlaista propagandaa tuo sanoilla leikkiminen.

Jeesustelijoilla on omat bipliaan perustuvat juttunsa, joita koettavat noudattaa. En tiedä, voiko niiden käskyjen noudattamista sinänsä pitää pelkona homoja kohtaan. Koko heidän oppinsa nojaa kyllä pelolle, kuten hyvin tiedetään. Mutta tuskin tässä asiassa sen enempää kuin muutoinkaan.

silloin kun joku kirjoitti:

messuaa ilman realistista syytä jotakin ihmisryhmää vastaan kokonaisuutena. Hitlerilläkin oli ilmiselvä juutalaisfobia. Uskovainen joka tietää olevansa itsekin syntinen olento, ei ryhdy nettipalstoilla julistamaan minkään ihmisryhmän huonoutta tai vääryyttä paitsi jos pitää itseään muita parempana - tai kärsii fobiasta.

Lue lisää

Aikalailla samaa mieltä. Lisäisin että, omien uskomusten ja arvojen puolustaminen ei minusta ole mikään fobia.