sotilaspassi

Vapaa kuvaus

Olen Suomen reserviläinen jota alkoi nyppimään yksipuolinen propaganda-jaskan-jauhanta. Pyrin kansalaisvelvollisuutenani antamaan mahdollisimman paljon neutraalia ja asiapohjaista tietoa. Omat tietoni koetan hankkia mahdollisimman neutraaleilta ja luotettavilta tahoilta.

Ja silloin kun erehdyn niin saa sanoa. Ja palautetta saa laittaa sähköpostitse.
Materiaaliani: https://twitter.com/sotilaspassi

Suosittelen oheisia sivustoja:

https://www.onderzoeksraad.nl/en/page/3546/crash-mh17-17-july-2014 (MH17 onnettomuuden syyn loppuraportti)

https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-crash/ (MH17 rikostutkinta)

http://keskustelu.suomi24.fi/t/12909942/mh17 (omat kommenttini on asiaa, eheheheee!)

http://www.whathappenedtoflightmh17.com/ (neutraali avoin tutkimus some voimin)

http://www.bellingcat.com (aika neutraali, joidenkin mielestä pro-NATO tai jotain)

http://ukraineatwar.blogspot.nl (Erittäin hyvin taustoitettua ja tutkittua asiaa Ukrainasta, asianosaisten itsensä kertomana yms. JOSKIN pro-Ukraina!)

Pikainen vilkaisu kartalle onnistuu http://liveuamap.com sivustolta. (kartta on sosiaalisen median kautta reaaliaikaisesti kenttätapahtumia peilaava)

https://twitter.com/Planesonearth/status/498576135836672000/photo/1 (kartta osien leviämisestä)

Ja hyödyllistä peruslukemista:

http://www.russialies.com/ (tuota tutkimalla et erehdy uskomaan Pietarin propagandaa todeksi)

HUOM!!!

Jos jollain on todisteita UA (tai mistä tahansa) BUK yksiköistä 30km säteellä BUK turma-alueesta, torez-snizhne-venäjä välisellä alueella tai sen lähellä, voitte lähettää tietonne JIT tiimille, bellingcat:n Veli-Pekalle tai allekirjoittaneelle.

https://twitter.com/jitmh17

https://bellingcat-vehicles.silk.co/

Kiitos.

Aloituksia

15

Kommenttia

2195

  1. Alue oli separatistien hallussa. Videoilta näemme miten he aloittivat todisteiden tuhoamisen ja matkustajien ryöstämisen.
  2. Putler?
  3. >Missä jenkkien lupaamat todisteet lentokoneen alasampujista?

    Tiedot eivät ehkä ole tavallisen kansalaisen luettavia, siksi he julkaisivat sen 3d piirroksen.
    Mutta toki voi olla että puhuivat perättömiä.
    Sillä ei ole merkitystä.

    >Ovatko britit julkaisseet lentokoneen mustien laatikoden sisällön?

    Hollanti johtaa tutkintaa. Tiedot annettiin heille.
    Tutkinta valmistuu noin vuodessa.
    (mutta mustat laatikot ei tule paljastamaan merkittävää uutta)

    >Miksi Ukraina piilottelee lentokoneen ja Ukrainan lennonjohdon välisiä nauhoitteita?

    Sitäpä en tiedä. En tiedä edes onko nauhoitteita. Jos on, niin ne luultavasti on Hollantilaisilla.

    >Miksi lentokone ohjattiin 150km sivuun sen normaalilta lentoreitiltä?

    Ukrainan eteläosissa oli hieman ukkosta, mutta en tiedä oliko se oikea syy.
    Eikä sillä ole merkitystä. lentokone lensi muiden matkustajakoneiden kanssa samassa ilmatilassa, normaalisti. venäjän tutkavideo osoittaa sen.

    >Miksi lentokoneen käskettiin laskeutua normaalia matalammalle lentokorkeudelle?

    Asialla ei ole mitään merkitystä. Lentokone oli sallitulla yli 10km lentokorkeudella. Koska samassa ilmatilassa oli kolme muutakin matkustajalentokonetta, ne on pakko laittaa eri lentokorkeudelle.

    Huom. BUK ilmatorjuntaohjus kykenee tuhoamaan lentokoneen ainakin yli 20km korkeuteen asti. Strela yms. ohjukset lentävät max 6km korkeuteen.

    Koska edellisinä päivinä nähtiin BUK1 ampumalaitteisto separatistien käsissä olisi ilmatila pitänyt sulkea.
    Jo kuukautta aikaisemmin separatistit kehuivat saaneensa haltuunsa BUK1 järjestelmän. Ukrana sanoi sen olevan käyttökevoton, mutta luultavasti se toimitettiin Venäjälle huoltoon tai vaihtoon.
  4. Hävittäjästä ei ole todisteita.
    Edes venäjän kolmen tutkan tuottamassa videossa ei näy hävittäjää.

    Venäjän juttu SU25 hävitäjästä on lööperiä, se ei voi lentää yli 7km korkeudessa, eikä se voi leijua paikallaan, kuten se lentokoneesta irronnut romu siinä tutkakuvassa.

    MH17 vauriot täsmäävät SAM/BUK ohjukseen, ei ilmasta - ilmaan ohjukseen.

    Ukrainan toiminnassakin on hämärää, mutta ei mainitsemassasi hävittäjä-asiassa.

    jne...
  5. Kunhan lentoturman tutkinta valmistuu selvinnee mitä kuuluu lennonjohdon nauhoitteille.
    Mutta mitä sieltä voisi paljastua?
    Ei mitään. Kone lensi suunnitellusti. Sai juuri aiemmin luvan käyttää suorinta mahdollista reittiä polttoaineen säästämiseksi.
    Kone lensi kolmen muun matkustajakoneen kanssa sallitussa lentokorkeudessa kriisialueen yläpuolella. PUM.
  6. "koska nyt siellä ei taistella"

    Ehkä siksi Putin lähetti raskaan kaluston paikan päälle. Nyt siellä taistellaan taas.
  7. "usa/nato voi olla tämän takana, myös heiltä löytyy "kyky" ampua alas lentokone korkealta."

    Alasampumiseen tarvittavaa kalustoa ei ollut alueella muilla kuin Ukrainalla, Separatisteilla ja Venäjällä.

    "Jotenkin en usko millään tapaa vahinkoon. Tuntuu jotenkin oudolta, että heti löytyi ääninauhoja."

    Separatistien puheluita on kuunneltu koko ajan, siksi nauhoitteiden julkaisu onnistuu nopeasti.
    Myöskin separatistit ovat myöntäneet äänensä olevan nauhoilla ja nauhoitteiden aitoja. (sanovat vain ettei he puhuneet kyseisestä ammunnasta vaan päivää aikaisemmasta)
    Raskauttavinta on ehkä se että saparatistien kuuma linja tiesi juhlistaa tapahtumaa heti venäjän media kautta.
    http://cdn2-b.examiner.com/sites/default/files/styles/image_content_width/hash/79/5e/795e3eab5e7eff66271c0c9e94bd4f5a.png?itok=EAgIee_f
    (videot vapaasti netistä katsottavissa)

    "Tottakai haluaisin uskoa vahinkoon, mutta kun ei matkustajakoneita ammuta vahingossa alas. Niin se vain kuulkaas on."

    On ammuttu ennenkin.

    2 minuuttia ennen ampumista separatistit välittävät tiedon lähestyvästä ukrainan koneesta pilvien yläpuolella.
    Ammunnan jälkeen tiedoitetaan että "kasakat" ampuivat koneen alas.
    Separatistijoukko lähetetään hakemaan mahdollisesti selvinneitä lentäjiä ja laskuvarjojoukkoja.
    Paljastui että kyseessä oli siviilikone.
    Todisteiden hävittäminen aloitettiin.


    "Puolueetonta tietoa ei vain saa mistään. "
    Kannattaa yrittää ainakin.
  8. Alueelle sai lentää.
    Alueen ylitti päivittäin kymmeniä matkustajalentokoneita.
    Kun MH17 tipahti, kyseisen kohdan ylitti kaksi muuta matkustajakonetta parin minuutin sisälle.
    Tuo käy ilmi tutkatiedoista, myöskin venäjän julkaisemasta tutkavideosta.
  9. Kannattaa mennä kiinaan tutustumaan jotta ymmärtää onko asiat siellä paremmin.
    Siellä on rikkaita ja superköyhiä enemmän kuin missään muualla maailmassa.
  10. Jotain uutta tarvitaan. Ukraina sen osoittaa, valitettavasti.
    (jos ei NATO niin mitä sitten?)
  11. Ainakin tilanteen selvyyteen auttaisi jos alueelle voisi lähettää tuhansittain lennokkeja web kameroiden kera. Saataisiin suorana tietoa kuka tappaa ja ketä.
  12. Venäjällä on juhlittu yhden sotilastarvikkeita tuottavan tehtaan onnistuneesta siirrosta rajan yli. mm. siihen niitä autoja tarvittiin ja siksi osa niistä oli valmiiksi tyhjiä.
  13. Aina ei ole helppoa saada propagandamatskua:
    https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=EJ0ipZ1RW84

    Kolmannella kotimaisella:

    The context is that an (already discredited) stringer for the Kremlin propaganda network RT, Graham Phillips, interviewed local residents in Slavyansk, the former rebel stronghold which has since been liberated by the Ukrainian military. During the interview, however, Phillips asks leading questions, as if he is trying to not only get the man and woman to express his point of view but also his distorted version of the facts.

    Phillips, who appears to be proud of the video, has titled it "I debated a local woman in Slavyansk."

    Below is the video and a transcript which we have translated:

    Graham Phillips: Hi, how are you? How is your mood today?

    Man: Better than ever.

    Graham Phillips: So, what do you think, so the Ukrainian flag is here now?

    Woman: The Ukrainian flag is best of all.

    Graham Phillips: You didn't support the referendum?

    Woman: No, of course not. I'm only for Ukraine.

    Graham Phillips: Well, where are you? Because to be honest, I was here in Slavyansk during the referendum and it seemed that every person was supporting it.

    Woman: That's not true.

    Graham Phillips: What, every person is rejecting that now?

    Woman: It's not true. It's not true.

    Man: I can confirm what she's saying. It's a total lie. What do you mean, "every person"?

    Woman: It's not true. Well, first, what kind of referendum was it, anyway? In your country, is a referendum just a xerox copy, a xeroxed leaflet? That's a referendum? I answered you. And who counted the votes? Who monitored it? Who counted, who counted what was written there?

    Graham Phillips: And you didn't support the militia?

    Woman: No I didn't support them.

    Graham Philips: How do you see the actions of the Ukrainian troops? Didn't they shell the town?

    Woman: I fully...No, they didn't shell the town. If those monsters hadn't been here -- I can't call these "militia" otherwise -- They aren't militia. Everything would have been..

    Man: Everything would be in one piece otherwise.

    Woman: Why is all the rest of Ukraine...90% of Ukraine is living without war...The majority of Donetsk Region lives without war. So who is to blame?

    Graham Phillips: But the Ukrainian Army shot civilians.

    Woman: [Laughts] What, the terrorists didn't shoot civilians?

    Graham Phillips: They killed children! The Ukrainian Army...

    Woman: [Laughs] No. The Ukrainian Army was doing everything right. It's defending its territory. It's defending its country, its borders, its people.

    Graham Phillips: But they killed children...a child...Civilians.

    Woman: What, the terrorists didn't kill children? They didn't kill them, or what?

    Man: There is no war without people killed. If someone accidentally hit something, can't get by without that...but if this hadn't happened, they'd be terrorizing us still, those "militia".

    Woman: No, only the Ukrainian Army, and only Glory to Ukraine!

    Graham Phillips: Alright

    Woman: A failed interview, yes?

    Graham Phillips: Good-bye.

    Woman: I told the guy it was a failed interview.
  14. Donetskin ja Luhganskin venäläisjohtoiset armeijat oli jo käytännössä tuhottu.
    http://www.interpretermag.com/wp-content/uploads/2014/08/LiveUMap-Timelapse-July-13-Aug5.gif
    Aug11 tuli tieto: "DNR claims that about 200 armored vehicles are prepared to counter-attack Ukrainian troops"
    Ja kyseiset tankit alkoivat vyöryä rajojen yli useasta kohdin, tykistön ja rakettitulen tukemina. Myöskin rypälepommeja, ilmatorjuntaa ja helikopteritulitusta tuli sotilaiden tueksi venäjältä.
    Esim. tuossa kuvassa näkyy kohdat joista alkoi rajan yli tulla rautaa:
    https://pbs.twimg.com/media/Bvv7bSsCcAEWi5w.png:large

    Ei tarvitse katsoa Naton materiaalia. Tarvitsee katsoa kuvia taistelualueilta. Siellä toimivat sellaiset tankit joita Ukrainalla ei ole koskaan ollutkaan eli ne on 100% varmasti tulleet venäjältä.
  15. "avanneet tien"
    Höpö höpö.
    Ei ne mitään tietä avanneet.
    Tankit olivat valmiina Azovan meren rannalla venäjän puolella.
    Ne vain ajettiin rajan yli.
  16. Jännä tuo venäjän armeija. Sieltä voi lähteä lomailemaan ihan tankkien kera naapurimaihin.
  17. Ja ohessa animaationa taisteluraporteista muodostuneesta kartasta.
    http://www.interpretermag.com/wp-content/uploads/2014/08/LiveUMap-Timelapse-July-13-Aug5.gif
    Aug11 tuli tieto: "DNR claims that about 200 armored vehicles are prepared to counter-attack Ukrainian troops"
    Ja kyseiset tankit alkoivat vyöryä rajojen yli useasta kohdin, tykistön ja rakettitulen tukemina. Myöskin rypälepommeja, ilmatorjuntaa ja helikopteritulitusta tuli sotilaiden tueksi venäjältä.
    Esim. tuossa kuvassa näkyy kohdat joista alkoi rajan yli tulla rautaa:
    https://pbs.twimg.com/media/Bvv7bSsCcAEWi5w.png:large

    (viimeisen vuorokauden ajalta on raportteja hävittäjähyökkäyksistä rajan yli, se odottaa vielä vahvistusta)
  18. Tuossa muuten kartta josta näkyy aika hyvin tilanne silloin kun kapinalliset oli parhaiten/pahiten saarrettuna kuun vaihteen jälkeen (ennen kuin Venäjä lähetti lisäjoukot).
    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/East_Ukraine_conflict_(English_language_version).png
  19. Nykyisin pieninmätkin ydinkärjet ovat 10* tuhovoimaisenpia kuin Hiroshiman pommi. Suurimmat ovat 1000* tehovoimaisenpia.

    Jos ydinsodassa ammuttaisiin vaikkapa 1/3 ydinaseista koituis maapallolle luultavimmin ydintalvi ilmakehään nousseen epäpuhtauden vuoksi. Ravinnonsaanti loppuisi ja ihmisten elinmahdollisuudet kävisivät vähiin.
    Eli jos ei säteily tappaisi niin luultavasti kylmyys ja nälkä.

    Osa eliöistä säilyisi varmasti.
  20. Useampaan otteeseen on esim Merkel epäillyt Putinin olevan menettämässä järjellisen ajattelun kyvyn. Muuten onkin vaikea selittää miksi piti alkaa sotimaan Ukrainassa (yrittämään luoda novorussia "valtiota").
    http://static6.businessinsider.com/image/534fcdad6bb3f7162cf1c960/putin-makes-worrying-comments-about-novorussia.jpg
    21. 109 / 110
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt