JarmoEklund

Vapaa kuvaus

www.pelastussanoma.fi

Aloituksia

91

Kommenttia

2401

  1. Oletetaan että Pihosta tulisi Suomelle johtaja: mutta mitä iloa hänelle on lauseesta "Jumala itse sanoi, että You are the leader of Finland" ???
    Profetoin asian menevän osapuilleen näin. Ei siis ihan tarkka mutta lähes:
    Ihan aluksi on niiden uskovien ylösotto, jotka odottavat palavasti Jeesuksen paluuta tempauksen muodossa. Raamatussa on runsaasti vijeitä odottamisen tärkeydestä, joka kulminoituu juuri odottajien ja "ei odottajien" eli ahdistuksen aikojen odottajien välille, jolloin Piho ei ole itsekään edes mukana tempauksessa, vaan jää odottamaan johtajuuttaan.
    Tämän jälkeen Venäjä yksinkertaisesti vyöryy yli Suomen ja Naton joukot tulevat Porin avosataman kautta ja levittäytyvät suojaksemme, jolloin meille jää jonkinlainen tyhjänpäiväinen hatara autonomia jäljelle. Alkaa asemasota ja pitkä 3,5 vuotta kestävä rauhanomainen mutta sisäisesti levoton ja armoton menetetty Suomi, jota on mahdoton johtaa millään tavalla. Ei ole infrastruktuuria eikä paljon muutakaan, ei ruokaa eikä sähköjä kuin säännöstellysti.
    Säkkipukuiset todistajat ilmestyy julistamaan, toinen Israelissa ja toinen Inarissa sekä neljä enkeliä menee maanpiirin neljälle kulmalle pitämään kiinni sodan tuulista siksi aikaa että pakanakansojen täysi luku on merkitty.
    Israelin rauha julistetaan tammi-helmikuussa, riippuen hieman laskennasta, jonka on osuttava Tisha be Av kuun 9. päivälle 1290 päivää myöhemmin, joka ei saa olla lauantai.
    Säkkipukuiset todistajat tapetaan Jerusalemissa 1260 päviää Israelin rauhasta.
    Sitten menee Israelin rauha poikki 1290 päivää rauhasta Tisha be Av päivänä (Matteus 24:15-20 mukaan) ja peto julistaa Pyhällä paikalla Jerusalemissa ilmeisesti kaikkialla tiedotusvälineissä jotka ovat käytössä, että hän on jumala jota on kaikkien palvottava.
    Pian kohta Venäjä lähettää kaikki vapaat joukkonsa Levantti alueelle.
    Toinen ylösotto seuraa, tapahtuu jako viisaiden ja tyhmien neitsyiden välillä. Uskon että tässä kohtaa Pihon Joukokin on jo viisastunut, eikä tavoittele mitään enää, vaan iloitsee Herrassa pääsyä pois luhistuvasta laivasta. kaikki 144th Israelin lasta on sisällä, eli kaikki ensimmäisessä ylösnousemuksessa olevat. Tuo luku 144 000 ei tarkoita lukuarvoa, vaan Jumalan lasten symbolista perkitystä 72th x2 =144th. Elikkä opetuslapiahan oli tavallaan kolme joukkoa, valvovat kolme, Getsemanen ahdistuksen ajan kynnyksellä tapahtunut tarina, jossa Jeesus valitsee kolme opetuslasta VALVOMAAN kanssaan. Loput jäivät nukkumaan. Eikä siinäkään vielä kaikki, opetuslapsethan valittiin 72 joukosta ja kanojen luku on tuhat, joten siitä tulee nuo nollat perään. Jaakobin poikien suvuissa on jo valmiina tuo kaikki, joten siinä se koko raamatullinen profetia on jo valmiina.
    Kolmas maailmansota alkoi tasan Tisha be Av päivänä ja se on lyhyt sota, joka päättyy ydinpommeihin ja maailma saastuu, jolloin kaikki Jumalan vihan maljat kaadetaan maan päälle.
    Siinä kohtaa Venäjän joukot vedetään pois koko Suomen alueelta ja Venäjä tulee häviämään niin pieneksi ettei sillä riitä joukot edes jengisotaan. Silloin Suomi voi olla ehkä muutaman tuhannen asukkaan hajanainen maatilkku, jonka asukkaat saavat siirtää turhiksi käyneet rajapyykit vaikka jäämereltä aina Krimille saakka jos niikseen tuntuu, ketään ei kiinnista enää, vaan kaikki sota on siirtynyt Harmageddoniin ja kaikki haluaa kostaa Israelille, joka aloitti sodan. Nimittäin Israel sodan alkaessa aloittaa ydisodan ja yhdessä päivässä kuolee kaikki lähinaapurikansojen muslimit jolloin mm. Damaskos lakkaa olemasta kaupunki, vaan se on enää savuava kuoppa.
    Tämän jälkeen Jumala joutuu lyhentämään loppupäiviä jotta edes joku liha maan päällä voisi selvitä. Niin on kurjat ajat. Eloonjääminen onkin mahdollista vain jossain Suomen Lapin seuduilla että siitä vaan hallitsemaan Suomea silloin. Yhtä turhaa hommaa kuin äyskäröisi Inarinjärvestä vettä pois.
    Jeesus tulee ja sen jälkeen ja sitten loppuu ja lakkaa kielet, profetointi ja kansakuntien olemassaolo. Alkaa ihan uusi aika.
  2. Voimme yhtä hyvin puhua ettei Jeesuksen kuolemakaan ollut totta, eikä ylösnousemus. Kaikki mitä UT kirjoittaa on kyseenalaistettu.
    Tällaiset puheet ovat KAMMOTTAVAA EKSYTYSTÄ ja kovasti kavahdettavaa puhetta Jumalan sanasta.
  3. Tarkoitat siis ettei Raamattu puhu totta. Taas sama juttu: "heissä on jumalisuuden ulkokuori mutta he kieltävät sen voiman".
  4. Enpä taida jaksaa täällä tän enempää! Tiedän lopputuloksen. NÄKEMIIN!!!
  5. Et oo tainnu olla ollenkaan tietoinen juuri mistään. Olisko niin että te ateistit teette kaikkenne jotta kouluista poistetaan kaikki uskonto ja se muutetaan elämänkatsomustieteeksi. Ihan vaikka aluksi.... Suomen laki pohjautuu Raamatun lakiin, samoin suomalainen lukutaito perustuu Raamattuun ja Mikael Agrikolan työhön sen ympärillä. Koko sivistynyt Suomi perustuu 100%sti kristinuskon ympärille, eikä minkään muun. Verukkeita on aika turha etsiä, koska fakta on nyt tässä kohtaa ainakin tosiasia. Vasta kun ateismi saapui eri suunnista maahamme, alkoi luopumus Raamatun sanasta ja uskonnosta tuli perinne, eikä muuta. Nyt vaan sitä ollaan työntämässä kovaa tahtia pois kaikesta mitä me edustamme, muttei se tarkoita että onnistutte siinä.
  6. Ongelma on siinä että taistelette aatteena uskoa vastaan, ettekä sen uskonnon irrallisia osia vastaan. Jos tekisitte työnne tutkimuksen valossa, niin teillekin muodostuisi erilainen käsitys kristnuskosta. Nyt kun tähän liittyy antapatia ja attityydinen asenne, niin se estää objektiivisuuden.
    Ateismi on varsin pieni joukko, joka luulee olevansa iso ja älymystöä mutta sen asenne on varsin yksjakoisen subjektiivinen, jopa vois sanoa pateettisen subjektiivinen.
  7. Probleemasi on selvästi kirjallisuus. Kirjat ovat vain kuitenkin sitä samaa tuotosta jota me tässä bamlaamme. Koitetaan saada uskottava tarina jonka toinen sitten omaksuisi ja nielisi. Ei yhtään sen ihmeellisempää.
    Olen ollut yhtä väikkäriä tekemässä erään ohuen asian asiantuntijan roolissa ja kyllä mä tiedän mitä se touhu oikeesti on. Oman uskottavuuten julistamista kirjallisin keinoin. EI FAKTAA lähtökohtaisesti missään muodossa. Siinä oikeesti ollaan eri mieltä vaikka väitellään tohtoriksi. Faktaa olisi sellainen asia ettei planeetalta löydy ainoatakaan henkilö joka voisi väittää vastaan. Niin kauan kun on vastaanväittäjiä omine argumentteineen, niin kauan asia on vain ilmassa, jolla on jonkinlainen teoria, jolla on jonkinlainen kannattajajoukko. Ei sen ihmeellisempää!
    Ottakaa huomioon että maailman kuuluisimmatkin tieteilijät joutuvat syömään sanojaan välillä milloin mistäkin. Mutta heillä on uusi teoria heti valmiina, tottakai on. Eihän he voi sanoa ettei ole teoriaa mutta olin silti väärässä kun uskottelin Yalessa tuhansille kandidaateille että asia on näin, jotka julistivat asiaa totuutena ja faktana uusille ja taas uusille ihmisille ympäri maailmaa.
    Kreationismi on sellainen abstrakti käsitys että jos sen kieltää, sinun on tiedettävä paljon enemmän kuin kukaan maailmassa koskaan. Mutta sen myöntämiseen MAHDOLLISUUTENA onkin viisaan päätös, koska hän on todellinen tiedemies. Hän ei kiistä mitään teoriaa, jota ei olla voitu täysin aukottomasti vahvistaa negatiiviseksi mahdollisuudeksi.
    Ottakaa sanoistani opiksenne, en puhu nyt ihan läpiä päähäni, koska ateismi on PAAALJON enemmän aate ja uskonto kuin vapaa-ajattelun malli. Sehän suorastaan rajaa pois suuren mahdollisuuden ajatella. Antakaa porttien olla auki kaikelle teorialle, kunnes sen tiede kykenee lopullisesti sulkemaan. Ei auta sanoa että "no kyllä se vielä sulkeutuu" jos se kerran on edelleen auki.
  8. Noniin, osu ja uppos. Vieras käsitys tämä kehäpäätelmä. Perustuu yhden johtolangalta kuulostavan päätelmän takia olettamukseen. Noh. lusikalla annettu.
  9. Sanoit että "en ole näitä modernien ennustajien arvailuja juurikaan seuraillut" joten huomasitko ollenkaan että halveksut profetiaa sanoillasi, joka on Raamatun sanavastaista. Ohut johtopäätös tietysti herää että uskotko itse ollenkaan mihinkään?
    Minkälainen ero on klassisella ja modernilla profetialla?
  10. Siinähän niitä aivopieruja tulikin jo kaksittain.
  11. Mistä sinä tunnistat omat aivopierusi? Minä ainakin tunnistan.
  12. No-no, so-so... eipäs mennä antamaan yleisasiaan yksipuolista kuvaa. Kirjastossa ei ole pelkästään ateismia tukevaa materiaalia. Ei lukutaito, korkeakoulututkinto, eikä edes tohtorinhattukaan vielä erottele uskovaa ateistista pelkän tiedon vuoksi, koska kaikki tieto ei ole pelkkää tietoa, vaan iso osa tiedosta on edelleen vain olettamusta aiheesta.
    Maailmassa on varsin vähän asioita jota tiede voisi pitää muuttumattomina faktoina. Painoivoima on yksi sellainen, joka sekin saattaa olla jossain tilanteessa hieman epävakaa teoria. Massa on toki aika hyvä tieteen alkuesimerkki. Noppeuskin on vielä varsin lasten kengissä oleva käsite jne. Ehkä täällä on joku viisaskin joka tajuaa mitä tarkoitan.
    Kuinka monta kertaa tiede on muuttanut käsityksiään? Monesti... entäpä Nobel palkinnot? Onko jokainen Nobel jaettu absoluuttisen varmanja perustellun havainnon suorittaneelle? Noh, miten on?
  13. Saisinkohan kehäpäätelmääsi hiukan lihaa luun päälle?
  14. Voihan se olla tietysti toisinkin päin.... kun nykyään koulumaailma aivopesee pääsääntöisesti pois uskonnoista. Pestään aivoista ne viimeisetkin oman ajattelun rippeet, jotka lapsena sinne on luonnollisesti tullut.
  15. On muuten ateistien puheet sarkastisen positiivisesti kääntyny valheesta totuudeksi. Ennen ne haukku kristittyjä kaiken maailman väkivallasta, etsien historiasta kaikenlaisia syitä, tajuamatta että maailmanhistorian pahimmat tappajat olivat ateisteja. Nyt he sentään avoimesti uhkailevat tappamisella. Hienoa edistystä toisaalta totuudelliseen suuntaan.
  16. On tämäki täynnä hirveetä "tuubaa", voi elämä tätä touhuu.
  17. Pahuutta pitää vastustaa! Se on totta mutta minä en edes ole lukenut Maijaliisan sivuja, joten ehkä viisaamapana tiedätte mistä puhutte. Mutta sen minkä olen kuullut, niin ei ne mitään saatanallistakaan ole, joten... älä ole minua vastaan koska minä vastustan kaikella tavalla saatanan henkiolentoja, jos minkä kykenen.
  18. Vahvistukseksi:
    Lähdettäskö siitä Maijaliisa että käyttäist 100% aina vaikkapa tätä "DeLegeLata--" nimimerkkiä. Katsos jos kirjoitat vahvaa ja henkilökohtaista tekstiä minulle esim. mailin kautta, jossa voimme todeta samat elementit joita käytät multinikeissä palstalla, niin mitä johtopäätöksiä minun on vedettävä, joka kirjoitan aina samaa nimimerkkiä käyttäen, joko näin kirjattuna tai sitten Jarmo__EiKirj nimimerkillä, jonka taas kuka tahansa voi ottaa käyttöön ja kirjoittaa muka nimissäni.

    Äläkä turhaan uhkaile minua oikeustoimilla. Olen siihen IHAN IMMUUNI. Tunnen lainsäädännön ja olen istunut lukemattomia kertoja oikeudessa, joten anna palaa, saa konstaapelit taas itkeä tai nauraa. Kumpaa lie sillä kertaa.
  19. Ketä oikeesti hei kiinnostaa!!!
  20. Kirjoitin aiheesta juuri: http://www.pelastussanoma.fi/Profetiat/Paivittain.html
    21. 16 / 121
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt