MGTOW

Vapaa kuvaus

Musta on kutkuttavaa keskustella asioista, jotka on ihmisillä mielessä, mutta joista ei puhuta.. ;P

Aloituksia

68

Kommenttia

4279

  1. Vain itse koettuna ne asiat oikeasti voi tietää ja tuntea, läheisen kokemuksen kautta voi saada vain pienen osan siitä, vaikka olisikin vieressä tukena alusta asti......eli kun olet itse kokenut jotain, niin pystyt seuraamaan muita ja ymmärrät näkemäsi, sekä ymmärrät toisten kertomuksia kokemuksistaan.

    Sinullakin on hieman eri käsitys kiltin määritteistä, kuin minulla, koska määrittelen kiltin vahvasti omien näkemyksien ja tuntemuksien mukaan, eli en opettele mistään kirjoista tai muualta ns. virallisia määritelmiä.

    Eli joko sinä teet samoin kuin minä, eli luot sille oman näkemyksesi täysin omien näkemyksien mukaan tai olet tutkinut asian ns. virallisia määritelmiä tai sitten sinun kuvasi muodostuu näiden kahden yhdistelmästä.

    Minun mielestäni pitäisi keksiä ihan joku oma sana Suomessa käytettäväksi sanasta "Nice Guy", koska jatkuvasti niin palstalla, kuin muuallakin yritetään niputtaa kaikki kiltit tämän termin alle negatiivisessä mielessä, jolloin koko termiä leimaa negatiivisyys, kun kiltteyden vastustajat yrittävät niputtaa kaikki kiltit samaan negatiiviseen kategoriaan....

    Minulle on vierasta, että kiltteyteen voisi yhdistää sellaisia asioita, kuin "musertaa toista kilttiä", "ei tietäisi rajoja mitä voi toiselle tehdä", "ei tunne myötätuntoa" jne...jne...varmaan koska yhdistän vahvasti myös kiltteyteen muitakin asioita, kuten empatia ja jopa herkkyyden, joka vahvistaa tuota empatiaa.

    Eli jos noita "huonoja" juttuja sisältyy termiin, niin mielestäni sellainen ei ole ainakaan aidosti kiltti.....toki vain minun mielipiteeni.

    En halua loukata ketään, mutta mielestäni "Nice Guy", ei ole aidosti kiltti, niissä määritelmissä miten sitä käytetään negatiivisessä mielessä, en jaksa lukea ja etsiä tuosta tietoa......mutta oman käsityksen mukaan se on "teko kiltteyttä"/mielistelyä, eli oikea termi voisi ennemmin olla "mielistelijä" tjms.

    Mutta totean toki vielä kerran, että olen ottanut vapauden määritellä kiltteyttä omien näkemysten ja ajatusten mukaan, eli ns. virallinen määritelmä on se oikea, mutta tosin ainakin Suomalaisessa termistössä vähintäänkin kyseenalainen, epäselvä, sekä sekava.

    Ei ole ideaalia käyttää termiä noin laajasti, josta ei ota enää sitten kukaan selvää, mitä sillä tarkoitetaan missäkin tilanteessa......
  2. *miettii hetken mitähän fiksua voi kirjoittaa miljuunanteen trollotilolllolllooll jännämies trollollotiloo ketjuun*

    Heh....heh....heh...
  3. En ole kokenut oikeastaan minkään tarvikkeen kohdalla, että olisi pakkaus liian iso...

    Kerrotko tarkemmin mitä kaikkea tuolla tarkoitat?
  4. En jaksa lukea mut tervemenoa, jos vapaaehtoisesti lähtevät, mikäs siinä on?

    Mutta jos ne nyt väkisin yrittää, niin sitten asia on toinen.....sitenhän siihen puututaan ihan samalla tavalla, kuin muihinkin vastaaviin tilanteisiin.....ja jos ryhmänä tekevät täällä paljon tekoja, jotka eivät kuulu tähän kulttuuriin, niin luulempa, että "karman laki" tulee tutuksi niille aika nopeastikin.

    Mitäs väliä sillä on, jos nainen harrastaa paljon irtosuhteilua, niin kenen kaikkien kanssa se sitä harrastaa, jos persoona/luonne/ajatusmaailma ja arvot ovat tietynlaiset, niin eipä se siitä mihinkään muutu.

    Joillekin miehille kelpaa ja joillekin ei, edelleen yhtä paljon tai yhtä vähän, kuin ennenkin.....

    Se taas on asia toinen edelleen, miten tämä pakolaistilanne pitäisi ja olisi pitänyt hoitaa.....
  5. Moikka! =)

    "Kiltit ovat myös saaneet alisteisen kasvatuksen, joten eivät tiedä paremmasta elämästä mitään vaan suostuvat poljettaviksi."

    Hmmmm........yleistys, yksinkertaistus ja niputus.......alisteisesta kotikasvatuksesta voi tulla ihan mitä vaan, niin kuin vapaastakin, sekä kaikista mahdollisista muistakin, vaikka jotain vaikutuksia johonkin varmasti onkin, niin en usko tuohon teoriaan, koska se ei ole totta.

    "Kotikasvatus vaikuttaa hyvin paljon millaiseen parisuhteeseen ajautuu. "

    Vaikutusta voi olla joihinkin asioihin tälläkin, mutta ei mitään suoraviivaista, eikä selvää, eli noin ilmaistuna kun tämän ilmaisit, sanoisin että tämäkään ei ole totta.

    Sitten taas sitä ei ketään kiistä, ettei elinympäristöllä ole vaikutuksia ihmiseen, mutta silloinkin suorien viivojen vetäminen olisi tyhmää, koska se ei olisi totuus........toiselle voi tapahtua juuri päinvastoin kuin toiselle samassa elinympäristössä ja harvoin elinympäristö muutenkaan on yksinkertaistettavissa samanlaisiksi "klooneiksi" monenkaan kohdalla......

    ...hmmm...mietin vain, että teitköhän tuon kirjoituksen "provoksi" ihan tarkoituksella? ;)
  6. Moiks! =)

    Sovitaan vaan, noin lyhyesti ja ytimekkäästi tiivistettynä versiona. =)

    En tiedä edes mitä kaikkea murretta tuohon alku kevennykseen sotkin, tuli vain jostain syystä mieleen kirjoittaa jotain tuollaista, kun vastaustani aloin kirjoittamaan, eli käsitit sen ehkä väärin, kun en ole saanut missään vaiheessa sellaista käsitystä, että olisi jotain riitaa..........se oli vaan jotain alitajunnan virtaa kevennykseksi, meidän leikkimieliseen väittelyyn. ;D

    "MiesTäälläSelittää" en ole minä jos niin oletit, koska käytän vain tätä nimimerkkiä.....kyllä minä sitten taas paljastan jos käyttäisin muuta nimimerkkiä, mutta kun en käytä. (poislukien alkuaikojen kiltti trollaukset ;))

    Hän vaikuttaa kyllä fiksulta ja järkevältä yksilöltä ja mitä pikaisesti olen lukenut hänen kirjoituksiaan, niin eipä omien ajatusten/tuntemuksien kautta ajateltuna ole paljon mistä voisi olla erimieltä.....

    Ainahan me hymyillään.... ;)

    Hyvät illan jatkot myös sulle ja hyviä lenkkeilyä! =)
  7. Hmmmm......mun ajatukset ei nyt ollut missään "panokavereissa", enkä siihen juttuun nyt lähde sun kanssas, eli sinä saat kelata ihan itseksesi nyt asioita siltä pohjalta, kun se on se sun juttus, eli ei ole mun agenda.....

    Mun kommentti perustui ihan siihen, että teksti oli kylmää, liian "naiset sitä naiset tätä", sekä taas näitä missä kerrotaan millaisia ketäkin on, vaikka todellisuudessa kommentoijalla ei ole edellytyksiä, eikä valtuuksia puhua kaikkien naisten äänellä.....

    Siis ihan tyypillistä yleistys, yksinkertaistus ja niputus sontaa.......

    Hän olisi voinut kertoa itsestään ja kriteereistään niin halutessaan, sekä fakta pohjalta vaikka muistakin tuntemistaan yksilöistä, mitä on huomioinut tai mitä on keskustellut, mutta silloinkin täytyy muistaa, että hän kertoo vain niistä yksilöistä, eikä aina niistäkään voi olla varma, jos ei ole "kärpäsenä katossa" ja osaa lukea toisten ajatuksia.....

    "naiset sitä ja miehet tota"....varmaan, paitsi sopulit ja kanat.....
  8. Huh...huh......siinä taas yksi tälläinen tapaus.....onneksi sinä olet sinä, etkä kaikki muut, eli kerrot vain omista ajatuksistasi ja mielipiteistä, vaikka muuta yrität nyt todistella.

    Oli meinaa jollain tavalla ylimielisesti ja puistattavasti kirjoitettu kommentti......
  9. ;D
  10. Niimpä mutta ne samat muurit voi olla myös miehellä........mut mitäpä siitä.
  11. Laita se hiljaisempi ja ei-niin-huomiota-herättävä sen tekotissi-sotamaalaus-bimbon viereen ja mieti itse kumpaa katsot?

    Riippuu mitä tässä nyt haetaan tällä ja missä tilanteessa, sekä se että katsoo jotakin, ei kerro yhtään mitään siitä mitä siitä näystä ajattelee ja mitä tuntemuksia se herättää......

    "Menikö jakeluun?"

    Ei ainakaan minulle.....
  12. Kuik Mont O Tarpeeks, Eli Miten Ne Lasketaa Ja Kuink Mont Naist Täyttyy Olla Kerral?

    Mää ny hiuka mieti et olenk mää ollenkaa ihmine ja viittiik niit kerätä, eihä sillo oo ihmine ikinä jos o pitkää yhren naise kans.....mist niit naissii sillo sit vois kauhiast olla?

    Vai olenk mää ny käsittäny vääri koko homma, eli ei se meekään nii et olla yhre kans, vaa monenkaa kerral oli sit friidutai ei? - no sit tietenki jos toi ei sovi, nii sit täytyy laittaa monest vaihtoo, eikä pittää liia kaua samaa, ku eihä sit pakost oo ikinä ihmine jos sellaseks halluu......

    Kuink mont siihe ihmisyytte tarvitaa, kerro ny äkki, ni mää mieti olenk mä jo ihmine vai pittäänk mu miettii hiukka haluuk mää ees olla?
  13. Hmmmm.... ;D

    Miksi ketjusta ja kommenteista tulee kerrassaan "kuNmallinen" olo......noh, mun vikahan se on, että mä täällä olen, eikä kenenkään muun. =D
  14. Muista ettei mopolla saa sit ajaa jurrissa... ;P
  15. Kyllähän se menisi enemmän ja vähemmän sissisodaksi - se nyt on sanomattakin selvä, jos siis "iso karhu" päättäisi tulla ihan isolla voimalla.....ei sitä tyhmä tarvitse olla, mutta ei myöskään pelkuri....

    Se milloin, missä ja miten taistellaan ihan aluksi, että saadaa tiettyihin asioihin tarvittavaa aikaa, sekä se milloin on vaan pidäteltävä niin kauan kuin pystyy on sitten asia toinen......

    Uskottavaa puolustuskykyä on vaalittava niin hyvin kuin suinkin, sekä pidettävä puolustustahtoa korkealla, vaikka en siihen skenaarioon usko, että naapuri tänne hyökkäisi, niin aina on varauduttava.
  16. Jotenkin taas hieman sivusta ja asia alkaa taas mennä siihen, että sitä muutetaan joksikin muuksi, kuin se alunperin oli.....noh, kai teillä joku tarkoitus sille on....
  17. Oi Helkaseni... ;P

    Sekun on nyt niin, ettei tuossa noiden kirjoittamisessa ole"oikeaa" tai "väärää", vaan joillekin sanat ovat yhtä, kuin teot........vaikea ymmärtää, jos ei ymmärrä.....joten ei siitä sen enempää.

    "Ihan turha myös valittaa siitä, että naiset tapailevat vääriä ihmisiä, koska kuten itse juuri kirjoitit"

    Missä olen näin valittanut???

    Minä en ole tuollaista valittanut, olen kyllä sanonut monesti, että "tietynlaiset yksilöt eivät sovi tietynlaisille", "luonteen/persoonan/arvojen ja ajatusmaailman yhteensopivuus on tärkeää, eli ollaan samalla taajuudella" ja muita vastaavia juttuja........

    "teot ja käytös sen oikeasti osoittavat, kuka todella on luottamuksen arvoinen. Ja siihen tarvitaan aikaa eli sitä, että tapaillaan ja tutustutaan."

    Juuri näin, mutta kuten tiedät niin se miten toiseen tutustutaan vaihtelee todella paljon..........jokaisella olkoon oma tyyli, mutta kannattaa miettiä sitä tyyliään tarkemmin, jos se tyyli ei toimi niin kuin sen pitäisi, Eiks Jep?
  18. Ei pahalla, mut ei nyt täysin hyvälläkään miesvm_1967x, mutta alkaa tuntua jo siltä että jutut, sekä teot menee yhä enemmän ja enemmän sellaisiksi mistä kohdetta syytetään.....

    Siis niin viestien sisällön suhteen ja sitten jatkuvien uusien samantapaisten ketjujen aloittamisen suhteen.....

    Ymmärrän kyllä mistä agendasi johtuu ja miksi näin teet, mutta kunhan ajattelin, että olisiko nyt käynyt jo niin että olet provoontunut liikaa ja provosoidut yhä enemmän??? - olisikohan joku muu vastalääke parempi.....myrkky, myrkkyyn ei välttämättä ole aina paras vaihtoehto....

    Noh, kunhan mainitsin.....
  19. Vastaus kysymykseen on, että kiltti ei ole automaattisesti nössömpi, kuin ketään muukaan......

    Tosin nössöyden määritelmä pitäis kyllä avata sellaiseksi, että sekin olisi kaikille sama......
  20. "Sitä paitsi kiltteys ja kunnollisuus on itsestään selviä odotusarvoja."

    .....heh...heh.....ilmankos niin moni pettyy......heh...heh....., ei pidä odottaa sellaista sellaiselta, joka ei sitä ole.......ei se ole tyhmä jolta sitä odottaa, vaan se joka sellaista luulee....

    "Jos mies ei itsestään muuta kehuskelun aihetta löydä"

    Sanat on helppo sanoa, mutta teot ja käytös sen oikeasti osoittavat......

    Sekä kehuskelijat ovat ällöttäviä egoilijoita.....mistähän tämä "oksetuksen" tunne oikein tuli nyt...hmmmm...

    Kilttien vihaajat ei-kiltit ovattuon nössöyden tuohon yhdistäneet, tosin kilttikin voi olla "nössö", mutta niin voi olla se narsukin, sekun ajattelee aina kuitenkin omaa parastaan, eli kun sellaiselle narsu miehellekin sopivasti ärjäsee, niin siinä se luikkii pakoon ja luomistelee korviaan, jos se katsoo parhaakseen näin toimia, vaikka olisi esittänyt kuinka kovaa ja itse haastanut riitaa jo pitkään.... ;D

    Toit tosin hienosti totuuden julki, että eivät nämä ole sukupuolijuttuja......
    21. 95 / 214
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt