saulmasson

Vapaa kuvaus

Aloituksia

136

Kommenttia

624

  1. "Mitäpä tähän vastaavat palstalla riehuvat Kremlin palkkaamat propagandaryssät suoraan Pietarista?"

    Te yleistätte. :))

    kristitty, kansalliskonservatiivi.

    http://www.saul-masson.info

    -masson.
  2. MINÄ EN OLE ALOITUSTA KIRJOITTANUT!!! EIVÄT OLE MINUN TUOTOKSIANI, JONKUN PANTTELIJAN TEKSTIÄ::

    "Tuhatvuotiset Venäjäsodat on aika saattaa päätökseen Suomen osalta. Antaa Venäjän sotia niiden kanssa jotka eivät ole vielä liittyneet Natoon.

    Ainoa aito uskottava vaihtoehto Suomen siirtämiseksi rauhan aikaan on Suomen liittyminen läntiseen puolustusliittoon Natoon. Naton ulkopuolelle jää koko ajan entistä vähemmän maita koska kenelläkään Euroopassa ei ole yksin Venäjän sotilasvoiman vertaista uskottavaa puolustusta. Suomellakaan ei tietystikkään ole yksin uskottavaa Venäjän sotilasvoiman vahvuista puolustusta. Onhan toki kaikille selvää että kaikki haluavat ja lopulta liittyvät Natoon, koska Natoalueilla ei sodita."

    SEN SIJAAN NÄMÄ MINÄ OLEN KIRJOITTANUT::

    http://www.saul-masson.info

    -masson.
  3. kaikki vain öljyn takia...... se on se ainut syy ja USA:n kongressille syötettiin puutaheinää, niihin USA:n virnomaiset pääsisivätkin käsiksi, näihin valehteleviin tiedusteluelimiin, mutta aika ei ole kypsä. Jospa Jumala sillä aikaa rankaisee Bushin poikaa ja hän ryhtyy jälleen juopoksi?

    Todeten vain viinan houreissaan. "ei tainnut ollakaan jumala, kuka pyysi hyökkäämään"

    HÄVYTÖNTÄ JA JOKU PAAVO LIPPONEN ÄKSEERAA PERUSSUOMALAISTEN PERÄÄN, JOIDEN AIKOMUSKAAN EI OLE TAPPAA KETÄÄN, ITSE KUMARRELLEN JOTAKIN PRESIDENTIN POIKAA, JOSTA TULI EPÄSELVIEN VAALIEN JÄLKEEN ITSEKIN PRESIDENTTI HEIKKOLAHJAINEN SELLAINEN, JONKA PUHEKIN KANGERTELIN NIIN, ETTÄ AVUSTAJA AUTTOI LAUSEET LOPPUUN PALAVEREISSA.

    Kuka SE SUOMEN HÄPEÄ ONKAAN, EI SE AINAKAAN OLE Paavo Maijanne TAI ALBERT JÄRVINEN, KUKA SE MAHTAA OLLA...?

    Vastaus: Kaksina maisuuden maksimoija tietenkin. Kuka hän siis mahtaa olla?

    ei ole mun kirjittama tämä "Vastaus: Kaksina maisuuden maksimoija tietenkin. Kuka hän siis mahtaa olla?"

    -masson.
  4. MINUSTA EI SITTEN OLE KYSYMYS, JOKU HARHAUTTAA KÄYTTÄMÄLLÄ NIMIMERKKIÄ. "Masson asdertson"

    -masson.
  5. Siitä juuri ne johtui, ukko tuli niin itsevarmaksi, että vuodesta 1838 ei kuunnellut juuri ketään. Oli mestari väittelijä, aivan järjettömän tyhmä ylipäällikkö. Jos se suostui neuvotelemaan, jonkun Kenraalin kanssa, niin homma meni seuraavanlaisesti a) Hitlerin mielipide b) kenraali todisti olevansa oikeassa c) Hitlerin väittämä kenraali jälleen osoitti olevansa oikeassa ja siirryttiin taas alkuun a) josta keskustelu tai "neuvottelu" oli alkanut.

    Hitler veti niitä piikkejä siten, että toisinaan joku saattoi juomatta kun Dr Morel niitä sille piikitti, mutta ei hän eliksiireistään mitenkään avoin ollut sanoi niiden olevan "vitamiinipistoksia" :D Kukaan ei uskaltanut sanoa suoraan, että ei taida olla. Ukko oli ihan luhistumaisillaan, siten Dr Morel (Alun perin Intian britannialaisia, oli toiminut mm laivalääkärinä, eli välskärinä ajojemme) Astui AH palvelukseen 1936 Hitlerille hän oli "korvaamaton." Se äijä sen periviinikin Hitlerin lääkevalikoimaan ainakin vakiinnutti.

    Mitkä oli tämän Hitlerin sotilaalliset saavutukset?

    Ei niitä kerrassaan edes ole. Puolansotaretkeen hän ei puuttunut, Norjaan hän puuttui jo jossain vaiheessa, sen sijaan Ranskan valtaus kuten monet tietävätkin oli Mansteini sen oli suunnitellut. Hitler valitsi Mansteinin suunnitelman, no oikein hän valitsi eikä tietenkään Ylipäällikkö aikaansa käytäkään missään armeijassa varmaan operatiiviseen suunnitteluun vaan hän joku hyväksyy suunnitelman tai sitten hylkää sen. Katastrofi tulikin, kuin Hitler myöhemmin alkoi vastoin ylipäällikön ominaisuutta itsekin vähän suunnittelemaan. Sitä paitsi ratkaisu hetkillä Hitlerillä oli ihan hermona ja hätäilevä ja osaksi siksi ranskalais- brittiläiset joukot pääsivät kanaalin yli karkuun Hitlerillä kauhea kiire varmistaa voitto mahdollisimman hätäisesti keskittäen kaiken huomion ja liikeen suunnan kohti Pariisia.

    -masson.
  6. En ainakaan tuota tällä kertaa kirjoittanut, yx vn välii, mistä te oikeastaan keskustelette?

    En jaksa lukea.

    .....mutta jatkakaa kaikin mokomin pölinäänne - luen joskus, mutta tuskin jaksan....:D
  7. Se tekijä, jonka vuoksi Nato perustettiin Toisen maailmansodan jälkeen oli Neuvostoliiton uhka, Neuvostoliiton vaara poistui lopullisesti 1991.

    Nato olisi silloin pitänyt hiljaa hitaan varovasti ajaa alas ja US-armeija ydinohjuksineen olisi asteittain pitänyt poistua Euroopan maaperältä. Alasajot, eivät saa olla yhtäkkisiä pudotuksia, vaan portaittaisia, jolloin samalla tarkkaillaan maailmantapahtumia ja on mahdollisuus muuttaa suunnitelmia tilanteen mukaan. Samaan aikaan olisi pitänyt rakentaa askel kerrallaan 100 % eurooppalainen puolustusliitto ja rakentaa / vahvistaa ja paremmin organisoida eurooppalainen aseteollisuus. Sotilas-sateliittejä ja pitkänmatkan ydinohjukset mukaanotettuna kaikkine järjestelmineen.

    Olemme nyt menettäneet aikaa organisoitua poliittisesti ja sotilaallisesti yli 20-vuotta. Samoin kuin olemme menettäneet saman ajan järjestelläksemme eurooppalaista aseteollisuutta. Päin vastoin Kylmä Sota jäädytti niskamme katsomaan vain itään, vaikka olisi pitänyt katsoa joka suuntaan, myös sinne jotka eivät ole välittömästi Euroopan lähellä. Myös omien eurooppalaisten aseiden kehittämiseen satsatut voimavarat eivät ole olleet riittävät ja se joka on kehitetty on ilmeisesti käytännössä annettu ilmaiseksi pois muille mantereille, jossa on kyetty rakentamaan halvempi kopio kehitetystä tuotteesta ja nyt kauppaamaan takaisin tänne vanhalle mantereelle halvempana, kuten Air to Air "lyhyen kantaman lasertähdättävät ohjukset".

    USA:lla on "ymmärrettävä" halu pureutua Eurooppaan ja niin kauan, kuin Yhdysvallat ovat eurooppalaisissa turvallisuusrakenteissa hukkaamme aikaa, rahaa ja ennen kaikkea sitä, että Euroopan valtiot eivät välttämättä säilytä, eivätkä kohenna suvereenitenttiään suhteessa Yhdysvaltoihin. Ei tarvitse olla mitenkään EU-sidonnaisia.

    Jos esim. Viron tapaiset amerikkalaismieliset Itä-Euroopan maat eivät saa riittävälle länsieurooppalaiselle tasolle omaa sisäistä turvallisuuttaan, kuten rikollisliigojen ja mafioiden nykyistä tuntuvampi eliminointi, niin on heidän panoksensa ulkoisia uhkia vastaan rankasti miinuksen puolella. Heiltä on vaadittava järjestelyitä, joista tulee verotuloja, joita he kykenevät käyttämään korruption poistoon, sisäisen ja ulkoisenturvallisuuden panostuksiin. Kovin täällä osa Naton kannattajia ovat pitäneet Viroa mallimaana Suomelle, ikään kuin "meihin nähden edeltä kävijöinä". :) Väite voidaan kuitenkin tyrmätä vaikka 500-sivuisella listalla, mutta tyydyn esittämään kysymyksen esim. tietävätkö, että ei suinkaan huumeita Suomesta viedä Viroon vaan Virosta niitä salakuljetetaan Suomeen. Tämä on erittäin kuvaava ja oleellinen seikka arvioidessa esim. Viron sisäistä turvallisuutta mafioineen ja muine rikollisineen.

    Tähän ei nyt vaikuta juuri lainkaan kansojemme sukulaisuus, mutta heitä autettaisiin pääsemään länsieurooppalaiselle tasolle, ensin sisäisenturvallisuuden suhteen ja sitten ulkoisenturvallisuuden suhteen. Käsitykseni mukaan heitä on autettu? Onko esim. sisäisenturvallisuuden saralla tapahtunut viimevuosina kiitettävää parantumista? Entä verorahojen käyttö puolustukseen? Onko verotulot Viron valtiolle riittävät? tai ajelevatko useimmat siellä uusilla hienoilla Mersuilla, maksamatta kuitenkaan turvallisuudestaan yhteiskunnalle, maksaen vain Viron mafiaa suojelurahaa? Viron mafia ei toistaiseksi taida, kuitenkaan vastaa Viron ilmavoimista? :) Vai elääkö merkittävä osa yrityksissä harmaan tai mustan talouden piirissä? Vai onko pienenkansan kokonais-BKT:stä, myös minimaalinen veroprosentti, jolloin ilmavoimatkin jävät liidokkien asteelle?

    Hyvin kuvaavaa on myös esim. että Viron suurista Nato saavutusten kärkisijoille kuuluu se, että "On saatu jokin muistomerkki siirrettyä vähän syrjemmälle." Jos näin on niin, Naton kannattajana en moista ainakaan mainostaisi. Realiteetit tulisi ottaa huomioon.

    Minulle voidaan sanoa samoin, mutta tiedän ja tiedostan, että läntinen ja pohjoinen Eurooppa menee läpi vaikka harmaankiven, kun se ensin ymmärtää sen enkä minä mielelläni jättäisi Itä-Eurooppaakaan suoraan venäläisten tai yhdysvaltalaisten syliin. Heitä on autettava, mutta kivenkovaan heiltä on myös vaadittava.

    Oletteko kuulleet EU-maista, joissa CIA on käyttänyt kidutuskammioita? Tämähän rikkoo kansainvälisiä sopimuksia niin törkeällä tavalla, että seurauksena ei ainoastaan pitäisi olla kyseisten maiden boikotti EU:ssa ja jopa YK:n puuttuminen asiaan, YK, kuin myös Nato ovat osaksi vain pellekerhoja.

    Lyhyesti onko meillä varaa enää Euroopassa hukata toiset 20 vuotta? Yhdysvaltalaisten käyttäen melkein kaiken liikenevät varat varustautumiseen? Ketähän vastaan? Ei armeijoita huvikseen varustella. Jos katsotte pylväitä, jotka kuvaavat kunkin maan käyttämiä menoja varustautumiseen on Yhdysvallat siellä yksinäinen pilvenpiirtäjä. He toki saavat olla herroja omalla alueillaan, mutta eivät milloinkaan Euroopassa, eikä mielellään muuallakaan. Olkoon herra omalla maallaan!

    kristitty, kansalliskonservatiivi

    -masson.

    http://www.saul-masson.info
  8. ---> Jatkan.

    Omat täällä Suomessakin tulkitsevat aiemmin säädettyjä lakeja tarvittaessa mielivaltaisen kevytmielisesti. Siten josta ennen vanhaa olisi saanut kuritushuone tuomion. He tekevät muutenkin oman mielensä mukaan tai katsovat läpi sormien. jos on tarve jne.. Tämän vaikutukset ovat yhteiskunnalle pidemmälle aikavälille erittäin epäsuotuisia. ns. "Nato-korruptiosta" hyötyvät vetävät ihmeellisiä johtopäätöksiä maailman tapahtumista ja kansaa yritetään uskotella, kuin näitä johtopäätöksiä rummutetaan kaikkialla eri valtamedioissa riittävän kauan. Emme tarvitse USA-vetoista globaalia mediaa, vaan näkyvän kansallisen Euroopan median kilpailemaan ja haastamaan USA vetoisen globaalin median.

    Tulevaisuudessa eurooppalaiset ydinsukellusveneet tervehtiköön Vapaudenpatsasta Atlantin rannikon tuolla puolen, siloinkaan me emme mene niin pitkälle, kuin he menivät Euroopassa. Nimittäin silloinhan, jos menisimme, meidän pitäisi viedä armeijoita ja niiden varuskuntia ympäri Yhdysvaltoja (suojelemaan sotaista Meksikon ja Yhdysvaltojen rajaa, on ne joskus sotineet, siitä on nyt aikaa, mutta aikaa on jo kulunut Toisesta maailmansodastakin, vai kuinka?), emmekä vaadi, että meidän täytyy rakentaa ydinohjus arsenaali Alaskaan,"... jos Kommunistit hyökkää" nyt vain Alaskan kautta uudelle mantereelle Yhdysvaltoihin saakka.... :)) - Ei silti toki omissa eurooppalaisissa ydinsukellusveneissä sisällään pari ydinohjusta pitää olla, näin turvaten eurooppalaisen sotilaallisen riippumattomuuden ja ulko- ja turvallisuuspolitiikan, myös Atlanttia partioiden.

    Kauppaa me vain haluamme, ilman sotilaallista kytkykauppaa yhdysvaltojen kanssa.

    Aamen!

    kristitty, kansalliskonservatiivi

    -masson.

    http://www.saul-masson.info
  9. ----> Jatkan...

    Omat täällä Suomessakin tulkitsevat aiemmin säädettyjä lakeja tarvittaessa mielivaltaisen kevytmielisesti. Siten josta ennen vanhaa olisi saanut kuritushuone tuomion. He tekevät muutenkin oman mielensä mukaan tai katsovat läpi sormien. jos on tarve jne.. Tämän vaikutukset ovat yhteiskunnalle pidemmälle aikavälille erittäin epäsuotuisia. ns. "Nato-korruptiosta" hyötyvät vetävät ihmeellisiä johtopäätöksiä maailman tapahtumista ja kansaa yritetään uskotella, kuin näitä johtopäätöksiä rummutetaan kaikkialla eri valtamedioissa riittävän kauan. Emme tarvitse USA-vetoista globaalia mediaa, vaan näkyvän kansallisen Euroopan median kilpailemaan ja haastamaan USA vetoisen globaalin median.

    Tulevaisuudessa eurooppalaiset ydinsukellusveneet tervehtiköön Vapaudenpatsasta Atlantin rannikon tuolla puolen, siloinkaan me emme mene niin pitkälle, kuin he menivät Euroopassa. Nimittäin silloinhan, jos menisimme, meidän pitäisi viedä armeijoita ja niiden varuskuntia ympäri Yhdysvaltoja (suojelemaan sotaista Meksikon ja Yhdysvaltojen rajaa, on ne joskus sotineet, siitä on nyt aikaa, mutta aikaa on jo kulunut Toisesta maailmansodastakin, vai kuinka?), emmekä vaadi, että meidän täytyy rakentaa ydinohjus arsenaali Alaskaan,"... jos Kommunistit hyökkää" nyt vain Alaskan kautta uudelle mantereelle Yhdysvaltoihin saakka.... :)) - Ei silti toki omissa eurooppalaisissa ydinsukellusveneissä sisällään pari ydinohjusta pitää olla, näin turvaten eurooppalaisen sotilaallisen riippumattomuuden ja ulko- ja turvallisuuspolitiikan, myös Atlanttia partioiden.

    Kauppaa me vain haluamme, ilman sotilaallista kytkykauppaa yhdysvaltojen kanssa.

    Aamen!

    kristitty, kansalliskonservatiivi

    -masson.

    http://www.saul-masson.info
  10. "massonkinry
    10.3.2013 12:43
    0
    Nato vahvistaa turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Nato vastaisten öykkäreiden pitää perustella miksi ei yhteistyö kelpaa?"

    Mitä paskaa.... ja vittuilua.... täältä pesee eli:

    SUOMEN EI TULE LIITTYÄ NATOON NYT EIKÄ TULEVAISUUDESSA!

    YHDYSVALTOJEN SEKAANTUMISPOLITIIKAN EUROOPASSA ON LOPUTTAVA JA HE SAAVAT KUSKATA EUROOPASTA LOPUTKIN JOUKKONSA JA ROMUNSA POIS JA EUROOPPA ASEISTAA OMANSA! ME EMME TARVITSE USA:n OHJUSKILPIÄ, ILMAVOIMIA, SOTILAS-SATOELIITTEJÄ JA YDINASEITA, ME EUROOPPALAISET RAKENAMME SELLAISET ITSE!

    Nato on lopetettava.

    KANSALLINEN EUROOPPA, EUROOPPALAISIN ASEIN!

    YHDYSVALTOJEN LIITTOVALTIO ON KURKKUAAN MYÖDEN VELOISSA... USA:N ON VETÄYDYTTÄVÄ KAIKKIALTA.

    EMMEKÄ ME MUUTENKAAN POMPI HEIDÄN NATO-RUMPUJENSA TAHDISSA, KUTEN VIELÄ TEKEVÄT NATO MAAT. NE JOUTUVAT LIIAKSI OTTAMAAN HUOMIOON OMISSA ULKO- JA TURVALLISUUSPOLITIIKASSAAN YHDYSVALLAT, HEITÄ SUOSTUTELLAAN JA PAINOSTETAAN ERITAVOIN... Tosi asiassa Yhdysvallat mielivaltaisesti määrittelevät ja määräävät ne rajat, josta Nato-maan ei tule poiketa, supistellen ja lavennellen aitoja tarpeidensa mukaisesti.

    SE LOPPUU SIIHEN KUN NATO HAJOTETAAN JA SEN ON PAKKO KUIHTUA JA HAJOTA.

    NATO ON OIREILLUT JA OIREILEE KUIHTUMISEN MERKKEJÄ... Hyvin tästä kertoo mm. Islannin ilmavalvontatilanne ja se, että jo Presidentti Bush ehdotti Naton lopettamista syksyllä 2007. Vaikka se oli vain alkuyskintää ja limaa, tämä on alku oireilulle syövälle joka on kehittymässä Natossa luoden aina uusia etäispesäkkeitä ja vieden sen onneksi lopultakin hautaan. Kirurgiset toimenpiteet eivät tule onnistumaan

    Noin muuten osaksi ulkopuolella Nato toiminnankin...jenkit "VAIN" rakentelevat tänne omia ohjuskilpiään ja pitävät maanosassamme ydinaseitaan. Se toiminta on lopetettava tai on tulossa myöhemmin sota, silti vaikka USA tapansa mukaisesti taas kosiskelisi ja menisi kihloihin äiti-venäjän kanssa. Sota ei tule, jos riittävän ajoissa näytämme vakaan ja itsevarman päättämykseemme, miten itse hoidamme puolustuksemme ja toteutamme sen vastalauseista huolimatta! Niitä varmasti tulee, mutta ei se haittaa... kunhan emme itse aloita aggressiota ensimmäisenä. Tämä kovempi ulko- ja turvallisuuspoliittinen ote ei tarkoittaisi lainkaan diplomaattisten taitojen kuihduttamista eri valtioiden Euroopasta. Päin vastoin!

    Emme tarvitse Natoa ja sen korruptoituneita erilaisia ja eri virka-asemissa olevia valtion virkamiehiä, sekä politiikkoja Kokoomuksesta, kuin myös joistakin muistakin puolueista, koska ei heidän johtopäätöksensä aina tyhmyydestä pelkästään johdu, pitää elämässä olla silloin valo joka onkin pimeyttä ja kuinka pimeää silloin on pimeys jos valokin on pimeyttä?

    Vaikka se "Nato-korruptio" ei aina olisikaan lain edessä laitonta ja olisi Naamioitu lailliseksikin, kuitenkin sen vaikutukset ovat samat, kuin oikean korruption. Se voi olla jopa ns. "rakenteellista korruptiota" ja korruptoituneet editoivat ja säätävät lakia joka vuosi, perustellen, mutta perustellen kieroon.... Oikeasti kuitenkin toisessa silmässä dollarin kuva ja toisessa Nato tähtönen. He ihan oikeasti eivät uskalla ilmiantaa CIA:n ja muiden agentteja ja hämärämiehiä, eikä antaa ilmi, ketkä epäilyttävän paljon veljeilevät näiden erilaisten Supervallan etuja ajavien eri rooleissa olevien konnien kanssa. Paskahousumaista toimintaa. Helsinki pitäisi siivota epäilyttävistä agenteista ja heidän kanssaan veljeilevistä politiikoista.

    CIA on ihan sama kuin oli KGB, paitsi varmaankin ryssän pystyi aina lahjomaan ja toimimaan sitten lopultakin Suomen hyväksi, muutamalla "kultakolikolla."

    On ihan sinänsä USA:n oma sisäinen asia aikovatko he tehdä suurpuhdistuksen CIA:ssa ja antaa myös tuomiot niille, jotka ovat rikkoneet tavalla tai toisella heidän omia - Yhdysvaltojen lakeja? Siellähän voi päästä tuomioissa niin pitkälle, että tuomitaan kuolemaan. Yhdysvaltojen kannalta voisi olla maanpetokseen verrattava teko eräiltä CIA:n tahoilta se, että he ovat eri tavoin vahingoittaneet Yhdysvaltojen ja Euroopan eri maiden suhteita. Erityisesti Bushin ensimmäisellä (2000-2004) virkakaudella, kuin myös toisella virkakaudella (2004-2008)." He tottelivat vain käskyjä", mutta toteuttivat ne karmealla tavalla. Tilanne on tässä rauhoittunut, mutta ei toki täysin. Bushin jättämää kuonaa järjestössä tulee olemaan vielä vuosia, vahingoittaen USA:n suhteita eri maihin, elleivät he perusteellisesti tutki ja laita edesvastuuseen - jopa julkisestikin, sekä CIA-syylisiä, US-armeijan tahoja, kuin myös rikollisesti näiden yhteistyössä olleita muun maan kansalaisia. Se nyt ainakin olisi yhteinen etumme Yhdysvaltojen kanssa.
    JATKUU--->>
  11. Korjaan - 51 vuoden lovi on Virolla realimaailmasta, anteeksi kömmähdykseni.

    -masson.
  12. Virolaiset on idiootteja, tai siis ei oikeastaan, mutta koska kansalla on 40 vuoden lovi reaalimaailmasta palvovat he nyt Yhdysvaltojen - Amerikkaa, juntit täällä vain sellaista tekee (emmekä me ole heittäytymässä sellaisiksi, lukkuunottamatta Kokoomuslaisia - siis osaa Kokoomuksen äänestäjistä ja jäsenistä). Ei Yhdysvaltoja tarvitse välttämättä ylistää, ei toki leimatakkaan noin muuten olla neutraali vaikka olisi sinnepäin vastavuoroisia taloudellisia intressejäkin. Nuolemisella, et rahaa saa, ei ne nyt niin tyhmiä ole, pikemminkin sillä nuolemisella pidemmän päälle on vastakkainen vaikutus, nuolemiseen voi kyllästyä nuoltavakin osapuoli tai mikä ehkä pahempaa, alkaa pitämään tätä kielen edestakaista liikettä itsestään selvänä ja sitä lipomista ei kestä kukaan, vai mitä Katainen ja Niinistö? Ei tipu, ei ainakaan Suomesta. Emme nuolleet Puna-armeijaa, emmekä tule nuolemaan Yhdysvaltoja ja sen sotakoneistoa hallinoivia polittisia päättäjiä, joiden jälkeen vasta tulevat nämä Kenraalit ja asiantuntijat, ciat ja muut.

    Meidän suomalaisten kanssa kyllä kannattaa toimia muulla saralla, kuin sotilaalisella puolella Yhdysvaltojen ja Suomen suhteita silmällä pitäen. Jos kummallakin maalla on toisiinsa taloudellisia intressejä, jotka pääosin asiallisesti tulevat tietotaidosta ja bisneksestä on se jo riittävä turvatakuu, ehkä enemmän, kuin se, että ottaako Venäjä puoli Turkkia itselleen tai ei -näin sarkastisesti ajatellen. EI USkalla, ei siksi , että USA:lle jokin turkin kansa olisi tärkeä vaan strategisten asemien ja geopolitisten asetelmien tähden.


    http://www.saul-masson.info

    -masson.
  13. Väyrysestä tai Soinista olisi pitänyt valita Suomen Tasavallan Presidentti 2012, oli mahdotonta keskittää ääniä jommallekummalle, miesten olisi pitänyt sopia, että kumpi jää pois. Nuorempana henkilönä Soini olisi voinut jäädä pois ja antaa julkisesti tukensa Väyryselle ja Väyrysen voitto ei olisi ollut silloin pelkkä Keskustan voitto, se olisi ollut myös Perussuomalaisten voitto. Molemmat viellä sattumalta opposiitiossa, eivätkä keskustalaiset arvot niin tavatoman paljon poikkeaa Perussuomalaisten maltillisen siiven näkemyksistä. Äänet leviäisivät "pitkin vaalikenttää" liiaksi Väyrysen ja Soinin välillä.

    Väyrynen muuten teki upean kapupanijan ja hänellä oli hyvä ja seesteinen asenne vaaleihin ja näissä vaaleissa ehdokkaana oloon. Käsitykseni Paavo Väyrysestä muuttui aivan ratkaisevalla tavalla roimasti positiiviseen suuntaan. Kunnon mies! Hyvällä asenteella.

    Te nyt vastapainoksi saatatte esittää ja vaatia täydellistä ehdokasta, sitä ei ole ollut koskaan, sitä ei todellakaan varsinkaan toisella kieroksella ole (ehdokkaitanne ennakonluulottoman kriittisesti) ja sellaista täydellistä ehdokasta ei koskaan tule tulevankaan.

    -masson.


    http://www.saul-masson.info
  14. Toivottavasti tapahtuisi ihme ja kumpaakaan ei valittaisi presidentiksi, jotain sellaista, jota nyt ei vielä osaa edes keksiä ja jonka kuitenkin ensimmäisenä kertoisivat maanantain lööpit.

    Toivossa on hyvä elää sillä meillä on ollut enemmän tai vähemmän huonoja presidenttejä jo pidempään ja pahemmaksi tuntuu menevän. En luota kumpaankaan presidentti kandidaattiin toinen homo-sivari toinen sionistien kätyri. :)) Leikkiä laskin, onko tämä "anti-syrjintä" laki ja itse sensuuri iskenyt niin kovaa, ettei leikkiä saa enää laskea? Sitä paitsi ei se ollut leikkiä vaan totta.

    -masson.

    http://www.saul-masson.info
  15. Vapamuurarit sekoittavat kristinuskonnon, juutalaisuuden ja jonkinlaisen okkultismin keskenään. Jos joku kiristytty kuuluu järjestöön kehotan eroamaan tästä sekahedelmäsopan äärestä välittömästi Muutoin Mooses vie koko sakin ympärileikattavaksi ja vartioimaan sitä itkumuuria ja me soitetaan Jerikon-urkuja mallilla Ju89. Aikansa täsmäase.

    -masson.

    http://www.saul-masson.info
  16. "Niinistö sanoi jotenkin niin, että uusi maailman järjestys tulee"

    JA ON SYYTÄ PELÄTÄ!! YHDEN TRANSATLANTTISEN NAVAN YPÄRILLÄ EI TÄMÄ KANSA ALA PYÖRIMÄÄN!!

    Siitä muodostuu Peto, jos jenkit äänestää ja muu maailma tottelee.

    http://www.saul-masson.info

    -masson.
  17. Ite Saatana 666 kirjoittaa: "vaikkei paikalla ollut ainoatakaan Nato-maiden edustajaa. "

    Mutta merkittävää ilmatukea ovat antaneet näille terroristeille, jotka eivät liene ainakaan parempia kuin Gadaff, jolla toki on omat syntilistansa. Ulkovaltojen olisi ensin pitänyt tutkia mitä ja keitä he tukevat? Ei se tee kapinalisia hyväksi, jos he jostain syystä ovat Gadaffia vastaan, se ei kerro viellä mitään. Todennäköisesti kapinalliset ovat vielä pahempia...

    Suomessa ei taideta edes tietää ketkä Natossa päättivät puuttua Libyan tilanteeseen sotilaallisesti? Kuka ottaa vastuun siinä vaiheessa kun ne on teurastaneet toinen toisiaan muutaman miljoonan?

    Kyllä meiläkin on kokemuksia kapinasta, kapinalliset ammutaan tai vangitaan. Ei se Gaddafista erittäin raakalaista tee jos hän on näin yrittänyt tehdä, tämä on yleismaailmallinen käytäntö ja näin mekin toimimme vuonna 1918. Ja näin toimisimme tänäkin päivänä, jos joku muutaman tuhannen "roskalauma" aseelisesti tai muuten yrittäisi vallankaappausta Suomeen, jota ei onneksi kuitenkaan ole näköpiirissä.

    Gadaffi oli armoton diktaattori, mutta "joissain asioissa valistunut "ainakin tuleva Libyan hallitus on todennäköisesti pahempi, kuin Gadaff ja hänen sukunsa yhteensä.

    Alkaako Nato nyt pommittamaan myös ”kapinallisia”. Ihan Puna-armeijan opit Natolla käytössä demokratian puolesta. Mitään absoluuttisen oikeaa valtiojärjestelmää ei ole olemassakaan, kun ottaa huomioon vielä erimaiden erilaiset ongelmat, kulttuurin, historian ja muun…

    Ajavatko nyt nämä kapinalliset ”Länsimaista demokratiaa” leikellen vastustajiensa sormia? Kyllä minäkin olen demokratian kannattaja, tarkemmin eurooppalaisen monipuolue demokratian, joka on Suomessa ollut valmiina 1917, kun itsenäistyimme autonomiasta. Ei amerikkalaiset sitä tännekään todellakaan ole tuoneet. Jenkit ovat nykyään näissä asioissa ”uteliaita oppipoikia” - mutta eivät liene kykenevän omassa maassaan aivan samaan, kuin Pohjolassa ja Keski-Euroopassa.

    ”Sekunda EU-maat” on eri asia toivotan heille "oikein hyvää kenkää" ja potkuja persuksiin.

    Lopetakaa se Nato mielistely.

    http://www.saul-masson.info

    -masson.
  18. "Nykyään on sama tilanne, huipputekniikkaa palvotaan, käyttökelpoisia aseita jopa romutetaan. Surullista ettei 1930-luvun fiaskosta ole mitään opittu. "

    Juuri näin on.

    http://www.saul-masson.info
  19. Nyt sitten uuteen asekätkentään, kuten sotien jälkeen. Se on pienempi paha, verrattuna maanpetokselliseen edesvastuuttomaan materiaalin tuhoamistoimintaan. Vetoaan puolustusvoimien henkilökuntaan, he ottavat kyllä kovan riskin - mutta niin kuin sodassakin riskejä on otettava ja jos joku kusipää käryttää, kansa nouskoon heitä puolustamaan. Jos tämä on ”rikokseen yllyttämistä”, niin pienen maamme tekeminen varta vasten puolustusvajaaksi leikkaamalla puolustusmäärärahoja ja samalla tuhoamalla omat miinavarastonsa on Jumalan ja kansan edessä RIKOKSENA MAMMUTTI KOKOA! Se niiden salavarastointi on ehkä ongelma. En tunne miinoja kovinkaan hyvin, mutta voisihan sytyttimet varastoida sisätiloihin, kun ne vie vähemmän tilaa ja kaivinkoneella kaivaa 15 metrin syvyisiä monttuja jonnekin hevonkuuseen ja laittaa niitä omissa vankoissa metallilaatikoissa pinoittain niihin suuriin ja syviin monttuihin, peittää miinat ensin 3 metrillä hienoa hiekalla ja sitten tavallista maata päälle ja merkitä paikat tarkoin. No jos hyvin käy joskus 200 vuoden päästä joku arkeologit ihmettelee mikä tämä nyt sitten on? heh :) En tunne miinojen säilyvyyttä ja niitäkin on erilaisia, mutta kyllä ne siellä käyttökelpoisena säilyisivät pitkään. En ole miinoissa mikään asiantuntija, mutta ammattimiehet kyllä tietävät.

    -masson.

    http://www.saul.masson.info
  20. Mene karvaisten apinoidesi luo. Tässä minä olen ja kirjoitan.

    "Tämän käyttäjän profiili on poistettu.
    Suomi24 / saulmasson"

    http://www.saul.masson.info
    21. 17 / 32
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt