Gaddafin pojan sormet katkaistu!

nimenomaan saatana on NATO:n isä ja äiti. homojen ystävä. "läntistä vapautta" tarjolla.........kumma juttu vain, että kaikki "läntisenä vapautena" ylsitetty saasta ja kauhistukset ovat vastoin Kristuksen tervettä oppia....kuten sinäkin olet Totuutta vastaan.

virsi440 kirjoitti:

nimenomaan saatana on NATO:n isä ja äiti. homojen ystävä. "läntistä vapautta" tarjolla.........kumma juttu vain, että kaikki "läntisenä vapautena" ylsitetty saasta ja kauhistukset ovat vastoin Kristuksen tervettä oppia....kuten sinäkin olet Totuutta vastaan.

Lue lisää

Lisää Naton vastustjien homokammoista ja houreisen uskonnollista argumentaatiota.

Järjelliset argumentit loistavat poissaolollaan kuten tavallista.

Ite Saatana 666 kirjoittaa: "vaikkei paikalla ollut ainoatakaan Nato-maiden edustajaa. "

Mutta merkittävää ilmatukea ovat antaneet näille terroristeille, jotka eivät liene ainakaan parempia kuin Gadaff, jolla toki on omat syntilistansa. Ulkovaltojen olisi ensin pitänyt tutkia mitä ja keitä he tukevat? Ei se tee kapinalisia hyväksi, jos he jostain syystä ovat Gadaffia vastaan, se ei kerro viellä mitään. Todennäköisesti kapinalliset ovat vielä pahempia...

Suomessa ei taideta edes tietää ketkä Natossa päättivät puuttua Libyan tilanteeseen sotilaallisesti? Kuka ottaa vastuun siinä vaiheessa kun ne on teurastaneet toinen toisiaan muutaman miljoonan?

Kyllä meiläkin on kokemuksia kapinasta, kapinalliset ammutaan tai vangitaan. Ei se Gaddafista erittäin raakalaista tee jos hän on näin yrittänyt tehdä, tämä on yleismaailmallinen käytäntö ja näin mekin toimimme vuonna 1918. Ja näin toimisimme tänäkin päivänä, jos joku muutaman tuhannen "roskalauma" aseelisesti tai muuten yrittäisi vallankaappausta Suomeen, jota ei onneksi kuitenkaan ole näköpiirissä.

Gadaffi oli armoton diktaattori, mutta "joissain asioissa valistunut "ainakin tuleva Libyan hallitus on todennäköisesti pahempi, kuin Gadaff ja hänen sukunsa yhteensä.

Alkaako Nato nyt pommittamaan myös ”kapinallisia”. Ihan Puna-armeijan opit Natolla käytössä demokratian puolesta. Mitään absoluuttisen oikeaa valtiojärjestelmää ei ole olemassakaan, kun ottaa huomioon vielä erimaiden erilaiset ongelmat, kulttuurin, historian ja muun…

Ajavatko nyt nämä kapinalliset ”Länsimaista demokratiaa” leikellen vastustajiensa sormia? Kyllä minäkin olen demokratian kannattaja, tarkemmin eurooppalaisen monipuolue demokratian, joka on Suomessa ollut valmiina 1917, kun itsenäistyimme autonomiasta. Ei amerikkalaiset sitä tännekään todellakaan ole tuoneet. Jenkit ovat nykyään näissä asioissa ”uteliaita oppipoikia” - mutta eivät liene kykenevän omassa maassaan aivan samaan, kuin Pohjolassa ja Keski-Euroopassa.

”Sekunda EU-maat” on eri asia toivotan heille "oikein hyvää kenkää" ja potkuja persuksiin.

Lopetakaa se Nato mielistely.

http://www.saul-masson.info

-masson.

saulmasson kirjoitti:

Ite Saatana 666 kirjoittaa: "vaikkei paikalla ollut ainoatakaan Nato-maiden edustajaa. "

Mutta merkittävää ilmatukea ovat antaneet näille terroristeille, jotka eivät liene ainakaan parempia kuin Gadaff, jolla toki on omat syntilistansa. Ulkovaltojen olisi ensin pitänyt tutkia mitä ja keitä he tukevat? Ei se tee kapinalisia hyväksi, jos he jostain syystä ovat Gadaffia vastaan, se ei kerro viellä mitään. Todennäköisesti kapinalliset ovat vielä pahempia...

Suomessa ei taideta edes tietää ketkä Natossa päättivät puuttua Libyan tilanteeseen sotilaallisesti? Kuka ottaa vastuun siinä vaiheessa kun ne on teurastaneet toinen toisiaan muutaman miljoonan?

Kyllä meiläkin on kokemuksia kapinasta, kapinalliset ammutaan tai vangitaan. Ei se Gaddafista erittäin raakalaista tee jos hän on näin yrittänyt tehdä, tämä on yleismaailmallinen käytäntö ja näin mekin toimimme vuonna 1918. Ja näin toimisimme tänäkin päivänä, jos joku muutaman tuhannen "roskalauma" aseelisesti tai muuten yrittäisi vallankaappausta Suomeen, jota ei onneksi kuitenkaan ole näköpiirissä.

Gadaffi oli armoton diktaattori, mutta "joissain asioissa valistunut "ainakin tuleva Libyan hallitus on todennäköisesti pahempi, kuin Gadaff ja hänen sukunsa yhteensä.

Alkaako Nato nyt pommittamaan myös ”kapinallisia”. Ihan Puna-armeijan opit Natolla käytössä demokratian puolesta. Mitään absoluuttisen oikeaa valtiojärjestelmää ei ole olemassakaan, kun ottaa huomioon vielä erimaiden erilaiset ongelmat, kulttuurin, historian ja muun…

Ajavatko nyt nämä kapinalliset ”Länsimaista demokratiaa” leikellen vastustajiensa sormia? Kyllä minäkin olen demokratian kannattaja, tarkemmin eurooppalaisen monipuolue demokratian, joka on Suomessa ollut valmiina 1917, kun itsenäistyimme autonomiasta. Ei amerikkalaiset sitä tännekään todellakaan ole tuoneet. Jenkit ovat nykyään näissä asioissa ”uteliaita oppipoikia” - mutta eivät liene kykenevän omassa maassaan aivan samaan, kuin Pohjolassa ja Keski-Euroopassa.

”Sekunda EU-maat” on eri asia toivotan heille "oikein hyvää kenkää" ja potkuja persuksiin.

Lopetakaa se Nato mielistely.

http://www.saul-masson.info

-masson.

Lue lisää

"Mutta merkittävää ilmatukea ovat antaneet näille terroristeille, jotka eivät liene ainakaan parempia kuin Gadaff,...se ei kerro viellä mitään... Todennäköisesti...."

Jossin jossin jos ehkä kenties luulen liene...

"Suomessa ei taideta edes tietää ketkä Natossa päättivät..."

Lisää ehkäilyä. Jos sinä et tiedä, se ei tarkoita, että valtion johto ei tiedä.

"...Natossa päättivät puuttua Libyan tilanteeseen sotilaallisesti? Kuka ottaa vastuun siinä vaiheessa kun ne on teurastaneet toinen toisiaan muutaman miljoonan?"

Ketkä ne? Löysää hölinää.

"Kyllä meiläkin on kokemuksia kapinasta, kapinalliset ammutaan tai vangitaan. Ei se Gaddafista erittäin raakalaista tee jos hän on näin yrittänyt tehdä..."

Kyllä se vaan tekee. Puhumattakaan toisinajattelijoiden ja opposition systemaattisista vainoista rauhan aikana.

"ainakin tuleva Libyan hallitus on todennäköisesti pahempi,"

Millä todennäköisyydellä? Perusteetonta arvailua.

"Alkaako Nato nyt pommittamaan myös ”kapinallisia”. Ihan Puna-armeijan opit Natolla käytössä demokratian puolesta."

Naton vastustamisessa on olennaista kuvitella olemattomia rikoksia ja pelotella niillä.

"Jenkit ovat nykyään näissä asioissa ”uteliaita oppipoikia” - mutta eivät liene kykenevän omassa maassaan aivan samaan, kuin Pohjolassa ja Keski-Euroopassa."

Käsittämätöntä mokellusta. Ja mitä jenkkien demokratiaan tulee, se maa on ollut demokraattisesti hallittu tasavalta jo vuodesta 1776.

Nato/USA oli hyvinkin haluton osallistumaan Libyan hirviön kaatamiseen.Syy on se,
että uusi hallinnon alku teki ranskan ja saksan kanssa öljyn toimitus sopimuksen.
vieläpä normaaliin maailman markkinahintoja seuraten.Naton pääosakas USA oli
pitkään haluton osallistumaan tähän hirviön kaatamiseen, koska se maksaa, eikä
ensimmäistäkään barrelia voi varastaa öljyä,koska sen ostavat rahalla eurooppa-
laiset.

Raakalaisia, kun sillätavoin kiduttivat. Olisivat irroittaneet pään, niin ei olisi kitunut.