scrg

Vapaa kuvaus

Aloituksia

174

Kommenttia

19679

  1. Taipuu ainakin moneksi:
    https://www.youtube.com/watch?v=ig5s0cjcRDg&t=20s
    (metsän poika)

    Ja se verbi tuossa todellakin on kuullella
  2. Taivas tai helvetti, ihan sama miksi sitä kutsuu, kunhan ei joudu samaan paikkaan mihin suurimmat uskovaiset joutuu.
  3. Naisten iho ei kestä ulkoilmaa, aurinkoa eikä oikein mitään muutakaan. Siksi on varsin hyvä idea pukea ne jätesäkkiin ja/tai lukita sisätiloihin, etteivät mene pilalle.
  4. Epäilen että käsivarsien rusketus saattaa lähteä kun pesee kädet swarfegalla tai vastaavalla eikä aina vaan pyyhi trasseliin.

    Nimimerkillä, kaverin puolesta ilmoitan.
  5. " ei näy eikä kuulu, kunhan istuvat"

    Eduskunnan tärkein tehtävä on säätää lait. Tuon työn laadukasta tekemistä ei edistä pelkkä istuminen mutta ei myöskään näkyminen ja kuuluminen. Työtä ja aikaansaannoksia ei kannattaisi mitata puheiden määrällä tms. Kamerat seuraavat täysistuntoja, jotka ovat "teatteria". Ei niissä vaikuteta mihinkään. Valiokunta on suurimmalle osalle se "kustannuspaikka", jossa laatu tehdään. Etenkin some-aikakaudella kaikenlaisella huomiolla on ihan liikaakin merkitystä.
  6. Peruslähtökohta, josta vallitsee suurin yksimielisyys, on, että Suomi on varsin hyvä maa, jonka suurin vika on huono, ruma ja umpimielinen kansa. Vaihtamalla paranee, maksoi mitä maksoi.

    Jos ETLAn taustavoimilta kysytään, niin niillä on suunnaton kysyntä työvoimalle, jonka palkan maksaa "joku muu", esim. ns. yhteiskunta.
  7. Todella vaarallinen kehä kun aina ei muista pestä hampaita. Sitten unohtaa missä harja on ja sitten seuraavaksi unohtaa että edes on hampaat jne.

    Mutta jos ne aamulla herätessä on yöpöydällä vesilasissa niin toisaalta ongelman pitäisi olla ratkennut.

    En tiedä. Lukitsen vastauksen.
  8. Kun ahdistuneena odottelee maailmanloppua, niin on aika sama tekeekö sen meikattuna vai meikkaamattomana. Ei minulle tähän päivään mennessä ole selvinnyt edes miksi aikuiset meikkaavat joten ole hyvin huono perustelemaan miksi lasten ei tulisi.
  9. Kilpailun kenen kanssa? Tai kuka on kilpailemassa kanssani ja mistä? Ensimmäisenä vaihtoehtona on minä itse eri aikoina. Ja tähän on jonkinlaisia mittareita joiden perusteella voi arvioida miten vanhuus opettaa jos ei muuta niin hiljaa kulkemaan.

    Siihen habitukseen en paljon osaa sanoa, mutta luulisin että jos muuta kehitystä ei suuntaan tai toiseen tapahdu, niin voihan ainakin pukeutumistyyliä muuttaa. Sama apina, mutta erilaisissa naamiaisissa.
  10. Johtaja ei ole tarpeeton, jonkin pitää määritellä ja viestiä, mitä ovat ne työt, jotka pitää tehdä. Se ei tarkoita että johtaminen tarvitsee olla kokoaikaista vaan onhan esim. paljon yrityksiä, joissa toimitusjohtaja on samalla ainoa työntekijä, käsipari ja pää.

    Eikä omalla työuralla ole tullut vastaan myöskään turhia päälliköitä. Se moraalikin voi olla vähän kaksipiippuinen juttu. Joku voi "korkealla moraalilla" painaa niska limassa juttuja joita kokevat osaavansa. Mutta samalla sitten organisaation kannalta se tekemisen määrä ei välttämättä ole ratkaisevaa vaan pitäisi myös löytää keinoja joilla asiat sujuisivat kuin itsestään. Tarkoittaa siis erilaista automaatiota ja laadun parantamista aiemmassa vaiheessa mikä poistaa tarpeetonta työtä myöhemmin.
  11. Muistan aika hyvin että sen ajan fiksun tai "fiksun" enemmistön vahvin perustelu euron puolesta oli se, että matkaillessa on kätevää kun ei tarvitse mielessään väännellä frangeja ja liiroja yms. markoiksi. Vähän valistuneemmilla oli käsitys, että Suomen poliitikot, yritykset, ammattiyhdistykset ynnä muut sillä tavalla pakosti oppivat jatkuvasta devalvaatiokierteestä. No, eivät oppineet.

    Psykologiselta näkökulmalta uskon että osa halusi euron pelkästään sen takia että se muka jotenkin henkisesti viimeistelisi matkan Uralin takaa Eurooppaan.
  12. Minä en ole asiaa selvittänyt, mutta varsin todennäköistä kuulun N-ryhmään. Isänisänisäni oli itäinen "sysisuomalainen", joka kuitenkin nai ruotsia puhuvan naisen ja samoin teki isoisäni. Fyysisenä piirteenä ilmeisesti tuolta suunnasta on peräisin hiusten kihartuvuutta, koska valokuvien perusteella näillä ruotsia puhuvilla ei sellaisia ollut, mutta jälkikasvulla aika säännönmukaisesti. Jakuuttien tukan kiharuudesta en tiedä.
  13. "Mihin se äitilinja vie?"

    Tuossa taulukoitu ehkä n. 50 000 europpalaisen mitokondrioiden sukupuu
    https://www.eupedia.com/europe/european_mtdna_haplogroups_frequency.shtml

    Minä en osaa tuota purkaa lyhyesti sanoiksi muuten kuin että maiden välisiä eroja on osuuksissa, mutta suunnilleen kaikkia äitilinjoja esiintyy suunnilleen kaikkialla.

    Koska isälinjoja on vähemmän ja niissä on enemmän eroja, voinee tehdä sellaisen johtopäätöksen, että omassa perimässämme on huomattavasti harvemman tiettynä menneenä aikana eläneen miehen kuin naisen perimää. Tämäkin lienee jälleen nykypäivän feministeille yksi hyvä syy suivaantua historian vääryyksistä.
  14. Joo, Helsingin kasvuhan lähti siitä että venäläiset tekivät siitä pääkaupungin. Turkuhan perinteisesti oli ollut suurin, lähimpänä Ruotsia ja mm. vanhimpia Itämeren alueen yliopistokaupunkeja. Mutta varsinainen pääkaupunki Turku ehti olla vain lyhyen aikaa. Autonomian aikana kuitenkin Viipuri oli se ylivoimaisesti kansainvälisin. Ensimmäinen rautatie Suomessa tehtiin Helsingistä Hämeenlinnaan, mutta eihän se varsinaisesti johtanut mihinkään ennen kuin oli myös rata Viipurin kautta Pietariin.

    150 vuotta sitten Viipurin väestö vain noin puolet puhui Suomea ja etenkin muiden kuin ruotsia tai venäjää puhuvien osuus oli muuhun Suomeen verrattuna erityisen suuri. Helsinki, joka rakennettu ruotsinkielisten seudulle, kasvoi vauhdilla ja alkoi kääntyä suomenkielienemmistöiseksi.

    Silmiinpistävä osa Viipurin omintakeisuutta on se, että kun 1918 valkoiset joukot koostuen mm. Pohjanmaan ja Kainuun sotilaista saivat vallattua Viipurin keväällä 1918, niin jälkikiihkoissa teloitettiin paljon ei-punaisiakin, koska he näyttivät tai kuulostivat "ryssiltä".

    Ennen Viipurin menetystä Venäjälle sodissa se sitten oli ehtinyt paljon suomalaistua kieleltään. Muita kieliä puhuvia määrällisesti ehkä yli yhä yhtä paljon kuin 70 vuotta aiemmin, mutta kasvu oli muodostunut suomenkielisistä. Suomen kaupungit kasvoivat 1990-luvulle saakka lähes yksinomaan suomea puhuvasta väestöstä, koska maaseutu tuotti sitä aina vaan lisää. Nyt tuo tie alkaa olla käyty loppuun.
  15. Se jäi yhä epäselväksi, mitä hyvää tuolla riehumisella on saavutettu. Eikö sitä voi mennä asiansa puolesta vaikka kannattamaan jalkapallojoukkuetta niin kuin kaikki muutkin maailman pölvästit. Toisilla on sininen huivi ja toisilla punainen huivi ja sitten tapellaan. Kun jos ei mitään muuta, niin ainakin vihataan niitä toisia.
  16. Lähdin sitä uutta nimeä hakemaan sitä kautta, että mitä merellä useimmin tehdään. Joku tietenkin kalastaa tai matkustaa saareen tai takaisin tai on töissä tai matkalla johonkin kauemmas. Mutta tavallisinta lienee kuitenkin Tallinkin, Vikingin tms. avustuksella käydä kääntymässä joko Tallinnassa tai Tukholmassa.

    Ja tästä poikii sitten ehdotukset: Risteilymeri, Tallinnanmeri, Tukholmanmeri, Taxfreemeri, Buffetmeri, Katkarapumeri, Humppameri, Kaljakärrymeri, Krapulameri. Miksei myös Pallomeri.
  17. Tuollaista tutkimusta on tulossa:
    https://www.hypo.fi/maahanmuuttajat-muokkaavat-asumisen-tarpeita/

    Ei varmaan yllätä ketään, että maahanmuuttajat asuvat muita useammin kerrostaloissa ja vähän lähtömaasta riippuen joko useammin, paljon useammin tai hyvin paljon useammin vuokralla kuin muut.

    Ei ehkä tietoisesti, mutta kuitenkin, ollaan menossa siihen, että maahanmuuttajat asuvat kanta-asukkaiden torppareina.
  18. "isäni ja äitini olivat toistensa kanssa seitsemänsiä serkkuja "

    Uskallan väittää, että tuolla ei ole mitään merkitystä. Jo viidensissä serkuissa on todennäköisempää, että molemmilla ei ole mitään samaa yhteistä niiden yhteisien esivanhempien kanssa. Eli törmätään siihen faktaan, että vain osa biologisista esivanhemmista on sellaisia, että he ovat "luovuttaneet" jotakin omaan perimäämme.

    Vähän matematiikka asiaan liittyen:
    - jaamme kummankin vanhempamme ja (täys)sisarustemme kanssa 50% perimästä
    - isovanhempiemme kanssa jaamme n. 25% ja serkkujen kanssa odotusarvona n. 12,5%
    - isoisovanhempien kanssa vastaava osuus on n. 12,5% ja pikkuserkun kanssa 3,1 %
    - isovanhemman isovanhemman kanssa 6,3% ja 3. serkun kanssa enää 0,8 %
    - jne.
    - mitä kauemmas mennään, niin sitä suuremmaksi vaihtelu käy ja todennäköisyys kasvaa että samasta lähteestä peritty osuus on pyöreä 0%

    Eli noin perimän kannalta suku tai sukulainen on tavallaan semmoinen, että sitä esiintyy vain kohtuullisen lyhyen aika-ikkunan sisällä omasta ajastamme. Kauempana menneisyydessä (ja tulevaisuudessakin) se vähän kuin häviää kohinaan ja voidaan vaan esim. mittailla paljonko olemme sukua vaikkapa kaikille neandertaleille tai kaikille muinaisille suomalaisille yhteensä tms.

    Kulttuurisesti sukulaisuus tietenkin silti voi näkyä. Hyvänä esimerkkinä vaikkapa Englannin kuningas Charles on saman suvun jatkeena 300 vuotta sitten hallinneelle George I:lle, mutta on hyvin epävarmaa onko Charlesin biologisessa perimässä yhtään mitään Georgelta periytynyttä. Veren kuninkaallisuus on siis kulttuurinen eikä pienimmässäkään määrin biologinen käsite. Da Vinci-koodissa Dan Brown rakentaa tarinaa "pyhän veren" ympärille niin, että Jeesuksella useiden kymmenten sukupolvien jälkeen elossa tasan yksi sukulainen.
  19. Paikalla=>pari
  20. Olen edelleen sitä mieltä että barrikaadeille lähtijällä pitäisi olla mielessään jokin konkreettinen asia, mitä tavoittelee. Ei voi vaan mennä hulinoimaan ja vaatimaan parempaa elämää kaikille ja fiksumpia päätöksiä päättäjiltä. Oikeastaan helpoiten ihmiset saa liikkeelle, jos ne pääsevät vastustamaan leikkauksia. Esim. asumistuki oli paikalla vuotta sitten yliopisto-opiskelijoille se sydämen asia joka sai aktivoitumaan.
    21. 104 / 984
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt