scrg

Vapaa kuvaus

Aloituksia

174

Kommenttia

19531

  1. Tunnen itsekin turhautumista joskus, jos joku ei näe syy-yhteyttä jossakin. Vaikka nyt sitten kyse olisi ruohonleikkurilla ajelu ympäriinsä vaikka terä ei leikkaa. Mut nyt oleellista on huomata että tyhmä ei ole tyhmä kiusallaan tai ilkeyttään vaan koska on tyhmä. Siinä tilanteessa ei yhtään auta suuttuminen eikä toiselle sen kertominen että tämä on tyhmä.
  2. Käsittääkseni epigenomikerrosta ei ole huomioitu mitenkään. Voisiko sitä edes teoriassa testata kun DNA-sekvenssi vain mitataan sylkinäytteestä?
  3. Hyvä näkökulma. Ja lisäksi en nyt osaa sanoa onko vadtauksena edes lukuarvo muuten kuin kyllä/ei tarkkuudella.

    Tekoäly väitti että monet ominaisuuksista ovat polygeenisiä, eli sijainti jonkinlaisella asteikolla olisi vastauksena. Kovin tarkkoja nämä tuskin ovat, koska etniseen taustaan liittyviin juttuihin liittyy epätarkkuuksia.
  4. Testi itsessään maksaa n. 40 euroa ja tuon lisäominaisuuden käytöstä pyytävät pari kymppiä lisää. En ole vielä maksanut, mutta luultavasti uteliaisuus voittaa jossakin vaiheessa. Ei niin, että he osaisivat kertoa varsinaisesti kertoa minulle minusta mitään uutta, mutta koska aihepiiri kiinnostaa. Hyvin vähän tuossa on menetettävää.
  5. Ideana joo mahdollinen. Mutta tiedämmekö me edes teoriassa millaisia ihmisiä pitäisi parittaa keskenään?
  6. Kyseenalaistan sen voivatko geenit edes olla huonot. Fakta on, että joissakin asioissa meidän ihmisten välillä on geneettistä vaihtelua. Jos jokin geneettinen asia olisi yksiselitteisesti huono, niin voitaisiin kai olettaa että se olisi poistunut tai poistumassa tai sitten hyvin harvinainen. Mutta jos se esiintyy suurella osalla populaatiosta, niin ehkäpä se jollakin tavalla onkin hyödyllinen.

    Kumppanitoiveen kannalta tietysti on ymmärrettävää toivoa jotakin ominaisuutta. Mutta jos tuo ominaisuus aina ja kaikkien mielestä olisi pelkästään hyödyllinen, niin eikö kaikilla olisi se?
  7. Kyllä. Uskoisin että kissan elämä olisi erilaista ja myös riippuen miten pitkää aikaväliä tarkastellaan. Lyhyimmillään kuppiin itsekseen ja ilmaiseksi saapuvat raksut on kiva juttu. Vähän pidemmällä aikavälillä voisi olla kiva jos pallit olisi jäljellä. Omat ongelmansa niistäkin. Ja vielä pidemmällä aikavälillä kissaa ei tietenkään olisi sellaisena olemassa ilman ihmisiä.
  8. Millaisia ongelmia toisille? Miten jonkin yksittäisen luontokappaleen elämä olisi parempaa ilman ihmistä? Tai mikä ongelma poistuisi?
  9. Ok. Tarkastellaan kevättä. Meillä on lisäksi panon juhla. Siis alkuunpanon. Tasan yhdeksän kuukautta ennen syntymää. Neitsyt ei varsinaisesti pannut, vaan puolukka metsäretkellä vain sattui pyörähtämään pilluun. Moni pikkujoulutarinakin on uskottavampi.

    Tasan 9 kk ennen syntymää kuitenkin. Mistä seuraa, että alkuunpano yleensä tapahtuu ennen surmaa mutta voi joskus tapahtua surman jälkeenkin tai jopa samaan aikaan. Paitsi meille protestanteille, jotka siinä tapauksessa siirrämme panon aikaisemmaksi.
  10. Mitä hyvää ihmisen puuttuminen jollekin muulle elävälle tietää? Ajatellaan nyt vaikka oravaa: funtsiiko se, että olis se elämä muuten ihanaa, mutta kun tuo scrg tuolla pilaa kaiken?
  11. Testi itsessään on varmaan suunniteltu geneettisen sukulaisuuden selvittämiseen. Sellaisia kohtia kromosomista, joita ei saada mitatuksi, täydennetään surutta imputaatioksi kutsutulla tekniikalla, jossa aukkoja paikataan sellaisella mitä kyseisessä kohdassa todennäköisesti on muilta ihmisiltä saadun tiedon perusteella. Eli jos kuvainnollisesti kohdassa lukee suom_24, niin luultavasti se lukematta jäänyt on i.

    Nyt jos tällaisessa datassa kahdelta ihmiseltä löytyy likipitäen sama perimä pitkältä matkalta kromosomissa, niin heillä luultavasti on yhteinen esivanhempi, joilta kumpikin on tuon kohdan perinyt.

    Toissijaisesti tätä dataa voi sitten käyttää yksilön geneettisen alkuperän arvioimiseen.

    Mutta samaa dataa voi edelleen käyttää terveyteen liittyvien riskien osoittamiseen, sikäli kun ne pystytään paikantamaan tiettyyn geeniin.

    Mutta tämä on minullekin uutta, että uskaltavat ilmeisesti jonkunlaisella luotettavuudella paikantaa tiettyihin yksittäisiin geeneihin alttiutta aika kaukana suoraan biologisiin toimintoihin liittyviin asioihin. Korianteri on ymmärrettävämpi, mutta tv:n katselu johtunee aika monesta asiasta.

    Tuosta olen tietoinen, että n. puolet persoonasta on periytyvää ja toinen puoli sitten jää koko lailla selittämättä. Esim. korrelaatio kasvattivanhempiin on koko lailla nolla.
  12. Minusta tähän pätee sama kuin suutelemiseen. Aloitteen on tultava naiselta. Koska me too.
  13. Minähän en sähköpyörään ole edes koskenut, mutta olen ymmärtänyt että moottori auttaa vain kun samalla polkee. Joten synkronoiko se suoraan sen sähkömoottorin kierrosnopeuden vain poljinnopeuteen? Vai onko tapana ilmoittaa vääntö vain ikään kuin se tulisi poljinvoimasta?
  14. Ok. Mutta periaatteessa siis ääni sen puolesta että ominaisuudet olisi hyödyllistä tietää, mutta testin selityskyky aivan riittämätön.
  15. Ihmiselämä on aika lyhyt tapailla tolkutonta määrää ihan vääränlaisia ihmisiä.

    Ja lapsien suhteenkin. Terveyshaittoja tietenkin voi olla olemasa. Mutta voidaan teoreettisesti ajatella myös lapsi, jossa ei terveydellisesti ole mitään diagnoosin arvoista vikaa, mutta se silti esim. noilla ominaisuuksilla mitaten olisi sellainen kombinaatio, että se olisi kaikkien mielestä ihan sietämätön.
  16. Vai sittenkin 1 / (2*pii). Nyt on automiehillä (tai naisilla) tilaisuus loistaa. Polkupyöräiljijöihin en luota.
  17. Pyöritellään (kirjaimellisesti) nyt vähän teoreettisesti.

    Jos polkupyörässä on teholtaan 1000 W moottori, jossa vääntöä 80 Nm. SI-perusyksiköiksi muutettuna 80 Nm = 80 kg*m*m/(s*s). Yksi kW eli 1000 W = 1000 kg*m*m/(s*s*s).

    Näiden yhteydeksi jakolaskulla saadaan 1000 / 80 = 12,5
    ja
    [kg*m*m/(s*s*s)] / [kg*m*m/(s*s)] = vakio / s

    Mutta mikä se vakio tuossa on? Moottori pyörii, joten onko vakio 1 vai 2*pii eli täysi kierros?
  18. Tuossahan on useampikin älykkyyttä sivuava ominaisuus.

    Sivuhuomiona, että alkup. listan käsittelyssä tein ryhmittelyvirheen, joten kannattaa katsoa kognitio sanan alta.

    Ruohonleikkuriin liittyvä esimerkkisi varmaankin kertoo lopulta paljon enemmän siitä miten paljon kokemusta on erilaisista pärisevistä, pyörivistä ja leikkaavista työkaluista kuin mistään geneettisestä piirteestä.
  19. OK. Ymmärsin vain vertauksen horoskooppeihin niin, että mittauksen tarkkuus on olematon ja siksi hyödytön.
  20. No eikö nuo ole puhtaasti sen moottorin vääntömomentteja? Ja vaihteistolla voi sitten kasvattaa renkaiden vääntöä, joka sekin voi kasvaa niin suureksi että rengas vain pyörii paikallaan eikä siirrä massaa, jota on tarkoitus siirtää.

    Sitten vielä sen asuntovaunun liikkeelle saamiseen tarvitaan vähän enemmän voimaa kuin jo liikkeelle lähteneen vaunun pitämiseen liikkeessä?
    21. 63 / 977
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt