inti

Vapaa kuvaus

☁☁☁☁🦅⛅🌧️🌧️🌧️🌧️
🌫️individualistinen dualisti💧
🌊🌊🐬🐋🌊🌊🏝️🏝️👨‍🌾🌱

- Olet siellä missä mielesi sijaitsee nyt -
- Fyysinen olemus on kuin pilvi, mutta mieli on kuin kallio -

Muoto
〰️〰️〰️〰️
Olemassaolo
〰️〰️〰️〰️
Aine

Aloituksia

152

Kommenttia

4078

  1. Kun on Lähi-idän konflikti.
  2. Luin lisää kirjaa. Seuraava pisti silmään.

    "Siis näky, intellektuaalinen, menee ohi, ja jäljelle jää tunnevaikutelma, passione impressa. Se on tunteenomaista, irrationaalista, siis ruumiillista."

    Tässä näkyy ilmeinen perusvirhe hänellä. Esimerkiksi makea omena on Paavalin termein lihallinen, eikä suinkaan ruumiillinen. Omenan atomit ovat kyllä ruumiillisia (aineellisia), mutta makeus ei ole rùmiillista (aineellista). Lihallisessa on jo elämyksellisyys mukana aineellisen lisäksi. Todellisuuden rakennetta kannattaa miettiä. Vaikea tekoälyynkään on saada elämyksellinen makeus mukaan.
  3. Israelin siis perustivat sosialistit ja ympäröivissä maissa vallitsi arabisosialismi erityisesti 1950-1970-luvuilla. Sosialistit sotimassa sosialisteja vastaan. Sosialismikaan ei siis tuonut rauhaa.
  4. Neljäs ohje on: Vertaa itseäsi siihen mitä olit eilen, älä siihen mitä joku toinen on tänään

    Tätä ohjetta noudatin vaikken ollut kuullutkaan Petersonista. Hyvä ohje ollut minulle.
  5. "Israel vihervassarien rakentama"

    Israelin valtion olemassaolosta pitäisi nyt syyttää vihervassareita ja ateisteja?
  6. Areiopagilla on asiaan liittyvä haastattelu "Maailmanluokan mielenfilosofin haastattelu – David Chalmers"

    "Voimme pyrkiä todistamaan, että tietoisuus on rakennettu sisään todellisuuden fysikaaliselle perustasolle. Tämä on yksi tapa ratkaista ongelma, miten saada tietoisuus fysikaalisesta maailmasta. Ehkä tietoisuus kuuluu jotenkin fysikaalisten prosessien perusluonteeseen. Tämä sitten poistaa ongelman, miten saada tietoisuus ei-tietoisesta maailmasta."

    Ehkä Unamunonkin lähtökohta oli jotain tällaista.

    Chalmers: "Mielestäni kyllä tarvitsemme johdonmukaisen metafyysisen viitekehyksen. Se saattaa olla dualistinen tai panpsykistinen. "

    Unamuno oli panpsykisti?
  7. Ilmeisesti uskoi Jumalan olemassaoloon. Taisi olla prosessiteologian edelläkävijä ja piti maailmaa Jumalan ruumiina. Oikeastaan linjassa sen kanssa mitä kirjoitin aikaisemmin, että aineellinen prosessi luo tietoisuuden. Siis myös Jumalan tietoisuuden. Kun ihmisen aivot luovat ihmisen tietoisuuden, ne ovat samalla luomassa Jumalan tietoisuutta. Kun ihminen kärsii, niin Jumalakin kärsii. Näin ainakin ymmärrän lukemaani.

    Oikeastaan hieman pelottavaa lukea tuota vuonna 1912 kirjoitettua kirjaa. Se tuntuu niin kovin modernilta. Olemmekohan me palaamassa takaisin maailmansotaa edeltävään hengelliseen tilaan? Ensimmäinen maailmansotahan alkoi vain pari vuotta myöhemmin.

    Oma käsitykseni on kyllä se, että aineellinen prosessi vaikuttaa tietoisuuden sisältöön, muttei luo tietoisuutta itseään.
  8. Matt. 4:4: "Kirjoitettu on: 'Ei ihminen elä ainoastaan leivästä, vaan jokaisesta sanasta, joka Jumalan suusta lähtee'."

    Kyllä sana voi olla kirjoitettuakin. Kristinuskon mukaan siis maailma on luotu sanalla ja nykyisin sitä kovasti muokataan sanan kautta. Kirjailijat ovat tärkeässä asemassa.
  9. Aloin lukemaan kirjaa. Monta sivua, kirjoitettu vuonna 1912. Syvällistä pohdintaa. Sana ihminen esiintyy ilokseni monessa kohtaa. Yritän ymmärtää mitä hän sillä tarkoittaa.

    Vaikuttaa kyllä hyvin atomistiselta kirjoittajalta. Alla oma (mieli) esimerkkini ja olettamukseni miten hän siihen suhtautuisi.

    Oletetaan, että ihminen katsoo omenaa. Sekä omenassa, että ihmisen aivoissa on atomeja. Ihminen näkee omenan punaisen värisenä. Jotenkin saan hänen tekstistään käsityksen kuin, että fyysiset aivot jotenkin tuottavat punaisuuden ja kaikki muut yritykset selittää ilmiötä olisivat jotenkin järjen vastaisia. Uskontokin olisi vain tietoisuuden toivetta jatkua ikuisesti ja tietoisuudenkin hän oletettavasti olettaa olevan fyysisten aivojen tuotos. Siitä seuraa ongelma ikuisuuden kannalta.

    Jos vastaavasti punainen väri on aivojen tuotos, niin miten punainen väri voisi olla olemassa ikuisesti?

    Ehkä muutan käsityksiäni hänestä kun olen lukenut koko kirjan.
  10. Alue kuului pitkään Ottomaanien valtakuntaan.
  11. Kyllä maata ostettiin ainakin turkkilaisilta suurmaanomistajilta.
  12. Virhe on siis siinä, että lapsesta tulee pankinjohtaja, eikä ihminen jonka ammattina on olla pankinjohtaja. Vastaavasti lapsesta voi tulla persoonallisuushäiriöinen, eikä ihminen jolla on persoonallisuushäiriö. Suhtautuminen muuttuu kun puhutaan pankinjohtajan kanssa verrattuna siihen, että puhuttaisiin ihmisen kanssa. Vastaavasti persoonallisuushäiriöiseenkin suhtaudutaan. Tasa-arvon vuoksi kaikkiin ihmisiin pitäisi suhtautua ihan vaan ihmisinä. Valitettavasti luomme aina mielikuvia ja kommunikoimme niiden kanssa.
  13. Noissa asioissa vaan helposti lyödään leima ja unohdetaan ihminen ja korvataan ihminen mielikuvalla. Lapset ovat lapsia ja myöhemmin heistä kehittyy verovirkailijoita, pankinjohtajia, muusikoita, kirjailijoita, bussikuskeja ym. Harvasta tulee ihminen.
  14. Kauheaa, jos Ugandasta olisi tullut merkittävä teknologian kehittäjä? Maata kai olisi ostettu, eikä omittu noin vain.
  15. Ehkä on meneillään sota.
  16. Muistaakseni jossain vaiheessa kaavailtiin Ugandaa juutalaisten asuinpaikaksi. Mitähän siitäkin olisi seurannut, jos tämä olisi toteutunut?
  17. Skientismi.
  18. Tarkoitin strukturakismilla juurikin sitä, että esimerkiksi ylösnousemuksessa mietittäisiin mitä sana ylös tarkoittaa tässä asiayhteydessä.
  19. Luin lisää häntä käsitteleviä tekstejä. Hän sai tunnustusta Ranskasta. Tuleekin mieleen, että olikohan hänen elämänsä ja tuotantonsa ranskalaista (eksistentiaali) filosofiaa. Itse olen kiinnostunut kreikkalaisesta filosofiasta. Tuskin edes jaksaisin lukea eksistentiaalifilosofiaa montaa sivua. Epäilen sen olevan antiikin atomismin eräs sivutuote. Olet pelkkää aivokemiaa, ota pilleri, mutta kirjailija ei voi ottaa pilleriä, koska se alentaa työkykyä ja pitää saada kirja kirjoitettua. Jos kirkko jotain voisi tehdä asian eteen, niin muistuttaa, että ihminen saattaa olla muutakin kuin aivokemiaa. Kirkko voisi tuoda esiin strukturalismia. Jos kaikki pitää saada mahtumaan pelkkään yhteen aineelliseen maailmaan, niin voi olla, että päädytään aineelliseen sulkeumaan, josta ei enää kielen ja sanojen kautta päästä pois.
  20. Merkillinen tapaus tuo Miki. Kun hänen puhettaan kuuntelee, niin vaikuttaa varsin tervejärkiseltä. Voisin muuten yrittää lukea jonkin hänen kirjansa, mutta nykyisin annan etusijan kirjoittajalle, joka on elossa. Jos kirja on kiehtova, voin aina toivoa sille jatkoa.
    21. 61 / 204
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt