Oudoksuva

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

6

Kommenttia

6596

  1. Neutraalinakin on täysin mahdotonta kunnioittaa terroristeja jotka ottavat pankkivankeja ja käyttävät viattomia ihmiskilpinään.
  2. Se sananmukaisesti olisi rakettitiedettä valmistaa juuri näihin sopivia varaosia. Toisaalta ongelma ei ole niin paljon taidon puuttuminen vaan se ettei kuussa ole juuri mitään rahallisesti merkittävää ja sinne pääseminen on niin mielettömän kallista kun katsotaan esim. tarvittavan polttoaineen ja muiden valmistelujen hintaa.
  3. "Miksi kuvissa näkyi cokispulloja maassa?"

    Niitä pulloja ei ole näkynyt yhdessäkään kuvassa, eli on ilmeisesti huono photoshoppi.

    "Kuka otti kuvan Armstrongista, kun hän 'ensimmäisenä' laskeutui kuun pinnalle?"
    Neil Armstrong oli kuvaaja, ja ekana kuvattuna astronauttina oli seuraavaksi ulos aluksesta tullut Buzz Aldrin.

    "Miksi astronautit ovat olleet niin haluttomia puhumaan matkoistaan?"
    He ovat puhuneet siitä jo n. 55 vuotta joten ei siitä enää ole lisää uutta kerrottavaa.

    "Miksi Kuun taivaalla ei näkynyt tähtiä?"
    Samasta syystä kuin päiväsaikaan ei maapallollakaan näy tähtiä vaikka yöllä näkyy. Kirkas valo merkitsee valokuvalle että ainoa tapa ottaa kuva verrattain himmeistä tähdistä olisi ylivalottaa ihan kaikki muu.

    "Miksi Kuussa oli koko ajan pimeää?"

    Jos katsot kuvia tarkemmin, sekä kuun pinta että kaikki siellä olivat valaistuja, eli tämä "pimeys" taitaa olla ihan vain sinun mielikuvituksesi tuotosta :)

    "Miten alumiinipaperihökötys kesti nopeudet ja lämpötilan vaihtelut?"

    Se mitä väität "alumiinipaperiksi" oli se mihin ns. "avaruuspeitto" alunperin keksittiin, eli heijastamaan ylimääräinen siihen osuva lämpösäteily muualle. Itse kantavat rakenteet on tämän sisällä suojassa, mutta toisaalta ei tarvitse kovinkaan kummoista rakennetta kun painovoima kuussa on sen verran paljon heikompi eikä tarvitse huolehtia esim. ilmakehän kuumennuksesta kun maahantulomoduuli oli erikseen.

    Ole hyvä, kysymyksesi oli äärettömän helppoja ja jos olisit ollut valveilla ylä-asteen fysiikan tunneilla, olisivat ne olleet helppoja sinullekin.
  4. Jep, olisihan se paljon kivempaa jos noi trollit vähän erottelisivat, mutta toisaalta on silti huvittavaa lukea näitä palstan sekoiluja vaikken saisikaan sitä kunniaa :'(
  5. Myös Saksassa vielä tuntuu kiinnostavan tosi paljon joten en sitten tiedä mistä "suuresta" maasta avaaja kertoo, ehkä Kreikasta tai Italiasta tjsp.?
  6. Ne mitä on tarvinnut keskittää on ne kalliimmat, automaattisysteemit jotka kykenevät myös nopeasti lentävien ohjusten nopeaan tunnistamiseen ja torjumiseen.

    Kuljetuskoneen alasampumiseen riittää esim. halvat olalta laukaistavat joita on jaettu tarpeeksi myös jalkaväelle.
  7. Jep, se yksimielisyyshän on ettei ole mitään pelkoa Venäjästä (tai muustakaan) NATO:n jäsenenä :)
  8. Et sitten tiedä mitä eroa on NATO:lla ja siihen kuuluvilla mailla, esimerkiksi Turkilla, USA:lla tai Suomella? :)
  9. "vuoden vaihteen kinzalit ja muut ballistiset meni kaikki kohteisiinsa."

    Miten niin? Suurinpiirtein puolet niistäkin saatiin pysäytettyä.
  10. " jolla on hypersoonisia ominaisuuksia lennon loppuosassa."

    Tämän perusteella Saksan toisen maailmansodan aikaiset V-2 ohjukset olivat myös hypersoonisia koska lennon loppuosassa nopeus oli n. Mach 5
  11. Jos ainoat ongelmat Windowsissa oikeasti olisi näin selvästi mielikuvituksen tuotosta, on Windows todella hyvässä tilanteessa kun ei ole mitään oikeita ongelmia :)
  12. Ei haittaa onneksi liikaa, on hauskaa trollata niitä ja katsoa kuinka kauan ne jaksaa sekoilla copy-pastetuilla vastauksillaan joista yli puolet kummiskin poistetaan :)

    Joskin ilmeisesti en ole ollut täällä viimeiseen pariin vuoteen tarpeeksi kun ihmiset alkaa sekoittamaan itseäni muihin, eikä päinvastoin. :)
  13. Nyt vielä jos se olisi näkyvissä yhdessäkään pelissä, joku voisi jopa ottaa nämä naurettavat väitteet todesta ;)
  14. Avaajalle:

    Yksi esimerkki vastaavasta sivusta on https://pcpartpicker.com/ missä voit valita osia ja se tarkistaa ainakin perusjutut, tyyliin "Toimivatko prosessori ja emolevy yhdessä?" ja onko virtalähteellä tarpeeksi watteja.

    Mutta prossulla ja näytönohjaimen valinnalla ei nykyisin ole niin paljon väliä yhteensopivuuden kannalta. Enemmän kannattaa miettiä esim. että vältät pullonkaulien tuomista järjestelmään ostamalla saman tasoiset osat.

    Esimerkiksi jos sinulla on vaikka 4090 ja tahdot pelata 1080p resoluutiolla, kannattaa hommata joko AMD:ltä 7800X3D, 7950X3D tai Inteliltä 13900K / 14900K niin ettei prosessori ole yhtä paljon pullonkaulana ja rajoita laitteen tehoa.
  15. Yritä käyttää sitä ns. "logiikkaasi" asian kumoamiseen niin nobelin palkintosi on taattu :)

    Jos sitä jostain syystä ei tulekkaan on hyvin mahdollista ettet vain ymmärtänyt koko juttua alunperin.
  16. Mitenköhän humalassa täytyy olla että rupeaa keksimään jotain juutalaissalaliittoja Windowsille, asiaan jota Windows ei kuitenkaan tee?

    Kuuluisi enemmän 'sodat'-palstalle koska tietosisältönä nolla :)
  17. Jos se on mitattavalla taajuudella, ei se enää olisi ns. "pimeää energiaa"
  18. Pääosin melko läpinäkyvää, kyllä. Muttei todellakaan näkymätöntä.
  19. "uusi teoria? :

    aikamatkustus luo uuden nyt-hetken menneisyyteen mihin matkustus kohdistuu."

    Tämän hetken ymmärryksen mukaan aikadilataatiosta ja sen käytöstä "aika-matkustukseen" ei vaadi vastaavaa hypoteesia, sillä aika jokaisessa paikassa jatkaa etenemistä *vain* eteenpäin (tai teoreettisesti saavuttaessa äärettömän gravitaatiokentän tai valonnopeuden, pysähtyy).

    Tämä tarkoittaa siis että vaikka voit muokata kahden "paikan" aikasuhdetta... Äärimmäisessä tapauksessa (Onnistut lähes pysäyttämään ajan lopulta maailmalta ja itse liikut silti ajassa eteenpäin) saavut silti takaisin melkein samaan aikaan kuin lähdit.

    Eli siis menneisyyden muuttumisesta ei tarvitse huolehtia koska siihen ei enää voi vaikuttaa mitenkään.
  20. Ei, vaan ihan aikadilataatio.

    Sillä minkälainen "kello" on tai miten ajan kuluminen mitataan ei ole vaikutusta ajan kulun muuttumiseen.
    21. 12 / 330
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt