Oudoksuva

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

5

Kommenttia

6338

  1. "Venäjällä on maailman suurimmat luonnonvarat, joten miten valtio voi olla arvoton, roskaa."

    Se, että valtion alueella luonnonvaroja teoriassa on olemassa mutta ei ole tarpeeksi rahaa tai kalustoa hyödyntää niitä ei tarkoita että olisi kannattavaa investoida rahaa *Venäjän valtioon*, erityisesti kun nähdään miten he ovat mokailleet viimeisten vuosien aikoina.

    Eri asia olisi jos kyseessä olisi yritys joka omaisi oikeudet luonnonvaroihin eikä tee muuta kuin yrittää hyödyntää niitä, tälläisessä tapauksessa olisi vastaavalla firmalla todennäköisesti parempi luottoluokitus, niin kauan kuin olisi jotain takuja että Venäjän valtio ei tartu ja yritä tuhota sitäkin.

    Nämä luottoluokitukset valtioille siis kuvaavat miten todennäköistä on myöhemmin saada rahojasi takaisin jos investoit ne tietyn valtion kassaan.
  2. "Rahaa painetaan nykyisin digitaalisesti."

    Sekoitatko tässä kokonaan rahan painamisen, sen moninkertaistumiseen lainoissa?

    "Sitä paitsi keskuspankki USA voisi teoriassa laskea liikkeelle vaikka miljardin dollarin seteleitä ja kuitata velat niillä."

    Käytännössä ei, ja juuri tämän riskin vuoksi USA:n valtiolla ei ole suoraa päätäntävaltaa USA:n keskuspankin toiminnoista.
    Vaikka pieni määrä inflaatiota (pari prosenttia) on hyvä taloudelle, massiivinen uuden rahan tulostus aiheuttaa massiivisen hyperinflaation josta jokainen dollareita omistava taho kärsii massiivisesti ja todennäköisesti aiheuttaisi että tahot jotka tällä hetkellä käyttävät dollaria kaupankäyntiin joutuisivat vaihtamaan sen johonkin stabiilimpaan, kuten Euroon.
  3. "Nigerillä on myös puolustussopimus Algerian kanssa."

    Tarkoittanet että Nigerin entisellä valtiolla jonka kenraali poisti vallasta oli ollut sopimus Algerian kanssa?
  4. "Joillakin tuntuu olevan pakkomielteenä se, että sodan täytyy loppua vain taistelukentällä eli sotimalla."

    Koska Putin on ilmoittanut että hänen puolestaan rauhanneuvottelut vaatisivat sen että Venäjän Ukrainalta valtaamat alueet tunnustettaisiin osaksi Venäjää...

    On ilmiselvää ettei hän ole ottanut tosissaan rauhaa vaihtoehtona sillä tama vaatimus on niin naurettava.
  5. "Eikö Afrikassa ole omia ruokakasveja: jamssia, hirssiä ja bataattia?"

    On siellä, muttei tarpeeksi. Ottaen huomioon että suuri osa Afrikasta on huonoa viljelymaata...

    "Vai eikö niitä vaan riitä kaikille?"

    Juuri tämä.
  6. "Totuus lyö kuitenkin kasvoille Ukraina- faneille."

    Tästä en ole ihan niinkään varma sillä toistaiseksi luvut ja tiedot joukoista eivät vaikuta liian huonoilta Ukrainan kannalta.

    "Katsokaamme rintamakarttaa kuinka paljon Venäjä on miehittänyt Ukrainan maa- alaa. Koko on mieletön."

    Jep, näissä tosin tärkeää on muistaa että Venäjä miehitti nämä alueet sodan alettua, jolloin armeija oli vielä voimakkaimmillaan kaluston suhteen.

    "Mitä Ukraina on saavuttanut epätoivoisilla hyökkäyksillään...?"

    Ukraina onnistui hyökkäyksillään miehittämään takaisin enemmän aluetta, kuin Venäjä pystyi viimeisen kuuden kuukauden aikana miehittämään. Vielä mielenkiintoisena erona on miten Ukrainan ja Venäjän armeija ovat kehittyneet ajan myötä

    "Ei yhtään mitään ja nyt Venäjä on ryhtynyt hyökkäämään koillisessa."

    Saa nähdä pystyvätkö valtaamaan aluetta Ukrainalta... Esim. Bakhmutin valtaus oli melko surullinen tapaus ihan kuolleiden venäläisten sotilaiden henkien vuoksi. Mutta ihan pakko oli vallata edes yksi kaupunki että voisi näyttää että jotain on tapahtunut monen kuukauden aikana. Erityisesti kun on jo T-55 ja tämän aikalaiset tankit tulossa takaisin jotta olisi edes jotain raskaampaa tukea miehistölle...

    "Seuraamme mielenkiinnolla kuinka kauan Ukrainalla miehet riittävät, kalustosta tuskin tulee pulaa....."

    Miehistöstäkään tuskin tulee pulaa, Ukraina on 43 miljoonan ihmisen maa ja viimeinen sota jossa miehien määrä vaikutti enemmän kuin kaluston määrä ja laatu taisi olla ensimmäinen maailmansota.

    Tässä mielenkiintoisena pointtina on se, miten armeijoiden voimasuhteet muuttuvat ajan myötä. Siinä missä verrattuna sodan alkamiseen Venäjällä on huomattavasti pienempi määrä modernia kalustoa jäljellä ja ihan vanhimmatkin museotankit tuodaan jo rintamalle (ainakin tykistötueksi, vaikka eivät siihen niin hyvin sovikkaan) verrattuna sodan alkuun...
    Ukrainan armeijan kalusto ja varustus on noussut todella nopeasti sodan aikana ja maan armeijan kalusto on modernisoitu verrattuna alkuvaiheisiin (Joskin silti länsimailta saadut aseet on pääosin kylmänsodan aikaista ylijäämäkamaa muilta mailta).
  7. "Sitä kesti n. 6 viikkoa ja löivät päitään seinään kaikkialla."

    Silti toistaiseksi viimeisen parin viikon aikana Ukraina on saanut siirrettyä taistelun etulinjoja enemmän kuin Venäjä viimeisen kuuden kuukauden aikana.

    "Ukraina menetti kymmeniä tuhansia miehiä ja satoja tankkejaan päättömille peltoaukeille."

    Jeps, molemmat puolet ovat kärsineet hyvin suuria kalustotappioita tämän aikana. Ottaen huomioon että puolustaminen on yleensä helpompaa, tämä todennäköisesti merkitsee että Ukraina on pärjännyt suhteessa paremmin, joskin tietenkin tarvitsee lisää aseita, erityisesti pitkän kantaman ja ilmatorjuntaohjuksia :)

    "Olen katsonut kymmeniä jollen sata puolueetonta videota Ukrainan väkinäisistä hyökkäyksistä."

    Mitä jos randomien tankkivideoiden sijasta katsoisit enemmän esimerkiksi miten sotalinjat muuttuvat kuin videoita joista on vaikea tunnistaa koska kuvattu, missä ja millä puolella?

    Jos puolueettomat lähteet kiinnostaa, voin suositella erityisesti:
    ISW:n analyyseja
    https://www.understandingwar.org/backgrounder/ukraine-conflict-updates
    Oryxpioenkop:in analyysejä julkaistuista ja varmistetuista kuvamateriaaleista.
    https://www.oryxspioenkop.com/search/label/Ukraine?&max-results=7

    "Yksittäisiä tankkeja ajelee tarkoituksettomasti venäläisten asemien eteen yrittäen joskus piiloutua metsäsaarekkeisiin. Nämä kaikki on nyt tuhottu.
    Venäjän joukot ilkkuivat moiselle tyhmyydelle ja pysyttelivät vankasti linnoitetuissa asemissaan."

    Kuulostaa lähinnä sodankäynnistä tietämättömän fantasioinnilta :)

    "Nyt Venäjä on ottanut n. 110 000 uutta sotilasta ja n. 1000 (?) panssaria pieneen vastaiskuun rintaman koillislaidalla."

    Siitä vaan ja onnea näille sotilaille, joskin ne "uudet" jäljellä olevat tankit on sen verran vanhoja että niistä on hyötyä lähinnä mobiilina tykistönä sillä niiden panssari tai tykki ei kestä suoraa taistelua Ukrainan uudempien (mutta silti kylmän sodan ylijäämästä koottujen) tankkien tai torjuntaohjusten kanssa.

    Jos tahdot esittää alueita joissa Venäjällä on oikeasti suurempi vahvuus Ukrainaa vastaan, olisin olettanut että olisit ennemmin keskittynyt esim. ilmavoimiin, joskin nekin ovat rajoittaneet toimintansa kauaksi rajoilta kiitos Ukrainan ilmatorjunnan.
  8. Koska tästä ketjusta sitä ei ole lainkaan löytynyt.
  9. "suomen suurin men oerä tulee olemaan ... psykiatria-psykologia:"

    Ei ole, vaan yleensä terveydenhoito ja eläkkeet.

    "SAIRAUS NIMELTÄ PSYKIATRIA: PSYKIATRIA TIETEELLISENÄ HÖLYNPÖLYNÄ"

    Ei ole ollut hölynpölyä yli sataan vuoteen vaan ihan yksi tieteellisen tutkimuksen osa-alue.

    "Kirja on älykkäin lukemani kirja psykologian ja psykiatrian kritiikistä"

    Ottaen huomioon miten älyvapaasta aiheesta on kyse, ei kuulosta kovinkaan haasteelliselta.

    Mutta vähän vakavammin, eikö tämän pitäisi olla tyyliin salaliittoteoria-palstan alaisena?
  10. En tiedä mistä ton satanismijutun repäisit, mutta Freudin ajatuksista ei oikeastaan mitään (paitsi että kaikki hypoteesit ja luulot on tutkittava tieteen tyylillä eikä vaan olettaa) jäänyt nykyajan psykiatriaan.
  11. Avaajan pointti laimentuu melko paljon kun huomaa että Ukraina on nyt parissa viikossa edennyt pitemmälle aiemmista etulinjoistaan, kuin Venäjä on koko viimeisen kuuden kuukauden aikana.

    Erityisesti kun kalusto- ja miestappiot ovat pysyneet melko järkevinä, (pienempinä kuin Venäjällä, vaikka onkin linnoittautunut alueilleen.
  12. Vielä odotetaan edes totuuden rippeitä. Toistaiseksi vaikuttaa että tässä ketjussa on lähinnä keskitetty enemmän taruun ja mielikuvituksen tuotoksiin.
  13. "Homoseksuaaliset suhteet ovat Raamatun mukaan Jumalan tahdon vastaisia ja kadotukseen johtavia. Niitä pidetään väärinä lähtökohtaisesti siksi."

    Tästä puuttuu vain sen perustelu että , mitä hyötyä siitä on että selität tai yrität tehdä jumaluutesi tahtoa pakoksi kaikille, jopa ei-uskoville :)

    Sinulla on täysi vapaus päättää itsellesi ettet tule olemaan esimerkiksi homoseksuaalisessa suhteessa.

    Mutta toisaalta mikä antaa sinulle oikeuden laajentaa omaa ajatusmaailmaasi ja uskomustasi pätemään muidenkin kohdalla?
    Ei islamiin uskovillakaan ole oikeutta pakottaa sinua uskomaan samalla tavalla kuin he.
  14. Vastataanpa pariin viestiin kerralla:

    "Syrjit uskonnon, vakaumuksen ja mielipiteen perusteella"

    Se ei ole syrjimistä että ilmoittaa että joskus henkilön uskonto, vakaumus tai mielipide loukkaa muita. Tällöin on tärkeä miettiä onko se oikeasti julkisesti sanomisen arvoista :)

    "Raamattu ei ole vihapuhetta ihmisille, päinvastoin ja ihmisten parhaaksi."

    Tai lähinnä vain jo valmiiksi uskoville se tuntuu "parhaalta", joten paras olisi jättää se uskovaisten sisäiseksi inside-jutuksi :)

    "Uskonnon-, vakaumuksen- ja mielipiteenvapaus ovat tärkeitä ihmisoikeuksia.
    Sananvapaus suojaa eritoten niiden näkemysten esittämistä,"

    Uskonnon-, vakaumuksen- ja mielipiteenvakaus suojaavat vain ettei valtio yritä estää ihmisiä omaamasta mielipidettä *niin kauan kuin se ei loukkaa muita ihmisiä*, esimerkiksi nämä vapaudet eivät suojaa henkilöä siltä että häntä ei muut ihmiset voisi haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta tai muuten vain päättää että mielipide ei ole sovelias julkiseen mediaan (joka yksityisena, siis ei-valtiollisena, yrityksinä ja yhdistyksinä ei ole velvoitettu tukemaan sananvapautta).

    "Voit pysyä poissa, jos vihaat kristinuskon opetuksia ja niihin uskovia niin paljon, että alat haukkumaan kristittyjä vihapuhujiksi asiattomaan tapaasi."

    Missään vaiheessa en olo osoittanut vihaa, jos luet viestini ajatuksella huomaat että lähinnä olen maininnut että tietyissä tapauksissa on parempi pitää uskonto omana tietonaan jolloin kaikki (niin uskovaiset kuin uskomattomatkin) ovat onnellisia :)

    Näköjään seuraaviin viesteihin tulikin jo vastattua tässä viestissä, esim. sananvapauteen liittyen. :)
  15. Ei ihan, tässä ongelma tulee silloin kun "vihapuhe" ja "kristinuskon ydin" tuntuu samalta kuuntelijalle.

    Voit miettiä tässä uskontosi rakkauden kaksoiskäskyä... Miltä sinulle tuntuisi esimerkiksi kuulla mitä islamin mukaan sinun uskontosi jäsenille kuuluisi tehdä?

    Paljon parempi molemmissa tapauksissa että mikäli oman uskontosi ydin on vaikea erottaa vihapuheesta ulkopuolisen korvin... Kannattaa jättää sanomatta ääneen. :)
  16. Avaaja: Ihan samasta syystä kuin esim. moni olympialainen on käyttänyt esim. ranneketta jossa on pari neodyymimagneettia tai halpa muovihologrammi.

    Näillä tasoilla kilpaillessa ihmiset tekevät melkein mitä vain toivoen että se antaa edes pienen edun heille, niin kauan kuin ei suorastaan huononna urheilutulosta.
  17. "Pitäiskö pahasta sanoa jotain hyvä ?"

    Ei, mutta jos joskus tapaa jonkun joka on kiinnostunut samasta sukupuolesta, mitä jos sen sijasta että sanot hänestä jotain hyvää, tai että sanoisit hänestä pahaa sen sijaan vain vedät pari kertaa henkeä rauhoittuaksesi ja kävelet muualle ilman että sanot mitään?
  18. "Totta on ettei Suomella ole kykyjä torjua Venäjän moderneimpia ohjuksia."

    Ei itseasiassa ole, Ukrainassa on näytetty että niin kauan kuin ohjuspatteri on tarpeeksi lähellä ballistisen ohjuksen kohdetta, saa esim. NASAMS melko kätevästi ne ammuttua alas.

    "Meillä on 3 suurta sähkön jakelukeskusta tai miksi niitä nimitetään?"
    Jakelukeskuksia, mutta kannattaa muistaa että Suomi on maanpinnallisesti hyvin suuri maa eikä sen vuoksi voimalat ole vierekkäin eikä kaiken sähkön tarvitse (eikä kannatakkaan hyötysuhteen vuoksi) mennä minkään keskuspaikan kautta.

    "Yhden tuho ei paljoa merkitse, kahden tuho on vakavaa mutta kaikkien tuho tarkoittaa koko maamme pimenemistä."

    Ei ihan, se vain merkitsee että etelässä olevilla voimaloilla ei voida siirtää yhtä paljon sähköä pohjoiseen jos pohjoisessa voimalat tuottavat väliaikaisesti liian vähän, mutta sekin todennäköisesti ottaa viikon maksimissaan korjata noi paikat.

    Toisaalta nyt kun tiedetään että Venäjä rakastaa vastaavia kohteita kalleilla ohjuksilla, pari NASAMS-patteria puolustamaan näitä niin ei ole enää suurempia ongelmia Suomelle :)

    "Niin pienestä on kiinni koko maamme puolustus."

    Onneksi kaltaisesi eivät ole mitenkään vastuussa puolustuksesta tai sen suunnittelusta. :)
  19. Lainauksessasi ei puhuta mitään siitä että sinun pitäisi saarnata uskomuksiasi muille. Joten voit toteuttaa tässä Jeesuksen käskyä pitämällä uskomukset sisälläsi ilman että sinun tarvitsisi mitenkään ottaa kantaa homoihin niin kauan kuin itse teet sen parannuksen mistä uskontosi puhui.
  20. Avaajalle:

    Vaikka on tutkittu hyvää tapaa tehdä pyykkiä avaruudessa, toistaiseksi vaatteet katsotaan oikeastaan kertakäyttöisiksi ja iso määrä uusia tuodaan jokaisella tukimatkalla.

    https://www.nasa.gov/vision/space/livinginspace/Astronaut_Laundry.html
    21. 13 / 317
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt