Oudoksuva

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

6

Kommenttia

6596

  1. "Boomer = konservatiivi/isänmaallinen/kapitalisti/valkoihoinen/suurta ikäluokkaa"

    Ei ihan, boomer viittaa vain ikäluokkaan.
  2. "Valtion ei tarvitse koskaan maksaa velkaa kokonaan pois, koska valtion oletetaan olevan ikuinen, jolloin se voi ottaa uutta velkaa vanhan hoitamiseksi."

    Se suurin ero ei ole tämä, vaan se että valtio on luotettavana tahona omaa neuvottelutilanteen jossa he voivat vaatia että kaikki velat on velkakirjoina joissa on takaisinmaksuajaksi merkitty esim. tietty hetki kymmenen vuoden päästä.

    Koska yleisesti ottaen valtiot ja niiden verotulot kasvavat kymmenen vuoden aikana huomattavasti (mm. väestönkasvun, inflaation ja talouden kehittymisen vuoksi) verotulot tulevat olemaan suuremmat kymmenen vuoden päästä, kuin ne ovat tänään.

    Tähän siis perustuu valtionvelka, niille jotka tätä eivät ole ymmärtäneet :)
  3. "Suurin ihmeellisyys on kysymys , kuka on valtioita rikkaampi lainan antaja?"

    Näin yleisesti ottaen, ei kukaan.

    "Kuka siis voi esim vaatia valtiota: "maksa velka mulle heti takaisin?""

    Tähän vastaus on ihan selvä, kukaan valtion velkojista ei voi vaatia että valtio maksaisi mitään veloistaan sekuntiakaan ennen velkakirjoihin jo etukäteen määriteltyä maksuaikaa.
  4. "Eikös niissä jarruissakin ole joku akun lataus toiminto joka tekee niistä vähän hankalammat rassailtavat peruspenalle."

    Jarrut sähköautoissa on ihan normaalit ja samanlaiset kuin polttiksissakin. Se akun lataus toimii siten että moottoria renkaista pyörittäen, toimii se generaattorina.

    "Siinä ei sähköautoa niin vaan ei ruuvailla, ja jos ei keksitä akkujen uudelleen käyttöön jotain mullistavaa, niin reilu 10v sähköauto on aika arvoton ?"

    Yhtä arvoton kuin vastaava polttisautokin. Esimerkiksi Tesloissakin mittausten mukaan 200,000 mailin (=321 868,8km) ajamisen jälkeen on pattereissa vieläkin 90% alkuperäisestä varauksesta eli voi ihan hyvin käyttää paljon pitempään.
    https://www.motortrend.com/features/how-long-does-a-tesla-battery-last/
  5. "aika selvästi noi tuomiot vain nostaa kannatust"

    Näinhän tapahtui Nixonille Watergaten jälkeen ja Bill Clintonille sen Lewinsky-jutun jälkeen?
    Eikun hetki, ne taisivat menettää loputkin poliittisesta kunnioituksestaan.
  6. Lähinnä vain ne missä on ollut valmistusvika (eli hyvin pieni määrä, joskin vähän suurempi ihan ekoista malleista) on toistaiseksi jouduttu vaihtamaan.

    Esimerkiksi vanhemmillakin Tesloilla, keskimäärin 200,000 mailia ajetulla autolla on vielä 90% kapasiteetista jäljellä.
    https://www.motortrend.com/features/how-long-does-a-tesla-battery-last/
  7. Miksi tarvitsisi voida mitään hänen rahoilleen?

    Tein vain maininnan että jos hän olisi oman "työnsä" sijasta sijoittanut satunnaisesti New Yorkin pörssiin sen mitä hän sai perintönä isältään, nykyisin hänellä olisi neljä kertaa enemmän rahaa kuin mitä hänellä parhaimmillaan on ollut. :)
  8. "Mutta varmaa on että Trumppi voittaa vaalit "

    Siis se Trumppi, joka juuri kävi luovuttamassa naamakuvat vankilaan hänen osuudestaan salaliitossa jonka tarkoituksena oli varastaa presidentinvaalit kun hän ei rehellisesti pystynyt voittamaan?
  9. Ainakin jotain näyttöä muillekin pitäisi olla, kun kerran näin räväköitä, näköjään oman mielen tuotoksia olet tullut esittämään :)

    Toistaiseksi raivoa on näkynyt pelkästään vain sinulta tulevissa väitteissä.
  10. Huomasitko että ketju on yli vuoden vanha? Todella paljon ehti muuttua sitten 2022 alun, kuten Venäjä ilmoitti olevansa uhka hyökkäämällä naapurimaahan.
  11. Missä tai kenessä on näkynyt?

    Toivon että saat vastattua vähän tarkemmin esim. antamalla linkin tapahtumaan tai vastaavan todisteen kannallesi ettei ihmiset luulisivat että sinä keksit sen kokonaan omasta mielestäsi. :)
  12. Kun verrataan inflaatioon ja markkinoiden kehitykseen, Trumphan on menettänmyt noin 3/4:aa siitä varallisuudesta mikä hänellä olisi jos hän olisi vain investoinut saamansa perinnön satunnaisesti NY:n pörssiin, sen sijasta että olisi itse yrittänyt säätää jotain sen kanssa.
  13. Ongelma tässä taitaa olla se että yleensä pienemmät puhelimet eivät mene kovinkaan hyvin kaupaksi, erityisesti lippulaiva-tason puhelimet.

    Toisaalta en oikein ymmärrä ihmisten pointteja esim. siitä että puhelin ei mahtuisi ainakaan miehen farkkujen taskuihin (tai käsilaukkuun).

    Ainakin omassa käytössäni, puheluita tulee tehtyä pyöreästi n. nolla ilman bluetoothia muutenkin, joten tärkeintä on mahdollisimman suuri näyttö joka auttaa esim. taulukoiden tai sähköpostien lukemiseen, tai ihan vain kirjojen tai videoiden katseluun jos on ylimääräistä aikaa.

    Tämän vuoksi menin ainakin itselleni sillä periaatteella että suurin mahdollinen näyttö olisi käyttötarkoituksiini paras, sekä kännykälle, tabletille että kannettavalle.
  14. Missä tätä raivoa näkyy? Toistaiseksi ainoastaan sinä olet väittänyt sen olevan olemassa tai jotenkin suurta, mutta missään ei ole sitä näkynyt.
  15. "kaikella aineella ja ainellisella esim luonnon eri osilla on oma taajuus."

    Ei millään merkittävällä tavalla. Mutta esimerkiksi jos ravistat rakennusta juuri oikealla resonanssitaajuudella, tarpeeksi pitkän ajan päästä saattaa tulla ongelmia.

    "Kun sama taajuus osuu se saattaa aiheuttaa voimakkaita tai jopa tuhoisia vaikutuksia."

    Ja kun puhutaan antenneista ja vastaanottimista, vaaditaan juuri sopiva taajuus että kyseinen antenni voi sitä vastaanottaa. Tämän vuoksi esim. samat solut silmässä eivät voi vastaanottaa valoa muuta kuin tietyllä taajuudella ja meillä on värinäkö.

    "On esim sanonta että kaksi ihmistä voi "olla samalla aaltopituudella"..."

    Tämä liittyy enemmän siihen, että vaatii kaksi antennia ja lähetintä samalla aallontaajuudella että viesti menisi perille.

    Kyse ei tietenkään ole mistään ihmisten "taajuudesta" joka liittyisi lähinnä mekaanisiin paineaaltoihin.
  16. "Venäjän talous on nousussa eikä se läntisten arvioiden mukaan ole lamaantunut vastoin kaikkia odotuksia."

    Millä taikuudella väität että näin olisi tapahtunut?

    Lähes kaikki investointi ja maahantuonti Venäjälle on loppunut ja jopa Venäjän vientivaltin, öljyn jne. vientitulot on pudonnut alle puoleen normaalista kun ovat joutuneet myymään pilkkahinnalla.
  17. Artikkelissa ei näy mitään "vapareiden raivoamista", vaan sieltä löytyy vain urheilijan haastattelu.

    Oletko aivan varma ettet keksinyt tätä "raivoamista" ihan itseksesi ilman että se perustuu todellisuuteen?
  18. "Alkaa jo mieli muuttua USA:ssakin, kun Hawaijin tulipalon uhreille ei riitä apua eikä myötätuntoa, mutta Ukrainaan riittää satoja miljardeja."

    Yritätkö tosissasi väittää että Hawaiin tulipalon uhreja auttaa, jos armeijat toisivat heille armeijan ylijäämäkamaa suuret määrät?

    Jaahas :D
  19. "Onko bunkkereissa katsottu erikseen rokottamattomien ja rokotettujen tilat?"

    Ei huolta, piikkikammoisia varten voidaan bunkkereihin ottaa mukaan pehmonalle jota he voivat peloissaan halata turvallisuuden tunteen saamiseksi :)
  20. "https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000009795042.html"

    Ihan normaalilta ja hyvältä näyttää, kuten aina kommunistiset maat yrittävät pullistella ja todistella jotta heidän armeijansa vaikuttaisi vakavasti otettavalta :)

    "-sota tulee 1-2-v. sisällä, Kiina hyökkää ensin Taiwaniin ja USA apuun jolloin sota laajenee"

    Mistä sinä tämän keksit?

    Vaikka Kiina tahtoo Taiwanin, en usko että he olisivat valmiit uhraamaan paikkansa maailman taloudessa ja riskeeraavan armeijansa tuhoutumista nyt kun he ovat pitkän aikaa sitä rakentaneet ja modernisoineet.

    "-Kiinalla on edistyksellistä teknologiaa, runsaasti energiaa ja metalleja Venäjältä joten sotakalustoa piisaa rintamille"

    Teknologia on vähän kyseenalaista, mutta vähän kehittyneempää kuin Venäjällä, esimerkiksi ainakin niillä on viidennen sukupolven hävittäjä olemassa, vaikkakin vähemmän kuin USA:n lentotukialusta kantaa sisällään.
    Toinen ongelma on että esim. mikrosiruissa he ovat kokonaan länsimaiden ja Taiwanin armoilla.

    Energia ja metalli ovat kivoja, mutta ellei sota jatkuisi mielettömän pitkään (yli 5 vuotta) ei niillä ole vaikutusta siihen kumpi puoli voittaisi.

    "-etenkin Eurooppa tulee kokemaan valtaisan talouskatastrofin ja lääkepulan (riippuvuus kiinantuonnista)"

    Ne lääkkeet mitä nykyisin tuotetaan kiinassa on onneksi vanhempia lääkeaineita joita on hyvin helppo tuottaa missä tahansa tarpeen vaatiessa. :)
    Eli saattaa aiheuttaa esim. pari kuukauden parasetamoli-puutteen, mutta pitemmällä aikavälillä saadaan tarpeen vaatiessa tuotettua täälläkin samat lääkkeet.

    "-USA:n voima hiipuu kun se joutuu kahdelle suurelle rintamalle eli Kiina ja Ukraina (voi verrata natsi-Saksaan joka operoi lännessä ja idässä tuhoutuen siksi) ja Venäjä vahvistuu"

    USA ei operoi Ukrainassa ja silti Venäjä on kuluttanut suurimman osan joukoistaan siellä. Tässä myös unohtuu se että jo yksi lentotukialusryhmä vastaa jo suurempien maiden koko armeijoita kyvyiltään. USA:lla näitä on 11 kappaletta ja paljon muitakin helposti siirrettäviä joukkoja, ja muitakin liittolaisia (esim. Japani ei hyvällä katselisi jos Kiina valtaisi Taiwanin).

    Eli voidaan varmuudella sanoa että USA:n voima ei ole häviämässä mihinkään, siinä missä Venäjä on kuluttanut jo suurimman osan omasta armeijavoimastaan Ukrainassa, taistellen länsimaiden ylijäämäkamaa vastaan.

    "-vahvistuva Venäjä voi hyökätä Baltiaan, Puolaan tai Suomeen testatakseen Kiinan sodan takia sekavan ja heikentyneen Naton vastavoimakyvyn"

    Venäjällä ei ole tarpeeksi joukkoja tälläiseen kun edes Ukrainan nopeaan voittamiseen ei riittänyt Venäjän armeijan voimat, Puolalla tai Suomella on hyvin paljon voimakkaammat joukot jo lähtökohtaisesti siinä missä NATO sisältää vielä paljon ydinasemaita joten hyökkääminen on jo lähtökohtaisesti hyvin tyhmä päätös jopa jos Venäjä pystyisi jostain yhtäkkiä taikomaan aidon suurvallan sotavoimat. :)
    21. 23 / 330
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt