Oudoksuva

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

6

Kommenttia

6610

  1. Se ongelma ei ole rakentamisessa, vaan siinä miten paljon huonompia suihkumoottorit ovat energiatehokkuudessa verrattuna pieneen kaksivaihemoottoriin. Sivuetuna, normaali sylinterimoottori tuottaa vähemmän kuumaa ilmaa, siis vaikeampi huomata infrapunakameralla joka tarkoittaisi että vastapuoli voisi helpommin ampua sen alas.

    Ellei jostain syystä siis tarvita dronesta todella nopeata (joka sekin jo itsessään vähentäisi dramaattisesti maksimikantamaa ja ilmassaoloaikaa), on järkevämpää tehdä drooni joka pystyy lentämään pitemmän matkan ja pysymään ilmassa paljon kauemmin, kunnes sopiva kohde ja hyökkäyshetki on löydetty

    "samoiten varmasti kohta valmistetaan drone sukelluseveneitä... eli veden pinnaalla kulkevia joissa vain anteeni on veden yläpinnalla...vaikea havaita .."

    Niitä on jo, mutta koska ei tarvita live-kuvaa veden alta voidaan käyttää matalampia taajuuksia jotka voivat mennä pienen matkaa veden lävitse. Eli siis antenniakaan ei onneksi tarvita :)
  2. Eli olisiko Jumala voinut estää Saatanan teot, esimerkiksi jättämällä Saatanan kokonaan luomatta?
  3. " terroripommitus on mattopommituksen muoto,"

    Mattopommitus vaatii strategisen pommikoneen joka voi kantaa monia kymmeniä pommeja kerrallaan ja pudottaa ne lähes samaan aikaan niin että ne jakautuvat tasaisesti suurelle alueelle tuhoten kaiken alueelta (vrt. vastakohtana "täsmäiskut" joilla on tietty kohde).

    Esimerkkinä vastaavasta pommikoneesta on USA:n B-52 (ohessa esimerkki siitä mitä mattopommitus tarkoittaa ja miten suuren lentokoneen se vaatii) tai Venäjän Tu-95
    https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress#/media/File:Boeing_B-52_dropping_bombs.jpg

    Israelilla ei valitettavasti ole ainoatakaan tähän kykenevää konetta, joten kuten yllä oleva henkilö sanoi...
    On suurinpiirtein yhtä järkevää väittää Israelin tehneen mattopommitusta kuin selittää että se onnistui strategisten lentävien mattojen käytön ansiosta sillä Israelin asevoimilta ei löydy kumpaakaan.
  4. Rauhoitu, en väittänyt sinun raivoavan vaan että vaikuttaa siltä että keksit mielikuvituksestasi että muut olisivat raivoina silloin kun kukaan ei ole viitsinyt reagoita muuten kuin kysyen sinulta todisteita väitteellesi :)
  5. "Jumala ei luonut pahuutta"
    "Pahuudella ei ole omaa olomuotoa; se on itse asiassa hyvyyden poissaolo."

    Olisiko Jumala kristinuskon mukaan kykeneväinen luomaan maailman ilman pahuutta, jossa kaikki on hyvyyden kyllästämää?
  6. Ahvenanmaa ei ole maa laisinkaan, vaan pelkästään (demilitarisoitu) osa Suomea.
  7. Paha vaan että Israelin ilmavoimilla ei ole ainoatakaan lentokonetta joka edes kykenisi mattopommitukseen :)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_Air_Force#Aircraft

    Vähän sama kuin jos väittäisit että kädetön henkilö löi sua oikealla kädellään.
  8. Väitteessäsi että se jotenkin olisi vaikuttanut Kreikan lainapakettiin sen estävästi ei ole mitään järkeä.

    Kreikan tapauksessa kävi että he ottivat enemmän velkaa kuin pystyvät maksamaan tulevaisuudessa koska talous oli tavallaan kuivunut kasaan, normaalin kasvun sijasta jota vaaditaan että jatkuva lainanottaminen toimisi ja olisi järkevä.
  9. "Valtio voi laittaa maksu takuudeksi(collateral) aina Suomen kansan"

    Ei voi, kyseessä on ihan normaalit velkakirjat joissa on sovittu ehdoista jo etukäteen. :)
  10. Jep, loppu hyvin, kaikki hyvin,
    sillä tiedämme ettei Venäjällä ole motivaatiota tuhota itseänsä ydinpommien tulessa :)
  11. "Siis jos toteaa joidenkin muiden raivoavan, raivoaa itse"

    Vain sinä olet väittänyt näin, en minä ;)

    Nyt mielellään jos toisit edes yhden todisteen kehiin kenenkään raivoavan mainitsemastasi aiheesta, vai myönnätkö että oli vain omaa keksintöäsi? :)
  12. "Tarkoitat kaikella investoinilla ja maahantuonilla ilmeisesti Suomen ja Venäjän välistä kaupankäyntiä"

    En, vaan kokonaisuudessaan muista maista rahan virtaamista Venäjälle joka on suuresti vähentynyt.

    " Kiinan ja Venäjän välinen kaupankäynti on ainakin suuressa kasvussa."

    Se on noussut, mutta Kiina ei ole pystynyt korvaamaan koko läntistä maailmaa vientikohteena. Öljyn ja kaasun myynnissä taas hintakaton säätämisen jälkeen Venäjän myynnistä tuleva liikevaihto on pudonnut puoleen.

    Intiaa ja Kiinaa ei tietenkään haittaa saada Venäjältä lähestulkoon omakustannehintaan öljyä, tietenkään :)

    "Myös lukuisat nk. länsimaiset yritykset käyvät Venäjällä kauppaa kuin ennenkin."

    Niissäkin parissa firmassa jotka ovat vielä olemassa ei rahaa virtaa Venäjän ja länsimaiden välillä.

    "Myös EU:ssa käydään Venäjän kanssa mutta kuten totesit, ei siinä määrin kuin aiemmin ja juuri tämä rasittaa EU:n taloutta merkittävästi."

    Lähinnä Saksan teollisuuteen iski koska eivät ollut ymmärtäneet hajauttaa riskiä ja pitää muitakin myyjiä kilpailutuksessa koko ajan + pari vuotta sitten Saksan vihreät "viisaasti" päättivät vähentää energiantuotantoa sammuttamalla ydinvoimalat.

    Toisaalta, uudet sopimukset ja tavat saada öljyä Saksaan muuta kuin putkistoa pitkin on jo rakennettu joten pahimmillaan vain väliaikainen isku :)

    "USA:n asettamat Venäjäpakotteet eivät ole toimineet toivotulla tavalla."

    Ottaen huomioon että oikeastaan kaikki kehittyneempien teknologioiden tuotanto Venäjällä on päättynyt, esimerkiksi reittilentokoneissa ei jarrujakaan saa korvattua kiitos sanktioiden... Vaikuttaa että on toimineet ihan toivotulla tavalla

    "niin Venäjä kuin monet muut maat ( BRICS ) ovat alkaneet verkostoitumaan vaihtoehtoiseksi talous-ja kauppaliitoksi, ehkä tulevaisuudessa myös sotilasliitoksi?"

    Vaikuttaa että olet vähän väärinymmärtänyt BRICS-maiden aseman ja syyn heidän yhteistyöhön, heillähän ainoa yhteinen piirre on se, että he ovat ennen kaikki nopeasti kasvavia kehittyviä maita (vaikkakin Venäjän kehitys katkesi melko äkillisesti).

    Heillä ei ole esimerkiksi samoja motiiveja, samoja tarkoitusperiä ja tavoitteita muuta kuin pitää huoli omasta talouskasvustaan. :)
  13. Israelilla taitaa olla melko vaikea "mattopommittaa" ketään koska heillä ei edes ole tähän kykenevää kalustoa.
  14. Mahtava ihme, mitenköhän Israel on onnistunut "mattopommittamaan" ketään silloin kuin niiden ilmajoukoilla ei ole edes kykyä mattopommitukseen joka vaatisi raskaita strategisia pommikoneita.

    Oletko ajatellut tarkistaa mitä käyttämäsi sana (mattopommitus) tarkoittaa?
  15. "Boomer = konservatiivi/isänmaallinen/kapitalisti/valkoihoinen/suurta ikäluokkaa"

    Ei ihan, boomer viittaa vain ikäluokkaan.
  16. "Valtion ei tarvitse koskaan maksaa velkaa kokonaan pois, koska valtion oletetaan olevan ikuinen, jolloin se voi ottaa uutta velkaa vanhan hoitamiseksi."

    Se suurin ero ei ole tämä, vaan se että valtio on luotettavana tahona omaa neuvottelutilanteen jossa he voivat vaatia että kaikki velat on velkakirjoina joissa on takaisinmaksuajaksi merkitty esim. tietty hetki kymmenen vuoden päästä.

    Koska yleisesti ottaen valtiot ja niiden verotulot kasvavat kymmenen vuoden aikana huomattavasti (mm. väestönkasvun, inflaation ja talouden kehittymisen vuoksi) verotulot tulevat olemaan suuremmat kymmenen vuoden päästä, kuin ne ovat tänään.

    Tähän siis perustuu valtionvelka, niille jotka tätä eivät ole ymmärtäneet :)
  17. "Suurin ihmeellisyys on kysymys , kuka on valtioita rikkaampi lainan antaja?"

    Näin yleisesti ottaen, ei kukaan.

    "Kuka siis voi esim vaatia valtiota: "maksa velka mulle heti takaisin?""

    Tähän vastaus on ihan selvä, kukaan valtion velkojista ei voi vaatia että valtio maksaisi mitään veloistaan sekuntiakaan ennen velkakirjoihin jo etukäteen määriteltyä maksuaikaa.
  18. "Eikös niissä jarruissakin ole joku akun lataus toiminto joka tekee niistä vähän hankalammat rassailtavat peruspenalle."

    Jarrut sähköautoissa on ihan normaalit ja samanlaiset kuin polttiksissakin. Se akun lataus toimii siten että moottoria renkaista pyörittäen, toimii se generaattorina.

    "Siinä ei sähköautoa niin vaan ei ruuvailla, ja jos ei keksitä akkujen uudelleen käyttöön jotain mullistavaa, niin reilu 10v sähköauto on aika arvoton ?"

    Yhtä arvoton kuin vastaava polttisautokin. Esimerkiksi Tesloissakin mittausten mukaan 200,000 mailin (=321 868,8km) ajamisen jälkeen on pattereissa vieläkin 90% alkuperäisestä varauksesta eli voi ihan hyvin käyttää paljon pitempään.
    https://www.motortrend.com/features/how-long-does-a-tesla-battery-last/
  19. "aika selvästi noi tuomiot vain nostaa kannatust"

    Näinhän tapahtui Nixonille Watergaten jälkeen ja Bill Clintonille sen Lewinsky-jutun jälkeen?
    Eikun hetki, ne taisivat menettää loputkin poliittisesta kunnioituksestaan.
  20. Lähinnä vain ne missä on ollut valmistusvika (eli hyvin pieni määrä, joskin vähän suurempi ihan ekoista malleista) on toistaiseksi jouduttu vaihtamaan.

    Esimerkiksi vanhemmillakin Tesloilla, keskimäärin 200,000 mailia ajetulla autolla on vielä 90% kapasiteetista jäljellä.
    https://www.motortrend.com/features/how-long-does-a-tesla-battery-last/
    21. 23 / 331
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt