Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

6

Kommenttia

6596

  1. "Ne vaativat lisäksi laajakaistayhteyden."

    Kenellä ei ole laajakaistayhteyttä enää nykyisin? On totta että on olemassa henkilöitä jotka vielä käyttää esim. modeemia, mutta toisaalta silloinkin voi esim. Netflixillä ladata elokuvia tablettiin vaikka kirjaston langatonta verkkoa käyttämällä ja sitten mennä kotiin katsomaan ne. Valikoima on "vähän" parempi kuin esim. kaupunginkirjastossa :)

    Joskin koti jossa on DVD-asema saattaa olla nykyisin harvinaisempi ja vaikeampi löytää kuin koti jossa ei olisi laajakaistaverkkoa. Toisaalta DVD:n kuvanlaatu on huonompi kuin esim. Netflixistä katsottu useimmiten joten pitää lähinnä miettiä onko varaa ja onko kuvanlaatu merkityksellistä itselleni.

    Ainakin omassa tabletissani on teran verran sisäistä muistia ja sitten vielä teran muistikortti kun kerran löytyi paikka sille niin teoriassa olisi tilaa vaikka korkealaatuisellekin materiaalille jos sitä jostain muualta löytyisi :)
  2. Kyse ei ole siitä etten olisi kuullut näistä öhh... "todisteista" vaan että ne yleensä joutuvat johonkin kahdesta kategoriasta:

    A) Kokonaan itse keksittyjä "faktoja" (esim. että tulva vaikuttaisi että enemmän eläimiä fossiloituu tarpeeksi nopeasti nuoren maan kreationismia varten)
    B) Väärinymmärrettyjä faktoja todellisuudesta, (esim. että ainoa syy miksi veneen runko voi löytyä jostain korkealta vuorelta on tulvan vuoksi, sen sijasta että joku rakensi sen sinne, vrt. esim. Viikinkien hautausrituaalit korkeampiarvoisille henkilöille.

    Ongelmia tosin tulee siinä vaiheessa kun alkaa katsomaan myös muutakin maailmaa ja näkyykö todisteita siitä että mitään maailmanlaajuista tulvaa ei ole voinut tapahtua, joista jo yksikin riittäisi todistamaan tätä vastaan, kuten esimerkiksi:

    1) Hiekkakivi ja kalkkikivivuoret ja jyrkänteet eivät olisi pystyneet selviytymään vedestä. Esim. Grand Canyon olemassaolollaan todistaa ettei siellä ole ollut ongelmia, samoin Israelin eteläosissa olevat hiekkakivivuoret.
    2) Pitkään kestävä (jopa pari kuukautta olisi tarpeeksi) maailmanlaajuinen tulva olisi tuhonnut kaikki kasvit maalta.
    3) Mikä tahansa näin suuri vaikutus maailmaan näkyisi helposti kaikkialla kun tehdään porauksia ja katsotaan maan kerrostumia, veden alla ollut kerrostuma näyttää erilaiselta eikä ole löytynyt mitään kerrostumaa monesta paikkaa joka kertoisi samaan aikaan tapahtuneesta tulvasta
    4) Mikäli kaikki ihmiset olisivat polveutuneet Nooan perheestä, näkyisi tämänkaltainen sisäsiittoisuus DNA-testeissä. Paha vaan että todellisuus tässäkin on eri mieltä
    5) Eläimiä jotka elävät lähellä veden pintaa (esim. planktonia / radiolareja) ei ole löydetty muualta kuin merten pohjista ja merten pohjissa oleva määrä ei myöskään tue sitä että elämää olisi ollut nuoren maan kreationismin ajan jne.

    Pari lisää jos kiinnostaa myös (kiitos Californian yliopiston)
    https://www.csun.edu/~vcgeo005/Nr38Reasons.pdf

    Ongelma on että jopa yksikin näistä jo riittäisi todistamaan että maailmanlaajuista tulvaa ei ole tapahtunut.

    Toisaalta, on hyvin mahdollista että on ollut hyvin suuria paikallisia tulvia Mesopotamiassa (nyk. Iraq), josta tämä vedenpaisumustarina alunperin kopioitiin vähän muutettuna raamattuun.

    "Siinä tiedemiehet esittelevät"

    Oliko niillä oikein labratakki päällä todistamassa siitä että olivat tiedemiehiä?

    "Mutta ethän sinä uskalla katsoa mitään, mikä uhkaisi jumalattomuuttasi."

    Olen ihan uteliaisuudesta käyttänyt aikaa katsoen näitä hihhulointivideoita koska on mielenkiintoista nähdä miten he ovat onnistuneet erehtymään koska yrittävät pakottaa todisteita tukemaan ennalta-olevaa näkemystä, toisin kuin miten tieteessä toimitaan.

    Toisaalta minulle ei "jumalattomuus" merkitse mitään, ei ole vain tullut toistaiseksi ainakaan eteen mitään todisteita jotka antaisivat aiheen edes epäillä jonkun uskonnoista olevan oikeassa.

    Näyttää siltä että tulin tässä viestissä myös vastanneeksi samalla seuraavaan viestiin:

    "Sinä olet niitä, jotka luulevat, että kun sanoo 'todistettavasti', se riittää todisteeksi."
    Lue yltä jonkin verran todisteita jos kiinnostaa ja tietenkin niitä on paljon enemmän ja yksikin olisi riittänyt jo todistamaan vedenpaisumuksen mahdottomaksi (kuten esim. minne se vesi menee fysiikan lakien mukaan). :)

    "Vedenpaisumuksesta kyllä on valtavasti todisteita. Avaa silmäsi ja katso."

    Valitettavasti ainoa tapa uskoa tähän vedenpaisumustarinaan taitaa olla sulkea silmät ja korvat ja yrittää kuvitella aivan tosi kovasti olevansa muussa maailmassa. Mutta hei, jos se tekee sinut onnelliseksi, jatka vaan mutta älä ihmettele miksi muut eivät välttämättä tahdo jakaa kuvitelmaasi :)
  3. Se mistä elämä on tullut ei liity evoluutioon mitenkään, sillä evoluutio on vain sitä miten lajit muuttuvat ajan myötä.

    Sekoitat tässä ilmeisesti abiogeneesin (mistä elämä on alkanut) evoluutioon, joista jälkimmäinen on jo todella läpikotaisesti todistettu