utti
Profiilikuva viittaa tänne: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14754705/nakotesti-rotille
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia79 aloitusta · 4196 kommenttia
- Niinpä.
Vähemmän yllättäin jokseenkin kaikilla muilla keskustelupalstoilla on yhden nikin politiikka ja oikea moderointi, jotta tuollainen keskustelun häirintä voidaan estää. Mutta tämän sivuston ylläpitäjä taitaa arvostaa vain mainostuloja ja sisältö on sivuseikka. - "älkää te lähtekö arvuuttelemaan jonkun uskonsuuntia tai pitämään "selvänä", kuka kukin kirjoittaja on."
Kyllä se nyt oli tässä tapauksessa ihan selvää, että tuo on palstaa sotkeva nolotrolli (jonka trolli juuri itsekin todisti) ja kuten muutkin ovat palstalla aiemminkin todenneet, tuosta kretardista on syytä varoittaa muita, koska yritykset keskustella tuon tapauksen kanssa johtavat pelkkään sekavaan palstasotkuun, joka tekee ketjuista lukukelvottomia kaikille. - "oikea reaktio ei ole suunsoitto henkilöstä"
Sanoo nolotrolli aloittamassaan ketjussa, jonka aiheena on suunsoitto henkilöstä :D. Kretardi elää ihan omissa maailmoissaan. - "Eiköhän se nyt ole sentään ei-uskovillekin todellisuudessa selvää, että tällaisten pimeiden pervolahkojen johtajat eivät milloinkaan ole Jeesusta löytäneet, vaan harhailevat mitä suurimmassa pimeydessä."
Mistä tuon muuten pitäisi olla selvää? Pitäisikö sen olla vastaavasti selvää niistä lukuisista kristillisistä kirkkokunnista, joiden piiristä on paljastunut laajamittaista hyväksikäyttöä?
Mikähän siinä voisi olla syynä, että hyväksikäyttö on noissa piireissä niin suuri ja laajamittainen ongelma? - Niin se näyttää olevan.
Nolotrolli näyttää ihan pakkomielteisesti nylkyttävän lahjettani ja kerjää keskustelua aloittamissani ketjuissa. Ja tuloksena on sitä samaa loputonta sotkua, kun tuo ei kertakaikkiaan ymmärrä mitään. - "kirjaimellisen raamatuntulkinnan kuvitteleminen ja tuputtaminen"
Ja mitähän tekstiä olet tällä kertaa lukenut missä tuollaista tuputetaan?
Laitoit simmut kiinni siinä kohtaa kun puhuttiin miten kääntöpuolena on perusteettomuus, kuten "mielikuvitustotuuksissasi"? - Voi kun meillä ateisteilla ei ole tapana saada pataamme teiltä kretardeilta. Olet yrittänyt taistella täällä ateismia vastaan jo aivan liian kauan ja mikä on tulos? Olet ainoastaan osoittanut olevasi idiootti, sekaisin ja totaalisen kyvytön puolustamaan rakasta raamattuasi, jumalaasi ja kretuveljiäsi.
Lakkaa hukkaamasta kaikkien aikaa. - Ai ei tarvita omaan aloitukseeni? Olet ihan sekaisin.
- Turhaan nylkytät keskustelua. Yritä nyt vihdoinkin tajuta, että olet pelkkä häirikkö ja keskustelukyvytön idiootti, jonka kanssa tuskin kukaan täällä enää haluaa keskustella, hyvistä syistä. Painu jonnekin kaatumalahkoosi etsimään juttukavereita. Etkä sinä tuollaisella sekoilulla onnistu jumaluskoasi täällä puolustamaan, joten hukkaat siinäkin vain kaikkien aikaa.
- Olet kyllä todella harhainen sekopää. Yritit joskus juovuspäissäsi inttää tietosanakirjamääritelmiä vastaan ja kuvittelet opettaneesi jollekin jotain :D.
Ota ne psykoosilääkkeesi ja painu helvettiin. - Yritä nyt jo vihdoinkin tajuta tämä: Olet aivan liian tyhmä keskustelijaksi. Aivan sama johtuuko se autismistasi, alkoholismistasi, mielenterveysongelmistasi vai kreationismistasi, mutta et selvästikään kykene tajuamaan mitään siitä mitä täällä keskustellaan ja elelet jossain omissa harhoissasi ja hukkaat vain kaikkien aikaa sekoilullasi. Painu helvettiin.
- "Vaihtoehdot eivät ole kirjaimellinen tai ei mitään."
No voe helvetti, ihanko totta, imbesilli? Painu nyt nolotrolli helvettiin täältä sotkemasta, kun et tajua selvästikään yhtään mitään mitä aloituksessa juuri sanottiin. Mene vaikka rukoilemaan sitä monimutkaista jumalaasi. - Tuo pellepelkuri vai? Nolotrollihan tuo, tiedä sitten mihin lahkoon kuuluu.
- Älä sitten tee sitä samaa virhettä mitä useampi meistä on jossain vaiheessa erehtynyt tekemään, eli haaskaamaan aikaasi nolotrollin sekaisten väitteiden hinkkaamiseen. Tuolle imbesillille ei mene mikään perille vaikka hinkkaisit pilkkujaan maailman tappiin.
- "Tarkoitatko "kretuilla" nyt pelkästään nuoren maan kreationisteja vai myös vanhan maan kreationisteja?"
Tarkoitan noita kaikkia. Kirjoittelin ajatukseni omaksi aloituksekseen, kun tämäkin tuntuu nyt olevan usein esillä, ja vaikka olenkin käsitellyt noita samoja ajatuksia siellä täällä, ne eivät ole olleet helposti viitattavana kokonaisuutena:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14982132/raamattu-on-ongelma-kaikille-uskoville
(Niin ja edelleen ilmeisen psykoottisen nolotrollin sekoiluilla ei ole sitten mitään tekemistä sen kanssa että tein tuon aloituksen, ja nolotrolli pysyköön poissa tuostakin ketjusta ja painukoon helvettiin.) - Lähteet:
[1] http://keskustelu.suomi24.fi/t/14676644/steven-dimattei-luomismyytista
[2] http://keskustelu.suomi24.fi/t/14948741/jumalien-evoluutio-jahven-evoluutio
[3] http://keskustelu.suomi24.fi/t/14735207/luoja-on-ajatusvirhe
[4] http://keskustelu.suomi24.fi/t/14660173/yec-kretuilu-vs--luterilaisuusmuut
[5] http://keskustelu.suomi24.fi/t/14105451/kretutieteilijat-rehellisina - Pyrit ilmeisesti unohtamaan VT:n esittämän ajatusmaailman, vaikka UT sen pohjalle rakentuukin? Näidenkin VT:n ajatusten sanottiin kuitenkin pohjautuvan sen samaisen jumalan käskyihin:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14981435/neitsyet-raamatussa-sotasaalista - "Onko tämä jo neljäs solvausketju minusta ja kaikki yhden hävityn keskustelun vuoksi."
Kyllä niitä on tainnut olla jo paljon enemmän. Nolotrolli voisi lisätä näihin sen järjestysnumeron perään, niin voisimme seurata saavuttaako tuo jossain vaiheessa Savorisen "häpeä suomalaisille" ketjut. Savorisella on toki etumatkaa mutta nolotrolli kirii ja on pakkomielteinen, joten peli ei ole vielä menetetty. - "Uskovaisella on pysyvä ymmärrys kaiken tarkoituksesta"
Ja mikähän se kaiken tarkoitus on? - Lähteet, osa 3:
[7] https://web.archive.org/web/20150719083406/http://lethbridgeherald.com/news/local-news/2015/02/13/professor-weighs-in-on-science-vs-creation-debate/