Ollaan muuten varmaan keskusteltu ennenkin, mutta en nyt muista koska viimeksi. Joten keskustellaan taas.
Mitä minä miehekkyydestä tiedän, sen perusteella mitä jotkut sanovat... No esim. ilman autoa ei ole mies tai voi olla jos on ajokortti. Ammatti vaikuttaa henkilön miehekkyyteen, luonnollisesti raksamiehet ja rekkamiehet on miehekkäämpiä, kuin se atk-tuen kaveri.
Mutta monelle miehekkyys on sellaisia ulkoisia tekijöitä, kuten työ tai jokin esine jonka omistaa.
Olen kuullut myös muita oikein hyviä miehekkyyteen kuuluvia ja siihen kuulumattomia, usein neitimäisyyteen kuuluvia, asioita. Yksi asia joka ei kuulu miehisyyteen, on tunteidensa käsitteleminen edes itsekseen, niitä ei saisi edes tunnistaa itsessään... meinais tehä mieli sanoa pari sivua tosta aiheesta...
Mutta... Kerro minulle mitä miehekkyys on. Ja mitä se ei ole jos siltä tuntuu. Ja jos tulee mieleen hyviä kuulemisia mielipiteitä, niin niitäkin saa jakaa.
Omaa näkemystäni en tällä kertaa jaa lainkaan, ellen sitten huomaa kaikkien muiden olevan väärässä...
Mitä se miehekkyys on?
46
132
Vastaukset
- Naisasialooseri.
Lapsenlikkana työskenteleminen ei ainakaan ole miehekästä.
Näin nimenomaan. Nyt kaikki ovat tähän mennessä väärässä. Päivät pitkät nimettömästi netissä päätä aukova ihminen ei ole miehekäs.
- Naisasialooseri.
hahmotelma kirjoitti:
Mies joka ei saa pillua ja omistaa kaiken aikansa asiasta itkemiseen ei ole miehekäs.
Ammattisi on selvästi arka aihe sinulle kun oikein kaksi vastausviestiä kirjoitit :-)))
Naisasialooseri. kirjoitti:
Ammattisi on selvästi arka aihe sinulle kun oikein kaksi vastausviestiä kirjoitit :-)))
Tuli vaan kaksi asiaa lonkalta sinusta mieleen :D
Naisasialooseri. kirjoitti:
Ammattisi on selvästi arka aihe sinulle kun oikein kaksi vastausviestiä kirjoitit :-)))
Ja kyllä, siksi minä salaan ammattiani niin kovin että kukaan ei sitä tiedä...
Miehekkyys on ennenkaikkea mun mielestä naisensa turvana ja tukena olemista, tilanteessa jossa tukea tarvitaan. Ajokortti ei tee miestä eikä sen puute, mutta se on tietyissä olosuhteissa tarpeellinen, joten siksi sitä mieheltä voi odottaa ja toivoa. Siksi sen mm. sinkkupalstalla mainitsin.
Aika rajallinen käsitys miehekkyydestä. Kai naisen näkökulmaa tuo... Jaa niin siellä sanoit. No jotenkin se ilmeisesti liittyy miehekkyyteen se kortti, kun tämän aloituksen alla ilmoitat sen olevan toivottava.
hahmotelma kirjoitti:
Aika rajallinen käsitys miehekkyydestä. Kai naisen näkökulmaa tuo... Jaa niin siellä sanoit. No jotenkin se ilmeisesti liittyy miehekkyyteen se kortti, kun tämän aloituksen alla ilmoitat sen olevan toivottava.
Meinaan siis vaan, että ei nyt kiinnosta sinun tai muidenkaan naisten kumppanin valintakriteerit, vaan miehekkyys.
hahmotelma kirjoitti:
Aika rajallinen käsitys miehekkyydestä. Kai naisen näkökulmaa tuo... Jaa niin siellä sanoit. No jotenkin se ilmeisesti liittyy miehekkyyteen se kortti, kun tämän aloituksen alla ilmoitat sen olevan toivottava.
Tärkeimmät ensin ja turhaa selostaa kauheasti kaikkea, jolla ei loppujen lopuksi ole väliä. Miehekkyyden kannalta. Mies on jokainen jolla miehen sukuelimet on, mutta miehekkyys eroaa pojanklopista siinä, että pojanklopit kääntää selkänsä, kun tukea tarvii. Ne ei ole vielä tarpeeksi miehiä ymmärtäkseen tai uskaltaakseen ottaa miehekkäästi vastuuta tilanteessa, jossa sitä vaaditaan. Miehekäs mies seisoo tukevasti vankkumatta, vaikkakin horjuisi naisensa tukena.
Toisaalta myös nainen tekee saman miehensä vuoksi. Jolloin naisella on munaa. :-) Joo tiedän että kuulostaa aika suppealta. Mut tosiasissa mun mielestä kumppanilla ei tee mitään, jos ei siihin voi tukea. Eikä pojista ole miehiksi, ennen kun ne kykenevät olemaan miehiä.
Joo ajokortti on miehellä toivottavaa. Se liittyi turn-offiin, joka sinkkupalstalla oli otsikkona. Ei varsinaiseen miehekkyyteen. Kortin mies on turnn-off, koska täällä takapajulassa ei polkupyörällä liikuta kovin kauas. ja on tarpeita päästä aika kauskin. Toki eihän sitä kortilla ajeta, mut en ilkeis kannustaa rikkomaan lakia tossa kohtaa.hahmotelma kirjoitti:
Meinaan siis vaan, että ei nyt kiinnosta sinun tai muidenkaan naisten kumppanin valintakriteerit, vaan miehekkyys.
Joo ei tarvi kiinnostaakkaan, mut tossa ne on. Selostus mistä miehekkyys tulee. Jollekin toiselle se on jotain muuta.
tinka_tiger kirjoitti:
Joo ei tarvi kiinnostaakkaan, mut tossa ne on. Selostus mistä miehekkyys tulee. Jollekin toiselle se on jotain muuta.
Olit muuten hieman epäselvä nyt itseasiassa, näin aloituksen aihetta ajatellen ja vastauksesi muotoilun huomioon ottaen. Eli lisäkysymys lyhyeen miehekkyyden määritelmääsi vain. Onko ajokortilla siis yhtään mitään tekemistä miehekkyyden kanssa, kun nyt sitä toivottavaksi kuitenkin sanota aiheen miehekkyys alla.
hahmotelma kirjoitti:
Olit muuten hieman epäselvä nyt itseasiassa, näin aloituksen aihetta ajatellen ja vastauksesi muotoilun huomioon ottaen. Eli lisäkysymys lyhyeen miehekkyyden määritelmääsi vain. Onko ajokortilla siis yhtään mitään tekemistä miehekkyyden kanssa, kun nyt sitä toivottavaksi kuitenkin sanota aiheen miehekkyys alla.
Ei ole.
tinka_tiger kirjoitti:
Tärkeimmät ensin ja turhaa selostaa kauheasti kaikkea, jolla ei loppujen lopuksi ole väliä. Miehekkyyden kannalta. Mies on jokainen jolla miehen sukuelimet on, mutta miehekkyys eroaa pojanklopista siinä, että pojanklopit kääntää selkänsä, kun tukea tarvii. Ne ei ole vielä tarpeeksi miehiä ymmärtäkseen tai uskaltaakseen ottaa miehekkäästi vastuuta tilanteessa, jossa sitä vaaditaan. Miehekäs mies seisoo tukevasti vankkumatta, vaikkakin horjuisi naisensa tukena.
Toisaalta myös nainen tekee saman miehensä vuoksi. Jolloin naisella on munaa. :-) Joo tiedän että kuulostaa aika suppealta. Mut tosiasissa mun mielestä kumppanilla ei tee mitään, jos ei siihin voi tukea. Eikä pojista ole miehiksi, ennen kun ne kykenevät olemaan miehiä.
Joo ajokortti on miehellä toivottavaa. Se liittyi turn-offiin, joka sinkkupalstalla oli otsikkona. Ei varsinaiseen miehekkyyteen. Kortin mies on turnn-off, koska täällä takapajulassa ei polkupyörällä liikuta kovin kauas. ja on tarpeita päästä aika kauskin. Toki eihän sitä kortilla ajeta, mut en ilkeis kannustaa rikkomaan lakia tossa kohtaa.Ai joo, tässähän siitä oli lisää. Toit asian kuitenkin esiin tämän aiheen alla hieman hassusti ilmoittaen sen toivottavaksi, vaikka vastaus siis oli että ei sillä ole mitään tekemistä asian kanssa...
hahmotelma kirjoitti:
Ai joo, tässähän siitä oli lisää. Toit asian kuitenkin esiin tämän aiheen alla hieman hassusti ilmoittaen sen toivottavaksi, vaikka vastaus siis oli että ei sillä ole mitään tekemistä asian kanssa...
Joo, totta. Koska mietin sitä omaa vastaustani siellä sinkkupalstalla. Se aloitus oli hiukan sellainen, että jäin miettimään miten se mun vastaus siihen tulkitaan. Siitä se tuli mieleen. Ikään kuin jälkiajatus jälkijunassa.
tinka_tiger kirjoitti:
Joo, totta. Koska mietin sitä omaa vastaustani siellä sinkkupalstalla. Se aloitus oli hiukan sellainen, että jäin miettimään miten se mun vastaus siihen tulkitaan. Siitä se tuli mieleen. Ikään kuin jälkiajatus jälkijunassa.
Se varmaan tulkittiin niin, että asut Padasjoen syrjäisemmässä nurkassa ja miehesi ei voi tulla toimeen ilman autoa siellä asuessaan.
hahmotelma kirjoitti:
Se varmaan tulkittiin niin, että asut Padasjoen syrjäisemmässä nurkassa ja miehesi ei voi tulla toimeen ilman autoa siellä asuessaan.
Heh, no sitten se tulkittiin aika oikein. :-D Huh, helpotus.
- ..
"naisensa turvana ja tukena olemista"
Sullon aina tän tapaset jutut oli aihe mikä tahansa Se on itsetietoisuutta, jota ei mikään esine maailmassa voi muuttaa - eli miehekäs on sitä essu päällä ja aku ankka korviksissa - ja toisista sitä ei saa tekemälläkään. Mä väitän et miehekkyys ja naisekkuus ovat samoja asioita - kaikki muu on teeskentelyä.
Mitäs sellanen mies, joka ei ole niin tietoinen itsestään? Miten miehen tulee olla tietoinen itsestään?
tinka_tiger kirjoitti:
Mitäs sellanen mies, joka ei ole niin tietoinen itsestään? Miten miehen tulee olla tietoinen itsestään?
Itsetietoisuutta siten et ei tarvitse asiaa edes tiedostaa tai miettiä. Murrosikäisillä homma on hakusessa ja osalla murrosikä kestää eliniäin.
ttuplai kirjoitti:
Itsetietoisuutta siten et ei tarvitse asiaa edes tiedostaa tai miettiä. Murrosikäisillä homma on hakusessa ja osalla murrosikä kestää eliniäin.
Ok. Taisin päästä kärryille. :-)
ttuplai kirjoitti:
Itsetietoisuutta siten et ei tarvitse asiaa edes tiedostaa tai miettiä. Murrosikäisillä homma on hakusessa ja osalla murrosikä kestää eliniäin.
Niin siis meinaat sitä miten teineillä ei tapaa olla kykyä olla omia itsejään, vaan kaikki itsessä yritettään saada niiden mieleiseksi, joiden mielipiteitä pidetään jossain arvossa.
Muotoilinpas päin persettä, mutta kai siinä tulee mitä tarkoitan. Toi on yksi asia jota minä myös pidän osana miehekkyyttä. Vanrmaan myös naiseutta... ehkä se on aikuisuutta tai paremminkin kypsyyttä.
Mutta siis uskallus olla oma itsensä. Eikä ole sosiaalisen paineen heiluteltavissa, kuin teini-ikäinen konsanaan.
Jos nyt mitään tuollaista meinasit.hahmotelma kirjoitti:
Niin siis meinaat sitä miten teineillä ei tapaa olla kykyä olla omia itsejään, vaan kaikki itsessä yritettään saada niiden mieleiseksi, joiden mielipiteitä pidetään jossain arvossa.
Muotoilinpas päin persettä, mutta kai siinä tulee mitä tarkoitan. Toi on yksi asia jota minä myös pidän osana miehekkyyttä. Vanrmaan myös naiseutta... ehkä se on aikuisuutta tai paremminkin kypsyyttä.
Mutta siis uskallus olla oma itsensä. Eikä ole sosiaalisen paineen heiluteltavissa, kuin teini-ikäinen konsanaan.
Jos nyt mitään tuollaista meinasit.Suunnilleen.
- Koska olen alfa
Pelkkä työ tai jonkin omistaminen ei tee miehekästä. Tunnen monta rekkakuskia ja raksamiestä, jotka ovat yhtä miehekkäitä kuin 16-vuotiaat.
Mikä on miehuuden ydin? Mitä on miehekkyys?
Ajatusleikki voi selkeyttää:
Mies haaksirikkoutuu yksin autiolle saarelle. Hän ei ole enää töissä atk-tukihenkilönä tai raksamiehenä, hänellä ei ole mukanaan miehekästä omaisuutta, kuten urheiluautoa, golf-osaketta tai porakonetta.
Miten käy silloin? Lakkaako mies olemasta mies? Tuleeko hänestä nainen? Tippuvatko pallit lahkeista? - Sir Von Baughen
Jaa,mä ehkä käsittäisin miehykyytenä ns.omilla jaloilla seisomisena,muitten tukemisena tarvittaessa,uskaltaa tunnistaa tunteita itsessään vaikka tekisin kipeetä ja tietämällä kuka on,sitä ei voi kukaan horjuttaa millään.
Noin tiivistettynä.
Tälläisiä aloituksia tarvittaisiin enemmän.Sellaisia missä voitaisiin oikeasti keskustella ja joutuisi edes vähän miettimään.
Mitkään älyn pillu jutut ei ole kauhean antoisia keskustelun juuria.Justiinsa jotain tollaista hain itekin. Otin nyt kumppanin, naisen tuossa itse esiin, mutta perhettä tukien myös. Seisoo vankkumatta, vaikka horjuisikin. Eli just vaikka tekiskin kipeetä ja vähän pelottaskin edessä oleva, mut silti seisoo tukena, eikä peräänny, koska tietää mm. oikeutensa ja kumppaninsa oikeuden ja vastuun omistaan.
Miehekäs mies, jokaisella naisella on erilainen näkemys miehekkyydestä.
Mulle se on sitä että osaa tehdä viimekädessä päätöksiä ja ottaa vastuun yhteisistä asioista eikä pakene niitä.
Jos joku asia junnaa eikä nainen osaa tehdä päätöstä, niin mies sen sitten tekee parisuhteessa niinkuin tarkoitin.
Ja mä en näe miehessä miestä, jos se ei osaa tehdä mitään käsillään, pitää osata vasaraa käyttää.
Ja en myöskään näe kypsää miehekästä miestä, joka ei kykene käsittelemään vaikeitakaan tunnejuttuja. Tunteiden käsittely kuuluu miehisyyteen oli se itkua tai muuta.Selkärangattomia nahjuksia näkyy tuolla lähiöterasseilla ja se on musta miehen irvikuva. Kun he luulee vielä olevansa kännissä hyviä laulajia tai naistensankareita. Sellaiset säälittää.
Jännä juttu. Mäkin oon aina ihaillut miehellä kykyjä tehdä käsillään. Luoda vaikka kodin tai korjata auto tms. Kotoa kaiketi opittu, koska oma isä on aina ollut hyvinkin osaavaa ja tekevää sorttia ihminen, ei mikään peukku keskellä kämmentä. Hartiapankilla saanut paljon aikaan. Siitä se varmaan on lähtöisin. :-) Miehenmalli siinä suhteessa. Ja kun iteki pyrkii tekemään mahdollisimman paljon ite.
Ihailu kai syntyy siitä, miten paljon se perhettä hyödyttää, kun perheenjäsenet panostaa kaikkensa perheeseen mm. kädentaidoilla. Onhan tekevä ihminen valehtelematta arvonsa ansainnut.tinka_tiger kirjoitti:
Jännä juttu. Mäkin oon aina ihaillut miehellä kykyjä tehdä käsillään. Luoda vaikka kodin tai korjata auto tms. Kotoa kaiketi opittu, koska oma isä on aina ollut hyvinkin osaavaa ja tekevää sorttia ihminen, ei mikään peukku keskellä kämmentä. Hartiapankilla saanut paljon aikaan. Siitä se varmaan on lähtöisin. :-) Miehenmalli siinä suhteessa. Ja kun iteki pyrkii tekemään mahdollisimman paljon ite.
Ihailu kai syntyy siitä, miten paljon se perhettä hyödyttää, kun perheenjäsenet panostaa kaikkensa perheeseen mm. kädentaidoilla. Onhan tekevä ihminen valehtelematta arvonsa ansainnut.Musta sellaisia likaisia ja autonöljyissä olevia käsiä on ihana katsella, kun ne miehet möyrii siellä ja korjaa.
Sellainen mies on tosi miehekäs, verrattuna kravattimieheen.
Tai sitten katsella kun mies sahaa puita tai pilkkoo niitä kirveellä.weawery kirjoitti:
Musta sellaisia likaisia ja autonöljyissä olevia käsiä on ihana katsella, kun ne miehet möyrii siellä ja korjaa.
Sellainen mies on tosi miehekäs, verrattuna kravattimieheen.
Tai sitten katsella kun mies sahaa puita tai pilkkoo niitä kirveellä.Eli siinä on siis joku tällainen imago osuus siinä miehekkyydessäkin. No tietenkin kai on. Tosin millainen neiti vaan voi korjata autoa tai pilkkoa puita.
hahmotelma kirjoitti:
Eli siinä on siis joku tällainen imago osuus siinä miehekkyydessäkin. No tietenkin kai on. Tosin millainen neiti vaan voi korjata autoa tai pilkkoa puita.
Samoin kuin se kravattimies voi tehdä noita samoja asioita.
weawery kirjoitti:
Musta sellaisia likaisia ja autonöljyissä olevia käsiä on ihana katsella, kun ne miehet möyrii siellä ja korjaa.
Sellainen mies on tosi miehekäs, verrattuna kravattimieheen.
Tai sitten katsella kun mies sahaa puita tai pilkkoo niitä kirveellä.Kieltämättä kyllä se enemmän minuunkin tehoaa. Muutenkin mies joka ei keikaroi vaatteilla eikä liikoja puunaile. Olematta nyt silti mikään täysin välinpitämätön. Kyllä noita Iivarinkin tuotoksia on pakosti vähän ihailumielellä tullut katseltua. :-) se kaikki kotiinpäin minkä taitaa.
hahmotelma kirjoitti:
Samoin kuin se kravattimies voi tehdä noita samoja asioita.
Se on kyllä totta.
hahmotelma kirjoitti:
Samoin kuin se kravattimies voi tehdä noita samoja asioita.
Voi, voi mutta ne valkoiset puhtaat kädet ei ole niin miehekkäät tätä on vaikee selittää.
Niinkuin sellaiset valkoiset kädet jotka on steriilit, ai kauhea.
miehekkyys on= iso läjä epämielyttäviä velvollisuuksia
monte24 kirjoitti:
siis kestä se kuin mies ja ethän ole mies jos et sitä sun tätä ja tota tee.
Aja tien oikeaa laitaa ja liika rasva tappaa. Osta Camel bootsit ja sinäkin voit olla mies.
ttuplai kirjoitti:
Aja tien oikeaa laitaa ja liika rasva tappaa. Osta Camel bootsit ja sinäkin voit olla mies.
tai osta coltti ja ammu miehekkäästi kaikki lähellesi pyrkivät
tai ota turpaan miehekkäästi liikoja valittamatta
tai kuole miehekkäästi ota luoti vastaan hymyssä suin äläkä väistelemonte24 kirjoitti:
tai osta coltti ja ammu miehekkäästi kaikki lähellesi pyrkivät
tai ota turpaan miehekkäästi liikoja valittamatta
tai kuole miehekkäästi ota luoti vastaan hymyssä suin äläkä väisteleOstin Coltin ja yritin itsemurhaa. Aika lähelle pääsin, tapoin vieressäni seisovan tyypin. Mutta ei hätää, hän oli gootti, sitä hän olisi halunnut.
Näin miehenä olen hieman jäävi vastaamaan... mutta jos nyt sanon niin... itse kutsun kaveriporukassa toisia pojiksi ja toisia miehiksi. Ne jotka pitävät lupauksensa ja hoitavat sen mikä heille kuuluu ....ovat miehiä...ne jotka ei...ne ovat poikia. Mutta sana miehisyys luo niin paljon eri ulottuvuuksia että ne jätän naisien pohdittavaksi.... =)
- mablab.
Mulle miehekkyyttä on tapa ajatella naisen tavasta poiketen. Se miehinen tapa ajatella on suoraviivaisempi ja tehtäväorientuneempi. Miehekäs mies keskittyy ratkaisemaan ongelmatilanteet suoremmin ja päämäärätietoisemmin. Miehet eivät tehdessään jotain kiinnitä niin paljon huomiota tehtävänsä ulkopuolisiin asioihin ja siksi altistuvat esimerkiksi onnettomuuksille useammin. He eivät huomioi vaaratilanteita samalla tavalla. Kommunikaatiossa miehet ovat kirjaimellisempia ja asiakeskeisempiä. Miehekäs huumori on ytimekästä ja läpäisevää.
Jaa'a... No nopea vastaus on, edelleenkin, se että on sinut ittensä kanssa, sen kanssa mikä, mitä ja kuka on, siis jotakuinkin tyytyväinen itteensä sellaisenaan, ymmärtää rajoitteensa ja sen että jos haluaa olla enemmän tms., niin se vaatii työtä eikä tule ilmaiseksi. Ja sama pätee naisellisuuteen/naiseuteen.
Tosta olis helppo, ehkä hyväkin toisinaan, lähteä syvemmälle, yksityiskohtiin, mutta ne menee sitten ennemmin kunkin henkilökohtasten mieltymysten puolelle ne.No mun mielestä ulkoiset tekijät eivät voi tehdä miehekkäiksi. Miehellä voi olla kallis kello, upea auto ja kallis puku, mutta näyttää/vaikuttaa sialta tai pikkunilvistiltä.
Ja nyt kun otit tuon puheeksi niin sun kirjoituksista on paistanut aina jonkinlainen rauhallinen miehekkyys. Oikeastaan hämmästyin kun huomasin et oletkin palstan nuorimmasta päästä :)
Ei tunteiden käsitteleminen ole epämiehekästä, vaan asioiden selkiintyminen tekee vahvemmaksi. Voi tietysti olla, että asiat jotka eivät ole hallinnassa, ovat heikkouksia joilla vallanhaluisten on helppo iskeä.
Tai sitten jos tunteet on pelkkää ruikutusta, mut sekin on sallittua kunhan ei jää tuleen makaamaan :)
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455060Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1131594Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "481239Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella101189- 131123
81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171007Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy76969Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v3895Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah57779Junan alle
Kuka päätti tai yritti päättää päivänsä jäämällä junan alle ja aiheutti sen takia veturikuskille ja muille traumat..?27753