Lisää vettä joskus aiemmin käytyyn mikrosiru
keskusteluun. Taitaa olla melko lähellä
tuollaisen sirun lanseeraaminen, joka sijoitetaan
ihon alle ja joka toimii kaupankäynnin välineenä.
Oletteko huomanneet Visan uuden mainoksen. Siinä
mainostetaan Visa Electron korttia mutta sanotaan
myös: "Visa kokeilee jo nyt järjestelmiä, joissa
maksaminen tapahtuu turvallisesti ilman korttia.
Tulet toimeen kaikkialla maailmassa, kunhan
sinulla on Visa- korttina tai ilman. Ota jo
tänään käyttöön maksutapa, joka käy myös
tulevaisuudessa. Sellainen kuin Visa."
Visa siis ilmoittaa, että heiltä on tulossa
maksuväline, joka ei ole kortilla. Mainoksessa
esiintyy alaston nainen, eli maksuväline ei ole
mikään muukaan mukana kannettava esine.
Ilmoitetaan myös että tulevaisuuden maksutapa
tulee olemaan mikrosiru. Siis siru joka ei ole
kortilla.
Ihon alainen mikrosiru, joka toimii maksu ja
tunnistus välineenä, ei ole siis enää pelkkää
skifi huuhaata, vaan lähitulevaisuuden totta. Nyt
kai voidaan lopettaa keskustelu siitä tuleeko
sellainen siru markkinoille ja keskittyä
sellaisen sirun merkitykseen, hyviin ja huonoihin
puoliin.
Jos jollain on joku muu vaihtoehto, kuin ihon
alainen mikrosiru lauseen "Visa kokeilee jo nyt
järjestelmiä, joissa maksaminen tapahtuu
turvallisesti ilman korttia." merkitykselle, niin
olisi mielenkiintoista kuulla ehdotuksia.
keskusteluun. Taitaa olla melko lähellä
tuollaisen sirun lanseeraaminen, joka sijoitetaan
ihon alle ja joka toimii kaupankäynnin välineenä.
Oletteko huomanneet Visan uuden mainoksen. Siinä
mainostetaan Visa Electron korttia mutta sanotaan
myös: "Visa kokeilee jo nyt järjestelmiä, joissa
maksaminen tapahtuu turvallisesti ilman korttia.
Tulet toimeen kaikkialla maailmassa, kunhan
sinulla on Visa- korttina tai ilman. Ota jo
tänään käyttöön maksutapa, joka käy myös
tulevaisuudessa. Sellainen kuin Visa."
Visa siis ilmoittaa, että heiltä on tulossa
maksuväline, joka ei ole kortilla. Mainoksessa
esiintyy alaston nainen, eli maksuväline ei ole
mikään muukaan mukana kannettava esine.
Ilmoitetaan myös että tulevaisuuden maksutapa
tulee olemaan mikrosiru. Siis siru joka ei ole
kortilla.
Ihon alainen mikrosiru, joka toimii maksu ja
tunnistus välineenä, ei ole siis enää pelkkää
skifi huuhaata, vaan lähitulevaisuuden totta. Nyt
kai voidaan lopettaa keskustelu siitä tuleeko
sellainen siru markkinoille ja keskittyä
sellaisen sirun merkitykseen, hyviin ja huonoihin
puoliin.
Jos jollain on joku muu vaihtoehto, kuin ihon
alainen mikrosiru lauseen "Visa kokeilee jo nyt
järjestelmiä, joissa maksaminen tapahtuu
turvallisesti ilman korttia." merkitykselle, niin
olisi mielenkiintoista kuulla ehdotuksia.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Eiköhän kyse ole nettikauppaan tarkoitetusta, vain
tunnuksilla käytettävästä Visasta?
Niin tai näin, miksi vastustaa kehitystä?
Sellainen on jo markkinoilla ainakin jenkeissä
Visalla, joten kyse ei ole kokeilemisesta.
Miksi vastustaa kehitystä?
Ei kehitystä pidäkkään aina vastustaa, mutta
minusta on hyvä pohtia onko kaikki uusi tekniikka
hyvää vai ei. Hyvin suuri osa tämän vuosisadan
keksinnjöistä ei ole ollut hyväksi ihmiskunnalle,
vaikka niin aluksi luultiin.
Minusta on tyhmää ottaa kaikki vain vastaan
ajattelematta.
Kyllä kehitystä kannattaa vastustaa jos se on
huonoa kehitystä, mikrosiru tarkoittaa Saatanan
merkin ottamista itseensä... no thanks.
Vai niin. Mikä tekee mikrosirosta saatanallisemman
ihon alla, kuin muovikortissa, jos käyttötarkoitus
on sama?
Pakana on ainoa joka on löytänyt tästä asiasta
sen olennaisimman pointin. Vaikka minulla olisi
miljoona mikrosirua ihosolujeni alla joilla ostan
ja myyn, niin miten se vaikuttaisi minun
kristilliseen vakaumukseeni.
Ei niin yhtikäs mitään!
Olennaista on ihmisen henkinen suhtautuminen
rahaan ja mammonaan eikä se minkälaisilla
maksuvälineillä, seteleillä, korteilla vaiko
ihoon liitetyillä mikrosiruilla me sitä
liikuttelemme.
Unohda nyt se pedon merkki ja mieti, mitä mieltä
olisit sirusta ihon alla, johon tallennettaisiin
kaikki meitä koskeva informaatio ja sen voisi
sieltä myös tietyt tahot lukea. Unohda koko
uskonto ja pedon merkillä hekumoijat.
Todennäköistä on että tuollainen siru otetaan
käyttöön ennemmin tai myöhemmin. Miksi ei
otettaisi? Mitä järkeä on kantaa mukana kortti
pataljoonaa, kun saman asian voi hoitaa
luotettavammin ihon alla kulkevalla sirulla?
Mitä vaikutuksia tuollaisella sirulla olisi?
Pakanan kysymykseen sirujen erosta kortilla ja
ihon alla, ero on siinä, että sirua on kannettava
aina mukana. Mikäli ihmisiä haluttaisiin jostain
syystä valvoa, loisi tuollainen siru, joka
voitaisiin lukea vaikkapa muutamankin metrin
päästä, erittäin hyvät huomaamattomat
valvontamahdollisuudet. Henkilökohtaisesti en
halua myöskään korttia, johon on liitetty samalle
kortille kaikki mahdollinen informaatio minusta.
Kaikki ihmiset eivät ole rehellisiä ja joku voisi
saada nuo tiedot haltuunsa ja käyttää niitä
väärin.
Tämä aihe ei liity sinänsä uskontoon, mutta koska
osa ihmisistä pitää tällaista sirua
pedonmerkkinä, niin laitoinpa asiasta tälle
palstalle.
Niin, kyllä tuo ihonalainen siru tavallaan olisi
pedon merkki (huom. ei pedonmerkki), että sen
avulla isoveli voisi valvoa kansalaisiaan. Peto
olisi siis esivalta. Tosin, siinä mielessä ei ole
isoa eroa entiseen, että nytkin pitää autoa
ajaessa olla mukana ajokortti. Myöskin käytännössä
kännykän mukanapitäminen riittää isolleveljelle
käytännössä. Toisaalta, jos halutaan tuota
ihonalaista sirua käyttää valvontaan, vaikkapa
metrien päästä, niin kuin epäilit, niin ei kai tuo
ihonalainen siru eroa siinä suhteessa mitenkään
muovikortilla olevasta sirusta. Voidaan
muovikortinkin siru lukea matkan päästä samalla
tekniikalla.
Siinä vaiheessa sirusta tulee pedonmerkki kyllä,
jos esivalta lopettaa käteisen rahan, ja
maksuvälineenä käytetään pelkkää älysirua.
Silloinkin on sama, onko siru ihon alla vai
kortissa. Jos maksaminen käteisellä lopetetaan,
pääsee esivalta kontrolloimaan jokaisen
rahansiirron henkilöltä toiselle. Et voi edes
lapsenvahdille maksaa pimeänä, koska kaikesta
rahansiirrosta jää jälki.
"Henkilökohtaisesti en halua myöskään korttia,
johon on liitetty samalle kortille kaikki
mahdollinen informaatio minusta. kaikki ihmiset
eivät ole rehellisiä ja joku voisi saada nuo
tiedot haltuunsa ja käyttää niitä väärin."
Tavallaan sinulla on jo sellainen kortti. Jos ja
kun kortissasi on sosiaaliturvatunnuksesi,
korttisi sisältää kaiken sinusta.
Sosiaaliturvatunnuksellasi löytyy tietokannoista
kaikki tieto, mitä isollaveljellä sinusta on.
Tietenkään keskivertonaapurisi ei pääse niihin
tietoihin käsiksi, mutta aina on henkilöitä,
joilta se onnistuu.
Ero kortilla jolla olisi samanlaiset ominaisuudet
kuin ihonalaisella sirulla, on se , että korttia
ei ole pakko kuljettaa mukana.
Sosialiturvatunnuksella ei löydy kaikkia tietoja,
joita löytyisi, jos käytössä olisi kaikki
nykyiset kortit ja rahan korvaava mikrosiru.
Silloin voitaisiin myös valvoa kaikkea
kaupankäyntiä.
Aina silloin tällöin näkee lehdistössä erilaisten
taloudellisten ja poliittisten johtajien
sanomisia yhden kaiken kattavan sirukortin
käyttöönotosta joskus tulevaisuudessa. Joskus on
ollut myös kommentteja ihonalaisesta
mikrosirusta. Poikkeuksetta kommentit ovat olleet
asiaa hyvänä pitäviä ja kehuneet mahdollisuuksia.
Koskaan en ole huomannut mainintaa
potentiaalisesta kontrollin mahdollisuudesta.
Vähään aikaan en ollut lukenut mitään asiaan
liittyvää, kunnes näin tuon Visan mainoksen, joka
viittasi samaan suuntaan, puhuen tosin pelkästä
kortittomasta maksuvälineestä.
Kortilla olevan sirun lukeminen on aivan eri
juttu,kuin langattomasti luettavaksi rakennetun
ihonalaisen sirun.
Jos siru olisi esim.sormessa,niin voisi sormen
ympärille kiertää esim. alumiini foliota.Myös
paristolla toimiva häiriökentän aiheuttava laite
olisi minunkin tietämyksellä mahdollista rakentaa.
tuon häirintä laitteen rakentaminen toimivaksi
saattaisi olla varsin ongelmallista ja konstikasta
esim laaja spektri lähetystä käytettäessä. Meinaan
jos sen pitäisi vielä jopa toimiakkin. ;o
Langattomasti voidaan lukea kortillakin oleva
siru. Linja-autoissa käytettävää maksukorttia vain
heilautetaan lukijan edessä. Se toimii myös, jos
heilauttaa vain lompakkoaan, jossa kortti on.
Aivan samoin se toimisi, jos siru olisi ihon alla.
Niin minä ainakin asian käsitän.
Tietenkin pitäisi tietää ensin käytettävä
tekniikka tarkemmin,että voisin kommentoida
paremmin.
Tietääkseni tunniste sirut,joita on
työpaikallanikin esim. suojavaatteissa sekä
käytetään kulunvalvonnassa ovissa ja
porteissa,eivät käytä radiotaajuista spektriä.On
muistettava,että siru tarvitsee myös
energiaa,siis voimme häiritä energian saantia tai
datansiirtoa.
Yleensä häiriöiden tuottaminen on helpompaa, kuin
yhteyden saaminen.
Toki onnistuu mikäli kortissa on esim.
induktiosilmukka langatonta yhteyttä varten.
Kaikki älykortit eivät ole kuitenkaan edellisen
kaltaisia esim. GSM-puhelimen kortti.Sirun
tietojen lukemiseksi siinä pitää olla jokin
linkki ulkomaailmaan,langallinen tai
langaton.Tarkoitin siis,ettei minkä tahansa
muistia sisältävän sirun tietoja voi lukea
langattomasti.
Joskus asiat menevät vähän sekaisin,kun
kaikenlaisista lastulle integroiduista piireistä
käytetään samaa siru nimitystä.
kyllä, mutta kun mennään esim militaari ele.
puolelle asia mutkistuu jo huomattavasti ja
häirintä lyhyeilläkään ulottuvuuksilla ei ole niin
kovinkaa helppoa. Jos olet hajulla esim
laajakaistaisesta salatusta tiedon siirrosta,
ymmärtänet mitä tarkoitan.
Tunnen kyllä hajaspektri tekniikan,jonka periaate
on jo vanha.USA:lla oli jo Kuuban kriisin aikana
systeemi käytössä ja nykyään sitä tapaa
siviilipuolellakin.Häiritseminen tai lähetyksen
seuraaminen on todella hankalaa tai mahdotonta.
On kuitenkin eri asia jos siru on esim. omassa
sormessa.Radioaaltojen kulun voi estää kokonaan
tai lähes täysin ympäröimällä sormen metallilla
(Faradayn häkki).Korostaisin kuitenkin
energiansaannin merkitystä,se usein
unohdetaan,silläkin puolella voisi varmaan jotain
tehdä.
Tämä juttu meinaa vähän karata käsistä.Itselläni
ajatus alkoi kääntyä sellaiseksi,että tämä siru
olisi vasten omaa tahtoa asennettu ihon alle ja
se pitäisi vaimentaa.Sirun tuhoaminen ei liene
hirmu vaikea juttu.
Voi pyhä jysäys!
Jos me haluttaisiin kuulla noita humpuukijuttuja
pedon merkistä ja ihosiruista, niin kuuntelisimme
tai lukisimme jonkun Leo Mellerin tai Juhan Af
Grannin hengentuotteita, joten pliis häipykää
täältä kaikki "mikrosirumiehet".
Ihon alainen siru ei ole humpuuki juttu. Eri asia
sitten on onko se pedonmerkki. Minä en ole
puhunut mitään pedonmerkistä, mutta voit pitää
sitä sellaisena, jos se sinusta siltä tuntuu.
Saat olla varma, että sellainen ihonalainen siru
tulee. Miksi ei tulisi? Vastaavat toiminnot ovat
jo kortille sijoitetulla sirulla ja ihonalaiset
sirut ovat jo syrjäyttäneet tatuoinnin eläinten
tunnistusmerkintänä. Miksi ei laitettaisi myös
ihmiselle sirua ihon alle? Lompakko kulkisi aina
mukana. Veikkaukseni on, että vuoden - kahden
sisään ainakin visan saa ihonalaisena siruna.
Oletko muuten nähnyt Visan mainosta, josta
mainitsin.
Et liene aivan väärässäkään.Muistan jonkun vanhan
keskustelun,jossa asiasta taitettiin
peistä.Silloin minä kapinoin lähinnä vastaan
ajatusta jossa väitettiin sirun ja satelliitin
välillä olevan suora yhteys toisiinsa.
Teknisesti visa-kortin tyyppinen ihonalainensiru
on tietenkin mahdollinen.Siru on yhteydessä
ulkomaailmaan todennäköisesti induktiosilmukan
avulla.Kyseisen menetelmän etu on,että siru saa
lukuhetkellä energiansa lukulaitteen
magneettisesta pulssista. Patteri ihon alla
olisikin hankala.Luku etäisyys on kuitenkin hyvin
lyhyt,käytännössä reilusti alle metrin.
Tietenkin tämän tyyppiseen asiaan on syytä
suhtautua hieman kriittisesti.Itse en moista
sirua halua enkä tarvitse.
K.T.S aktivoitui kummasti agressiiviseksi?
MIKSI?
Ei voi ostaa, eikä myydä ja se merkki pannaan
ihmisen oikeaan käteen tai otsaan. Jolla on
ymmärrystä ja viisautta, tietävät sen olevan pedon
merkin 666, joka on myös ihmisen luku.
(onko kts tuttua tekstiä ja saako sen merkin,
sitten ottaa, jos nyt kuitenkin sellainen
vahingossa aivan sattumalta ilmestyisi?) :)
Naurettavaa! Jos ihanalainen siru olisi
pedonmerkki, niin sitä olisi jo muovikortilla
oleva siru.
Ihonalainen siru mahdollistaa ihmisten
seuraamisen, tai siis ainakin pedon merkki tätä
tarkoittaa. Muovikortteja ei tiettävästi voi
seurata aktiivisesti. Kännykät on hyvin lähellä
tätä jo...
Empä tiedä kuinka paljon tuollainen siru
mahdollistaa ihmisen seuraamista. Jos pakenee
jonnekin maaseudulle, niin tuskin seuraaminen
ainakaan nykytekniikalla onnistuu. Kaupunki
oloissa seuraaminen kyllä haluttaessa varmasti
onnistuisi, sillä riittävän tehokkaita
lukulaitteita voitaisiin halutessa ripotella
ympäriinsä. Se ei ole kuitenkaan minun
huolenaiheeni, sillä kännykkä, joka meillä
jokaisella on kokoajan mukan voidaan paikallistaa
jo nyt. Minua ei myöskään huollestuta se, että
minulla olisi ihon alla siru, joka toimisi
luottokortin korvikkeena, sillä se olisi vain
kätevää. Sitten minua alkaa huolestuttaa, kun
tähän siruun liitetään kaikki mahdolliset
toiminnot, jotka nyt hoidetaan paperitse ja
kortein esim. passi, terveystiedot, raha-asiat
jne. Eli jos yhteiskunta kulkee suuntaan, jossa
elämisen välttämättömyytenä olisi tällainen siru.
Niin kauan, kuin tulee toimeen ilman tuollaista
sirua, ei sitä voida kutsua pedonmerkiksi, eikä
se ole muutenkaan huono asia, mutta silloin jos
se on välttämätön elämiseen länsimaisessa
yhteiskunnassa, muuttuu se vaaralliseksi. DDR:n
tilastointi ja ihmisten kontrollointi ei ollut
mitään, kun sitä verrataan tällaisen sirun
mahdollisuuksiin. Onhan jo nyt pyrkimyksenä
siirtää mahdollisimman monia toimintoja yhdelle
sirukortille. Hyvä esimerkki on HYY:n UniCard.
Erittäin kätevä kortti ja minullakin sellainen
on.
Ongelma ei minusta ole niinkään tekniikka tai
käyttömahdollisuudet, vaan ongelma on
tilastoinnin mahdollisuus. Toimivassa
demokratiassa ongelma ei ole niin suuri, mutta
minusta ainakin näyttää että suunta on yhä
enemmän ylikansallisten yhtiöiden maailmaa.
Mieleeni hiipii Orwellin 1984.
Ihmisten typeryys minua vain suututtaa.
Nämä pedon merkki-kouhottajat tuovat mieleen sen
suomalaisen miehen, joka aikoinaan oli
liittymässä suojeluskuntaan. Vasempaan hihaan
piti sitten laittaa tämä valkoinen liina ja
uskovaisena miehenä hän kaivoi heti Raamatun
esille varmistaakseen ettei se pedon merkki ollut
juuri vasemmassa. Helpotuksesta huokaisten hän
huomasi, että se on tekstin mukaan oikeassa
kädessä, joten se vaara, että juuri
suojeluskuntanauha olisi ollut pedon merkki,
eliminoitiin tällä tavalla.
Yhtään eivät ole nämä tämän päivän "Raunot"
sivistyneet noista ajoista.
Kaikki ilmestyskirjan pedon merkki-kuvaukset ovat
symbolisia kuvaelmia ihmisistä, jotka lankeavat
mammonan palvontaan. Heitä on ollut olemassa
kaikkina aikoina. Oikea käsi kuvaa
Kabbalistisessa kielenkäytössä ahneutta (oikea
ottaa, vasen vastaanottaa), joten merkki
liitetään sen vuoksi oikeaan käteen. Ei siinä sen
eriskummallisempaa ole.
Luulisi olevan parempaakin keskustelunaihetta.
Päätä itse haluatko nielaista visakorttisi vai
et. Niin varmaan muutkin tekee. ....siis päättää,
eikä nielaise.
Ongelma on vain se, että kukaan ei moiseen
suostuisi.
Muuten melko hyvä keksintö. Vasta kun kyseiseen
siruun saadaan muita etuja, kuten kielenkääntäjä,
funktiolaskin, automaattinen
viruksentorjuntajärjestelmä tms. niin tällöin
tämä idea saisi vasta kannatusta.
Uskon, että tuollainen siru tulee vielä joskus
käytäntöön, mutta ei vielä seuraavaan 50 vuoteen.
Olisihan se hienoa, että ei pitkäkyntiset voisi
varastaa sinun Visaasi! Ei myöskään tarvitsisi
pitää henkilöllisyyspapereita mukana. Vain pelkkää
iloa olisi tuosta. MUTTA, jos ne pahukset sitten
lopettaisivat käteisen rahan, niin tulisi itku.
Saanko kysyä mikä on sinun kysymyksesi
motiivi,kun et sitä tuo missään viestissäsi
esille vai haluatko muuten vain ilman mitään
tarkoitusperää heittää läppää jostain joutavasta
mikrosirusta ?
mikrosirua tuskin edes idiootti vionee pitää
jonnin joutavana. Ota huomioon että niin sinun
kuin kaikkien muidenkin elämä on nykyään hyvin
tiukasti sidottu tähän jonninjoutavaan
mikrosiruun. Seikka jota ei kukaan edes hiukankin
ajatteleva henkilö EI voi kieltää.