Siis kukaan ei tunnu pitävän sitä minään ongelmana että mies valitsee naisen ulkonäön tai jonkun muun vastaavan pinnallisen seikan perusteella.
Mutta mistä sitten johtuu, että naisen pitäisi olla jokin "pyhimys" parinvalintakriteereissään. Siis että ei saisi katsoa miehen ulkonäköä, ei sosiaalista asemaa, ei varakkuutta, ei luonnetta, eikä mitään muutakaan vastaavaa. Että naisen nyt vain pitäisi uhrautua ja valita joku kaikkia mielenkiintoisia ominaisuuksia vailla oleva nössö ressukka ihan vain hyvää hyvyyttään ja puhtaasta säälistä.
Ei mieskään valitse naista, jota ei halua, joten miksi naisen pitäisi valita mies jota ei halua ?
Pitääkö naisen olla pyhimys parinvalinnassa
niinkö ?
40
265
Vastaukset
- sillitrooli
Jos nyt vaikka aloittaisit siitä, ettet tavoittelisi vain niitä miehiä, joita kaikki kaverisikin ihailevat ja haluavat. Askel kerrallaan, kato.
Taas tämä ajatus siitä, että nainen tahtoo miehen, jota muutkin kaverit tahtovat. Teinitytöt tahtoo samoja poikia, ei aikuiset järkevät naiset. Mulle kaverin kiinnostuminen on miehestä aina turn off. Mistä ihmeestä sitä voi tuolla kaupungilla kulkiessaan muka edes tietää onko mies tavoiteltu vai ei? Mä itse oletan ihan kaikista miehistä automaattisesti niiden olevan varattuja, koska suurin osa onkin varattuja.
- kaikki ei halua
En ole aloittaja, mutta vastaan millasta miestä mä tavoittelen:
- liikunnallinen (koska itsekin olen)
- mukava ja reilu
- alkoholi ei ole ongelma
- mielellään viihtyy eläinten (koirien) kanssa, itse harrastan koirani kanssa agilityä
Paras kaverini taas haluais sellasen miehen, joka olis tosi kulturelli ja luova, ja taiteellinen.
Ja yks toinen kaverini seurustelee sairaanhoitajamiehen kanssa.
Ei, en haikaile niitä joita kaverinikin haikailee. :D - humpsista
mablab kirjoitti:
Taas tämä ajatus siitä, että nainen tahtoo miehen, jota muutkin kaverit tahtovat. Teinitytöt tahtoo samoja poikia, ei aikuiset järkevät naiset. Mulle kaverin kiinnostuminen on miehestä aina turn off. Mistä ihmeestä sitä voi tuolla kaupungilla kulkiessaan muka edes tietää onko mies tavoiteltu vai ei? Mä itse oletan ihan kaikista miehistä automaattisesti niiden olevan varattuja, koska suurin osa onkin varattuja.
Ääläh nyy, maailmassa on yksi mies kahdelle naiselle? ja minulla ei yhtään naista, onko jollain siis neljä naista?....mulle kelpaisi se yksi ihan tavallinen joka haluaisi minut.
humpsista kirjoitti:
Ääläh nyy, maailmassa on yksi mies kahdelle naiselle? ja minulla ei yhtään naista, onko jollain siis neljä naista?....mulle kelpaisi se yksi ihan tavallinen joka haluaisi minut.
Muista en tiedä, mutta tässä sitä etsitään yhtä miestä, joka tarvii vain yhden naisen, minut.
- mies kommentoi
Kuule, se menee toisinpäin....
Aivan kamalia kastraatiouhkauksia saa naisilta jos ei aivan heti ole halukas lähtemään treffeille. Kastraatiouhkauksen jälkeen ei ole edes intoa lähteä.
Mies, varsin varakas, ulkonäkö keskimääräinen, paljon muita saavutuksia.- en usko!!
Keneltä naiselta olet saanut kastraatiouhkauksia..? :D Vaikea uskoa. Kerropa ihan kirjaimellisesti mitä tapahtui.
- mies kommentoi
en usko!! kirjoitti:
Keneltä naiselta olet saanut kastraatiouhkauksia..? :D Vaikea uskoa. Kerropa ihan kirjaimellisesti mitä tapahtui.
Kerron.
Oli kai joku sihteeri.
Kerroin rehellisesti nimeni ja vastaan tuli viesti "MITÄ VITUN PILAA TÄMÄ ON?"
ja lupaus että käy leikkaamassa munat pois.
Ilmeisesti rehellisyys ei kannata. - höhhh
mies kommentoi kirjoitti:
Kerron.
Oli kai joku sihteeri.
Kerroin rehellisesti nimeni ja vastaan tuli viesti "MITÄ VITUN PILAA TÄMÄ ON?"
ja lupaus että käy leikkaamassa munat pois.
Ilmeisesti rehellisyys ei kannata.Yksittäistapaus. Turha vetää tollasesta johtopäätöksiä että "kaikki naiset aina"...
- mies kommentoi
höhhh kirjoitti:
Yksittäistapaus. Turha vetää tollasesta johtopäätöksiä että "kaikki naiset aina"...
Ei ollut edes multikultturellinen yksittäistapaus joita nykyisin näyttää olevan tosi paljon.
Naisista löytyy hulluja siinä mistä miehistäkin. Noin miljoona kansalaista popsii mielialalääkkeitä, lääkkeitä popsivat ovat yliedustettuina sinkkumarkkinoilla. - höhhh
mies kommentoi kirjoitti:
Ei ollut edes multikultturellinen yksittäistapaus joita nykyisin näyttää olevan tosi paljon.
Naisista löytyy hulluja siinä mistä miehistäkin. Noin miljoona kansalaista popsii mielialalääkkeitä, lääkkeitä popsivat ovat yliedustettuina sinkkumarkkinoilla.No mut edelleen, turha vetää johtopäätöksiä että KAIKKI naiset sitä ja tätä, tai KAIKKI miehet sitä ja tätä...
- Pohja putosi siinä
Luin sanoihin "mies valitsee naisen" asti.
- nir-
Ei pitäisi. Suorastaan epäreilua valita sellaista jota ei halua, siinä tulee molemmista onnettomia.
- kolmekymppinen mies
olen samaa ihmetellyt. kun kerta (nuorella) naisella on jotakin niin arvokasta josta miehet on valmiita kilpailemaan niin miksi ei kilpailuttaisi? sillaihan saa sen parhaan.
- Sir Von Baughen
"Siis että ei saisi katsoa miehen ulkonäköä, ei sosiaalista asemaa, ei varakkuutta, ei luonnetta, eikä mitään muutakaan vastaavaa."
kukakohan näin on sanonut.Sinä vain vedit herneet tuosta iltalehden jutusta ja päätit heittäytyä marttyyriksi.Kaikkea saa katsoa mutta järkeäkin saa käyttää.
Jos mies ei ole täysirenttu,käy töissä,pitää itsestään edes sen verran huolta ettei lähde ulos minkä näkösenä tahansa niin eikö sen jälkeen ole tärkeintä katsoa mitä siellä ihmisen sisällä on.
Vai onko sulle sitten ratkaseva tekijä että on joku duunari ja ei tienaa 2000e/kk enempää.Vähän vituillaan sun arvot jos noin on. - jjjjjjjjjjjkkkk
" Että naisen nyt vain pitäisi uhrautua ja valita joku kaikkia mielenkiintoisia ominaisuuksia vailla oleva nössö ressukka ihan vain hyvää hyvyyttään ja puhtaasta säälistä."
En ainakaan minä ole mitään tuollaisia vaatinut. Se vaan on ikävä asia jos ei muunlaisia naisia ole saatavilla kuin jo toisten miesten jättämiä ja rumaksi lässähtäneitä. - ghjghjghj
Koska naisten kriteerit ovat epärealistisia. Eli ollaan ennemmin yksin jos ei saada tv-sarjassa ollutta vastaava suhdetta. No ei siinä mitään...Ollaan sit kaikki yksin jos ei naisia kiinnosta ihan normaali mies.
- Kannattaa olla??
Suurin osa miehistä ei valitse naista, vaan ottaa sen kenet saa.
Nyt poikamiehet hihkuvat, niin juuri, naisten markkinat, miehet joutuu vaan ottamaan sen kenet saa... Mutta ei, tästä ei ole kyse kun joittenkin kohdalla. Suurimmaksi osaksi mies on nynny, luonteeltaan laiska ja loppujen lopuksi, se kenet helpoiten saa on se kenet otetaan. Nainen nimenomaan ihastuu, tavoittelee sitä kehen ihastuu, ja miettii onko hän sopiva, sopiiko he toisilleen... Miehet eivät. Ei heitä kiinnosta onko heillä itsellään mitään annettavaa koko suhteeseen, kunhan he saavat siitä jotain. Mitä parempi on tarjolla, kulloiseenkin tilanteeseen, sen parempi. Jos muuta ei ole, niin reikä se on rinkelissäkin.
Mies rakastuu kyllä, mutta on laumasielu ja nyssy, joka katselee, että onpas upea, mutta kun naapurin Pirkko, työkaveri Sussu tai bilehile-Hillevi tarjoaa itseään, häneltä ei kauaa vie miettiä, mikä on tärkeämpää: saaminen vai helposti saaminen. Vaikka mies olisi ihastunut, hän ei kieltäyty vaan tyytyy siihen, minkä helpommin saa. Hän saattaa olla jopa ihastunut ns. elämänsä naiseen, mutta Sussun kanssa on helppo sekoilla firman bileissä ja sittenhän se on valinta jo tehty. Mies ei rakkaudelle paljon perusta eikä suurin osa miehistä mene rakkaudesta naimisiin, vaikka kuinka kysyttäisiin "tahdotko rakastaa". He menevät suurin osa, koska se on kätevää, järkevää, muija tahtoo, mikäs siinä, on jo aika, yhteiskunnallinen asema vaatii ja sitä rataa.
Mies ei siis valitse, hän toki ottaa nuoremman ja kauniimman ja rikkaamman, jos sattuu saamaan ja toki valehtelee suut ja silmät täyteen heikolla hetkellä, että hyötyisi itse. Nostaisi potenssiaan hetkellisesti tai jos saa pallon jalkaan niin mikäs siinä. Miehistähän 85% pettää, joten suurin osa ei välitä oikeasta ja väärästä valinnasta, ainahan kakkua voi syödä ja säästää. Sitten voi selitellä syyksi vaikka evoluutiota ja biologiaa kun järki loppuu. Mies toki katsooo pornoa missä on hänen silmäänsä miellyttäviä emäntiä, maksaa horosta joka on jotenkin oikeanlainen, ja kuten sanottu, jos pelimerkkejä syystä tai toisesta kulloisella hetkellä riittää, ottaa naisen mahdollisimman pinnallisista syistä... Mutta yleensä, mies ei valitse.
Mies ei valitse naista jota ei halua, sillä hän haluaa sitä mikä on saatavilla. Ainoastaan jos kertakaikkiaan tyyli kompastuu, on jo jotain minkä uhraaminen tulee kalliiksi (yleensä rahallisesti) tms. hän ikäänkuin valitsee. Mies on suurimmaksi osaksi eläin, mikä panee jos se antaa. Siis se, että joku panee naista ei tee tätä naista sen halutummaksi tavallaan... Häntä halutaan, koska häneltä saa. Vanhemmilla miehillä mikä tahansa itsetuntoa pönkittävä kelpaa jo syyksi. He eivät valitse enää senkään vertaa, mitä joku nuorempi vielä saattaa tehdä: lähinnä kavereitten takia (kelpaako muija niitten silmissä, onko suhde "yhteiskunnallisesti hyväksyttävä" vai haetaanko sillä kapinaa jne.), ei rakkauden.
Naisen nimenomaan pitää valita, ja katsoa kriteerinsa hyvin tarkkaan. Mies ei nimittäin niitä juurikaan katsele. Helppo on helppo ja vaikean takia ei nähdä vaivaa: vaikka helppo olisi väärä ja vaikea oikea. Vaikka helppo tarkottaisi vain sitä että se on tyrkyllä, ei yhteen sopivuutta, ja vaikea sitä, että pari olisi täydellinen, pitäisi vaan hieman tehdä jotain...
Karu totuus. Mies ei valitse. Ne nuortenkin suuret tunteet ovat lähinnä mielikuvaan rakastumista "minä kelpaan" itsekkyyttä ja sitä, että nyt on joku, ei sitä, että oikeasti edes rakastaisi sitä tyttöä/naista. Niin, ja seksi. Sehän siinä rakkaudessa lähinnä se juttu on, ja se, että ainakin suunnitellaan elämän olevan helpompaa kun muija passaa.
Niin, siis etten olisi ihan kyynikko, niin mieskin kiintyy kyllä ajan mittaan...
Se on ihan kiva lemmikki, muttei pidä olla liian sinisilmäinen. Mies ei valitse, nainen valitsee.
Eikö näin ole.- ghjghjghj
"Mies ei valitse, nainen valitsee."
Itse potkin kakskymppisenä rumimpia naisia pois. Naisia oli paljon tarjolla joista siis minä olin se joka valitsin. Nykyisin asia saattaa olla niinkuin esitit, varsinkin kun ei tule käytyä yöelämässä, eli nais-kontaktit jää aika vähiin. - ap.
Ja tässä tulikin eräs syy sille, miksi minä (ja muutkin naiset) ovat epävarmoja ja välttävät aloitteiden tekoa ja esimerkiksi seurusteluehdotusten tekemistä.
Siis mikä voisi olla nöyryyttävämpää kuin se, että mies on suostunut aloitteeseen/seurustelemaan kanssasi vain siksi, että satuit olemaan "saatavilla" sillä hetkellä.
Että jos mies ehdottaa seurustelua, niin silloin voi paremmin uskoa sen, että olet miehelle se nainen, jota hän rakastaa ja jonka kanssa hän oikeasti haluaa parisuhteeseen, eikä mikään "kelpaa-paremman-puutteessa"-tapaus - sdsdsdsd.
Kyllä. Kerrankin asiaa tällä palstalla. Ja ei mies siihen naiseen itseensä ihmisenä ja persoonana kiinny, vaan kaikkeen siihen, mitä naiselta saa: seksiä, siistin kodin, lapsia jne.
- onko toiminut
ap. kirjoitti:
Ja tässä tulikin eräs syy sille, miksi minä (ja muutkin naiset) ovat epävarmoja ja välttävät aloitteiden tekoa ja esimerkiksi seurusteluehdotusten tekemistä.
Siis mikä voisi olla nöyryyttävämpää kuin se, että mies on suostunut aloitteeseen/seurustelemaan kanssasi vain siksi, että satuit olemaan "saatavilla" sillä hetkellä.
Että jos mies ehdottaa seurustelua, niin silloin voi paremmin uskoa sen, että olet miehelle se nainen, jota hän rakastaa ja jonka kanssa hän oikeasti haluaa parisuhteeseen, eikä mikään "kelpaa-paremman-puutteessa"-tapausNo monenko miehen käyttämä sitten olet "paremman puutteessa"?
ap. kirjoitti:
Ja tässä tulikin eräs syy sille, miksi minä (ja muutkin naiset) ovat epävarmoja ja välttävät aloitteiden tekoa ja esimerkiksi seurusteluehdotusten tekemistä.
Siis mikä voisi olla nöyryyttävämpää kuin se, että mies on suostunut aloitteeseen/seurustelemaan kanssasi vain siksi, että satuit olemaan "saatavilla" sillä hetkellä.
Että jos mies ehdottaa seurustelua, niin silloin voi paremmin uskoa sen, että olet miehelle se nainen, jota hän rakastaa ja jonka kanssa hän oikeasti haluaa parisuhteeseen, eikä mikään "kelpaa-paremman-puutteessa"-tapaus"Että jos mies ehdottaa seurustelua, niin silloin voi paremmin uskoa sen, että olet miehelle se nainen, jota hän rakastaa ja jonka kanssa hän oikeasti haluaa parisuhteeseen, eikä mikään "kelpaa-paremman-puutteessa"-tapaus "
Mitä se takaa? Nainen on voinut olla se viimeinen vaihtoehto, kun kukaan muu ei huolinut.- vanha sperma haisee
Nuorilla naisillahan on enemmän seksikumppaneita kuin nuorilla miehillä.
Niistä kriteereistä ja valinnoista puheenollen. - ,7å7lö
Jos tämä viesti ei ollut 100% miesvihaa, niin ei mikään. Uskomatonta, että naiset vielä yhtyvät tällaiseen mielipiteeseen. Tosin se kertoo kyllä kaiken tämän palstan naisista ja varmaan yleisestikin. Pitäkää maailmanne.
- niin makaa ku petaa
,7å7lö kirjoitti:
Jos tämä viesti ei ollut 100% miesvihaa, niin ei mikään. Uskomatonta, että naiset vielä yhtyvät tällaiseen mielipiteeseen. Tosin se kertoo kyllä kaiken tämän palstan naisista ja varmaan yleisestikin. Pitäkää maailmanne.
No eikö se naisviha sitten oo yhtään mitään, se mitä tällä palstalla lietsotaan?
Melko uskomatonta että niin monet miehet yhtyvät siihen naisvihaan...
- FF
Jostain syystä en pääse klikkaamaan aloitukselle plussaa mutta juuri noinhan sen tämän palstan logiikalla tulisi mennä.
- dagewq
Ei tarvitse olla pyhimys. Kaikki mitä pyydän on, ettei nainen tuomitsisi miestä ennen kuin tietää hänestä yhtään mitään.
Jos tuntematon mies lähestyy sinua, älä heti tuomitse häntä pillunvonkaajaksi. Anna hänelle mahdollisuus, äläkä vedä hätäisiä johtopäätöksiä. Vastaa kohteliaasti kysymyksiin. Voit tuomita hänet sitten, jos hän osoittautuu pillunvonkaajaksi.
Siinä kaikki mitä pyydän. Jos hän pyytää sinua treffeille, saat ihan rauhassa kieltäytyä jos hän ei miellytä ulkonäöltään. Kunhan et ole liian pinnallinen. Ylipinnallisuutta on esim. jos olet 167 cm pitkä ja kieltäydyt treffeistä vain koska mies on alle 180 cm.
Treffeille suostumiseen riittää aivan hyvin se, että mies jossain määrin miellyttää ulkonäöllisesti. Mitään muuta toisesta ei tarvitse tietää. Treffit on tarkoitettu sitä varten että voi tutustua toiseen paremmin.
Parinvalintakriteereiksi saa laittaa ulkonäön, sosiaalisen aseman, varakkuuden, luonteen ja muita asioita. Mutta ei kaikkia niitä. Jos yksi asia miehessä miellyttää, niin on järkevää joustaa vähän muiden kriteereiden kanssa jne... Niin miehetkin yleensä tekevät.- ap.
"Ei tarvitse olla pyhimys. Kaikki mitä pyydän on, ettei nainen tuomitsisi miestä ennen kuin tietää hänestä yhtään mitään."
Samaa voisi pyytää miehiltä. Hehän yleensä tuomitsevat naisen täysin ulkonäön perusteella tietämättä hänestä yhtään mitään.
"Jos tuntematon mies lähestyy sinua, älä heti tuomitse häntä pillunvonkaajaksi. Anna hänelle mahdollisuus, äläkä vedä hätäisiä johtopäätöksiä. Vastaa kohteliaasti kysymyksiin. Voit tuomita hänet sitten, jos hän osoittautuu pillunvonkaajaksi."
99% miesten lähestymisistä tapahtuu baarissa ja 99% näistä lähestymisistä on juurikin pillunvonkausta. Mitä pitää tehdä, että omalle kohdalle sattuisi osumaan se 1 % lähestymisistä.
"Siinä kaikki mitä pyydän. Jos hän pyytää sinua treffeille, saat ihan rauhassa kieltäytyä jos hän ei miellytä ulkonäöltään. Kunhan et ole liian pinnallinen. Ylipinnallisuutta on esim. jos olet 167 cm pitkä ja kieltäydyt treffeistä vain koska mies on alle 180 cm.
Treffeille suostumiseen riittää aivan hyvin se, että mies jossain määrin miellyttää ulkonäöllisesti. Mitään muuta toisesta ei tarvitse tietää. Treffit on tarkoitettu sitä varten että voi tutustua toiseen paremmin.
Parinvalintakriteereiksi saa laittaa ulkonäön, sosiaalisen aseman, varakkuuden, luonteen ja muita asioita. Mutta ei kaikkia niitä. Jos yksi asia miehessä miellyttää, niin on järkevää joustaa vähän muiden kriteereiden kanssa jne... Niin miehetkin yleensä tekevät. "
Olen varmaan sitten jotenkin harvinainen naisen, sillä minulla ei ole koskaan ollut minkäänlaista "pituusfiksaatiota". Suurin osa tapailemistani miehistä on ollut varmaan alle 10 cm pitempiä kuin minä, jotkut jopa hieman itseäni lyhyempiä.
Ja on se toki myönnettävä, että niin pyhimysmäinen en ole että voisin väittää, että miehen ulkonäöllä ei ole mitään väliä minulle. Mutta se mitä minä pidän miellyttävän näköisenä ei välttämättä vastaa sitä stereotyyppistä kuvaa "komeasta miehestä" - dagewq
ap. kirjoitti:
"Ei tarvitse olla pyhimys. Kaikki mitä pyydän on, ettei nainen tuomitsisi miestä ennen kuin tietää hänestä yhtään mitään."
Samaa voisi pyytää miehiltä. Hehän yleensä tuomitsevat naisen täysin ulkonäön perusteella tietämättä hänestä yhtään mitään.
"Jos tuntematon mies lähestyy sinua, älä heti tuomitse häntä pillunvonkaajaksi. Anna hänelle mahdollisuus, äläkä vedä hätäisiä johtopäätöksiä. Vastaa kohteliaasti kysymyksiin. Voit tuomita hänet sitten, jos hän osoittautuu pillunvonkaajaksi."
99% miesten lähestymisistä tapahtuu baarissa ja 99% näistä lähestymisistä on juurikin pillunvonkausta. Mitä pitää tehdä, että omalle kohdalle sattuisi osumaan se 1 % lähestymisistä.
"Siinä kaikki mitä pyydän. Jos hän pyytää sinua treffeille, saat ihan rauhassa kieltäytyä jos hän ei miellytä ulkonäöltään. Kunhan et ole liian pinnallinen. Ylipinnallisuutta on esim. jos olet 167 cm pitkä ja kieltäydyt treffeistä vain koska mies on alle 180 cm.
Treffeille suostumiseen riittää aivan hyvin se, että mies jossain määrin miellyttää ulkonäöllisesti. Mitään muuta toisesta ei tarvitse tietää. Treffit on tarkoitettu sitä varten että voi tutustua toiseen paremmin.
Parinvalintakriteereiksi saa laittaa ulkonäön, sosiaalisen aseman, varakkuuden, luonteen ja muita asioita. Mutta ei kaikkia niitä. Jos yksi asia miehessä miellyttää, niin on järkevää joustaa vähän muiden kriteereiden kanssa jne... Niin miehetkin yleensä tekevät. "
Olen varmaan sitten jotenkin harvinainen naisen, sillä minulla ei ole koskaan ollut minkäänlaista "pituusfiksaatiota". Suurin osa tapailemistani miehistä on ollut varmaan alle 10 cm pitempiä kuin minä, jotkut jopa hieman itseäni lyhyempiä.
Ja on se toki myönnettävä, että niin pyhimysmäinen en ole että voisin väittää, että miehen ulkonäöllä ei ole mitään väliä minulle. Mutta se mitä minä pidän miellyttävän näköisenä ei välttämättä vastaa sitä stereotyyppistä kuvaa "komeasta miehestä""Samaa voisi pyytää miehiltä. Hehän yleensä tuomitsevat naisen täysin ulkonäön perusteella tietämättä hänestä yhtään mitään."
Mitä tarkoittaa tässä tapauksessa tuomitseminen? Onko se tuomitsemista, ettei yritä iskeä naista joka ei ulkonäöltään miellytä? Ainakin itse suhtaudun positiivisesti kaikkiin ihmisiin jotka tulevat luokseni juttelemaan. Erityisen positiivisesti niihin, jotka ovat minusta kiinnostuneita, eikä ulkonäöllä ole silloin mitään väliä. Kuten ymmärtääkseni suurin osa miehistä, voisin panna lähes minkänäköistä naista tahansa, mutta vain jos nainen sitä ehdottaa. Itse en tee aloitteita muuta kuin tositarkoituksella ja silloin ulkonäöllä on tietysti vähän enemmän merkitystä.
"99% miesten lähestymisistä tapahtuu baarissa ja 99% näistä lähestymisistä on juurikin pillunvonkausta. Mitä pitää tehdä, että omalle kohdalle sattuisi osumaan se 1 % lähestymisistä."
Kuulun siis tuohon 1%:iin ja itse lähestyn naisia yleensä kaupungilla. Yleensä yksin olevia joutilaan näköisiä naisia. Ennen lähestyin myös naisryhmiä, mutta niistä ei tullut kuin huonoja kokemuksia, koska ilmeisesti ryhmässä ilkeys tiivistyy. Eli jos haluat että se 1% lähestyisi sinua, niin paras vinkkini on, että mene yksin kaupungille äläkä vaikuta liian kiireiseltä. Voit vaikka nojailla johonkin kaiteeseen ja mietiskellä asioita kaikessa rauhassa. Sellainen nainen on ihanteellinen lähestyttävä.
- tp-83
Eiköhän molemmilla sukupuolilla ole omat kriteerinsä kumppanille. Käytännössähän niin ei käy että nainen valitsisisi nössön ressukan vailla mielenkiintoisia ominaisuuksia.
- Tottakai naisen
kuuluu olla pyhimys. Naisen nimittäin kuuluu olla kaikkea kunnollista ja hyvää eikä pinnallisuus todellakaan ole sitä. Mies taas saa olla"paha" ja vähemmän kunnollinen ja katsoa naisen ulkonäköä koska eihän rumalla naisella tee mitään.
Jos nainen ei ole pyhimys niin hän on ansainnut tulla vihatuksi.- oiiiih!
Mutta sittenhän sä joudut vihaamaan kaikkia maailman naisia. Eikö se ole aika raskasta? Jopa hyvännäköiset ulkomaanmisut ymmärtävät lompakon sisäisen kauneuden päälle.
Kyllä ne miehetkin kuule karsii naisia pois, vaikka joukossa olis kuinka namuja. Jos niiden luonne ja olemus ei miellytä. Mun mielestä on miehen aliarvioimista, jos olettaa että jokainen mies ottaa kenet sattuu saamaan.
Niitä on paljon poikamiehiä siksikin, kun ei ole löytynyt semmosta jonka kanssa tuntus hyvälle asettua. Ja varmaan siihen joukkoon mahtuu hottiksiakin, mut ne ei ole napanneet muuten.
Miehen suusta kuullut, että kauniskin nainen menttää kauneutensa hänen silmissään, avatessaan suunsa ja jos sieltä suusta tulee pelkkää paskaa ulos.
Eli jos naisen järjenjuoksu ja höpinät paljastaa naisen olevan miehen mielestä "ei niin fiksu", niin se kauniskin jää hopialle sen vähemmän kauniin perään.
Eli ei se pelkkä pinta kaikille miehille ole pelkkä syy valita naista. Onneksi. Muuten me vähemmän hottikset oltais aina sivussa.- 0l,k,k,k
Mä uskon, että fiksut miehet nimenomaan haluavat naiselta myös sitä älyä, koska he haluavat 1) tulevaisuudessa fiksuja lapsia ja 2) ystävyyttä ja kivaa seuraa senkin jälkeen, kun alkuhurman jälkeen aivot siirtyvät takaisin jalkojen välistä päähän. Jos taas mies on bimbo, niin ei kai pinnallinen ihminen osaa muuta vaatiakaan kuin pinnallisia asioita (esim. isot tissit, pitkät hiukset, hoikka vartalo).
Murrosiässä ja ylipäätään alle 20 v ikäisillä kehitys on vielä kesken henkisten asioiden osalta. Silloin ollaan laumasieluja ja alttiita esim. elokuvien luomille muoti-ilmiöille. Saatetaan ihastella samoja tusinaidoleiita, koska oma maku ei ole vielä kehittynyt. Usein onkin niin, että mitä enemmän ikää tulee lisää, sitä vähemmän merkitsee enää ulkoiset asiat, vaan merkitystä on nimenomaan sillä, millainen persoonallisuus ja miten sielukas ihminen on kyseessä. Joku nelikymppinen itsenäinen ihminen saattaa pysyä sinkkuna ja tyytyy pelkkään seksiseuraan, mutta rakastuu vasta siinä vaihteessa, kun ihmisessä on kohtuullisen ulkokuoren lisäksi jotain muutakin. - ei löydy ei
0l,k,k,k kirjoitti:
Mä uskon, että fiksut miehet nimenomaan haluavat naiselta myös sitä älyä, koska he haluavat 1) tulevaisuudessa fiksuja lapsia ja 2) ystävyyttä ja kivaa seuraa senkin jälkeen, kun alkuhurman jälkeen aivot siirtyvät takaisin jalkojen välistä päähän. Jos taas mies on bimbo, niin ei kai pinnallinen ihminen osaa muuta vaatiakaan kuin pinnallisia asioita (esim. isot tissit, pitkät hiukset, hoikka vartalo).
Murrosiässä ja ylipäätään alle 20 v ikäisillä kehitys on vielä kesken henkisten asioiden osalta. Silloin ollaan laumasieluja ja alttiita esim. elokuvien luomille muoti-ilmiöille. Saatetaan ihastella samoja tusinaidoleiita, koska oma maku ei ole vielä kehittynyt. Usein onkin niin, että mitä enemmän ikää tulee lisää, sitä vähemmän merkitsee enää ulkoiset asiat, vaan merkitystä on nimenomaan sillä, millainen persoonallisuus ja miten sielukas ihminen on kyseessä. Joku nelikymppinen itsenäinen ihminen saattaa pysyä sinkkuna ja tyytyy pelkkään seksiseuraan, mutta rakastuu vasta siinä vaihteessa, kun ihmisessä on kohtuullisen ulkokuoren lisäksi jotain muutakin.Mä uskon että fiksut miehet JA naiset haluavat kumppaniltaan myös sitä älyä, ja eritoten sitä älyä, ja muita henkisiä ominaisuuksia.
Harmi vaan että fiksuja ei oo vapaana juuri ketään, ne on kaikki varattuja ja suhteessa jo.
- juuuuuddddd
En viitsi enempää lukea, kun tuosta 'pitääkö olla pyhimys' jutusta paistaa jo se asian harahauttamistarkoitus. Aivan niinkuin ei sinun ja pyhimmyksen välillä olisi mitään vaihtoehtoista roolia. Pyhimyksiä ei taida nykyään kaivata muut kui katolisten paavi ja jotkut hartaat katoliset. Mutta ei tämä silti sitä tarkoita että pitäisi alkaa olla niin vittumainen kuin ikinä vaan kykenee, tai saahan sitä olla, mutta niin metsä vastaa kuin sinne kaahaa.
- paljon seksiä
Onko vittumaisuutta se, että on ollut useita seksikumppaneita? Minusta ei.
- järkeä nyt
paljon seksiä kirjoitti:
Onko vittumaisuutta se, että on ollut useita seksikumppaneita? Minusta ei.
Ja onko vittumaisuutta se, että parinvalinnassa kiinnittää huomiota ulkonäköön, luonteeseen jne jne.. Minusta ei.
- Laileijaixi
Minua syytetään usein nirppanokaksi ja pinnalliseksi kun en ole eron jälkeen muutamaan vuoteen löytänyt uutta miestä. En vain kiinnostu miehistä helposti. Ulkonäkö on aika tärkeä, mutta en etsi ketään mallin/näyttelijän tms. näköistä miestä. Muutama "pinnallinen" juttu on tärkeä: hiukset(mielellään vähän pidemmät), on pidempi kuin 178 cm ja ulkonäöstä näkee että on kiinnostunut liikunnasta ja terveellisestä ruoasta. Joskus miehen katse tai söpö hymy saattaa sytyttää vaikkei ulkonäkö muuten olisikaan juuri ihanteellinen. Eli ei se ole mielestäni pelkkää pinnallista ulkonäköä.
Ulkonäkö ei riitä, pitäisi olla jokseenkin samankaltainen maailmankatsomus kuin minulla, eikä esim. kaljan kanssa saisi löträtä. Varallisuus nyt sen verran että minulla ei ole varaa ketään toista elättää. Sosiaalinen asema prööt ei kiinnosta.
Kyllä minä katson että minulla on oikeus hieman katsoa miehenkin ulkonäköä sillä miehet katsovat sitä minussakin. Nettideitissä en saa yhtään vastausta ilman kuvaa. Aikaisemmissa suhteissani miehet ovat kiinnostuneet eniten ulkonäöstäni. Enkä varmaan kovin monille kelpaisi jos lihoisin kovasti ja leikkaisin hiukseni lyhyeksi. Eli kyllä ulkonäkö on jonninverran tärkeä puolin ja toisin. Mutta sitten kun suhde muuttuu pidemmäksi, niin sitten kokemukseni mukaan ulkonäkö ei ole enää niin tärkeä, enkä tietenkään hylkäisi kumppaniani hiustenlähdön vuoksi.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En tullut, koska käytit päätäsi.
Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m372736Miten kaivattusi teki sinuun lähtemättömän vaikutuksen?
Minulla kävi niin, että hän laittoi ruokaa, kun olin nälkäinen. Tie miehen sydämeen käy vatsan kautta.891184Alkon myynti putosi kesäkuussa 10 prosenttia
Niin se hallitus tuhoaa valtion verokertymää ylisuurella alkoholiverolla, kun kansalaiset hankkivat juomansa ulkomailta.127979Oliko mies vetäytyminen
Toimiva veto? Miten meille kävi. Ei hyvin ja mahdottomalta tuntuu tilanne nyt.61957- 66907
Ulosotossa olevan tulisi saada itse päättää
Maksetaanko hänen ulosotossa olevia velkoja takaisin yksi kerrallaan vai ripotellen pikku summia sinne tänne, kuten ulos77871EU:lta tyly ratkaisu Temulle
On se hyvä, että EU on vihdoin ja viimein puuttunut noiden Kiinan krääsän kauppiaiden toimintaan. https://www.is.fi/ta101818Oon tässä pohtinut että se nainen
Ei sovi sulle. Ihmetyttää mitä näet hänessä. Mieheltä miehelle70815Nainen on ihana
ilta-päivää tosi söpölle naiselle 🤗😘☺ Jos saisin sinut nainen oisin onnellisin mies Etpäs tiedäkään keneltä tämä on?25718Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä
Teksti-tv kertoo, että valtuuston päätöksentekoon on osallistunut varavaltuutettu jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mi30684