Mitä syömällä laihtuu?

karppiatri

http://www.iltasanomat.fi/laihdutus/mullistava-tutkimus-tata-syomalla-laihtuu/art-1288402566701.html
Minä en löytänyt tästä jutusta mitään kultaista lankaa: "syö tätä niin laihdut"
Sen tietää jokainen, että lisäämällä kulutusta ja syömällä kohtullisesti laihtuu. Tämä juttu ei oikeastaan kumonnut mitää sellaista joka jo tiedetään.
VHH näkökulmasta siinä ei oikeastaan ollut mitään, koska ruokavaliot sisälsivät aina reilusti hiilareita.
Hedelmillä laihtuu, se on fakta, mutta kenen apinan sisuskalut kestävät pelkkiä hedelmiä. Fruktoosi rasva on erittäin lihottava yhdistelmä, tiedän sen kokemuksesta. Fruktoosi käy maksan päälle ja maksaa tarvitaan entistä enemmän jos syödään rasvoja. Itse asiassa alkoholi rasva on lähes sama yhdistelmä.
Suurin ongelma on nopeat verensokerin vaihtelut ja karppaajat tietävät, että nämä balansoidaan hyvillä rasvoilla. Veren sokerien heilahtelut vaikuttavat kaikkeen; nälän tunteeseen, jaksamiseen, huomiokykyyn jne. Ihmisen jolla on reilusti ylipianoa ja ikää on lähes mahdoton laihtua ja tervehtyä hiilaripainotteisella ruokavaliolla. Kaikesta vastustuksesta huolimatta yhä useampi 2-tyypin diabetespotilas valitsee omahodoksi VHH:n - Veijo valistaa lisää.

50

380

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • T2D

      Diabtesliiton Kohtauspaikallakin asenne on muuttunut. On jo yleistä, että sekä ykköstyypin että kakkostyypin diabeetikot ovat VHH:lla. Suoraan sanoen Suomen Diabetesliiton ruokavaliosuositusten yli marssitaan jo joukolla. VHH:lla diabeetikot ovat yleisesti saaneet verensokeritaspainonsa kuntoon. Kakkoset ovat pystyneet jättämään usein lääkkeet pois tai ainakin vähentämään niitä.

      Diabetesliitto on jäänyt siilipuolustukseen. Perusteltuja kannanottoja sieltä ei saa. Tämä on helppo ymmärtää, koska perusteluja runasahiilihydraattisen ruokavalion suosittamiseen ei tieteellisten tutkimusten mukaan ole. Ilmeinen syy Diabetesliiton asenteeseen on se, että vuosikymmeniä vääriä suosituksia antaneiden on vaikea kääntää kelkkaansa. Tästä syystä Diabetesliitto tarvitsisi runsaita henkilövaihdoksia.

      Diabetesliiton vastapainoksi on perusteilla Uusi diabetesyhdistys. Toivottavasti hanke onnistuu. Tällöin oikea tietokin leviää paremmin.

    • kjadie

      Mistäs sää nyt sitä fruktoosia niin paljon sait että ihan lihoit ja maksankin terveyttä piti pelätä? Söitkö kilokaupalla banaaneja päivässä vai mitä?

      • joku vaan

        Banaanissa ja hedelmissä yleensäkin on aika vähän fruktoosia. Banaanissa on sen sijaan paljon tärkkelystä. Maksan kannalta joku 50 g fruktoosia tai galaktoosia on paljon ja kun esimerkiksi banaanissa on 2.7% fruktoosia ja 6.4% sakkaroosia (josta puolet fruktoosia) niin banaania pitäisi syödä kilo päivässä että sillä olisi maksan rasvoittumisen kannalta merkitystä.


    • juurikin näin

      Tutkimus vahvistaa sen minkä aiemmin tiedettiin:

      "Yllättävää ei ollut, että paino pysyi kurissa niillä, jotka söivät paljon hedelmiä, vihanneksia ja täysjyvätuotteita.

      Yllättäviä eivät myöskään olleet ruoka-aineet, jotka lihottivat eniten: ranskalaiset perunat, perunalastut, sokerilla makeutetut juomat, punainen liha sekä lihajalosteet."

      Vastaa täysin yleisiä ravintosuosituksia. Myös pähkinät ja kasvirasva on todettu hyviksi jo aiemmin. En ymmärrä, miksi tutkimus oli otsikoitu "mullistavaksi".

      • rasvaista menoa

        >Tutkimus vahvistaa sen minkä aiemmin tiedettiin

        Niinpä:

        "Tohtori Barbara C Hansen Floridan tutkimuslaitoksesta on tehnyt havainnon, että apinat eivät liho rasvaisia ruokia syömällä, vaan lihomisen aikaansaamiseksi apinoiden on saatava runsaasti hiilihydraatteja. Tohtori Hansenin aikaansaama maailman lihavin rhesus-apina (Fat Albert) söi lähes pelkästään Amerikan sydänliiton suosittelemaa ruokaa."

        http://sundqvist.blogspot.com/2011/0...-apinoita.html

        (Lainaus Sundquistin blogista)


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        >Tutkimus vahvistaa sen minkä aiemmin tiedettiin

        Niinpä:

        "Tohtori Barbara C Hansen Floridan tutkimuslaitoksesta on tehnyt havainnon, että apinat eivät liho rasvaisia ruokia syömällä, vaan lihomisen aikaansaamiseksi apinoiden on saatava runsaasti hiilihydraatteja. Tohtori Hansenin aikaansaama maailman lihavin rhesus-apina (Fat Albert) söi lähes pelkästään Amerikan sydänliiton suosittelemaa ruokaa."

        http://sundqvist.blogspot.com/2011/0...-apinoita.html

        (Lainaus Sundquistin blogista)

        Miettikääs taas tuota rasvapaskan "logiikkaa": hän on lukenut BLOGISTA jonkun väitteen (jolle tuskin löytyy tieteellistä lähdettä), että jokunen apina lihoaisi tietyllä ruokavaliolla. Tämän jokusta APINAA koskevan epätieteellisen tuloksen hän on sitten valmis laajentamaan koko IHMISkuntaa koskevaksi.

        Jep, vähänkään järkeä omaavat nauravat suunnilleen kippurassa tuota riemuidiootin vammailua.


      • ___________________-
        Heh ! kirjoitti:

        Miettikääs taas tuota rasvapaskan "logiikkaa": hän on lukenut BLOGISTA jonkun väitteen (jolle tuskin löytyy tieteellistä lähdettä), että jokunen apina lihoaisi tietyllä ruokavaliolla. Tämän jokusta APINAA koskevan epätieteellisen tuloksen hän on sitten valmis laajentamaan koko IHMISkuntaa koskevaksi.

        Jep, vähänkään järkeä omaavat nauravat suunnilleen kippurassa tuota riemuidiootin vammailua.

        muista lääkitys heh, lääkitys. kuumalla ilmalla lääkitys erikoisen tärkeä. näyttä olevan huuto herkässä ennakoiko paniikkihäiriösi laukeamista.

        muista: itku pitkästä ilosta, pieru paljon naurannasta.


      • yks toinen kp
        rasvaista menoa kirjoitti:

        >Tutkimus vahvistaa sen minkä aiemmin tiedettiin

        Niinpä:

        "Tohtori Barbara C Hansen Floridan tutkimuslaitoksesta on tehnyt havainnon, että apinat eivät liho rasvaisia ruokia syömällä, vaan lihomisen aikaansaamiseksi apinoiden on saatava runsaasti hiilihydraatteja. Tohtori Hansenin aikaansaama maailman lihavin rhesus-apina (Fat Albert) söi lähes pelkästään Amerikan sydänliiton suosittelemaa ruokaa."

        http://sundqvist.blogspot.com/2011/0...-apinoita.html

        (Lainaus Sundquistin blogista)

        Apinalle saatiin aikaiseksi vyötärölihavuus näin:

        Niinpä,

        Tätäkö mielle sitten suosittelee THL:kin omissa suositkuksissaa, eikun rasvaista... väittää että ohessa oleva on suositusten mukaista, no ei mikään ihme, jos VHH:lla herätyksen saaneet ovat lihoneet ,jos ovat seuranneet omaa kuviteltuja suosituksiaan:

        Niin sieltä samaisesta christerin bolgista:

        ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille
        apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee
        välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita (nallekarkeista ja viinikumeista oli pakko luopua sillä ne tarttuivat haitaksi asti apinoiden hampaisiin)
        päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä (erityisen nopeasti apinoiden paino ja diabetes on lisääntynyt heidän nautittuaan paljon fruktoosia sisältävää makeaa maissisiirappia, HFCS)

        Muuten ei mikään ihme, jos mattilat ja muut gurut ovat lihoneet, jos ovat seuranneet edellä olevia apinan lihotusohjeita.


      • rasvaista menoa
        yks toinen kp kirjoitti:

        Apinalle saatiin aikaiseksi vyötärölihavuus näin:

        Niinpä,

        Tätäkö mielle sitten suosittelee THL:kin omissa suositkuksissaa, eikun rasvaista... väittää että ohessa oleva on suositusten mukaista, no ei mikään ihme, jos VHH:lla herätyksen saaneet ovat lihoneet ,jos ovat seuranneet omaa kuviteltuja suosituksiaan:

        Niin sieltä samaisesta christerin bolgista:

        ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille
        apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee
        välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita (nallekarkeista ja viinikumeista oli pakko luopua sillä ne tarttuivat haitaksi asti apinoiden hampaisiin)
        päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä (erityisen nopeasti apinoiden paino ja diabetes on lisääntynyt heidän nautittuaan paljon fruktoosia sisältävää makeaa maissisiirappia, HFCS)

        Muuten ei mikään ihme, jos mattilat ja muut gurut ovat lihoneet, jos ovat seuranneet edellä olevia apinan lihotusohjeita.

        >Tätäkö mielle sitten suosittelee THL:kin omissa suositkuksissaa

        Sitä juuri, valitettavasti.

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille

        Kuulostaako tutulle?

        >välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita

        Kuulostaako tutulle?

        >päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä

        Kuulostaako tutulle?

        Miten on, heräsikö omatunto vihdoin?


      • rasvaista menoa
        rasvaista menoa kirjoitti:

        >Tätäkö mielle sitten suosittelee THL:kin omissa suositkuksissaa

        Sitä juuri, valitettavasti.

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille

        Kuulostaako tutulle?

        >välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita

        Kuulostaako tutulle?

        >päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä

        Kuulostaako tutulle?

        Miten on, heräsikö omatunto vihdoin?

        >apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee

        Kuulostiko tutulle?


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        Miettikääs taas tuota rasvapaskan "logiikkaa": hän on lukenut BLOGISTA jonkun väitteen (jolle tuskin löytyy tieteellistä lähdettä), että jokunen apina lihoaisi tietyllä ruokavaliolla. Tämän jokusta APINAA koskevan epätieteellisen tuloksen hän on sitten valmis laajentamaan koko IHMISkuntaa koskevaksi.

        Jep, vähänkään järkeä omaavat nauravat suunnilleen kippurassa tuota riemuidiootin vammailua.

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille
        apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee

        Kuulostaako tutulle?

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille

        Kuulostaako tutulle?

        >välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita

        Kuulostaako tutulle?

        >päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä

        Kuulostaako tutulle?

        Miten on, heräsikö omatunto vihdoin?


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        >Tätäkö mielle sitten suosittelee THL:kin omissa suositkuksissaa

        Sitä juuri, valitettavasti.

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille

        Kuulostaako tutulle?

        >välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita

        Kuulostaako tutulle?

        >päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä

        Kuulostaako tutulle?

        Miten on, heräsikö omatunto vihdoin?

        Tätäkö mielle sitten suosittelee THL:kin omissa suositkuksissaa
        Sitä juuri, valitettavasti. >>

        Siis ihan aidostiko THL suosittelee, että syökää keksejä niin paljon kuin mieli tekee ? Missä kohdassa THL:n sivuja tällainen suositus on ?

        Kekseissä on muuten rasvan osuus suurempi kuin suositus (ja proteiinin pienempi kuin suositus).

        ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille
        Kuulostaako tutulle? >>

        Jep, juuri tuota lihomisen metodiahan suositukset vastaustavat: apinat opettelevat sohvaperunan tavat - ja THL yrittää suositella ihmiset pois noista haitallisista tavoista: lenkille, ulkoilemaan, reippailemaan.

        välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita
        Kuulostaako tutulle? >>

        Kuulostaa: tuo on erinomainen keino lihota syömällä välipaloja, joissa on paljon energiaa ja yli puolet rasvaa.

        THL kuitenkin suosittelee kevyttä välipalaa (esim. hedelmää) tuollaisten maapähkinävoilla terästettyjen energiapatukoiden sijasta.

        päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä
        Kuulostaako tutulle? >>

        Jep, tuolla keinolla varmasti lihoaakin. THL:hän suosittelee välttämään sokerisia virvoitusjuomia.

        >

        Käsittääkseni juuri tuollaisten ihmisten, jotka ovat lihonneet tuollaisella suositusten vastaisella apinadieetillä (vai sittenkin syöttöporsasdieetillä), omatunto pitäisi vihlasta ikävästi: lihavuus on oma syy kun ei noudata suosituksia.


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        Tätäkö mielle sitten suosittelee THL:kin omissa suositkuksissaa
        Sitä juuri, valitettavasti. >>

        Siis ihan aidostiko THL suosittelee, että syökää keksejä niin paljon kuin mieli tekee ? Missä kohdassa THL:n sivuja tällainen suositus on ?

        Kekseissä on muuten rasvan osuus suurempi kuin suositus (ja proteiinin pienempi kuin suositus).

        ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille
        Kuulostaako tutulle? >>

        Jep, juuri tuota lihomisen metodiahan suositukset vastaustavat: apinat opettelevat sohvaperunan tavat - ja THL yrittää suositella ihmiset pois noista haitallisista tavoista: lenkille, ulkoilemaan, reippailemaan.

        välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita
        Kuulostaako tutulle? >>

        Kuulostaa: tuo on erinomainen keino lihota syömällä välipaloja, joissa on paljon energiaa ja yli puolet rasvaa.

        THL kuitenkin suosittelee kevyttä välipalaa (esim. hedelmää) tuollaisten maapähkinävoilla terästettyjen energiapatukoiden sijasta.

        päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä
        Kuulostaako tutulle? >>

        Jep, tuolla keinolla varmasti lihoaakin. THL:hän suosittelee välttämään sokerisia virvoitusjuomia.

        >

        Käsittääkseni juuri tuollaisten ihmisten, jotka ovat lihonneet tuollaisella suositusten vastaisella apinadieetillä (vai sittenkin syöttöporsasdieetillä), omatunto pitäisi vihlasta ikävästi: lihavuus on oma syy kun ei noudata suosituksia.

        >Tätäkö mielle sitten suosittelee THL:kin omissa suositkuksissaa

        Sitä juuri, valitettavasti.

        Et kai ole viikonlopun aikana unohtanut, että yli 50% ravinnosta pitäisi THL:n mukaan olla hiilihydraattia ja sekin siis toteutuu Suomessa.

        =>

        >apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee

        Kuulostaako tutulle?

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille

        Kuulostaako tutulle?

        Ei kai THL voi tehdä ravintosuosituksiaan odottaen että 8-kymppiset lähtevät aterian jälkeen 10km lenkille.

        >välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita

        Kuulostaako tutulle? Mitäs ne lapset syövätkään mielellään välipalaksi, kun rasvaa pitää yrittää välttää. Sokeria tietysti.

        >päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä.

        Kuulostaako tutulle? Tuoremehua, limsaa ja sitä rataa

        Että näin on totuus taas kerran tarua ihmeellisempää.


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        >Tätäkö mielle sitten suosittelee THL:kin omissa suositkuksissaa

        Sitä juuri, valitettavasti.

        Et kai ole viikonlopun aikana unohtanut, että yli 50% ravinnosta pitäisi THL:n mukaan olla hiilihydraattia ja sekin siis toteutuu Suomessa.

        =>

        >apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee

        Kuulostaako tutulle?

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille

        Kuulostaako tutulle?

        Ei kai THL voi tehdä ravintosuosituksiaan odottaen että 8-kymppiset lähtevät aterian jälkeen 10km lenkille.

        >välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita

        Kuulostaako tutulle? Mitäs ne lapset syövätkään mielellään välipalaksi, kun rasvaa pitää yrittää välttää. Sokeria tietysti.

        >päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä.

        Kuulostaako tutulle? Tuoremehua, limsaa ja sitä rataa

        Että näin on totuus taas kerran tarua ihmeellisempää.

        >apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee
        Kuulostaako tutulle? >>

        En ole unohtanut. Oletko Sinä tietoisesti yrittänyt unohtaa (vai siis yritätkö tietoisesti valehdella suosituksista), että suosituksethan kehottavat välttämään runsaasti rasvaa ja sokeria sisältäviä keksejä ja leivonnaisia ? [Keksin keskimääräinen rasvaprosentti on 39 Finelin mukaan.] Leivonnaiset ja keksit kehotetaan vaihtamaan vaikka kokojyvää sisältävään murolaatuun.

        Oletko unohtanut myös sen, ettei ravintosuosituksissa kehoteta koskaan syömään jotain leivonnaisia (keksejä) mielin määrin ?

        Yritätkö nyt siis valehdella ravintosuosituksista, että siellä kehotettaisiin syömään tuollaisia sokerisia ja rasvaisia ruokia mielin määrin ? Mikä vittu Sinua vaivaa ? Yrität pönkittää läpimätää uskontoasi valehtelemalla ravintosuosituksista.

        ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille
        Kuulostaako tutulle?
        Ei kai THL voi tehdä ravintosuosituksiaan odottaen että 8-kymppiset lähtevät aterian jälkeen 10km lenkille. >>

        [Oliko nämä apinat 8-kymppisiä ?]

        Kannattaa varmasti tutustua noihin suosituksiin - myös liikunnan osalta. Ei suosituksissa ole kohtaa, että 8-kymppisen pitäisi lähteä 10 km:n lenkille. Yritätkö tässäkin nyt vääristellä suosituksia ? Mitä järkeä tuossa on ?

        Suositukset eivät kuitenkaan neuvo ihmisiä sohvaperunaksi. Se on suosituksien noudattamattomuutta (yritätkö nyt vierittää syytä omasta laiskuudestasi siellä syöttöporsaan karsinassasi, sohvallasi, ämmämäisesti muille tahoille ?).

        välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita
        Kuulostaako tutulle? Mitäs ne lapset syövätkään mielellään välipalaksi, kun rasvaa pitää yrittää välttää. Sokeria tietysti. >>

        Varmasti lapset syövät mielellään rasvaisia tai sokerisia välipaloja, mutta kun ne molemmat on siellä vältettävien listalla. Tosiaan, ravintosuositukset suosittavat sokerin vähäistä käyttöä (jos et siis ole "ihan" perillä ravintosuosituksista).

        päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä.
        Kuulostaako tutulle? Tuoremehua, limsaa ja sitä rataa >>

        Nii-in, ja eikö ole hyvä, että ravintosuosituksissa on kohta, jossa kehotetaan välttämään suuria määriä sokeroituja juomia ? Eikö se ole viisasta, että ihmisiä kehotetaan välttämään juuri noita ruokia/juomia, millä apinatkin lihotettiin Sinun kaltaiseksesi syöttöporsaaksi ? Se vika ei olekaan siis suosituksissa vaan niissä ihmisissä, jotka eivät noudata suosituksia.


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        >apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee
        Kuulostaako tutulle? >>

        En ole unohtanut. Oletko Sinä tietoisesti yrittänyt unohtaa (vai siis yritätkö tietoisesti valehdella suosituksista), että suosituksethan kehottavat välttämään runsaasti rasvaa ja sokeria sisältäviä keksejä ja leivonnaisia ? [Keksin keskimääräinen rasvaprosentti on 39 Finelin mukaan.] Leivonnaiset ja keksit kehotetaan vaihtamaan vaikka kokojyvää sisältävään murolaatuun.

        Oletko unohtanut myös sen, ettei ravintosuosituksissa kehoteta koskaan syömään jotain leivonnaisia (keksejä) mielin määrin ?

        Yritätkö nyt siis valehdella ravintosuosituksista, että siellä kehotettaisiin syömään tuollaisia sokerisia ja rasvaisia ruokia mielin määrin ? Mikä vittu Sinua vaivaa ? Yrität pönkittää läpimätää uskontoasi valehtelemalla ravintosuosituksista.

        ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille
        Kuulostaako tutulle?
        Ei kai THL voi tehdä ravintosuosituksiaan odottaen että 8-kymppiset lähtevät aterian jälkeen 10km lenkille. >>

        [Oliko nämä apinat 8-kymppisiä ?]

        Kannattaa varmasti tutustua noihin suosituksiin - myös liikunnan osalta. Ei suosituksissa ole kohtaa, että 8-kymppisen pitäisi lähteä 10 km:n lenkille. Yritätkö tässäkin nyt vääristellä suosituksia ? Mitä järkeä tuossa on ?

        Suositukset eivät kuitenkaan neuvo ihmisiä sohvaperunaksi. Se on suosituksien noudattamattomuutta (yritätkö nyt vierittää syytä omasta laiskuudestasi siellä syöttöporsaan karsinassasi, sohvallasi, ämmämäisesti muille tahoille ?).

        välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita
        Kuulostaako tutulle? Mitäs ne lapset syövätkään mielellään välipalaksi, kun rasvaa pitää yrittää välttää. Sokeria tietysti. >>

        Varmasti lapset syövät mielellään rasvaisia tai sokerisia välipaloja, mutta kun ne molemmat on siellä vältettävien listalla. Tosiaan, ravintosuositukset suosittavat sokerin vähäistä käyttöä (jos et siis ole "ihan" perillä ravintosuosituksista).

        päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä.
        Kuulostaako tutulle? Tuoremehua, limsaa ja sitä rataa >>

        Nii-in, ja eikö ole hyvä, että ravintosuosituksissa on kohta, jossa kehotetaan välttämään suuria määriä sokeroituja juomia ? Eikö se ole viisasta, että ihmisiä kehotetaan välttämään juuri noita ruokia/juomia, millä apinatkin lihotettiin Sinun kaltaiseksesi syöttöporsaaksi ? Se vika ei olekaan siis suosituksissa vaan niissä ihmisissä, jotka eivät noudata suosituksia.

        Ja sekopää jatkaa EDELLEEN epätoivoista selittelyään.

        No otetaan uudestaan kunnes varmasti menee perille.

        Kuten jokainen lukija tajuaa, tässä apinajutussa oleellista on se, että kun syöt hiilihydraatteja, lihot.

        On aivan sama tulevatko ne hiilihydraatit sokerista, ruisleivästä ta kekseistä.

        51% päivittäinen hiilihydrattitankkaus on täysin mielipuolinen suositus, jota valtaosan suomalaisista ei pitäisi noudattaa sen terveyshaittojen takia.

        >Tätäkö mielle sitten suosittelee THL:kin omissa suositkuksissaa

        Sitä juuri, valitettavasti.

        Yli 50% ravinnosta pitäisi THL:n mukaan olla hiilihydraattia ja se toteutuu helposti Suomessa. On aivan sama mistä ne hiilihydraatit tulevat. Määrä on ehdottomasti liian suuri ja vain tästä johtuu kakkostyypin diabeteksen ja ylipainoin yleistyminen Suomessa.

        =>

        >apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee

        Kuulostaako tutulle?

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille

        Kuulostaako tutulle?

        Ei kai THL voi tehdä ravintosuosituksiaan odottaen että 5 - 8-kymppiset lähtevät aterian jälkeen 10km lenkille.

        >välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita

        Kuulostaako tutulle? Mitäs ne lapset syövätkään mielellään välipalaksi, kun rasvaa pitää yrittää välttää. Sokeria tietysti.

        Vaikka he söisivät patukoitten sijaan ruisleipää, lopputulos olisi silti sama.

        >päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä.

        Kuulostaako tutulle? Tuoremehua, limsaa ja sitä rataa

        Että näin on totuus taas kerran tarua ihmeellisempää.


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Ja sekopää jatkaa EDELLEEN epätoivoista selittelyään.

        No otetaan uudestaan kunnes varmasti menee perille.

        Kuten jokainen lukija tajuaa, tässä apinajutussa oleellista on se, että kun syöt hiilihydraatteja, lihot.

        On aivan sama tulevatko ne hiilihydraatit sokerista, ruisleivästä ta kekseistä.

        51% päivittäinen hiilihydrattitankkaus on täysin mielipuolinen suositus, jota valtaosan suomalaisista ei pitäisi noudattaa sen terveyshaittojen takia.

        >Tätäkö mielle sitten suosittelee THL:kin omissa suositkuksissaa

        Sitä juuri, valitettavasti.

        Yli 50% ravinnosta pitäisi THL:n mukaan olla hiilihydraattia ja se toteutuu helposti Suomessa. On aivan sama mistä ne hiilihydraatit tulevat. Määrä on ehdottomasti liian suuri ja vain tästä johtuu kakkostyypin diabeteksen ja ylipainoin yleistyminen Suomessa.

        =>

        >apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee

        Kuulostaako tutulle?

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille

        Kuulostaako tutulle?

        Ei kai THL voi tehdä ravintosuosituksiaan odottaen että 5 - 8-kymppiset lähtevät aterian jälkeen 10km lenkille.

        >välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita

        Kuulostaako tutulle? Mitäs ne lapset syövätkään mielellään välipalaksi, kun rasvaa pitää yrittää välttää. Sokeria tietysti.

        Vaikka he söisivät patukoitten sijaan ruisleipää, lopputulos olisi silti sama.

        >päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä.

        Kuulostaako tutulle? Tuoremehua, limsaa ja sitä rataa

        Että näin on totuus taas kerran tarua ihmeellisempää.

        >

        No, lopeta ihmeessä.

        >

        Bullshit. Älä, pliis, yritä tehdä mitään "järeitä" päätelmiäsi ylipäätään mistään. Sinun kykysi eivät siihen riitä.

        ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille
        Kuulostaako tutulle?
        Ei kai THL voi tehdä ravintosuosituksiaan odottaen että 5 - 8-kymppiset lähtevät aterian jälkeen 10km lenkille. >>

        Mutta eihän THL neuvo sohvannurkaan jäämään pujottelemaan kanavia läpi. Mikä vitun idiotismi tuossa on takana, että yrität valehdella jopa ravintosuosituksista - ihan kuin et olisi nähnyt niitä koskaan (tai kuvittelet, ettei muut ole nähneet niitä) ?

        >

        Heh, mutta kun eivät syöneet. Todisteettoman tuloksen olettaminen on uskomus.

        päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä.
        Kuulostaako tutulle? Tuoremehua, limsaa ja sitä rataa
        Että näin on totuus taas kerran tarua ihmeellisempää. >>

        Sokeriset juomathan on THL:n suosituksissa luokassa "mahdollisimman vähän". THL ei siis todellakaan yritä suositella juomaan sokerisia limonadeja litratolkulla.

        Taas siis palstahihhuliltamme lipsahti suora vale: THL ei todellakaan suosittele tuollaista ruokavaliota (ja liikkumattomuutta), jota apinoille syötettiin vaikka niin väitit. Tuo apinadieetti taisi olla juuri se sama syöttöporsasdieetti, jolla Sinäkin olet itsesi syöttöporsaaksi lihottanut. Virallinen ravintosuositus on ihan toinen.


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        >

        No, lopeta ihmeessä.

        >

        Bullshit. Älä, pliis, yritä tehdä mitään "järeitä" päätelmiäsi ylipäätään mistään. Sinun kykysi eivät siihen riitä.

        ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille
        Kuulostaako tutulle?
        Ei kai THL voi tehdä ravintosuosituksiaan odottaen että 5 - 8-kymppiset lähtevät aterian jälkeen 10km lenkille. >>

        Mutta eihän THL neuvo sohvannurkaan jäämään pujottelemaan kanavia läpi. Mikä vitun idiotismi tuossa on takana, että yrität valehdella jopa ravintosuosituksista - ihan kuin et olisi nähnyt niitä koskaan (tai kuvittelet, ettei muut ole nähneet niitä) ?

        >

        Heh, mutta kun eivät syöneet. Todisteettoman tuloksen olettaminen on uskomus.

        päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä.
        Kuulostaako tutulle? Tuoremehua, limsaa ja sitä rataa
        Että näin on totuus taas kerran tarua ihmeellisempää. >>

        Sokeriset juomathan on THL:n suosituksissa luokassa "mahdollisimman vähän". THL ei siis todellakaan yritä suositella juomaan sokerisia limonadeja litratolkulla.

        Taas siis palstahihhuliltamme lipsahti suora vale: THL ei todellakaan suosittele tuollaista ruokavaliota (ja liikkumattomuutta), jota apinoille syötettiin vaikka niin väitit. Tuo apinadieetti taisi olla juuri se sama syöttöporsasdieetti, jolla Sinäkin olet itsesi syöttöporsaaksi lihottanut. Virallinen ravintosuositus on ihan toinen.

        Ja sekopää jatkaa EDELLEEN epätoivoista selittelyään.

        No otetaan uudestaan kunnes varmasti menee perille.

        Kuten jokainen lukija tajuaa, tässä apinajutussa oleellista on se, että kun syöt hiilihydraatteja, lihot.

        On aivan sama tulevatko ne hiilihydraatit sokerista, ruisleivästä ta kekseistä.

        51% päivittäinen hiilihydrattitankkaus on täysin mielipuolinen suositus, jota valtaosan suomalaisista ei pitäisi noudattaa sen terveyshaittojen takia.

        >Tätäkö mielle sitten suosittelee THL:kin omissa suositkuksissaa

        Sitä juuri, valitettavasti.

        Yli 50% ravinnosta pitäisi THL:n mukaan olla hiilihydraattia ja se toteutuu helposti Suomessa. On aivan sama mistä ne hiilihydraatit tulevat. Määrä on ehdottomasti liian suuri ja vain tästä johtuu kakkostyypin diabeteksen ja ylipainoin yleistyminen Suomessa.

        =>

        >apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee

        Kuulostaako tutulle?

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille

        Kuulostaako tutulle?

        Ei kai THL voi tehdä ravintosuosituksiaan odottaen että 5 - 8-kymppiset lähtevät aterian jälkeen 10km lenkille.

        Lisäksi on luonnollinen biologinen juttu että hiilihydraattien palaminen hidastuu iän myötä.

        Tätäkään ei oteta huomioon.

        >välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita

        Kuulostaako tutulle? Mitäs ne lapset syövätkään mielellään välipalaksi, kun rasvaa pitää yrittää välttää. Sokeria tietysti.

        Vaikka he söisivät patukoitten sijaan ruisleipää, lopputulos olisi silti sama.

        >päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä.

        Kuulostaako tutulle? Tuoremehua, limsaa ja sitä rataa

        Että näin on totuus taas kerran tarua ihmeellisempää.

        Kerrataan vielä eräs erittäin oleellinen seikka:

        Ei kai THL voi tehdä ravintosuosituksiaan odottaen että 5 - 8-kymppiset lähtevät aterian jälkeen 10km lenkille?

        Lapsikin ymmärtää ettei lautasmallitouhussa ole mitään järkeä, koska sitä myydään sellaisenaan kaikille.

        Ymmärrätkö?


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Ja sekopää jatkaa EDELLEEN epätoivoista selittelyään.

        No otetaan uudestaan kunnes varmasti menee perille.

        Kuten jokainen lukija tajuaa, tässä apinajutussa oleellista on se, että kun syöt hiilihydraatteja, lihot.

        On aivan sama tulevatko ne hiilihydraatit sokerista, ruisleivästä ta kekseistä.

        51% päivittäinen hiilihydrattitankkaus on täysin mielipuolinen suositus, jota valtaosan suomalaisista ei pitäisi noudattaa sen terveyshaittojen takia.

        >Tätäkö mielle sitten suosittelee THL:kin omissa suositkuksissaa

        Sitä juuri, valitettavasti.

        Yli 50% ravinnosta pitäisi THL:n mukaan olla hiilihydraattia ja se toteutuu helposti Suomessa. On aivan sama mistä ne hiilihydraatit tulevat. Määrä on ehdottomasti liian suuri ja vain tästä johtuu kakkostyypin diabeteksen ja ylipainoin yleistyminen Suomessa.

        =>

        >apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee

        Kuulostaako tutulle?

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille

        Kuulostaako tutulle?

        Ei kai THL voi tehdä ravintosuosituksiaan odottaen että 5 - 8-kymppiset lähtevät aterian jälkeen 10km lenkille.

        Lisäksi on luonnollinen biologinen juttu että hiilihydraattien palaminen hidastuu iän myötä.

        Tätäkään ei oteta huomioon.

        >välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita

        Kuulostaako tutulle? Mitäs ne lapset syövätkään mielellään välipalaksi, kun rasvaa pitää yrittää välttää. Sokeria tietysti.

        Vaikka he söisivät patukoitten sijaan ruisleipää, lopputulos olisi silti sama.

        >päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä.

        Kuulostaako tutulle? Tuoremehua, limsaa ja sitä rataa

        Että näin on totuus taas kerran tarua ihmeellisempää.

        Kerrataan vielä eräs erittäin oleellinen seikka:

        Ei kai THL voi tehdä ravintosuosituksiaan odottaen että 5 - 8-kymppiset lähtevät aterian jälkeen 10km lenkille?

        Lapsikin ymmärtää ettei lautasmallitouhussa ole mitään järkeä, koska sitä myydään sellaisenaan kaikille.

        Ymmärrätkö?

        Argumentointivirheesi:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Proof_by_assertion
        tai ennemminkin:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam

        Tosiaan saman murskatun idiotismin toistaminen ei tee väitteestä totta vaikka toistaisit sitä joka paikassa tuhat kertaa (väittely kun ei ratkea sillä, kuinka monta kertaa idiootti toistaa väitettään - vain sen väitteen käsittely ratkaisee voittajan).

        Haluaisin oikeasti kysyä: minkä ikäinen olet ? Siis oletko vaan joku melkein hiekkalaatikkoikäinen vai kuvitteletko oikeasti aikuisiällä, että saman väitteen toistaminen koko ajan uudelleen ja uudelleen tekisi siitä jotenkin totta ? Siis uskotko ihan aidosti, että voitat jonkun väittelyn toistamalla samaa asiaa uudelleen ja uudelleen ? Sitten kun asiaa ei enää ole, kukaan ei tietenkään enää jaksa kiinnittää huomiota tuhanteen kertaa postattuun murskattuun hölmöilyyn. Kuvitteletko siinä tilanteessa, että voitit väittelyn ? [Vai mistä tuo 14 - 0 -"tilannetieto" oikein tuli ?]

        Nyt sitten se ratkaiseva kysymys: oletko ihan järjissäsi ? Mikä väittely voitetaan toistamalla murskattua väitettä ikuisuuteen ? Eikö siinä käy päin vastoin: hävinnyt osapuoli menee syvempään kyykkyyn kun toistaa murskattua idiotismiaan niin, että kaikki tajuavat "argumentoinnin" perustuvan vaan tuohon argumentointivirheeseen, toistamiseen ilman uutta asiaa kyllästymiseen saakka ?

        Yritä vastata tähän filosofiseen pohdintaan väittelyn kulusta, niin saamme vähän selville, miten homma etenee Sinun mielestäsi. Olisi hieno lukea perusteluja, mihin tuo argumentointivirhe mielestäsi johtaa, että oletko mielestäsi keskustelun voittaja tuolla argumentointivirheelläsi.


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        Argumentointivirheesi:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Proof_by_assertion
        tai ennemminkin:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam

        Tosiaan saman murskatun idiotismin toistaminen ei tee väitteestä totta vaikka toistaisit sitä joka paikassa tuhat kertaa (väittely kun ei ratkea sillä, kuinka monta kertaa idiootti toistaa väitettään - vain sen väitteen käsittely ratkaisee voittajan).

        Haluaisin oikeasti kysyä: minkä ikäinen olet ? Siis oletko vaan joku melkein hiekkalaatikkoikäinen vai kuvitteletko oikeasti aikuisiällä, että saman väitteen toistaminen koko ajan uudelleen ja uudelleen tekisi siitä jotenkin totta ? Siis uskotko ihan aidosti, että voitat jonkun väittelyn toistamalla samaa asiaa uudelleen ja uudelleen ? Sitten kun asiaa ei enää ole, kukaan ei tietenkään enää jaksa kiinnittää huomiota tuhanteen kertaa postattuun murskattuun hölmöilyyn. Kuvitteletko siinä tilanteessa, että voitit väittelyn ? [Vai mistä tuo 14 - 0 -"tilannetieto" oikein tuli ?]

        Nyt sitten se ratkaiseva kysymys: oletko ihan järjissäsi ? Mikä väittely voitetaan toistamalla murskattua väitettä ikuisuuteen ? Eikö siinä käy päin vastoin: hävinnyt osapuoli menee syvempään kyykkyyn kun toistaa murskattua idiotismiaan niin, että kaikki tajuavat "argumentoinnin" perustuvan vaan tuohon argumentointivirheeseen, toistamiseen ilman uutta asiaa kyllästymiseen saakka ?

        Yritä vastata tähän filosofiseen pohdintaan väittelyn kulusta, niin saamme vähän selville, miten homma etenee Sinun mielestäsi. Olisi hieno lukea perusteluja, mihin tuo argumentointivirhe mielestäsi johtaa, että oletko mielestäsi keskustelun voittaja tuolla argumentointivirheelläsi.

        Tilanne nyt 24-0

        Jatkat EDELLEEN epätoivoista selittelysi täällä.

        No otetaan uudestaan kunnes varmasti menee perille.

        Kuten jokainen lukija tajuaa, tässä apinajutussa oleellista on se, että kun syöt hiilihydraatteja, lihot.

        On aivan sama tulevatko ne hiilihydraatit sokerista, ruisleivästä ta kekseistä.

        51% päivittäinen hiilihydrattitankkaus on täysin mielipuolinen suositus, jota valtaosan suomalaisista ei pitäisi noudattaa sen terveyshaittojen takia.

        >Tätäkö mielle sitten suosittelee THL:kin omissa suositkuksissaa

        Sitä juuri, valitettavasti.

        Yli 50% ravinnosta pitäisi THL:n mukaan olla hiilihydraattia ja se toteutuu helposti Suomessa. On aivan sama mistä ne hiilihydraatit tulevat. Määrä on ehdottomasti liian suuri ja vain tästä johtuu kakkostyypin diabeteksen ja ylipainoin yleistyminen Suomessa.

        =>

        >apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee

        Kuulostaako tutulle?

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille

        Kuulostaako tutulle?

        Ei kai THL voi tehdä ravintosuosituksiaan odottaen että 5 - 8-kymppiset lähtevät aterian jälkeen 10km lenkille.

        Lisäksi on luonnollinen biologinen juttu että hiilihydraattien palaminen hidastuu iän myötä.

        Tätäkään ei oteta huomioon.

        >välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita

        Kuulostaako tutulle? Mitäs ne lapset syövätkään mielellään välipalaksi, kun rasvaa pitää yrittää välttää. Sokeria tietysti.

        Vaikka he söisivät patukoitten sijaan ruisleipää, lopputulos olisi silti sama.

        >päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä.

        Kuulostaako tutulle? Tuoremehua, limsaa ja sitä rataa

        Että näin on totuus taas kerran tarua ihmeellisempää.

        Kerrataan vielä eräs erittäin oleellinen seikka:

        Ei kai THL voi tehdä ravintosuosituksiaan odottaen että 5 - 8-kymppiset lähtevät aterian jälkeen 10km lenkille?

        Lapsikin ymmärtää ettei lautasmallitouhussa ole mitään järkeä, koska sitä myydään sellaisenaan kaikille.

        Ymmärrätkö?


      • yks toinen kp
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Tilanne nyt 24-0

        Jatkat EDELLEEN epätoivoista selittelysi täällä.

        No otetaan uudestaan kunnes varmasti menee perille.

        Kuten jokainen lukija tajuaa, tässä apinajutussa oleellista on se, että kun syöt hiilihydraatteja, lihot.

        On aivan sama tulevatko ne hiilihydraatit sokerista, ruisleivästä ta kekseistä.

        51% päivittäinen hiilihydrattitankkaus on täysin mielipuolinen suositus, jota valtaosan suomalaisista ei pitäisi noudattaa sen terveyshaittojen takia.

        >Tätäkö mielle sitten suosittelee THL:kin omissa suositkuksissaa

        Sitä juuri, valitettavasti.

        Yli 50% ravinnosta pitäisi THL:n mukaan olla hiilihydraattia ja se toteutuu helposti Suomessa. On aivan sama mistä ne hiilihydraatit tulevat. Määrä on ehdottomasti liian suuri ja vain tästä johtuu kakkostyypin diabeteksen ja ylipainoin yleistyminen Suomessa.

        =>

        >apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee

        Kuulostaako tutulle?

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille

        Kuulostaako tutulle?

        Ei kai THL voi tehdä ravintosuosituksiaan odottaen että 5 - 8-kymppiset lähtevät aterian jälkeen 10km lenkille.

        Lisäksi on luonnollinen biologinen juttu että hiilihydraattien palaminen hidastuu iän myötä.

        Tätäkään ei oteta huomioon.

        >välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita

        Kuulostaako tutulle? Mitäs ne lapset syövätkään mielellään välipalaksi, kun rasvaa pitää yrittää välttää. Sokeria tietysti.

        Vaikka he söisivät patukoitten sijaan ruisleipää, lopputulos olisi silti sama.

        >päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä.

        Kuulostaako tutulle? Tuoremehua, limsaa ja sitä rataa

        Että näin on totuus taas kerran tarua ihmeellisempää.

        Kerrataan vielä eräs erittäin oleellinen seikka:

        Ei kai THL voi tehdä ravintosuosituksiaan odottaen että 5 - 8-kymppiset lähtevät aterian jälkeen 10km lenkille?

        Lapsikin ymmärtää ettei lautasmallitouhussa ole mitään järkeä, koska sitä myydään sellaisenaan kaikille.

        Ymmärrätkö?

        Porukka ilmeisesti ajattelee että rasvalla lihoaa, mutta hiilihydraateilla ei.


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Tilanne nyt 24-0

        Jatkat EDELLEEN epätoivoista selittelysi täällä.

        No otetaan uudestaan kunnes varmasti menee perille.

        Kuten jokainen lukija tajuaa, tässä apinajutussa oleellista on se, että kun syöt hiilihydraatteja, lihot.

        On aivan sama tulevatko ne hiilihydraatit sokerista, ruisleivästä ta kekseistä.

        51% päivittäinen hiilihydrattitankkaus on täysin mielipuolinen suositus, jota valtaosan suomalaisista ei pitäisi noudattaa sen terveyshaittojen takia.

        >Tätäkö mielle sitten suosittelee THL:kin omissa suositkuksissaa

        Sitä juuri, valitettavasti.

        Yli 50% ravinnosta pitäisi THL:n mukaan olla hiilihydraattia ja se toteutuu helposti Suomessa. On aivan sama mistä ne hiilihydraatit tulevat. Määrä on ehdottomasti liian suuri ja vain tästä johtuu kakkostyypin diabeteksen ja ylipainoin yleistyminen Suomessa.

        =>

        >apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee

        Kuulostaako tutulle?

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille

        Kuulostaako tutulle?

        Ei kai THL voi tehdä ravintosuosituksiaan odottaen että 5 - 8-kymppiset lähtevät aterian jälkeen 10km lenkille.

        Lisäksi on luonnollinen biologinen juttu että hiilihydraattien palaminen hidastuu iän myötä.

        Tätäkään ei oteta huomioon.

        >välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita

        Kuulostaako tutulle? Mitäs ne lapset syövätkään mielellään välipalaksi, kun rasvaa pitää yrittää välttää. Sokeria tietysti.

        Vaikka he söisivät patukoitten sijaan ruisleipää, lopputulos olisi silti sama.

        >päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä.

        Kuulostaako tutulle? Tuoremehua, limsaa ja sitä rataa

        Että näin on totuus taas kerran tarua ihmeellisempää.

        Kerrataan vielä eräs erittäin oleellinen seikka:

        Ei kai THL voi tehdä ravintosuosituksiaan odottaen että 5 - 8-kymppiset lähtevät aterian jälkeen 10km lenkille?

        Lapsikin ymmärtää ettei lautasmallitouhussa ole mitään järkeä, koska sitä myydään sellaisenaan kaikille.

        Ymmärrätkö?

        >

        Mikä tilanne ?

        Oletko siis toistanut 24 kertaa saman viestin ? Miksi tuo toistaminen ei olisi jompi kumpi näistä argumentaatiovirheistä:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam
        http://en.wikipedia.org/wiki/Proof_by_assertion ?


      • Heh !
        yks toinen kp kirjoitti:

        Porukka ilmeisesti ajattelee että rasvalla lihoaa, mutta hiilihydraateilla ei.

        >

        Ei kai sentään.

        Eiköhän jokainen täysissä järjissään oleva tajua, että kulutustaan enemmän syömällä lihoaa.


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        >

        Ei kai sentään.

        Eiköhän jokainen täysissä järjissään oleva tajua, että kulutustaan enemmän syömällä lihoaa.

        Ei, kun hiilihydraatteja runsaasti kuluttamalla lihoaa paljon helpommin kuin runsaasti rasvaa ja vähän hiilihydraattia kuluttamalla.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Yllä referoidussa tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Ja mitä tekee Heh ! - palstapelle? Uskovaisen usko alkaa sortua, joten palstapelle alkaa väittää vastaan.

        Naurakaa ihmiset:

        Tämä jo moneen otteeseen valehtelusta kiinni jäänyt ihmispolo haluaa kiistää tukimuksen tulokset TAAS KERRAN silkan uskon voimalla, puhtaalla mutu-tuntumalla.

        V-tun pelle.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        PS Mitä tulee logiikkaasi, kuten jo aiemmin ollaan nähty, sillä ei ole mitään tekemistä realiteettien kanssa.

        Edelleen muuten odottelen sitä tutkimusta joka tukisi väitettäsi "ettei rintamaito ole optimi ravinne vauvalle".

        Joko sinulla on esittää sellainen tutkimus?


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        >

        Mikä tilanne ?

        Oletko siis toistanut 24 kertaa saman viestin ? Miksi tuo toistaminen ei olisi jompi kumpi näistä argumentaatiovirheistä:
        http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam
        http://en.wikipedia.org/wiki/Proof_by_assertion ?

        Taitaa olla jo 27-0. Eihän tässä pysy laskuissa mukana.

        Siis hiilihydraatteja runsaasti kuluttamalla lihoaa paljon helpommin kuin runsaasti rasvaa ja vähän hiilihydraattia kuluttamalla.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Yllä referoidussa tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Ja mitä tekee Heh ! - palstapelle? Uskovaisen usko alkaa sortua, joten palstapelle alkaa väittää vastaan.

        Naurakaa ihmiset:

        Tämä jo moneen otteeseen valehtelusta kiinni jäänyt ihmispolo haluaa kiistää tukimuksen tulokset TAAS KERRAN silkan uskon voimalla, puhtaalla mutu-tuntumalla.

        V-tun pelle.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        PS Mitä tulee logiikkaasi, kuten jo aiemmin ollaan nähty, sillä ei ole mitään tekemistä realiteettien kanssa.

        Edelleen muuten odottelen sitä tutkimusta joka tukisi väitettäsi "ettei rintamaito ole optimi ravinne vauvalle".

        Joko sinulla on esittää sellainen tutkimus?


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Taitaa olla jo 27-0. Eihän tässä pysy laskuissa mukana.

        Siis hiilihydraatteja runsaasti kuluttamalla lihoaa paljon helpommin kuin runsaasti rasvaa ja vähän hiilihydraattia kuluttamalla.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Yllä referoidussa tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Ja mitä tekee Heh ! - palstapelle? Uskovaisen usko alkaa sortua, joten palstapelle alkaa väittää vastaan.

        Naurakaa ihmiset:

        Tämä jo moneen otteeseen valehtelusta kiinni jäänyt ihmispolo haluaa kiistää tukimuksen tulokset TAAS KERRAN silkan uskon voimalla, puhtaalla mutu-tuntumalla.

        V-tun pelle.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        PS Mitä tulee logiikkaasi, kuten jo aiemmin ollaan nähty, sillä ei ole mitään tekemistä realiteettien kanssa.

        Edelleen muuten odottelen sitä tutkimusta joka tukisi väitettäsi "ettei rintamaito ole optimi ravinne vauvalle".

        Joko sinulla on esittää sellainen tutkimus?

        >

        Selitä nyt ihmeessä: mikä tilanne ?

        >

        Eipä taida tuollaisesta olla tieteellistä näyttöä. Pelkkiä uskomuksiasi nyt laittelet.


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        >

        Selitä nyt ihmeessä: mikä tilanne ?

        >

        Eipä taida tuollaisesta olla tieteellistä näyttöä. Pelkkiä uskomuksiasi nyt laittelet.

        Taitaa olla jo 50 -0.

        Eihän tässä enää pysy laskuissa mukana.

        Siis hiilihydraatteja runsaasti kuluttamalla lihoaa paljon helpommin kuin runsaasti rasvaa ja vähän hiilihydraattia kuluttamalla.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Yllä referoidussa tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Ja mitä tekee Heh ! - palstapelle? Uskovaisen usko alkaa sortua, joten palstapelle alkaa väittää vastaan.

        Naurakaa ihmiset:

        Tämä jo moneen otteeseen valehtelusta kiinni jäänyt ihmispolo haluaa kiistää tukimuksen tulokset TAAS KERRAN silkan uskon voimalla, puhtaalla mutu-tuntumalla.

        V-tun pelle.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        PS Mitä tulee logiikkaasi, kuten jo aiemmin ollaan nähty, sillä ei ole mitään tekemistä realiteettien kanssa.

        Edelleen muuten odottelen sitä tutkimusta joka tukisi väitettäsi "ettei rintamaito ole optimi ravinne vauvalle".

        Joko sinulla on esittää sellainen tutkimus?


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Taitaa olla jo 50 -0.

        Eihän tässä enää pysy laskuissa mukana.

        Siis hiilihydraatteja runsaasti kuluttamalla lihoaa paljon helpommin kuin runsaasti rasvaa ja vähän hiilihydraattia kuluttamalla.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Yllä referoidussa tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Ja mitä tekee Heh ! - palstapelle? Uskovaisen usko alkaa sortua, joten palstapelle alkaa väittää vastaan.

        Naurakaa ihmiset:

        Tämä jo moneen otteeseen valehtelusta kiinni jäänyt ihmispolo haluaa kiistää tukimuksen tulokset TAAS KERRAN silkan uskon voimalla, puhtaalla mutu-tuntumalla.

        V-tun pelle.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        PS Mitä tulee logiikkaasi, kuten jo aiemmin ollaan nähty, sillä ei ole mitään tekemistä realiteettien kanssa.

        Edelleen muuten odottelen sitä tutkimusta joka tukisi väitettäsi "ettei rintamaito ole optimi ravinne vauvalle".

        Joko sinulla on esittää sellainen tutkimus?

        >

        Mutta et pystynyt selittämään, mikä tilanne tämä on.

        Ininäsi on siis jälleen vain tyhjää floodaamista vailla mitään informaatiota.


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        >

        Mutta et pystynyt selittämään, mikä tilanne tämä on.

        Ininäsi on siis jälleen vain tyhjää floodaamista vailla mitään informaatiota.

        Taitaa olla jo 5x-0.

        Eihän tässä enää pysy laskuissa mukana.

        Siis hiilihydraatteja runsaasti kuluttamalla lihoaa paljon helpommin kuin runsaasti rasvaa ja vähän hiilihydraattia kuluttamalla.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Yllä referoidussa tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Ja mitä tekee Heh ! - palstapelle? Uskovaisen usko alkaa sortua, joten palstapelle alkaa väittää vastaan.

        Naurakaa ihmiset:

        Tämä jo moneen otteeseen valehtelusta kiinni jäänyt ihmispolo haluaa kiistää tukimuksen tulokset TAAS KERRAN silkan uskon voimalla, puhtaalla mutu-tuntumalla.

        V-tun pelle.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        PS Mitä tulee logiikkaasi, kuten jo aiemmin ollaan nähty, sillä ei ole mitään tekemistä realiteettien kanssa.

        Edelleen muuten odottelen sitä tutkimusta joka tukisi väitettäsi "ettei rintamaito ole optimi ravinne vauvalle".

        Joko sinulla on esittää sellainen tutkimus?


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Ei, kun hiilihydraatteja runsaasti kuluttamalla lihoaa paljon helpommin kuin runsaasti rasvaa ja vähän hiilihydraattia kuluttamalla.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Yllä referoidussa tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Ja mitä tekee Heh ! - palstapelle? Uskovaisen usko alkaa sortua, joten palstapelle alkaa väittää vastaan.

        Naurakaa ihmiset:

        Tämä jo moneen otteeseen valehtelusta kiinni jäänyt ihmispolo haluaa kiistää tukimuksen tulokset TAAS KERRAN silkan uskon voimalla, puhtaalla mutu-tuntumalla.

        V-tun pelle.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        PS Mitä tulee logiikkaasi, kuten jo aiemmin ollaan nähty, sillä ei ole mitään tekemistä realiteettien kanssa.

        Edelleen muuten odottelen sitä tutkimusta joka tukisi väitettäsi "ettei rintamaito ole optimi ravinne vauvalle".

        Joko sinulla on esittää sellainen tutkimus?

        >

        [Ei tuossa mitään apinoita jaettu kahteen ryhmään.]

        Hansenhan sanoo tuossa linkissä: "calories, but not high fat, were important". Kalorit ratkaisee - ei rasvan osuus.

        Miltä tuntui kun jätit tuon Hansenin ensimmäisen lauseen pois vain sen vuoksi, että yritit valehdella uskontosi puolesta ? Olitko sitä mieltä, että näin valehtelemalla saisit uskottavuutta väitteillesi ? Mitä hyötyä siitä olisi kun kerran tiedät, että ko. "uskottavuus" on tietoisen valheellista ? Jätit tietoisesti tuon ensimmäisen osan kappaleesta lainaamatta, jotta uutinen näyttäisi valheellisesti tukevan läpimätää uskontoasi.


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Taitaa olla jo 5x-0.

        Eihän tässä enää pysy laskuissa mukana.

        Siis hiilihydraatteja runsaasti kuluttamalla lihoaa paljon helpommin kuin runsaasti rasvaa ja vähän hiilihydraattia kuluttamalla.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Yllä referoidussa tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Ja mitä tekee Heh ! - palstapelle? Uskovaisen usko alkaa sortua, joten palstapelle alkaa väittää vastaan.

        Naurakaa ihmiset:

        Tämä jo moneen otteeseen valehtelusta kiinni jäänyt ihmispolo haluaa kiistää tukimuksen tulokset TAAS KERRAN silkan uskon voimalla, puhtaalla mutu-tuntumalla.

        V-tun pelle.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        PS Mitä tulee logiikkaasi, kuten jo aiemmin ollaan nähty, sillä ei ole mitään tekemistä realiteettien kanssa.

        Edelleen muuten odottelen sitä tutkimusta joka tukisi väitettäsi "ettei rintamaito ole optimi ravinne vauvalle".

        Joko sinulla on esittää sellainen tutkimus?

        Jep, eli mikään kirjoittamasi ei siis taaskaan tarkoittanut yhtään mitään.

        Keskustelu päättyy kun kerran Sinun viestisi on täysin tyhjiä.

        Olet hävinnyt.


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        Jep, eli mikään kirjoittamasi ei siis taaskaan tarkoittanut yhtään mitään.

        Keskustelu päättyy kun kerran Sinun viestisi on täysin tyhjiä.

        Olet hävinnyt.

        Taitaa olla jo 5xx-0.

        Eihän tässä enää pysy laskuissa mukana.

        Siis hiilihydraatteja runsaasti kuluttamalla lihoaa paljon helpommin kuin runsaasti rasvaa ja vähän hiilihydraattia kuluttamalla.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Yllä referoidussa tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Ja mitä tekee Heh ! - palstapelle? Uskovaisen usko alkaa sortua, joten palstapelle alkaa väittää vastaan.

        Naurakaa ihmiset:

        Tämä jo moneen otteeseen valehtelusta kiinni jäänyt ihmispolo haluaa kiistää tukimuksen tulokset TAAS KERRAN silkan uskon voimalla, puhtaalla mutu-tuntumalla.

        V-tun pelle.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        PS Mitä tulee logiikkaasi, kuten jo aiemmin ollaan nähty, sillä ei ole mitään tekemistä realiteettien kanssa.

        Edelleen muuten odottelen sitä tutkimusta joka tukisi väitettäsi "ettei rintamaito ole optimi ravinne vauvalle".

        Joko sinulla on esittää sellainen tutkimus?


      • rasvaista menoa
        Heh ! kirjoitti:

        >

        [Ei tuossa mitään apinoita jaettu kahteen ryhmään.]

        Hansenhan sanoo tuossa linkissä: "calories, but not high fat, were important". Kalorit ratkaisee - ei rasvan osuus.

        Miltä tuntui kun jätit tuon Hansenin ensimmäisen lauseen pois vain sen vuoksi, että yritit valehdella uskontosi puolesta ? Olitko sitä mieltä, että näin valehtelemalla saisit uskottavuutta väitteillesi ? Mitä hyötyä siitä olisi kun kerran tiedät, että ko. "uskottavuus" on tietoisen valheellista ? Jätit tietoisesti tuon ensimmäisen osan kappaleesta lainaamatta, jotta uutinen näyttäisi valheellisesti tukevan läpimätää uskontoasi.

        Ei, kun hiilihydraatteja runsaasti kuluttamalla lihoaa paljon helpommin kuin runsaasti rasvaa ja vähän hiilihydraattia kuluttamalla.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Yllä referoidussa tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Ja mitä tekee Heh ! - palstapelle? Uskovaisen usko alkaa sortua, joten palstapelle alkaa väittää vastaan.

        Naurakaa ihmiset:

        Tämä jo moneen otteeseen valehtelusta kiinni jäänyt ihmispolo haluaa kiistää tukimuksen tulokset TAAS KERRAN silkan uskon voimalla, puhtaalla mutu-tuntumalla.

        V-tun pelle.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        PS Mitä tulee logiikkaasi, kuten jo aiemmin ollaan nähty, sillä ei ole mitään tekemistä realiteettien kanssa.

        Edelleen muuten odottelen sitä tutkimusta joka tukisi väitettäsi "ettei rintamaito ole optimi ravinne vauvalle".

        Joko sinulla on esittää sellainen tutkimus?


      • Heh !
        rasvaista menoa kirjoitti:

        Ei, kun hiilihydraatteja runsaasti kuluttamalla lihoaa paljon helpommin kuin runsaasti rasvaa ja vähän hiilihydraattia kuluttamalla.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        Yllä referoidussa tutkimuksessa apinat jaettiin kahteen ryhmään. Molemmat ryhmät liikkuivat yhtä paljon.

        Ne lihoivat, jotka söivät runsashiilihydraattipitoista ruokaa, kun taas ne eivät lihoneet jotka söivät runsasrasvaista ruokaa.

        Barbara C. Hansen Etelä-Floridan yliopistosta sanoo:

        “To suggest that humans and monkeys get fat because of a high-fat diet is not a good suggestion,” she said.

        Sellaisen väittäminen, että ihmiset ja apinat lihovat ruuan suuren rasvapitoisuuden takia, ei ole järkevä väite.

        Ja mitä tekee Heh ! - palstapelle? Uskovaisen usko alkaa sortua, joten palstapelle alkaa väittää vastaan.

        Naurakaa ihmiset:

        Tämä jo moneen otteeseen valehtelusta kiinni jäänyt ihmispolo haluaa kiistää tukimuksen tulokset TAAS KERRAN silkan uskon voimalla, puhtaalla mutu-tuntumalla.

        V-tun pelle.

        http://www.nytimes.com/2011/02/20/health/20monkey.html?_r=3&pagewanted=1

        PS Mitä tulee logiikkaasi, kuten jo aiemmin ollaan nähty, sillä ei ole mitään tekemistä realiteettien kanssa.

        Edelleen muuten odottelen sitä tutkimusta joka tukisi väitettäsi "ettei rintamaito ole optimi ravinne vauvalle".

        Joko sinulla on esittää sellainen tutkimus?

        Heh, väitteesi toistaminen sen jälkeen kun väite osoitetaan pätemättömäksi, on kyykistymisen tunnustaminen.

        Keskustelu loppui siis Sinun kyykistymiseesi.


      • kysyn vain
        Heh ! kirjoitti:

        Heh, väitteesi toistaminen sen jälkeen kun väite osoitetaan pätemättömäksi, on kyykistymisen tunnustaminen.

        Keskustelu loppui siis Sinun kyykistymiseesi.

        Taasko heh heh ! on kyykyssä. Pääsetkö pystyyn ollenkaan.


      • Heh !
        kysyn vain kirjoitti:

        Taasko heh heh ! on kyykyssä. Pääsetkö pystyyn ollenkaan.

        >

        Heh, kenen mielestä murretuksi osoitetun väitteen toistaminen on keskustelun voittamista ?

        Jep, kun olen jo murskannut tuon rasvaidiootin viestin, niin eipä sitä enää uudelleen tarvitse tehdä. Ja tosiaan, pystyn osoittamaan rasvapaskan tekemän argumentaatiovirheen (jonka perusteella siis hän kyykistyi):
        http://en.wikipedia.org/wiki/Proof_by_assertion
        http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_nauseam

        Rasvapaska sen sijaan on lähtenyt nuolemaan haavojaan. Katsotaan, aikooko hän vielä tulla todistamaan idiotismiaan syväkyykystään.


    • balleriina lutunen

      Kaikki karppaajat pitäisi tappaa, näin maailma pelastuu

    • vhh guru

      Kaikkea syömällä voi laihduttaa, kun syö vaan vähemmän kuin kuluttaa.

      Teinityttöjen karkkidiettikin mahtuu jopa VHH ruokavalioon kun ei syö mitään muuta kuin 100g hiilareita karamellien muodossa.

      • karppaus on helppoa

        vhh guru
        21.7.2011 07:49

        >>Kaikkea syömällä voi laihduttaa, kun syö vaan vähemmän kuin kuluttaa.


    • Jubileums

      Olen ollut lihava penskasta pitäen. Nuoresta asti erittäin lihava ja aikuisiällä sairalloisen lihava. Nelikymppisenä meni 170kg rikki.
      Laihduttanut olen useita kertoja ja useilla eri tavoin. Arvioisin laihdutus-yrityksiä olevan takana noin 20kpl.
      Yhden kerran onnistuin pudottamaan vuoden aikana 18kg, mutta kilot tulivat tietenkin takaisin...ja nopeasti!!!

      Olen kokeillut erilaisia huuhaa-tuotteita laidasta laitaan. En ole niihin koskaan uskonut, mutta ajattelin tuolloin, josko niistä saisi vähän henkistä apua kovaan urakkaan.

      Vuosien saatossa tajusin, etten voi niin vähää syödä, enkä niin paljoa liikkua, että painoni putoaisi.

      Luin muutamia artkkeleja karppauksesta ja seurasin televisiosta asian tiimoilla vellovaa keskustelua ja vuoden alussa päätin kokeilla karppausta.

      Tein karppauksesta omanlaiseni heti alussa. En seurannut mitään yhtä ainoaa ohjetta, vaan laadin itselleni omat säännöt, joilla matkaan lähdetään.

      Jätin pois perunan, leivän, makaroonin ja riisin. Pullat, karkit ym. sokerit myös..tietenkin.

      Tammikuu 2011

      Ajattelin aamujen olevan kaikista vaikeimpia, koska olen aina ollut kova syömään leipää...mitä ihmettä söisin, kun ei leipää voi syödä.
      Aamuista selvisin kuitenkin yllätyksekseni älyttömän helposti. Kinkkusiivuja, juustosiivuja ja keitetty kananmuna...siinä pääasiallinen aamupalani. Kyytipojaksi kuppi-pari kahvia ja lasi sokeroimatonta mehua.

      -10kg, hei tämähän toimii.

      Helmikuu 2011

      Alusta saakka vaikeimmaksi osoittautui lounas päiväsaikaan. Työni puolesta syön usein kaupungin lounaspaikoissa ja aina ei oikein löytynyt
      sopivia annoksia... reippaasti lihaa, kanaa tai kalaa vihannesten ja salaatin kera...

      -6kg...menee se...yhteensä jo -16kg

      Maaliskuu 2011

      -3kg

      Huhtikuu 2011

      -4kg

      Toukokuu 2011

      -3kg

      Kesäkuu 2011

      -2kg

      Heinäkuu vähän rennommin...itseasiassa juhannuksesta lähtien. Olen grillannut vähähiilarista makkaraa ja lihoja kanoja ja niiden kanssa salaattia.

      -30kg meni jo rikki. Uskomatonta!!!!
      Elokuussa otan taas hieman tiukemmin.
      Jos olet ajatellut joskus, ettet voi laihtua, niin se on höpö juttu.
      Itse luulin, ettei paino putoa ikinä, mutta nyt on toinen ääni kellossa.

      -Jubileums

    • ___________________-

      kuinka ns. virallinen tiede ja käytäntö voivat olla täysin päinvastaisia asioita.

      jubileumsin kanssa hyvin samantapainen lapsuus, naapurien painostuksesta jopa lääkäriin kysymään miksi lapsi on lihava. koulussa jopa opettajien taholta pilkkaamista, ja juoksutusta, muista kanssakulkijoista puhumattakaakaan. jotenkin selvisin 70-luvun loppuun puskan valtakauden aikana lenkkejä, lenkkejä, lenkkejä. margariinia pottuja, kokoajan leipää.(ei leipä lihota/paskat puskan valeita). onnekseni löysin VHH.n josta tein oman sovelluksen tuloksena 60gr päivässä pudotusta 15kk aikana, ja suunta jatkuu.

      tuollaiset ns tiedemiehet kuten puska/ogelholm/usula swabs eivät ymmärrä käytännön ravitsemuksesta mitään. tietenkin rahoittajina elintarviketeollisuus syrjäyttää muut syyt esim kansanterveyden.

      hyvä jubileums, jatketaan samaa rataa

      • Hoikka Heikki

        Terve Putte-possu!

        Pitkästä aikaa.
        Kerro taas miten Puska lihotti sut syöttöporsaaksi.
        Noudatit virallisia ravintosuosituksia ja söit reilu 5000 kcal päivässä?


      • rasvaista menoa
        Hoikka Heikki kirjoitti:

        Terve Putte-possu!

        Pitkästä aikaa.
        Kerro taas miten Puska lihotti sut syöttöporsaaksi.
        Noudatit virallisia ravintosuosituksia ja söit reilu 5000 kcal päivässä?

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille
        apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee

        Kuulostaako tutulle?

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille

        Kuulostaako tutulle?

        >välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita

        Kuulostaako tutulle?

        >päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä

        Kuulostaako tutulle?

        Miten on, heräsikö omatunto vihdoin?


      • yks toinen kp
        rasvaista menoa kirjoitti:

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille
        apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee

        Kuulostaako tutulle?

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille

        Kuulostaako tutulle?

        >välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita

        Kuulostaako tutulle?

        >päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä

        Kuulostaako tutulle?

        Miten on, heräsikö omatunto vihdoin?

        kattos,

        sinustahan alkaa tulla todellinen asiansa tunteva trolli


      • Hoikka-heikki
        rasvaista menoa kirjoitti:

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille
        apina sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee

        Kuulostaako tutulle?

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille

        Kuulostaako tutulle?

        >välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita

        Kuulostaako tutulle?

        >päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä

        Kuulostaako tutulle?

        Miten on, heräsikö omatunto vihdoin?

        Jaa..apinakin (kuten putte-possukin) noudatti/opetettiin noudattamaan virallisia ravintosuosituksia?


      • ___________________-
        Hoikka-heikki kirjoitti:

        Jaa..apinakin (kuten putte-possukin) noudatti/opetettiin noudattamaan virallisia ravintosuosituksia?

        kerroppa houkka-heikki vähäsen lisää puskan valeita sikapiikistä, margariinista ja hiilihydrattien terveellisyydestä. hiukan kurrista ja pururadasta. entäs mustajoen lapiosta, polkupyörästä ja suonen tukkeumasta.

        oletko koskaan kirjoittanut ketjun aloituksen tai aiheen mukaista tekstiä????.


      • Hoikka Heikki
        ___________________- kirjoitti:

        kerroppa houkka-heikki vähäsen lisää puskan valeita sikapiikistä, margariinista ja hiilihydrattien terveellisyydestä. hiukan kurrista ja pururadasta. entäs mustajoen lapiosta, polkupyörästä ja suonen tukkeumasta.

        oletko koskaan kirjoittanut ketjun aloituksen tai aiheen mukaista tekstiä????.

        Terve taas putte-possu!

        Mikä on "aiheen mukainen teksti"? Sinun käsittämätön aku-ankka-tekstikö?
        Aika outo aihe.

        Mutta vieläkään en oikein ymmärrä, kun olet kertonut, ennen VHH:ta, noudattaneesi virallisia ravintosuosituksia ja kuitenkin söit yli 5000 kcal päivässä (pääasiassa leipää ja perunaa).
        Missä olet nähnyt tämänlaatuisia suosituksia? Kerro ihmessä!


      • Houkka Heikki
        Hoikka Heikki kirjoitti:

        Terve taas putte-possu!

        Mikä on "aiheen mukainen teksti"? Sinun käsittämätön aku-ankka-tekstikö?
        Aika outo aihe.

        Mutta vieläkään en oikein ymmärrä, kun olet kertonut, ennen VHH:ta, noudattaneesi virallisia ravintosuosituksia ja kuitenkin söit yli 5000 kcal päivässä (pääasiassa leipää ja perunaa).
        Missä olet nähnyt tämänlaatuisia suosituksia? Kerro ihmessä!

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille ja se sai syödä niin paljon hiilihydraattipitoisia muroja ja keksejä kuin mieli tekee

        Kuulostaako tutulle?

        >ensin apina opetettiin sohvaperunan tavoille

        Kuulostaako tutulle?

        >välipaloina oli tarjolla pähkinävoilla terästettyjä energiapatukoita

        Kuulostaako tutulle?

        >päivittäin apinat joivat hedelmäsokerilla makeutettua juomaa suunnilleen niin paljon kuin keskiverto amerikkalainen vetää limsaa päivässä

        Kuulostaako tutulle?

        Miten on, heräsikö omatunto vihdoin?


    • ___________________-

      houkka heikki on päässyt pois pakkopaidastaan, muttei pakkomielteistään, joten muistahan lääkityksesi.

      joko helmitaulusi on tullut huollosta.

      joko erotat lähteen vessanpöntöstä.

      oliko sinulla sivun aiheeseen liittyvää sanomista, vai jatkatko pullamössösi syöntiä.

    • Heh !

      Jaa niin perkele, pitää pistää nämä kaloriteoriaviestit suoraan tähän kun tuo roskaajan spämmit kuitenkin poistetaan (niin ei mene kirjoitus hukkaan).

      Onko lähde tieteellinen vai joudutko taas turvautumaan hihhulin sokeaan uskoon uskontoasi etäisesti tukevan (ilmeisesti epätieteellisen) tuloksen kanssa ?

      Jep, kysyin tieteellistä lähdettä.

      Ymmärtänet, ettei tuollainen hihhulointi tietenkään vakuuta ketään - varsinkaan kun et pysty osoittamaan taaskaan tieteellistä tutkimusta, jossa suoraan sanotaan: kaloriteoria ei pidä paikkaansa.

      Tuskin huomasit, mutta esitin tuossa positiivisen väitteen: kaloriteoria on olemassa ja pitää paikkansa. Vaikka tietysti energian säilymislaki on erittäin tuttu ja kumoamaton, niin annan silti todistusvastuuseeni kuuluvan tieteellisen todisteen väitteelleni (niin minun puoleltani moitteeton keskustelutapa on näin edelleen rikkumaton; enkä sorru siis tässäkään sauntatonttulogiikkaan, joka on Sinulle niin kovin tuttu "loogisuuden" muoto):
      http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1753-4887.2009.00169.x/abstract
      "a calorie is a calorie" under the controlled conditions of a metabolic unit (i.e., only the level of calorie intake matters and not the source of calories)" ["suomeksi suunnilleen: kalori on kalori tarkkojen mittausten mukaan eli vain kalorien määrä ratkaisee - ei kalorien lähde"].

      >

      Vai olikohan nyt niin, että Sinä jäit kiinni uskomisesta väitteeseen, joka ei ole tieteellinen ? Jep, sitä sanotaan uskomiseksi. Se on uskontoa se.

      Tosiaan, osoita ihmeessä, missä tieteellisessä lähteessä lukee "kaloriteoria on osoitettu paikkansa pitämättömäksi" - vai onko sellaista olemassa ?

      Eikö niin, että nyt alkaa taas Sinun ämmämäinen kiertelysi ja floodaaminen kun tuollaista tieteellistä lähdettä ei vaan löydy ? Muista, että nimesit itse vastaamattomuuden ja kiertelyn ämmämäisyydeksi eli tieteellinen lähde pöytään, jossa on suoraan sanottu "kaloriteoria ei pidä paikkaansa" tai sitten miehekkäästi tulet ilmoittamaan, että sellaista ei ole (eli väitteesi on pelkkä uskomus). Kaikki muut toimintatavat osoittavat Sinun olevan itsesikin mielestä ämmä. Käytä siis seuraavassa nimimerkkinäsi "ämmämäistä menoa", jos et pysty tähän suoraan todistuskysymykseen vastaamaan suoraan.

      • rasvaista menoa

        Edelleen yrität bluffilla hämätä lukijoitasi, jotta uskontosi ei sortuisi:

        Painonpudotukseen vaikuttaa se, mistä kalorit muodostuvat. Kaloriteoria yksistään ei kerro mitään.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_research_related_to_low-carbohydrate_diets

        Harvard University: 2003

        Greene et al. studied participants consuming one of three diet regimens over 12 weeks: a low-fat diet, a low-carbohydrate diet with the same number of calories, and a low-carbohydrate diet with 300 extra calories per day.[37] The researchers found that the low fat group lost 17 pounds on average, the low carbohydrate group eating the same number of calories lost 23 pounds, and the low-carbohydrate group eating more calories lost 20 pounds. In commenting on their results Greene stated:

        There does indeed seem to be something about a low-carb diet that says you can eat more calories and lose a similar amount of weight ...[38]

        Nutrition Journal: 2004

        Feinman and Fine, 2004 present an argument refuting the "calorie is a calorie" principle cited by some as an argument against the weight-loss benefits of low-carbohydrate diets.[41] The "calorie is a calorie" argument, loosely speaking, states that the laws of thermodynamics imply that calories ingested from any source are burned at the same rate in the body (meaning that, for the purposes of weight loss, all sources of calories are the same).

        The paper refutes this (the argument is omitted here) stating the following in the conclusion.

        Thus, ironically the dictum that a "calorie is a calorie" violates the second law of thermodynamics, as a matter of principle.

        Nutrition and Metabolism, 2006

        Nielsen et al., 2006[51] completed a study of type 2 diabetics randomly assigned to low-carbohydrate diets and conventional high-carbohydrate diets monitored over 22 months. All test subjects consumed the same amount of calories. Over the first 6 months the low-carbohydrate group was found to have significantly greater weight loss and glycemic control, after which many of the control (high-carbohydrate) group changed diets. The low-carbohydrate group was found to mostly maintain their weight loss and glycemic control through the 22 months of the study.

        Lisää löytyy pilvin pimein.


    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17118
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5517
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2592
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2076
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1775
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1007
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      959
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      899
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      897
    Aihe