Eri palstoilla kirjoittelee erilaisia joutilaita, varsinkin ruotsinkielisiä viharikoksista jotka joidenkin mielestä ovat lisääntyneet ja raaistuneet. Mutta jos oikein ajattelee ja ottaa järjen niin sanottuun kauniiseen käteen niin eihän esim. pakkoruotsin vastustaminen ole mikään viharikos vaan täysin demokraattinen oikeus. Demokratiaan kuuluu avoin tiedonvälitys ja keskustelu asioista jotka suuri osa kansasta kokee epädemokraattiseksi ja epäoikeudenmukaiseksi.
Lasketaankohan pakkoruotsin vastustaminen VIHARIKOKSEKSI?
-ahaa-
473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hurriviha kuuluu suomalaiseen identiteettiin enemmän kuin ruotsalaisuus tai pakkoruotsi. Olen ylpeä että suomalaiset eivät sittenkään ole lammaslauma ja ymmärtävät vihata alistajiaan ja vähättelijöitään. Näköjään ainoastaan hurrivihan voimalla saadaan suomen häiriintynyt kielipolitiikka oikaistua.
Hurrivihaa ei saa poistaa pakkokeinoin, se on aiheellisesti aiheutettu ja sillä on aiheelliset taustat. Suomalaiset saavat vihata sortajiaan ja mitä ikinä haluavat, eikä siihen ole valtiovallalla mitään asiaa. Yritykset muuttaa kansan mielipidettä on eettisesti väärin. Svenska.nu, Folktinget ja muut propaganda projektit pitää kieltää laittomina ja asiattomina eikä valtion pidä antaa niihin rahaa.
Ei ole mikään asennevamma jos vihaa alistajiaan. On asennevamma ihailla alistajiaan ja hyväksyä oman identiteetin vähättely. Passiivinen suhtautuminen oman identiteetin puolustamiseen on myös asennevamma. Paavo Lipponen, Kimmo Sasi, Jan Vapaavuori,Heidi Hautala, Halonen ja useat muut pakkoruotsittajapoliitikot ovat myyneet suomalaisuuden ruotsalaisuuden alttarille omien asennevammojensa takia.
Suomalaiset eivät ole koskaan olleet kaksikielisiä eikä sitä voida pakottamalla tunkea heidän identiteettiinsä.
Nooh jos se lohduttaa on sveduillakin oma hierarkiansa. Yläpäässä ovat kierot ovelat tyypit kuten Ankdam jotka sanovat esimerkiksi jollekin ruotsinkieliselle bussikuskille että joo ole sinä tuota naaapurin Jormaa parempi. Syy on aivan selvä.
Minä en taas ole Ankdamin enkä kenenkään muunkaan pelinappula. Ajattelin itsenäisesti. Miksi minun maksamistanit verorahoista pitäisi mennä jonku Jomalasta kotoisin olevan ääliön taskuun iso summa kun tämä sama ääliö pitää itseään minua parempana vaikka minä maksoin juuri tämän kiittämättömän paskiaisen maataloustuesta ISON SUMMAN!
Pääväestön luonnollisten kielioikeuksien puolustaminen ei voi olla mikään viharikos mitään tahoa vastaan.
Eri asia on se, että svekoklikki yrittää tehdä siitä viharikoksen.
Jo kielivapauden kannattaminen on ruotsittajien mielestä rasistinen viharikos ruotsinkielen hävittämiseksi suomesta ja potenttiaalinen yritys suomenruotsalaisten kansanmurhaan, keskustelut kuitataan rasisti tai natsi syytöksellä kun suomihurreilla ei ole mitään asiallista syytä pitää yllä nykyista kielipolitiikkaa.
Suomessa alkaa olla jo monia surujen määräluokkaa olevia vähemmistöjä, annammeko näille samat privileegiot kuin suruille heti kun he niitä ymmärtävät vaatia vai lopetammeko järjettömän kielipolitiikan ylläpitämisen.
Jos ruotsilla ei ole varaa ylläpitää kaksikielisyyttä niin onko suomella varaa pitää ylläpitää 3 - ? kielisyyttä, taitaa pakkoruotsittajilla loppua mukasuvaitsevaisuuskin tässä tilanteessa.