Maahanmuuttokriitikoissa on paljon

poikamiehiä

Etenkin Turun, Oulun, Espoon ja Lahden suunnalla on paljon kansallismielisiä henkilöitä, jotka ovat yleisen käsityksen mukaan poikamiehiä. Tämä ihmetyttää kovasti. Miksi isänmaallinen raavas mies ei kelpaa naisille, kun pitää yksin elellä?

Osaako kukaan antaa vastausta?

72

259

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mettänpiru

      No tämmöisillä haaveilijoilla on usein joku vääristynyt, vanhentuneisiin ihanteisiin perustuva käsitys siitä millainen puhtoisen ja hyveellisen suomineidon pitää olla. Eihän sellaista naista enää nykyajan kaupungeista löydy, paitsi sitten ehkä joku uskovainen tyttö. Nykyään muijat dokaa ja huoraa ympäriinsä ihankuin miehet.

    • ...........

      Suomessa on pula kauniista naisista. Lisäksi moni suomalainen nainen nussii mieluummin mustaa kuin suomalaista miestä.

    • Olan nähnyt

      Turun Olkulla on naisia!

      • ja kaiken lisäksi

        yli 30 vuotta Olaa nuorempi!


      • rååkasdr
        ja kaiken lisäksi kirjoitti:

        yli 30 vuotta Olaa nuorempi!

        Mitä tarkoitit ikä vertauksellasi, Onko sinulla sen kanssa ongelmia


    • Trollop

      Isänmaallisuus on mulle ainakin jotain ihan muuta kuin ahdasmielisyyttä ja rasismia. Näitä aatteita kannattavat herrat saavat kulkea mun puolesta jatkossakin vapailla markkinoilla.

      • yksi kansa

        "Isänmaallisuus on mulle ainakin jotain ihan muuta kuin ahdasmielisyyttä ja rasismia."

        Tyypillinen naisen vastaus. Luulisi naisten olevan enemmän huolissaan avomielisyyden ja maahanmuuton seurauksista, varsinkin, kun mamut ovat syyllisiä jo 50% pääkaupunkimme raiskauksista.

        http://www.youtube.com/watch?v=yCHCscpB5pw

        Mitä vittua voi liikkua sellaisen ihmisen päässä, joka luulee monietnisyyden ja monikulttuurisuuden olevan tie parempaan yhteiskuntaan?


      • Trollop
        yksi kansa kirjoitti:

        "Isänmaallisuus on mulle ainakin jotain ihan muuta kuin ahdasmielisyyttä ja rasismia."

        Tyypillinen naisen vastaus. Luulisi naisten olevan enemmän huolissaan avomielisyyden ja maahanmuuton seurauksista, varsinkin, kun mamut ovat syyllisiä jo 50% pääkaupunkimme raiskauksista.

        http://www.youtube.com/watch?v=yCHCscpB5pw

        Mitä vittua voi liikkua sellaisen ihmisen päässä, joka luulee monietnisyyden ja monikulttuurisuuden olevan tie parempaan yhteiskuntaan?

        "Mitä ****** voi liikkua sellaisen ihmisen päässä, joka luulee monietnisyyden ja monikulttuurisuuden olevan tie parempaan yhteiskuntaan? "

        Ensinnäkin, väitinkö jossain, että etnisyys ja monikulttuurisuus on tie parempaan yhteiskuntaan?

        Rasismi on rasismia, ja rasismi syvältä. Koskeeko muuten "maahanmuuttokriittisyys" kaikkia maahanmuuttajia vai vain tummaihoisia? Suomessa on ja asuu taatusti joka ikisestä maanosasta tulleita ihmisiä.

        Raiskaus on aina raiskaus. Ihan sama, kuka sen tekee. Ne loput 50 % raiskauksistakin tekee sitten jotkut muut kuin "mamut"...


      • n4k4
        Trollop kirjoitti:

        "Mitä ****** voi liikkua sellaisen ihmisen päässä, joka luulee monietnisyyden ja monikulttuurisuuden olevan tie parempaan yhteiskuntaan? "

        Ensinnäkin, väitinkö jossain, että etnisyys ja monikulttuurisuus on tie parempaan yhteiskuntaan?

        Rasismi on rasismia, ja rasismi syvältä. Koskeeko muuten "maahanmuuttokriittisyys" kaikkia maahanmuuttajia vai vain tummaihoisia? Suomessa on ja asuu taatusti joka ikisestä maanosasta tulleita ihmisiä.

        Raiskaus on aina raiskaus. Ihan sama, kuka sen tekee. Ne loput 50 % raiskauksistakin tekee sitten jotkut muut kuin "mamut"...

        Onko rasismia sanoa ääneen se tosiasia, että maahanmuuttajat tekevät keskimäärin aika helvetisti enemmän raiskauksia kuin muu kansa?

        Itse olet ahdasmielinen jos et tätä halua ymmärtää.


      • Tästäpåoiu8y65r
        n4k4 kirjoitti:

        Onko rasismia sanoa ääneen se tosiasia, että maahanmuuttajat tekevät keskimäärin aika helvetisti enemmän raiskauksia kuin muu kansa?

        Itse olet ahdasmielinen jos et tätä halua ymmärtää.

        Joo, totta. Siksi olisikin tärkeää, että maahanmuuttopolitiikkaa muutettaisiin, vaikka onkin myöhäistä. Ei siis siihen suuntaan, että rajat kiinni, vaan siihen suuntaan, että tajuttaisiin, että sodista ja kidutuksista jää jäljelle vakavasti traumatisoituneita ihmisiä, väkivalta tarttuu ja he eivät itse varmastikaan osaa hakeutua hoitoon. Mietipä nyt itse vähän, mistä olosuhteista tänne tullaan! Kyllä ne koulutappajat ovat olleet vuosia kiusattuja ja potkittuja, kyllä suurin osa väkivaltarikollisista ovat juoppojen ja huonojen vanhempien, koulukiusaamisen, väkivallan ja väärien ihmisten uhreja ja samalla tavalla, väkivaltana purkautuva trauma, on varmasti hyvin yleinen syy väkivaltaan ja raiskauksiin ulkomaalaisilla: onko siis apua jo tulessa, sopeuttamiskulttuureja, terapiaa ja muutakin kun kansalaisopiston kielikurssi ja sossun luukki? EI. Kenen vika? Suomalaisen maahan muuttopolitiikan, missä ollaan vaan luistettu vastuusta hoitaa asioita oikeasti, kun halutaan leikkiä enkeliä tekemättä mitään.

        On oikein ottaa pakolaisia ja antaa ihmisille uusia mahdollisuuksia, myös raskaista olosuhteista tulleille, mutta pitää realistisesti hyväksyä asioita mitä siellä on.

        Toinen juttu. Kun tulee maasta missä nainen kivitetään minihameesta, kännäämisestä ja miesten kanssa söheltämisestä, ja on elänyt koko ikänsä maassa, missä vaimo on omaisuutta, on mahdotonta ilman opastusta, selitystä ja kunnollista kertomista tajuta tätä kulttuuria. Täällä, ihan oikein kyllä, on niin erilaista, että se vaikuttaa utopialta. Mietipä vähän, miten utopialta meille heidän kulttuurinsa vaikuttaa. Jälleen kysyn: missä on koulutus, kurssitus ja asioitten kertominen? Niinpä: ei missään!
        Ei sillä tavalla IHMISTEN asioita hoideta, ei se ole vastuullista. Mutta vika ei ole maahanmuuttajien jälleen kerran. Eivät he täällä ole sopeuttamisia, koulutuksia ja muuta päättäneet.

        Ja sitä rataa. On varmasti paljon ongelmia mitä on ja tulee, mutta se ei ole syy rasismiin, vaan tehdä jotain. Seksuaalirikollisilla oli ennen uusimisprosentti sata. Nykyään kuntoutuksella iso osa paranee/tajuaa riittävästi ollakseen uusimatta rikostaan. No, kuinka moni vuosittain kuntoutetaan? 16. Onko se riittävästi? Haluaako Suomen hallitus panostaa siis rikoksen ehkäisyyn? Ei, ne suomalaiset päättäjät haluavat säästää lyhentämällä vankilatuomioita, eivät suinkaan säästää pitkällä tähtäimellä kuntouttaen nyt, sijoittaen vankien todelliseen hoitoon ja todelliseen rikosten uusinnan ehkäisyyn.
        Sekään ei ole pakolaisten syy, ei ulkomaalaisten syy!

        Itse olet ahdasmielinen ja myskin hyvin sivistymätön ja lyhyt näköinen, ja niin ovat olleet niin monet muutkin, siksipä systeemiin ei ole panostettu eikä oikeita asioita tehdä. Vaan hutkitaan, huudellaan rasistia ja typeriä juttuja, syytetään ketä milloinkin ja mistä milloinkin, eikä saada aikaan MITÄÄN oikeaa.
        Suomi on hieno hyvinvointivaltio, jolla oikein hoidettuna olisi todellakin varaa auttaa isoa osaa myös muista. Tänne toisi todellakin rikkautta ja lisää väriä ulkomaalaiset, maahan muuttajat ja avioliiton kautta tänne tulevat, kaikki, meillä on todella vähän ulkomaalaisia. Heille vaan pitää antaa oikeat mahdollisuudet sopeutua, oppia maan tavoille, saada töitä ja koulutusta.

        Rasismia ei ole sanoa ääneen, "maahanmuuttajat tekevät keskimäärin aika helvetisti enemmän raiskauksia kuin muu kansa?"
        Mutta rasismia on pitää sitä ihonvärin syynä, syyttää vain ahdasmielisesti "ulkomaalaisuutta" siitä, ja luulla olevansa parempi ihminen koska täällä on kotimaassaan. Kaikkialla muualla maailmassa SINÄ olet se ulkomaalainen.
        Typeryyttä on myös hokea vain asioita ja yksinkertaistaa niitä sitten kuitenkaan edes yrittämättä oikeasti ymmärtää ja rakentaa rauhan omaisia ratkaisuja. Missä meistä kaikki voisivat välttyä väkivallalta.


      • 1+4
        Tästäpåoiu8y65r kirjoitti:

        Joo, totta. Siksi olisikin tärkeää, että maahanmuuttopolitiikkaa muutettaisiin, vaikka onkin myöhäistä. Ei siis siihen suuntaan, että rajat kiinni, vaan siihen suuntaan, että tajuttaisiin, että sodista ja kidutuksista jää jäljelle vakavasti traumatisoituneita ihmisiä, väkivalta tarttuu ja he eivät itse varmastikaan osaa hakeutua hoitoon. Mietipä nyt itse vähän, mistä olosuhteista tänne tullaan! Kyllä ne koulutappajat ovat olleet vuosia kiusattuja ja potkittuja, kyllä suurin osa väkivaltarikollisista ovat juoppojen ja huonojen vanhempien, koulukiusaamisen, väkivallan ja väärien ihmisten uhreja ja samalla tavalla, väkivaltana purkautuva trauma, on varmasti hyvin yleinen syy väkivaltaan ja raiskauksiin ulkomaalaisilla: onko siis apua jo tulessa, sopeuttamiskulttuureja, terapiaa ja muutakin kun kansalaisopiston kielikurssi ja sossun luukki? EI. Kenen vika? Suomalaisen maahan muuttopolitiikan, missä ollaan vaan luistettu vastuusta hoitaa asioita oikeasti, kun halutaan leikkiä enkeliä tekemättä mitään.

        On oikein ottaa pakolaisia ja antaa ihmisille uusia mahdollisuuksia, myös raskaista olosuhteista tulleille, mutta pitää realistisesti hyväksyä asioita mitä siellä on.

        Toinen juttu. Kun tulee maasta missä nainen kivitetään minihameesta, kännäämisestä ja miesten kanssa söheltämisestä, ja on elänyt koko ikänsä maassa, missä vaimo on omaisuutta, on mahdotonta ilman opastusta, selitystä ja kunnollista kertomista tajuta tätä kulttuuria. Täällä, ihan oikein kyllä, on niin erilaista, että se vaikuttaa utopialta. Mietipä vähän, miten utopialta meille heidän kulttuurinsa vaikuttaa. Jälleen kysyn: missä on koulutus, kurssitus ja asioitten kertominen? Niinpä: ei missään!
        Ei sillä tavalla IHMISTEN asioita hoideta, ei se ole vastuullista. Mutta vika ei ole maahanmuuttajien jälleen kerran. Eivät he täällä ole sopeuttamisia, koulutuksia ja muuta päättäneet.

        Ja sitä rataa. On varmasti paljon ongelmia mitä on ja tulee, mutta se ei ole syy rasismiin, vaan tehdä jotain. Seksuaalirikollisilla oli ennen uusimisprosentti sata. Nykyään kuntoutuksella iso osa paranee/tajuaa riittävästi ollakseen uusimatta rikostaan. No, kuinka moni vuosittain kuntoutetaan? 16. Onko se riittävästi? Haluaako Suomen hallitus panostaa siis rikoksen ehkäisyyn? Ei, ne suomalaiset päättäjät haluavat säästää lyhentämällä vankilatuomioita, eivät suinkaan säästää pitkällä tähtäimellä kuntouttaen nyt, sijoittaen vankien todelliseen hoitoon ja todelliseen rikosten uusinnan ehkäisyyn.
        Sekään ei ole pakolaisten syy, ei ulkomaalaisten syy!

        Itse olet ahdasmielinen ja myskin hyvin sivistymätön ja lyhyt näköinen, ja niin ovat olleet niin monet muutkin, siksipä systeemiin ei ole panostettu eikä oikeita asioita tehdä. Vaan hutkitaan, huudellaan rasistia ja typeriä juttuja, syytetään ketä milloinkin ja mistä milloinkin, eikä saada aikaan MITÄÄN oikeaa.
        Suomi on hieno hyvinvointivaltio, jolla oikein hoidettuna olisi todellakin varaa auttaa isoa osaa myös muista. Tänne toisi todellakin rikkautta ja lisää väriä ulkomaalaiset, maahan muuttajat ja avioliiton kautta tänne tulevat, kaikki, meillä on todella vähän ulkomaalaisia. Heille vaan pitää antaa oikeat mahdollisuudet sopeutua, oppia maan tavoille, saada töitä ja koulutusta.

        Rasismia ei ole sanoa ääneen, "maahanmuuttajat tekevät keskimäärin aika helvetisti enemmän raiskauksia kuin muu kansa?"
        Mutta rasismia on pitää sitä ihonvärin syynä, syyttää vain ahdasmielisesti "ulkomaalaisuutta" siitä, ja luulla olevansa parempi ihminen koska täällä on kotimaassaan. Kaikkialla muualla maailmassa SINÄ olet se ulkomaalainen.
        Typeryyttä on myös hokea vain asioita ja yksinkertaistaa niitä sitten kuitenkaan edes yrittämättä oikeasti ymmärtää ja rakentaa rauhan omaisia ratkaisuja. Missä meistä kaikki voisivat välttyä väkivallalta.

        Ongelmahan on se että nää kidutuksista ja sodista selvinneet oli itsekkin täysin valmiita sotimaan ja kiduttamaan ja olisivat näin tehnykkin jos ois ollu mahdollisuus. Se on sen porukan geeneissä se touhu.


      • 5+15
        ............. kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Siksipä integrointia ei ees yritetä enää ja on keksitty monikulttuurisuus.


      • ............
        5+15 kirjoitti:

        Siksipä integrointia ei ees yritetä enää ja on keksitty monikulttuurisuus.

        Integrointi, monikulttuurisuus... ihan sama. Minun kantani on lyöty lukkoon enkä halua olla mamujen kanssa missään tekemisissä tai tukea heitä verorahoillani. Rikastajat veks Suomesta ja mulattiäpärät myös pois samalla ovenavauksella.


      • 13+20
        ............ kirjoitti:

        Integrointi, monikulttuurisuus... ihan sama. Minun kantani on lyöty lukkoon enkä halua olla mamujen kanssa missään tekemisissä tai tukea heitä verorahoillani. Rikastajat veks Suomesta ja mulattiäpärät myös pois samalla ovenavauksella.

        Onhan se selvä ettei nämä rikastajakulttuurit ole kestänyt aikaa. Siksi monikulttuurisuudessa ei olekaan järkeä. Jos mamut integroitaisiin yhteiskuntaan ja käyttäytyisiät kuin suomalaiset, ei mulla olisi mitään heitä vastaan.


      • ´+p09oiu
        ............. kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ei ole kallista. Nuoret työttömät tulevat paljon kalliimmiksi.
        Pakolaisten paapominen on täällä hyvin vähäistä, meillä on ulkomaalaisia ylipäätään hyvin vähän, vain muutamia tuhansia. On hyvinvointivaltioiden velvollisuus auttaa muita. Miksi? Siksi että tännekin ostetaan kuitenkin tuotteita kehitysmaista, käytetään ties mitä halpatyövoimaa ja ties millä hinnalla. Me saastutamme pallon ja kahmimme. Kyllä hyvinvointivaltiolla pitää olla varaa auttaa muitakin. Mitä hyvää ihmisyyttä tuo on? Miksi sinua vain pitäisi paapoa? Sinä et ole tätä maata itsenäiseksi hankkinut ja tuskin olet ehtinyt mitään kovin suurta kortta kekoon kantaa, sinä vain haluat meuhkata, koska sinä olet saanut kaiken ilmaiseksi. Niin. Sinulle on kaikki eteenkannettu ja sinä pidät sitä ansaittuna: sinä et ole ansainnut mitään.

        Sinä et ole itseäsi tehnyt, vaan puhtaalla säkällä olet tänne syntynyt. Sinä et ole ansainnut elämääsi, vaan säkällä sen saanut. Et ole ansainnut suomalaisuuttasi millään tavalla, isoisäsi saavutukset eivät ole sinun, sinä et ole varmastikaan tehnyt edes vanhusten hoitoa, eikö totta? Sinä et ole ansainnut siis edes itsenäisyyttäsi.
        Sinä et ole tehnyt muuta kun vähän kouluja käynyt, nekin vanhempiesi rahoilla ja kaikkien yhteisillä verorahoilla ja olet muuten tullut helvetin kalliiksi, ja sitten olet käynyt ehkä muutaman vuoden töissä... Ansaitaksesi itse, sinähän olet velkaa: lapsilisistäsi, koulutuksestasi, terveyden huollostasi, mitkä kaikki on rakentanut joku muu, et sinä. Sinä pääset helpolla: sinut koulutetaan sisäsiistiksi ja sinun ei tarvitse kuin käydä töissä ja maksaa verosi. Ja silti sinä kitiset että veroja pitäisi alentaa, vaikka sinä et ole mitään tehnyt ja tullut jo nyt maksamaan satoja tuhansia???

        Siis, tarkoitan, että ihan samalla säkällä se olisit sinä joka olisit voinut syntyä ihan minne tahansa, ihan mihin tahansa olosuhteisiin. Et sinä mitään ole sen erikoisemmin ansainnut kun kukaan muukaan.
        Joten, se että voi muutamaa ihmistä auttaa, ei ole paljon se. Suomella menee todellakin ihan murto-osa "pakolaisten paapomiseen" ja siitä voisi myös olla ylpeä. Että meillä on niin hieno maa, että meillä on varaa auttaa muitakin.

        PS. Ja jos olet työtön... Niin mähän sut elätän ja mitä sä sillon mulle päätäs auot?


      • kuka ei sopeudu?
        .............. kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        No et säkään tuolla nimittelyllä miltään järjen jättiläiseltä vaikuta, että hyvin ne tänne sopeutuisi. Varmaan sun kanssa oikein hyvin...

        Ap:n poikamiehet mistä hän kirjoitti... Hekään eivät ole sopeutuneet länsimaalaiseen monimutkaiseen yhteiskuntaan ja moni nuori suomalainen on syrjäytynyt, koska ei ole sopeutunut. Olisiko ratkaisu siis lähettää heidät vaikka Afrikkaan? Siellähän olisi sinunkin mielestäsi tilaa ihmisille, jotka eivät tähän monimutkaiseen yhteiskuntaan sopeudu. Suomeen jää kyllä nuorten miesten kohdalle aukko, mutta otetaan vaikka ruotsalaisia tilalle :D


      • 20+16
        ´+p09oiu kirjoitti:

        Ei ole kallista. Nuoret työttömät tulevat paljon kalliimmiksi.
        Pakolaisten paapominen on täällä hyvin vähäistä, meillä on ulkomaalaisia ylipäätään hyvin vähän, vain muutamia tuhansia. On hyvinvointivaltioiden velvollisuus auttaa muita. Miksi? Siksi että tännekin ostetaan kuitenkin tuotteita kehitysmaista, käytetään ties mitä halpatyövoimaa ja ties millä hinnalla. Me saastutamme pallon ja kahmimme. Kyllä hyvinvointivaltiolla pitää olla varaa auttaa muitakin. Mitä hyvää ihmisyyttä tuo on? Miksi sinua vain pitäisi paapoa? Sinä et ole tätä maata itsenäiseksi hankkinut ja tuskin olet ehtinyt mitään kovin suurta kortta kekoon kantaa, sinä vain haluat meuhkata, koska sinä olet saanut kaiken ilmaiseksi. Niin. Sinulle on kaikki eteenkannettu ja sinä pidät sitä ansaittuna: sinä et ole ansainnut mitään.

        Sinä et ole itseäsi tehnyt, vaan puhtaalla säkällä olet tänne syntynyt. Sinä et ole ansainnut elämääsi, vaan säkällä sen saanut. Et ole ansainnut suomalaisuuttasi millään tavalla, isoisäsi saavutukset eivät ole sinun, sinä et ole varmastikaan tehnyt edes vanhusten hoitoa, eikö totta? Sinä et ole ansainnut siis edes itsenäisyyttäsi.
        Sinä et ole tehnyt muuta kun vähän kouluja käynyt, nekin vanhempiesi rahoilla ja kaikkien yhteisillä verorahoilla ja olet muuten tullut helvetin kalliiksi, ja sitten olet käynyt ehkä muutaman vuoden töissä... Ansaitaksesi itse, sinähän olet velkaa: lapsilisistäsi, koulutuksestasi, terveyden huollostasi, mitkä kaikki on rakentanut joku muu, et sinä. Sinä pääset helpolla: sinut koulutetaan sisäsiistiksi ja sinun ei tarvitse kuin käydä töissä ja maksaa verosi. Ja silti sinä kitiset että veroja pitäisi alentaa, vaikka sinä et ole mitään tehnyt ja tullut jo nyt maksamaan satoja tuhansia???

        Siis, tarkoitan, että ihan samalla säkällä se olisit sinä joka olisit voinut syntyä ihan minne tahansa, ihan mihin tahansa olosuhteisiin. Et sinä mitään ole sen erikoisemmin ansainnut kun kukaan muukaan.
        Joten, se että voi muutamaa ihmistä auttaa, ei ole paljon se. Suomella menee todellakin ihan murto-osa "pakolaisten paapomiseen" ja siitä voisi myös olla ylpeä. Että meillä on niin hieno maa, että meillä on varaa auttaa muitakin.

        PS. Ja jos olet työtön... Niin mähän sut elätän ja mitä sä sillon mulle päätäs auot?

        "Pakolaisten paapominen on täällä hyvin vähäistä"

        Asuvat hotelleissa, saavat auton, menevät asuntojonossa edelle...

        "On hyvinvointivaltioiden velvollisuus auttaa muita"

        Hyvinvointivaltiota ajetaan alas kovalla vauhdilla. Kaikkia ei voida auttaa, miksei siis alotettaisi lähimmäisistämme.

        " Mitä hyvää ihmisyyttä tuo on? "

        Subjektiivista. Pidän itseäni hyvänä ihmisenä. Sinä sen sijaan halveksit maanmiestäsi ja lievität itsekkäästi maailmantuskaasi syytämällä rahaa kaukomaiden ihmisille jotka ovat itse aiheuttaneet tilanteensa.

        "Miksi sinua vain pitäisi paapoa?"

        Minua ei ole paaponut kukaan. Olen valmis olemaan solidaarinen mutta odotan solidaarisuutta myös itseäni kohtaan.

        " Sinä et ole tätä maata itsenäiseksi hankkinut "

        Eivät mamutkaan.

        "Sinä et ole tehnyt muuta kun vähän kouluja käynyt"

        Aika paljonkin. Koulutus on yhteiskunnan rikkaus, ei monikulttuurisuus.

        "Ansaitaksesi itse, sinähän olet velkaa: lapsilisistäsi, koulutuksestasi, terveyden huollostasi, mitkä kaikki on rakentanut joku muu, et sinä"

        Maksan veroja, mamut ei.

        "Siis, tarkoitan, että ihan samalla säkällä se olisit sinä joka olisit voinut syntyä ihan minne tahansa"

        Pidän itseäni onnekkaana ja toivon että joku muukin voi tulevaisuudessa syntyä hienoon maahan.

        "Ja jos olet työtön"

        En ole.


      • minä maksan!!!
        ............ kirjoitti:

        Integrointi, monikulttuurisuus... ihan sama. Minun kantani on lyöty lukkoon enkä halua olla mamujen kanssa missään tekemisissä tai tukea heitä verorahoillani. Rikastajat veks Suomesta ja mulattiäpärät myös pois samalla ovenavauksella.

        Haista sinä pitkä kakka. Minä maksan veroni ja teen työni. En hae korvauksia enkä roiku sossun luukulla. Minä maksan. Ja minä haluan, että Suomessa on maahan muuttajia, minä haluan että täällä on muitakin kun suomalaisia ja että suomalaiset ovat niin ihania että auttavat muita. TURPA KIINNI NYT.
        MINÄ MAKSAN, joten minähän saan mielipiteeni sanoa, eikö totta? Siihehän sinäkin vetoat, ettet halua tukea heitä verorahoillasi? No, minäpä haluan. Minäpä haluan että meillä autetaan hädän alaisia ihmisiä, että tänne voi muuttaa kaikkialta ja kaiken väriset ja että heitä autetaan sopeutumaan. Minä haluan että suomalainen voi mennä ulkomaalaisen kanssa naimisiin ja hänen puolisonsa on tervetullut. On se sitten lomaromanssi tai mikä vaan. Minä haluan että takahikiän Pekka saa Lii Kyinsä ihan rauhassa ilman huoritteluja ja että Liillä on mahdollisuus johonkin muuhunkin työhön kun huoraamiseen! Että hän saa oikeasti koulutusta, oppii kielen ja saa työmahdollisuuksia.

        MInä haluan että Mirjami voi tuoda Ahmedin tänne ja valita vaikka Islamin jos haluaa. Minä haluan että Ahmedin ja Mirjamin lapset voivat kasvaa suvaitsevaan ja rauhaa tahtovaan yhteiskuntaan, missä kaikille, tasapuolisesti ennemmin opetetaan rauhan tahtoa kuin jotain muuta...
        En kannata ääri-islamia mutta en yhtään sen enempää äärikristittyjä, mielestäni se lääkäri-nainen on homokommenteissaan tehnyt itsestään ja lääkärin tutkinnostaan pellen ja pelletutkinnon.
        Minä haluan että täällä puhutaan aktiivisesti suvaitsevaisuuden puolesta ja lapset ovat kaikki lapsia. Olivat minkä värisiä tahansa.
        En pidä ääriliikkeistä, en kristityistä, en muslimeistä enkä totisesti rasisteista.

        Minä haluan että minun verorahani menevät tässä maailmassa kaikkien meidän hyväksi ja että meillä on varaa auttaa myös muita. Haluan että veroillani tuetaan elämää, rauhaa, hyvää inhimillisyyttä ja suvaitsevaisuutta. Terveyttä ja ihmisistä ja eläimistä huolehtimista. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.


      • Älyn haamu
        minä maksan!!! kirjoitti:

        Haista sinä pitkä kakka. Minä maksan veroni ja teen työni. En hae korvauksia enkä roiku sossun luukulla. Minä maksan. Ja minä haluan, että Suomessa on maahan muuttajia, minä haluan että täällä on muitakin kun suomalaisia ja että suomalaiset ovat niin ihania että auttavat muita. TURPA KIINNI NYT.
        MINÄ MAKSAN, joten minähän saan mielipiteeni sanoa, eikö totta? Siihehän sinäkin vetoat, ettet halua tukea heitä verorahoillasi? No, minäpä haluan. Minäpä haluan että meillä autetaan hädän alaisia ihmisiä, että tänne voi muuttaa kaikkialta ja kaiken väriset ja että heitä autetaan sopeutumaan. Minä haluan että suomalainen voi mennä ulkomaalaisen kanssa naimisiin ja hänen puolisonsa on tervetullut. On se sitten lomaromanssi tai mikä vaan. Minä haluan että takahikiän Pekka saa Lii Kyinsä ihan rauhassa ilman huoritteluja ja että Liillä on mahdollisuus johonkin muuhunkin työhön kun huoraamiseen! Että hän saa oikeasti koulutusta, oppii kielen ja saa työmahdollisuuksia.

        MInä haluan että Mirjami voi tuoda Ahmedin tänne ja valita vaikka Islamin jos haluaa. Minä haluan että Ahmedin ja Mirjamin lapset voivat kasvaa suvaitsevaan ja rauhaa tahtovaan yhteiskuntaan, missä kaikille, tasapuolisesti ennemmin opetetaan rauhan tahtoa kuin jotain muuta...
        En kannata ääri-islamia mutta en yhtään sen enempää äärikristittyjä, mielestäni se lääkäri-nainen on homokommenteissaan tehnyt itsestään ja lääkärin tutkinnostaan pellen ja pelletutkinnon.
        Minä haluan että täällä puhutaan aktiivisesti suvaitsevaisuuden puolesta ja lapset ovat kaikki lapsia. Olivat minkä värisiä tahansa.
        En pidä ääriliikkeistä, en kristityistä, en muslimeistä enkä totisesti rasisteista.

        Minä haluan että minun verorahani menevät tässä maailmassa kaikkien meidän hyväksi ja että meillä on varaa auttaa myös muita. Haluan että veroillani tuetaan elämää, rauhaa, hyvää inhimillisyyttä ja suvaitsevaisuutta. Terveyttä ja ihmisistä ja eläimistä huolehtimista. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.

        Miksei Mirjami voi muuttaa Ahmedin luokse jos karvakäsien kulttuurista tykkää?


      • 8+8
        minä maksan!!! kirjoitti:

        Haista sinä pitkä kakka. Minä maksan veroni ja teen työni. En hae korvauksia enkä roiku sossun luukulla. Minä maksan. Ja minä haluan, että Suomessa on maahan muuttajia, minä haluan että täällä on muitakin kun suomalaisia ja että suomalaiset ovat niin ihania että auttavat muita. TURPA KIINNI NYT.
        MINÄ MAKSAN, joten minähän saan mielipiteeni sanoa, eikö totta? Siihehän sinäkin vetoat, ettet halua tukea heitä verorahoillasi? No, minäpä haluan. Minäpä haluan että meillä autetaan hädän alaisia ihmisiä, että tänne voi muuttaa kaikkialta ja kaiken väriset ja että heitä autetaan sopeutumaan. Minä haluan että suomalainen voi mennä ulkomaalaisen kanssa naimisiin ja hänen puolisonsa on tervetullut. On se sitten lomaromanssi tai mikä vaan. Minä haluan että takahikiän Pekka saa Lii Kyinsä ihan rauhassa ilman huoritteluja ja että Liillä on mahdollisuus johonkin muuhunkin työhön kun huoraamiseen! Että hän saa oikeasti koulutusta, oppii kielen ja saa työmahdollisuuksia.

        MInä haluan että Mirjami voi tuoda Ahmedin tänne ja valita vaikka Islamin jos haluaa. Minä haluan että Ahmedin ja Mirjamin lapset voivat kasvaa suvaitsevaan ja rauhaa tahtovaan yhteiskuntaan, missä kaikille, tasapuolisesti ennemmin opetetaan rauhan tahtoa kuin jotain muuta...
        En kannata ääri-islamia mutta en yhtään sen enempää äärikristittyjä, mielestäni se lääkäri-nainen on homokommenteissaan tehnyt itsestään ja lääkärin tutkinnostaan pellen ja pelletutkinnon.
        Minä haluan että täällä puhutaan aktiivisesti suvaitsevaisuuden puolesta ja lapset ovat kaikki lapsia. Olivat minkä värisiä tahansa.
        En pidä ääriliikkeistä, en kristityistä, en muslimeistä enkä totisesti rasisteista.

        Minä haluan että minun verorahani menevät tässä maailmassa kaikkien meidän hyväksi ja että meillä on varaa auttaa myös muita. Haluan että veroillani tuetaan elämää, rauhaa, hyvää inhimillisyyttä ja suvaitsevaisuutta. Terveyttä ja ihmisistä ja eläimistä huolehtimista. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.

        " TURPA KIINNI NYT.
        MINÄ MAKSAN, joten minähän saan mielipiteeni sanoa, eikö totta? "

        No toivottavasti et odota että mielipiteesi otetaan vakavasti tuolla argumentaatiolla.


      • ´+p09oiu
        20+16 kirjoitti:

        "Pakolaisten paapominen on täällä hyvin vähäistä"

        Asuvat hotelleissa, saavat auton, menevät asuntojonossa edelle...

        "On hyvinvointivaltioiden velvollisuus auttaa muita"

        Hyvinvointivaltiota ajetaan alas kovalla vauhdilla. Kaikkia ei voida auttaa, miksei siis alotettaisi lähimmäisistämme.

        " Mitä hyvää ihmisyyttä tuo on? "

        Subjektiivista. Pidän itseäni hyvänä ihmisenä. Sinä sen sijaan halveksit maanmiestäsi ja lievität itsekkäästi maailmantuskaasi syytämällä rahaa kaukomaiden ihmisille jotka ovat itse aiheuttaneet tilanteensa.

        "Miksi sinua vain pitäisi paapoa?"

        Minua ei ole paaponut kukaan. Olen valmis olemaan solidaarinen mutta odotan solidaarisuutta myös itseäni kohtaan.

        " Sinä et ole tätä maata itsenäiseksi hankkinut "

        Eivät mamutkaan.

        "Sinä et ole tehnyt muuta kun vähän kouluja käynyt"

        Aika paljonkin. Koulutus on yhteiskunnan rikkaus, ei monikulttuurisuus.

        "Ansaitaksesi itse, sinähän olet velkaa: lapsilisistäsi, koulutuksestasi, terveyden huollostasi, mitkä kaikki on rakentanut joku muu, et sinä"

        Maksan veroja, mamut ei.

        "Siis, tarkoitan, että ihan samalla säkällä se olisit sinä joka olisit voinut syntyä ihan minne tahansa"

        Pidän itseäni onnekkaana ja toivon että joku muukin voi tulevaisuudessa syntyä hienoon maahan.

        "Ja jos olet työtön"

        En ole.

        "Asuvat hotelleissa, saavat auton, menevät asuntojonossa edelle..."
        Höpön löpön. Kyllä mäkin olen aina asunnon saanut, mulla on auto ja nooh, kyllä meillä täällä ne ulkomaalaisetkin asuu ihan miten varallisuus antaa myöden. Ei ne sossusta kyllä ole mitään autoa saaneet... ja toisaalta, olisihan se hassua jos he eivät asuntoa saisi, kun sellainen suomalainen voi jonottaa, kenellä asunto on, mutta missä heidän pitäisi jonottaa? Siellä hotellissa vai? (Kadulla?)

        "Hyvinvointivaltiota ajetaan alas kovalla vauhdilla. Kaikkia ei voida auttaa, miksei siis alotettaisi lähimmäisistämme."
        Hyvinvointivaltioita on ajettu alas ahneuden ja sijoittajien voimin. Miksi et nää kuitenkaan aihetta hyökätä sinne missä ne todelliset miljoonat ja sinun verorahasi ovat? Kreikkaa ei ajaneet alas maahan muuttajat, vaan ahneus ja itsekkyys, sekä eurooppalaiset ökyilijät. Sama kuvio on Suomessa, onneksi ei ainakaan vielä samanlaisena. Mutta miksi et räyhää heille? Ai nii, rahkeet ei riitä. Ei pysty hyökkäämään kun pienemmän, tavallisen ihmisen kimppuun. On turhaa yrittää isojen poikien leikkiin kun on pieni, joten rahat menevät edelleen isoille pojille ja sinä huudat satasien perään.

        Miksi siis ei autettaisi lähimmäistä ja ruvettaisi ihan oikeasti kiljumaan, missä on esim. Fortumin rahat, kun yksi (suomalainen) sai valtion (enemmistö-) omistamasta firmasta 21 miljoonaa, niin missä ne meidän muitten 21 miljoonaa ovat? Ylenkin omistaa ihan sivujen mukaan kansa. Jaa, no missä on pullakahveet ja osingot??? Niin, ja sitä rataa voisi ihan enemmänkin tosissaan kysellä, mutta aloita sinä. Kun haluat selvittää miten hyvinvointivaltiot ajetaan alas ja minne ne miljoonat ja miljardit katoaa, ja miksi ne ei tule verorahoina takaisin.

        "Subjektiivista. Pidän itseäni hyvänä ihmisenä. Sinä sen sijaan halveksit maanmiestäsi ja lievität itsekkäästi maailmantuskaasi syytämällä rahaa kaukomaiden ihmisille jotka ovat itse aiheuttaneet tilanteensa."
        Älä edes yritä mitään maamies-paskaa. Rasistit ovat aina hokemassa tuota maamies-maamies-sontaansa, mutta ettepä tekään juuri maamiestänne kunnioita ettekä kuuntele, kun hän on eri mieltä? Jos siis se on epäkunnioittamista ja halveksuntaa, niin SINÄHÄN siihen syyllistyt. Sinä se kerrot mihin minä muka syydän rahaani, vaikka niinhän se syydät sinäkin, jos kerran töissä olet ja verojasi maksat. Joten älä nyt innostu yhtään. Minä haluan rakentaa isänmaan, missä on tilaa muillekin ja missä ylpeys omasta suomalaisuudestaan jättää tilaa muillekin.
        Kaukomaiden ihmiset ovat itse aiheuttaneet tilanteensa, mutta suomalaiset tietenkään eivät, hyvä logiikka, oikeesti: siis syrjäytyneet, työttömät ja sosiaalipummit suomalaiset, alkoholistit, väkivaltarikolliset.... Täh? Lähimmäistä pitää auttaa, paitsi jos se on itse aiheuttanut tilanteensa. Eli?

        "Minua ei ole paaponut kukaan. Olen valmis olemaan solidaarinen mutta odotan solidaarisuutta myös itseäni kohtaan"
        Sinua on paapottu jo sillä, että olet syntynyt tänne. Sinua on todellakin paapottu, niinkun koko länsimaalaista pullamössöä, se on tosi kuin vesi. Täällä ei ole edes köyhänä yhtä kurjaa kun monessa muussa paikassa.

        "Eivät mamutkaan." Nimenomaan: et sinä eikä mamut. Ettekös te ole silloin aikalailla samalla viivalla?

        "Maksan veroja, mamut ei."
        Kyllä muuten maksaa. Joka vuokrasta menee verot, joka työttömyystuesta menee verot, joka ruokaostoksesta menee verot ja se on ihan sama millä rahalla se tehdään. Köyhät itseasiassa eivät tule (suomalaisetkaan) kovin kalliiksi, koska he käyttävät kaiken: he pitävät rahan kierrossa. Se siirtyy luukulta kauppiaille, vuokran antajalle, ja no, jos heillä se auto on, ja he sillä ajavat niin sitten he vasta veroja maksavatkin. Niin, siis jos et tiennyt niin bensan hinnasta 75% on veroja. Viinaa jotkut muslimit ei tietty juo, että siinä suomalaiset kyllä kantaa työttöminäkin kortensa veron maksussa paremmin perille!
        Että kyllä maksaa. Täällä maksaa veroja kaikki, paitsi ne, ketkä osaavat ne kiertää ja niitten tulot on ihan jotain muuta.

        "Pidän itseäni onnekkaana ja toivon että joku muukin voi tulevaisuudessa syntyä hienoon maahan."
        Joka on suljettu, rasistinen, ja sitä rataa... Joo, ei tule syntymään. Ja sitäpaitsi, ottaen huomioon työvoiman tarpeemme lähitulevaisuudessa, meidän maamme tulee olemaan aika ankea paikka suurelle ikäluokalle. Että hienoon maahan tällä suunnalla ei tule enää kovin moni syntymään.
        Ja se ei ole maahan muuttajien vika.

        En sano, että tänne voidaan määrättömästi ottaa kaikkia vaan ja kaikki voidaan pelastaa, mutta, no... Ajatella saa.


      • 2+17
        ´+p09oiu kirjoitti:

        "Asuvat hotelleissa, saavat auton, menevät asuntojonossa edelle..."
        Höpön löpön. Kyllä mäkin olen aina asunnon saanut, mulla on auto ja nooh, kyllä meillä täällä ne ulkomaalaisetkin asuu ihan miten varallisuus antaa myöden. Ei ne sossusta kyllä ole mitään autoa saaneet... ja toisaalta, olisihan se hassua jos he eivät asuntoa saisi, kun sellainen suomalainen voi jonottaa, kenellä asunto on, mutta missä heidän pitäisi jonottaa? Siellä hotellissa vai? (Kadulla?)

        "Hyvinvointivaltiota ajetaan alas kovalla vauhdilla. Kaikkia ei voida auttaa, miksei siis alotettaisi lähimmäisistämme."
        Hyvinvointivaltioita on ajettu alas ahneuden ja sijoittajien voimin. Miksi et nää kuitenkaan aihetta hyökätä sinne missä ne todelliset miljoonat ja sinun verorahasi ovat? Kreikkaa ei ajaneet alas maahan muuttajat, vaan ahneus ja itsekkyys, sekä eurooppalaiset ökyilijät. Sama kuvio on Suomessa, onneksi ei ainakaan vielä samanlaisena. Mutta miksi et räyhää heille? Ai nii, rahkeet ei riitä. Ei pysty hyökkäämään kun pienemmän, tavallisen ihmisen kimppuun. On turhaa yrittää isojen poikien leikkiin kun on pieni, joten rahat menevät edelleen isoille pojille ja sinä huudat satasien perään.

        Miksi siis ei autettaisi lähimmäistä ja ruvettaisi ihan oikeasti kiljumaan, missä on esim. Fortumin rahat, kun yksi (suomalainen) sai valtion (enemmistö-) omistamasta firmasta 21 miljoonaa, niin missä ne meidän muitten 21 miljoonaa ovat? Ylenkin omistaa ihan sivujen mukaan kansa. Jaa, no missä on pullakahveet ja osingot??? Niin, ja sitä rataa voisi ihan enemmänkin tosissaan kysellä, mutta aloita sinä. Kun haluat selvittää miten hyvinvointivaltiot ajetaan alas ja minne ne miljoonat ja miljardit katoaa, ja miksi ne ei tule verorahoina takaisin.

        "Subjektiivista. Pidän itseäni hyvänä ihmisenä. Sinä sen sijaan halveksit maanmiestäsi ja lievität itsekkäästi maailmantuskaasi syytämällä rahaa kaukomaiden ihmisille jotka ovat itse aiheuttaneet tilanteensa."
        Älä edes yritä mitään maamies-paskaa. Rasistit ovat aina hokemassa tuota maamies-maamies-sontaansa, mutta ettepä tekään juuri maamiestänne kunnioita ettekä kuuntele, kun hän on eri mieltä? Jos siis se on epäkunnioittamista ja halveksuntaa, niin SINÄHÄN siihen syyllistyt. Sinä se kerrot mihin minä muka syydän rahaani, vaikka niinhän se syydät sinäkin, jos kerran töissä olet ja verojasi maksat. Joten älä nyt innostu yhtään. Minä haluan rakentaa isänmaan, missä on tilaa muillekin ja missä ylpeys omasta suomalaisuudestaan jättää tilaa muillekin.
        Kaukomaiden ihmiset ovat itse aiheuttaneet tilanteensa, mutta suomalaiset tietenkään eivät, hyvä logiikka, oikeesti: siis syrjäytyneet, työttömät ja sosiaalipummit suomalaiset, alkoholistit, väkivaltarikolliset.... Täh? Lähimmäistä pitää auttaa, paitsi jos se on itse aiheuttanut tilanteensa. Eli?

        "Minua ei ole paaponut kukaan. Olen valmis olemaan solidaarinen mutta odotan solidaarisuutta myös itseäni kohtaan"
        Sinua on paapottu jo sillä, että olet syntynyt tänne. Sinua on todellakin paapottu, niinkun koko länsimaalaista pullamössöä, se on tosi kuin vesi. Täällä ei ole edes köyhänä yhtä kurjaa kun monessa muussa paikassa.

        "Eivät mamutkaan." Nimenomaan: et sinä eikä mamut. Ettekös te ole silloin aikalailla samalla viivalla?

        "Maksan veroja, mamut ei."
        Kyllä muuten maksaa. Joka vuokrasta menee verot, joka työttömyystuesta menee verot, joka ruokaostoksesta menee verot ja se on ihan sama millä rahalla se tehdään. Köyhät itseasiassa eivät tule (suomalaisetkaan) kovin kalliiksi, koska he käyttävät kaiken: he pitävät rahan kierrossa. Se siirtyy luukulta kauppiaille, vuokran antajalle, ja no, jos heillä se auto on, ja he sillä ajavat niin sitten he vasta veroja maksavatkin. Niin, siis jos et tiennyt niin bensan hinnasta 75% on veroja. Viinaa jotkut muslimit ei tietty juo, että siinä suomalaiset kyllä kantaa työttöminäkin kortensa veron maksussa paremmin perille!
        Että kyllä maksaa. Täällä maksaa veroja kaikki, paitsi ne, ketkä osaavat ne kiertää ja niitten tulot on ihan jotain muuta.

        "Pidän itseäni onnekkaana ja toivon että joku muukin voi tulevaisuudessa syntyä hienoon maahan."
        Joka on suljettu, rasistinen, ja sitä rataa... Joo, ei tule syntymään. Ja sitäpaitsi, ottaen huomioon työvoiman tarpeemme lähitulevaisuudessa, meidän maamme tulee olemaan aika ankea paikka suurelle ikäluokalle. Että hienoon maahan tällä suunnalla ei tule enää kovin moni syntymään.
        Ja se ei ole maahan muuttajien vika.

        En sano, että tänne voidaan määrättömästi ottaa kaikkia vaan ja kaikki voidaan pelastaa, mutta, no... Ajatella saa.

        "Hyvinvointivaltioita on ajettu alas ahneuden ja sijoittajien voimin. Miksi et nää kuitenkaan aihetta hyökätä sinne missä ne todelliset miljoonat ja sinun verorahasi ovat?"

        Kyllä mä näenkin. Se nyt ei liittynyt tämän ketjun aiheeseen eikä keskusteluun.

        "Älä edes yritä mitään maamies-******. Rasistit ovat aina hokemassa tuota maamies-maamies-sontaansa, mutta ettepä tekään juuri maamiestänne kunnioita ettekä kuuntele, kun hän on eri mieltä?"

        Sinähän se kirjoitat agressiiviseen sävyyn.

        "Kaukomaiden ihmiset ovat itse aiheuttaneet tilanteensa, mutta suomalaiset tietenkään eivät, ..."

        Kummatkin ovat, mutta resurssien rajallisuuden takia on valintakysymys kumpaa haluaa auttaa.

        "Kyllä muuten maksaa (mamut veroja)."

        Näiden verotulojen taustalla ei ole minkäänlaista substanssia, joten kyse on vain numeroista paperilla.

        "Joka on suljettu, rasistinen, ja sitä rataa... "

        Taas rasismikortti. Juurihan sanoin että integroituneita vastaan minulla ei ole mitään.


      • Eiks jeah???
        8+8 kirjoitti:

        " TURPA KIINNI NYT.
        MINÄ MAKSAN, joten minähän saan mielipiteeni sanoa, eikö totta? "

        No toivottavasti et odota että mielipiteesi otetaan vakavasti tuolla argumentaatiolla.

        Se oli esimerkki teidän tavastanne keskustella "minä ole päätökseni tehnyt ja nyt mulattiäpärät ja minä sanon ja minä kyllä en kuuntele..." ja sitten vielä mahdollista nimittelyjä perään. Nyt tuli onneksi tarkennettua sinullekin että ymmärrät.
        Että joo, kyllä mä uskon että mut otetaan ihan riittävän vakavasti, ja kun luet näitten rasistien argumentaatiota (katsoitko sanan ihan sanakirjasta?), niin kuule... Saisi olla kielenkäyttö vielä paljon hurjempaa, juntimpaa ja tyhmempääkin ja kyllä otettaisiin vakavasti. Otithan sinäkin oikein aikaa siihen vastataksesi. Jos et ottaisi sitä vakavasti millään tavalla, et edes vastaisi :) Oh-la-laa, vai tykkäätkö sä vaan jutella, kuten minä?

        Luuletko että sivistyssanan käyttö parantaa uskottavuuttasi? Tuskin, opettele vähän lisää ;)
        Sitäpaitsi... Argumentti ei ole oikea suomalainen sana, et hei, henkeen kuuluu, että täällä puhutaan SUOMEA! Jos et osaa, niin ala opetella :D :D :D

        (Hakkarainenkaan -vai mikä se on, ei tajuaisi mitä sä puhut, se kun on käynyt vaan kansakoulun)


      • Esimerkiksi täksi
        Älyn haamu kirjoitti:

        Miksei Mirjami voi muuttaa Ahmedin luokse jos karvakäsien kulttuurista tykkää?

        No voishan Mirjami ja joskus Mirjami muuttaakin, mutta... Mirjami on ulkomaalainen siellä. Kun Ahmed tulee Suomeen sanoo joku että mene kotimaahasi, kun Mirjami menee Ahmedin luokse, sanoo joku että mene kotimaahasi. Mirjami ja Ahmed ovat yhtälailla ulkomaalaisia. Joten, Mirjami ja Ahmed voivat aivan hyvin muuttaa myös tänne, missä kuitenkin, on esimerkiksi parempi olla lapsilla. Mirjami kuitenkin äitinä arvostaisi sitä ja yleensä, naiselle kotipaikkakunta ja -maa on tärkeämpi. Ehkä Ahmet ja Mirjami siis sopivat että muuttavat sopivampaan maahan.
        Säkin olet ulkomaalainen kaikkialla muualla paitsi Suomessa.

        Mä tykkään Australian kulttuurista, mutta en voi muuttaa sinne. Aina ei pääse mihin haluaa. Mä tykkään myös lukea intiaanien kulttuureista ja siellä on paljon hyviä asioita. Myös huonoja. Mutta: en mä tiipiissä ala asumaan. Lisäksi, Ahmedin kulttuurissa saattaa olla sota tai vastaava tilanne. Jokainen meistä haluaa turvaan ennemmin kuin sotaan. He eivät välttämättä voi muuttaa sinne siis siksi, että se on sota-aluetta.


      • ´+p09oiu
        2+17 kirjoitti:

        "Hyvinvointivaltioita on ajettu alas ahneuden ja sijoittajien voimin. Miksi et nää kuitenkaan aihetta hyökätä sinne missä ne todelliset miljoonat ja sinun verorahasi ovat?"

        Kyllä mä näenkin. Se nyt ei liittynyt tämän ketjun aiheeseen eikä keskusteluun.

        "Älä edes yritä mitään maamies-******. Rasistit ovat aina hokemassa tuota maamies-maamies-sontaansa, mutta ettepä tekään juuri maamiestänne kunnioita ettekä kuuntele, kun hän on eri mieltä?"

        Sinähän se kirjoitat agressiiviseen sävyyn.

        "Kaukomaiden ihmiset ovat itse aiheuttaneet tilanteensa, mutta suomalaiset tietenkään eivät, ..."

        Kummatkin ovat, mutta resurssien rajallisuuden takia on valintakysymys kumpaa haluaa auttaa.

        "Kyllä muuten maksaa (mamut veroja)."

        Näiden verotulojen taustalla ei ole minkäänlaista substanssia, joten kyse on vain numeroista paperilla.

        "Joka on suljettu, rasistinen, ja sitä rataa... "

        Taas rasismikortti. Juurihan sanoin että integroituneita vastaan minulla ei ole mitään.

        - Kyllä se liittyy. Sinä nimenomaan olet valittanut siitä, että hyvinvointivaltiot ajetaan alas ja että sinun verorahasi menee hukkaan. Joten kyllä se liittyy, ihan sinun omasta aloitteestasi, miksi hyvinvointivaltioilla menee huonosti tai on kriisi tai "niitä ajetaan alas" ja kyllä myös minne sinun verorahasi menee. Olet ollut kovin huolissasi siitä. Joten, kyllä se kuuluu. Raha ja verot kuuluivat olleellisesti keskusteluun ihan sinun mielestäsi. (Eikös se resurssipula nimenomaan aiheudu jostain?)

        - Jaaha, siis nyt sinä osaat jo lukea kirjoitetusta tekstista kuka on agressiivinen? Olen usein törmännyt että kun alkaa vähän järkiperustelut loppua, niin täytyy alkaa maalaamaan väittely-kaveria. Seuraavaksi varmaan tulee vastaavat kortit, mitä täällä usein käytetään "hysteria", "agressiivisuus" ei kun se meni nyt jo, siis "huutaminen" ja mitäs vielä.
        Mitä mä seuraavaksi siis olen? Miten sä sen muuten päättelet? Oletko sä näitä jotka "aistii tunteita kirjoituksista"? Mielenkiintoista!

        Kuules nyt, ihan näin vaan, että tuo höpöhöpö on sen verran monta kertaa nähty ja kuultu että ei tee paljon vaikutusta. Se kuuluu siihen samaan manipulointiluokkaan kun tämä sinun "maamies" vetosi: ihan niinkun mä olisin alkanut hävetä ja että ei, enkai mä nyt vaan väitä vastaan suomalaiselle... Ihminen on ihminen ja ole maamies tai et, pidä agressiivisena tai et. Hieman parempaa, kiitos!
        Miten sä muuten voit käyttää sivistyssanoja, nehän... Ei ole suomalaisia? Nehän on otettu muualta. Niin, jos perustelut ovat riittävän älykkäitä, voi muuten puhua ihan suomeakin, eksä sen suomen perään niin kovasti ole? No, saat tilaisuutesi, odotan sitä mutta!
        Joo, kyllä mä nyt kerron mielipiteeni, perustelen asioita ja väittelen. Tietäen tasan tarkalleen, ihan itse, mikä minä olen, että onnea vaan seuraavaan :)

        Tosin, jos siis sinulla on jotain kysyttävää tästä ahdistuksestasi, voin ehkä selventää asiaa sinulle, jos on vaikka jotain epäselvyyksiä tai sinulle tulee ahdistunut olo?

        - "Näiden verotulojen taustalla ei ole minkäänlaista substanssia, joten kyse on vain numeroista paperilla."
        Jaaha, ja nyt sitten perusteluja (tämä on se tilaisuus): miten ne verot ovat vain numeroita paperilla ja missä se subtanssi niiltä on? Tai voitko erotella missä veroissa on substanssia ja missä ei, siis jaa toki tämä tieto!
        Enkö siis maksakaan oikeita veroja muista kuin tuloistani? Nyt on erittäin mielenkiitoinen aihe, haluan aivan ehdottomasti kuulla lisää ja perusteluja sekä käytännön esimerkkejä. Tämä todella kiinnostaa minua, joten ole hyvä, luen mielelläni ihan pidemmänkin perustelun.

        Puhut sitten muuten omassa puheenvuorossasi rahasta&veroista sekä epäolennaisena asiana, että olennaisena, resursseista olennaisena asiana ja niitten puuttumisesta epäolennaisena jne. Ihan noin vaan, jatkoa, ajatellen...

        Rasismikortti, no, hei, sulla on toi agressiivisuuskortti, joten mehän ollaan sitten tasoissa :)
        Joo, kuule, integroituneita vastaan sulla ei ole mitään. Tarkalleen, aikaisemmin sä vielä olit jopa integroinnin kannalla. Siis tekemisen. Lue juttusi uudelleen. "Jos heidät integroitaisiin..." No, mutta. Se vaan ei saisi maksaa mitään. Ja pitäisi olla totaalista. Siis? Että todella, suvaitsevaista. Jos muut vaan toisivat rahaa siis, eivätkä veisi sitä yhtään, olisivat kuin suomalaiset mutta parempia: heitä ei tarvitsisi auttaa, heille ei tarvitsi antaa mitään, he vaan toisivat rahaa ja muuttuisivat itsestään suomalaisiksi.
        Joopa joo. En mä nyt tota kovin tasa-arvoisena ja epäsyrjivänäkään nää, ja liittyyhän se ihan suoraan heidän ulkomaalaisuuteensa eli etniseen taustaansa. Lisäksi, heidän pitäisi "käyttäytyä kuin suomalaiset" siis sä puhuit kaiken heidän oman karsimisesta.
        Myös sun pitää luopua noista sivistyssanoista ne on nimittäin integroitu vieraista kielistä, ja mun mielestä, sä voisit maamiehenä käyttäytyä hieman suomalaisuutta kunnioittavammin.

        No, mutta, se veroasia ensin. Antaa palaa.


      • 10+16
        ´+p09oiu kirjoitti:

        - Kyllä se liittyy. Sinä nimenomaan olet valittanut siitä, että hyvinvointivaltiot ajetaan alas ja että sinun verorahasi menee hukkaan. Joten kyllä se liittyy, ihan sinun omasta aloitteestasi, miksi hyvinvointivaltioilla menee huonosti tai on kriisi tai "niitä ajetaan alas" ja kyllä myös minne sinun verorahasi menee. Olet ollut kovin huolissasi siitä. Joten, kyllä se kuuluu. Raha ja verot kuuluivat olleellisesti keskusteluun ihan sinun mielestäsi. (Eikös se resurssipula nimenomaan aiheudu jostain?)

        - Jaaha, siis nyt sinä osaat jo lukea kirjoitetusta tekstista kuka on agressiivinen? Olen usein törmännyt että kun alkaa vähän järkiperustelut loppua, niin täytyy alkaa maalaamaan väittely-kaveria. Seuraavaksi varmaan tulee vastaavat kortit, mitä täällä usein käytetään "hysteria", "agressiivisuus" ei kun se meni nyt jo, siis "huutaminen" ja mitäs vielä.
        Mitä mä seuraavaksi siis olen? Miten sä sen muuten päättelet? Oletko sä näitä jotka "aistii tunteita kirjoituksista"? Mielenkiintoista!

        Kuules nyt, ihan näin vaan, että tuo höpöhöpö on sen verran monta kertaa nähty ja kuultu että ei tee paljon vaikutusta. Se kuuluu siihen samaan manipulointiluokkaan kun tämä sinun "maamies" vetosi: ihan niinkun mä olisin alkanut hävetä ja että ei, enkai mä nyt vaan väitä vastaan suomalaiselle... Ihminen on ihminen ja ole maamies tai et, pidä agressiivisena tai et. Hieman parempaa, kiitos!
        Miten sä muuten voit käyttää sivistyssanoja, nehän... Ei ole suomalaisia? Nehän on otettu muualta. Niin, jos perustelut ovat riittävän älykkäitä, voi muuten puhua ihan suomeakin, eksä sen suomen perään niin kovasti ole? No, saat tilaisuutesi, odotan sitä mutta!
        Joo, kyllä mä nyt kerron mielipiteeni, perustelen asioita ja väittelen. Tietäen tasan tarkalleen, ihan itse, mikä minä olen, että onnea vaan seuraavaan :)

        Tosin, jos siis sinulla on jotain kysyttävää tästä ahdistuksestasi, voin ehkä selventää asiaa sinulle, jos on vaikka jotain epäselvyyksiä tai sinulle tulee ahdistunut olo?

        - "Näiden verotulojen taustalla ei ole minkäänlaista substanssia, joten kyse on vain numeroista paperilla."
        Jaaha, ja nyt sitten perusteluja (tämä on se tilaisuus): miten ne verot ovat vain numeroita paperilla ja missä se subtanssi niiltä on? Tai voitko erotella missä veroissa on substanssia ja missä ei, siis jaa toki tämä tieto!
        Enkö siis maksakaan oikeita veroja muista kuin tuloistani? Nyt on erittäin mielenkiitoinen aihe, haluan aivan ehdottomasti kuulla lisää ja perusteluja sekä käytännön esimerkkejä. Tämä todella kiinnostaa minua, joten ole hyvä, luen mielelläni ihan pidemmänkin perustelun.

        Puhut sitten muuten omassa puheenvuorossasi rahasta&veroista sekä epäolennaisena asiana, että olennaisena, resursseista olennaisena asiana ja niitten puuttumisesta epäolennaisena jne. Ihan noin vaan, jatkoa, ajatellen...

        Rasismikortti, no, hei, sulla on toi agressiivisuuskortti, joten mehän ollaan sitten tasoissa :)
        Joo, kuule, integroituneita vastaan sulla ei ole mitään. Tarkalleen, aikaisemmin sä vielä olit jopa integroinnin kannalla. Siis tekemisen. Lue juttusi uudelleen. "Jos heidät integroitaisiin..." No, mutta. Se vaan ei saisi maksaa mitään. Ja pitäisi olla totaalista. Siis? Että todella, suvaitsevaista. Jos muut vaan toisivat rahaa siis, eivätkä veisi sitä yhtään, olisivat kuin suomalaiset mutta parempia: heitä ei tarvitsisi auttaa, heille ei tarvitsi antaa mitään, he vaan toisivat rahaa ja muuttuisivat itsestään suomalaisiksi.
        Joopa joo. En mä nyt tota kovin tasa-arvoisena ja epäsyrjivänäkään nää, ja liittyyhän se ihan suoraan heidän ulkomaalaisuuteensa eli etniseen taustaansa. Lisäksi, heidän pitäisi "käyttäytyä kuin suomalaiset" siis sä puhuit kaiken heidän oman karsimisesta.
        Myös sun pitää luopua noista sivistyssanoista ne on nimittäin integroitu vieraista kielistä, ja mun mielestä, sä voisit maamiehenä käyttäytyä hieman suomalaisuutta kunnioittavammin.

        No, mutta, se veroasia ensin. Antaa palaa.

        "Raha ja verot kuuluivat olleellisesti keskusteluun ihan sinun mielestäsi. (Eikös se resurssipula nimenomaan aiheudu jostain?)"

        Vaikka ahneus poistettaisiin kokonaan niin resursseja olisi silti rajallinen määrä.

        "Puhut sitten muuten omassa puheenvuorossasi rahasta&veroista sekä epäolennaisena asiana, että olennaisena, resursseista olennaisena asiana ja niitten puuttumisesta epäolennaisena jne. Ihan noin vaan, jatkoa, ajatellen.."

        No tuohon ylempään vastaukseen viitaten, resurssien puuttuminen aiheuttaa valinnan ketä autetaan. Resursseja ei kuitenkaan mitenkään saada riittämään kaikkien auttamiseksi.

        "Jaaha, siis nyt sinä osaat jo lukea kirjoitetusta tekstista kuka on agressiivinen? "

        Osaan kyllä. Onko sinulle kaikki teksti vain seinämä asiaa? Kirjoitustyylisi on muuten vieläkin agressiivinen, kun taas omani on asiallinen.

        Aiemmasta:

        "Älä edes yritä mitään maamies-******. Rasistit ovat aina hokemassa tuota maamies-maamies-sontaansa"

        Aivan kevytmielistä jutusteluako tuo on mielestäsi? Mukana tietty ad-hominem heitot ynnä muu.

        "Se vaan ei saisi maksaa mitään. Ja pitäisi olla totaalista."

        Eikö näin olisi paras? Vai pitäisikö sen maksaa paljon ja olla vaillinaista?


      • 15+6
        10+16 kirjoitti:

        "Raha ja verot kuuluivat olleellisesti keskusteluun ihan sinun mielestäsi. (Eikös se resurssipula nimenomaan aiheudu jostain?)"

        Vaikka ahneus poistettaisiin kokonaan niin resursseja olisi silti rajallinen määrä.

        "Puhut sitten muuten omassa puheenvuorossasi rahasta&veroista sekä epäolennaisena asiana, että olennaisena, resursseista olennaisena asiana ja niitten puuttumisesta epäolennaisena jne. Ihan noin vaan, jatkoa, ajatellen.."

        No tuohon ylempään vastaukseen viitaten, resurssien puuttuminen aiheuttaa valinnan ketä autetaan. Resursseja ei kuitenkaan mitenkään saada riittämään kaikkien auttamiseksi.

        "Jaaha, siis nyt sinä osaat jo lukea kirjoitetusta tekstista kuka on agressiivinen? "

        Osaan kyllä. Onko sinulle kaikki teksti vain seinämä asiaa? Kirjoitustyylisi on muuten vieläkin agressiivinen, kun taas omani on asiallinen.

        Aiemmasta:

        "Älä edes yritä mitään maamies-******. Rasistit ovat aina hokemassa tuota maamies-maamies-sontaansa"

        Aivan kevytmielistä jutusteluako tuo on mielestäsi? Mukana tietty ad-hominem heitot ynnä muu.

        "Se vaan ei saisi maksaa mitään. Ja pitäisi olla totaalista."

        Eikö näin olisi paras? Vai pitäisikö sen maksaa paljon ja olla vaillinaista?

        Vielä, jos veroasialla tarkoitit sitä ettei työttömyysturvasta otettavan verotulon takana ole substanssia, niin selitän:

        Kaikki raha on sidottu johonkin substanssiin (esim. kultaan), mikä ei lisää tätä substanssia (kuten joutenolo) ei myöskään voi tuottaa tuloja. Tämä on toki arvopaperimarkkinoiden ym. takia niin monimutkaista etten sitä itsekkään käsitä. Mutta sen voin sanoa että juuri nämä rahastot, arvopaperit ym. ovat osa sitä ahneuden koneistoa jonka poistamisesta olen kanssasi täysin samaa mieltä.


      • ´+p09oiu
        15+6 kirjoitti:

        Vielä, jos veroasialla tarkoitit sitä ettei työttömyysturvasta otettavan verotulon takana ole substanssia, niin selitän:

        Kaikki raha on sidottu johonkin substanssiin (esim. kultaan), mikä ei lisää tätä substanssia (kuten joutenolo) ei myöskään voi tuottaa tuloja. Tämä on toki arvopaperimarkkinoiden ym. takia niin monimutkaista etten sitä itsekkään käsitä. Mutta sen voin sanoa että juuri nämä rahastot, arvopaperit ym. ovat osa sitä ahneuden koneistoa jonka poistamisesta olen kanssasi täysin samaa mieltä.

        Joopa joo. Siis joko autetaan kaikkia tai ei ketään. Jätät vastaamatta koko ajan ihan liian moniin asioihin. Sinun tyylisi ei ole asiallinen, vaan manipuloiva ja sinä yrität koko ajan määritellä nyt minut, kun et parempaan pysty. No, ei se mitään, suostun ehdotukseesi, puhutaanpa rehellisesti siitä kirjoituksen takusesta:

        Maamiespuheesi oli pa*kaa, se oli suoraa, eikä tarkoitettu agressiiviseksi: siis minun mielestäni sinun maamiesvetoamuksesi oli ihan syvältä olevaa sontaa, mikä oli vain manipulointiyritys, mitä se olikin, koska minä osaan kyllä todellakin lukea mitä tekstin takana tapahtuu: sinä yrität manipuloida, valikoit vastauksia ja olet passiivisagressiivinen ja luulet sen saavan sinut näyttämään fiksulta. Samalla tavalla kun erehdyt jonkun olevan niin tyhmä, että kun heittelet paria yleistä sivistyssanaa, joku pitäisi sinua älykkäänä ja sivistyneenä: sinä et ole älykäs etkä sivistynyt. Olet opetellut muutamia kikkoja ja höppöjä ja se siitä. Ei, se on manipulointia yhtä kaikki. Kieroa kuin korkkiruuvi ja valheellista kuin silmänkääntötemppu, ainoastaan huonompaa.

        Tulkitse siis miten tulkitset: sinä et ole asiallinen. Olet valheellinen ja manipuloiva ja yrität vain piilottaa oman agressiivisuutesi, yrität epätoivolla näyttää fiksummalta kuin mitä olet. Näin se on.

        Lisäksi, sinä vääntelet asioita, puhut ristiin itsekin kanssa ja etsit mitä tahansa epätoivoista perustelua, ja jos sitä et keksi, alat jauhamaan maamiehistä ja agressiivisuudesta. Tämäkin on... yritys: "Osaan kyllä. Onko sinulle kaikki teksti vain seinämä asiaa? Kirjoitustyylisi on muuten vieläkin agressiivinen, kun taas omani on asiallinen."

        Et muuten osaa. Minä tiedän, koska tiedän oman osuuteni ja sitä kautta sinunkin.

        ""Se vaan ei saisi maksaa mitään. Ja pitäisi olla totaalista."

        Eikö näin olisi paras? Vai pitäisikö sen maksaa paljon ja olla vaillinaista? "

        No ei todellakaan. Sopeutuminen ihan riittää. Ei siis todellakaan enkä tiedä miten tyhmä ihmisen pitää olla käsittääkseen että kaikki maksaa, mutta joskus maksamalla saa jotain takaisin. Lisäksi kun lukee sen aikaisemman jutun, niin... naurettava on tuo jälkimmäinenkin viisautesi, mutta sopii hyvin tyyliisi: kaikki tai ei mitään. Joko se on ilmaista tai maksaa paljon. Joko se on mustaa tai se on valkoista. Ymmärrän hyvin, miksi käytät sivistyssanoja saadaksesi itsesi näyttämään älykkäämmältä.

        Olen sanonut jo, mikä olisi mielestäni paras vaihtoehto, voit kerrata tuonne alkuun jos et muista enää. Eikä kenenkään tarvitse luopua koko identiteetistään eikä haudata koko etnistä taustaansa, vaikka sopeutuisikin eri kulttuuriin.

        Joo, veroasialla tarkoitin juuri sitä mitä kysyin, (miksi maahanmuuttajien millään maksamalla verolla ei ole substanssia mitä väitit perusteeksi että he eivät maksa veroja, kun taas sinä maksat), ja nyt et oikein ymmärrä, vaikka itse esitit väitteen?
        Kuvaa jälleen hyvin sitä, että sinä et edes ymmärrä mitä puhut. "Jos veroasialla tarkoitit": ei kun sinä tarkoitit. Maahan muuttajien maksamista kaikista tuotteista, bensasta asunnosta, ruoasta, samoin kuin mm. työttömyyskorvauksesta menee vero. Sinun alkuperäinen väitteesi oli, että he eivät maksa veroja ollenkaan (Sinä maksat). Sen jälkeen, ettei juuri heidän maksamallaan verolla (eli kenenkään muunkaan samoista asioista maksamalla) ole "substanssia".
        Ja sinä et ehkä käsitä sitä koko asiaa, mutta minä käsitän. Sinä puhut asioista, mistä siis et oikeasti tiedä mitään. Luulet vetoavasi johonkin tosi juttuun (kuullut varmaan jostain) ja sitten et edes ymmärrä sitä?! Siis oikeasti: Sinä käytät perusteluna asiaa, mitä et edes käsitä?
        Aika kovat perusteet sulla.

        Sinulle se on yhtä monimutkaista sotkua.
        Esitän sinulle tiivistelmän, mitä sinä et tule ymmärtämään, koska et halua, mutta mihin on olemassa ihan oikeasti perusteet (mitä on turha sinulle esittää, koska sinä et ymmärrä näistä asioista mitään kun ne ovat niin monimutkaisia = > itse sanoit, en minä):
        Maahan muuttajat eivät tule tälle maalle kalliiksi (näillä määrillä etenkään), eivätkä he ole tämän maan todellinen ongelma.

        Hienoa, että olet ahneuden koneiston poistamisessa samaa mieltä: harmi vaan, että et tajua, mitä se tekee, ja miten se toimii ja mitä olet poistamassa, ehkäpä siinä tulikin se suurin syy siihen, miksi et kritisoi sitä, mikä ansaitsisi eniten kritisoimista.
        No, ehkä ensi kerralla yrität muistaa, että jos et enää muista, mitä milloinkin olet höpissyt, voit tarkistaa sen aikaisemmasta kirjoituksestasi. Ei kannata yrittää käännellä ihan mahdottomasti jos jokainen pystyy lukemaan sen edellisen kirjoituksen (kirjoituksesi ja ketjun/väittelyn). Ei ehkä kannata käyttää perusteluina asioita, mitä ei itse edes ymmärrä, siinä ei sivistyssanatkaan pelasta.
        Eikä ehkä sitten kannata edes selittää, kun ei edes ymmärrä, mitä selittää... Voi jösses! Oma perustelu mitä ei lopulta edes siis itse ymmärrä...

        Mutta kun ei mitään tiedä, on parempi opettaa, eikä totta?

        Morjens!


      • 6+5
        ´+p09oiu kirjoitti:

        Joopa joo. Siis joko autetaan kaikkia tai ei ketään. Jätät vastaamatta koko ajan ihan liian moniin asioihin. Sinun tyylisi ei ole asiallinen, vaan manipuloiva ja sinä yrität koko ajan määritellä nyt minut, kun et parempaan pysty. No, ei se mitään, suostun ehdotukseesi, puhutaanpa rehellisesti siitä kirjoituksen takusesta:

        Maamiespuheesi oli pa*kaa, se oli suoraa, eikä tarkoitettu agressiiviseksi: siis minun mielestäni sinun maamiesvetoamuksesi oli ihan syvältä olevaa sontaa, mikä oli vain manipulointiyritys, mitä se olikin, koska minä osaan kyllä todellakin lukea mitä tekstin takana tapahtuu: sinä yrität manipuloida, valikoit vastauksia ja olet passiivisagressiivinen ja luulet sen saavan sinut näyttämään fiksulta. Samalla tavalla kun erehdyt jonkun olevan niin tyhmä, että kun heittelet paria yleistä sivistyssanaa, joku pitäisi sinua älykkäänä ja sivistyneenä: sinä et ole älykäs etkä sivistynyt. Olet opetellut muutamia kikkoja ja höppöjä ja se siitä. Ei, se on manipulointia yhtä kaikki. Kieroa kuin korkkiruuvi ja valheellista kuin silmänkääntötemppu, ainoastaan huonompaa.

        Tulkitse siis miten tulkitset: sinä et ole asiallinen. Olet valheellinen ja manipuloiva ja yrität vain piilottaa oman agressiivisuutesi, yrität epätoivolla näyttää fiksummalta kuin mitä olet. Näin se on.

        Lisäksi, sinä vääntelet asioita, puhut ristiin itsekin kanssa ja etsit mitä tahansa epätoivoista perustelua, ja jos sitä et keksi, alat jauhamaan maamiehistä ja agressiivisuudesta. Tämäkin on... yritys: "Osaan kyllä. Onko sinulle kaikki teksti vain seinämä asiaa? Kirjoitustyylisi on muuten vieläkin agressiivinen, kun taas omani on asiallinen."

        Et muuten osaa. Minä tiedän, koska tiedän oman osuuteni ja sitä kautta sinunkin.

        ""Se vaan ei saisi maksaa mitään. Ja pitäisi olla totaalista."

        Eikö näin olisi paras? Vai pitäisikö sen maksaa paljon ja olla vaillinaista? "

        No ei todellakaan. Sopeutuminen ihan riittää. Ei siis todellakaan enkä tiedä miten tyhmä ihmisen pitää olla käsittääkseen että kaikki maksaa, mutta joskus maksamalla saa jotain takaisin. Lisäksi kun lukee sen aikaisemman jutun, niin... naurettava on tuo jälkimmäinenkin viisautesi, mutta sopii hyvin tyyliisi: kaikki tai ei mitään. Joko se on ilmaista tai maksaa paljon. Joko se on mustaa tai se on valkoista. Ymmärrän hyvin, miksi käytät sivistyssanoja saadaksesi itsesi näyttämään älykkäämmältä.

        Olen sanonut jo, mikä olisi mielestäni paras vaihtoehto, voit kerrata tuonne alkuun jos et muista enää. Eikä kenenkään tarvitse luopua koko identiteetistään eikä haudata koko etnistä taustaansa, vaikka sopeutuisikin eri kulttuuriin.

        Joo, veroasialla tarkoitin juuri sitä mitä kysyin, (miksi maahanmuuttajien millään maksamalla verolla ei ole substanssia mitä väitit perusteeksi että he eivät maksa veroja, kun taas sinä maksat), ja nyt et oikein ymmärrä, vaikka itse esitit väitteen?
        Kuvaa jälleen hyvin sitä, että sinä et edes ymmärrä mitä puhut. "Jos veroasialla tarkoitit": ei kun sinä tarkoitit. Maahan muuttajien maksamista kaikista tuotteista, bensasta asunnosta, ruoasta, samoin kuin mm. työttömyyskorvauksesta menee vero. Sinun alkuperäinen väitteesi oli, että he eivät maksa veroja ollenkaan (Sinä maksat). Sen jälkeen, ettei juuri heidän maksamallaan verolla (eli kenenkään muunkaan samoista asioista maksamalla) ole "substanssia".
        Ja sinä et ehkä käsitä sitä koko asiaa, mutta minä käsitän. Sinä puhut asioista, mistä siis et oikeasti tiedä mitään. Luulet vetoavasi johonkin tosi juttuun (kuullut varmaan jostain) ja sitten et edes ymmärrä sitä?! Siis oikeasti: Sinä käytät perusteluna asiaa, mitä et edes käsitä?
        Aika kovat perusteet sulla.

        Sinulle se on yhtä monimutkaista sotkua.
        Esitän sinulle tiivistelmän, mitä sinä et tule ymmärtämään, koska et halua, mutta mihin on olemassa ihan oikeasti perusteet (mitä on turha sinulle esittää, koska sinä et ymmärrä näistä asioista mitään kun ne ovat niin monimutkaisia = > itse sanoit, en minä):
        Maahan muuttajat eivät tule tälle maalle kalliiksi (näillä määrillä etenkään), eivätkä he ole tämän maan todellinen ongelma.

        Hienoa, että olet ahneuden koneiston poistamisessa samaa mieltä: harmi vaan, että et tajua, mitä se tekee, ja miten se toimii ja mitä olet poistamassa, ehkäpä siinä tulikin se suurin syy siihen, miksi et kritisoi sitä, mikä ansaitsisi eniten kritisoimista.
        No, ehkä ensi kerralla yrität muistaa, että jos et enää muista, mitä milloinkin olet höpissyt, voit tarkistaa sen aikaisemmasta kirjoituksestasi. Ei kannata yrittää käännellä ihan mahdottomasti jos jokainen pystyy lukemaan sen edellisen kirjoituksen (kirjoituksesi ja ketjun/väittelyn). Ei ehkä kannata käyttää perusteluina asioita, mitä ei itse edes ymmärrä, siinä ei sivistyssanatkaan pelasta.
        Eikä ehkä sitten kannata edes selittää, kun ei edes ymmärrä, mitä selittää... Voi jösses! Oma perustelu mitä ei lopulta edes siis itse ymmärrä...

        Mutta kun ei mitään tiedä, on parempi opettaa, eikä totta?

        Morjens!

        En tiedä mistä vedät päätelmäsi persoonastani, mutta voin kertoa että ne ovat täydellisen vääriä.

        Morjens vaan sullekkin.


      • just detttt
        minä maksan!!! kirjoitti:

        Haista sinä pitkä kakka. Minä maksan veroni ja teen työni. En hae korvauksia enkä roiku sossun luukulla. Minä maksan. Ja minä haluan, että Suomessa on maahan muuttajia, minä haluan että täällä on muitakin kun suomalaisia ja että suomalaiset ovat niin ihania että auttavat muita. TURPA KIINNI NYT.
        MINÄ MAKSAN, joten minähän saan mielipiteeni sanoa, eikö totta? Siihehän sinäkin vetoat, ettet halua tukea heitä verorahoillasi? No, minäpä haluan. Minäpä haluan että meillä autetaan hädän alaisia ihmisiä, että tänne voi muuttaa kaikkialta ja kaiken väriset ja että heitä autetaan sopeutumaan. Minä haluan että suomalainen voi mennä ulkomaalaisen kanssa naimisiin ja hänen puolisonsa on tervetullut. On se sitten lomaromanssi tai mikä vaan. Minä haluan että takahikiän Pekka saa Lii Kyinsä ihan rauhassa ilman huoritteluja ja että Liillä on mahdollisuus johonkin muuhunkin työhön kun huoraamiseen! Että hän saa oikeasti koulutusta, oppii kielen ja saa työmahdollisuuksia.

        MInä haluan että Mirjami voi tuoda Ahmedin tänne ja valita vaikka Islamin jos haluaa. Minä haluan että Ahmedin ja Mirjamin lapset voivat kasvaa suvaitsevaan ja rauhaa tahtovaan yhteiskuntaan, missä kaikille, tasapuolisesti ennemmin opetetaan rauhan tahtoa kuin jotain muuta...
        En kannata ääri-islamia mutta en yhtään sen enempää äärikristittyjä, mielestäni se lääkäri-nainen on homokommenteissaan tehnyt itsestään ja lääkärin tutkinnostaan pellen ja pelletutkinnon.
        Minä haluan että täällä puhutaan aktiivisesti suvaitsevaisuuden puolesta ja lapset ovat kaikki lapsia. Olivat minkä värisiä tahansa.
        En pidä ääriliikkeistä, en kristityistä, en muslimeistä enkä totisesti rasisteista.

        Minä haluan että minun verorahani menevät tässä maailmassa kaikkien meidän hyväksi ja että meillä on varaa auttaa myös muita. Haluan että veroillani tuetaan elämää, rauhaa, hyvää inhimillisyyttä ja suvaitsevaisuutta. Terveyttä ja ihmisistä ja eläimistä huolehtimista. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.

        Just joo. Missä muutenolet töissä? Julkisen puolen virassako vai jonain sihteeri-amatöörinaisena yksityisen sektorin päällysmiehille ?

        On selalinenkin käsite kuin tuottava työ, ja tiedätkö miten tällainen voidaan tulkita.


      • just detttt
        2+17 kirjoitti:

        "Hyvinvointivaltioita on ajettu alas ahneuden ja sijoittajien voimin. Miksi et nää kuitenkaan aihetta hyökätä sinne missä ne todelliset miljoonat ja sinun verorahasi ovat?"

        Kyllä mä näenkin. Se nyt ei liittynyt tämän ketjun aiheeseen eikä keskusteluun.

        "Älä edes yritä mitään maamies-******. Rasistit ovat aina hokemassa tuota maamies-maamies-sontaansa, mutta ettepä tekään juuri maamiestänne kunnioita ettekä kuuntele, kun hän on eri mieltä?"

        Sinähän se kirjoitat agressiiviseen sävyyn.

        "Kaukomaiden ihmiset ovat itse aiheuttaneet tilanteensa, mutta suomalaiset tietenkään eivät, ..."

        Kummatkin ovat, mutta resurssien rajallisuuden takia on valintakysymys kumpaa haluaa auttaa.

        "Kyllä muuten maksaa (mamut veroja)."

        Näiden verotulojen taustalla ei ole minkäänlaista substanssia, joten kyse on vain numeroista paperilla.

        "Joka on suljettu, rasistinen, ja sitä rataa... "

        Taas rasismikortti. Juurihan sanoin että integroituneita vastaan minulla ei ole mitään.

        Se apu mitä kaukomaiden ihmisille on varaa antaa on suunnattava sinne kaukomaille tai pakolaisleireille näiden kaukomaiden läheisyydessä. Tällöin apu tulee mahdollisimman tehokkassti avun tarpeessa olevia hydyttämään. Onhan se selvä että aina omaan maahansa ja sen lähimaihin parhaiten voi sopeutua ei yksin kulttuurisesti vaan myös ihan fyysisenä olentonakin.


      • 14+6
        just detttt kirjoitti:

        Se apu mitä kaukomaiden ihmisille on varaa antaa on suunnattava sinne kaukomaille tai pakolaisleireille näiden kaukomaiden läheisyydessä. Tällöin apu tulee mahdollisimman tehokkassti avun tarpeessa olevia hydyttämään. Onhan se selvä että aina omaan maahansa ja sen lähimaihin parhaiten voi sopeutua ei yksin kulttuurisesti vaan myös ihan fyysisenä olentonakin.

        Ei kannata ton jannun kanssa edes yrittää mitään järkevää keskustelua.


      • Suomalia? Ei kiitos
        minä maksan!!! kirjoitti:

        Haista sinä pitkä kakka. Minä maksan veroni ja teen työni. En hae korvauksia enkä roiku sossun luukulla. Minä maksan. Ja minä haluan, että Suomessa on maahan muuttajia, minä haluan että täällä on muitakin kun suomalaisia ja että suomalaiset ovat niin ihania että auttavat muita. TURPA KIINNI NYT.
        MINÄ MAKSAN, joten minähän saan mielipiteeni sanoa, eikö totta? Siihehän sinäkin vetoat, ettet halua tukea heitä verorahoillasi? No, minäpä haluan. Minäpä haluan että meillä autetaan hädän alaisia ihmisiä, että tänne voi muuttaa kaikkialta ja kaiken väriset ja että heitä autetaan sopeutumaan. Minä haluan että suomalainen voi mennä ulkomaalaisen kanssa naimisiin ja hänen puolisonsa on tervetullut. On se sitten lomaromanssi tai mikä vaan. Minä haluan että takahikiän Pekka saa Lii Kyinsä ihan rauhassa ilman huoritteluja ja että Liillä on mahdollisuus johonkin muuhunkin työhön kun huoraamiseen! Että hän saa oikeasti koulutusta, oppii kielen ja saa työmahdollisuuksia.

        MInä haluan että Mirjami voi tuoda Ahmedin tänne ja valita vaikka Islamin jos haluaa. Minä haluan että Ahmedin ja Mirjamin lapset voivat kasvaa suvaitsevaan ja rauhaa tahtovaan yhteiskuntaan, missä kaikille, tasapuolisesti ennemmin opetetaan rauhan tahtoa kuin jotain muuta...
        En kannata ääri-islamia mutta en yhtään sen enempää äärikristittyjä, mielestäni se lääkäri-nainen on homokommenteissaan tehnyt itsestään ja lääkärin tutkinnostaan pellen ja pelletutkinnon.
        Minä haluan että täällä puhutaan aktiivisesti suvaitsevaisuuden puolesta ja lapset ovat kaikki lapsia. Olivat minkä värisiä tahansa.
        En pidä ääriliikkeistä, en kristityistä, en muslimeistä enkä totisesti rasisteista.

        Minä haluan että minun verorahani menevät tässä maailmassa kaikkien meidän hyväksi ja että meillä on varaa auttaa myös muita. Haluan että veroillani tuetaan elämää, rauhaa, hyvää inhimillisyyttä ja suvaitsevaisuutta. Terveyttä ja ihmisistä ja eläimistä huolehtimista. Tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.

        Kuulostat joltain vihreiden automaattiselta paskapuhegeneraattorilta, toistaessasi jaloja arvoja kuten ihmisoikeuksia, suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa.

        Jos todella kannatat näitä arvoja, et voi haluta maahan islamia ja maahanmuuttajia, jotka eivät kannata ihmisoikeuksia saati tasa-arvoa. Vai luuletko sinä lapsenmielinen hölmö, että kyse on vain jostain vitun kouluttamisesta ja kotouttamisesta? Voit sinä paasata muslimeille tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia ja naisten oikeutta kulkea minihameessa vaikka maailmankaikkeuden lämpökuolemaan saakka, mutta suurin osa muslimeista valitsee silti islamin opit, koska koraani sanoo, että se on ainoa oikea totuus ja muuta ei tarvita.

        Muut uskonnot painottavat rehellisyyttä, mutta islamissa on taqiyya, joka oikeuttaa muslimin valehtelemaan vääräuskoiselle, jos se edistää islamin leviämistä.

        Romanit eivät ole sopeutuneet tuottaviksi kansalaisiksi 500 vuodessa. Luuletko todella, että esim. somalit sopeutuvat edes 5 miljoonassa vuodessa? Puhumme siis kansasta, joka sotii keskenään eri klaaneihin jakautuen.

        Monikulttuurisuus ja monietnisyys ei pitkällä tähtäimellä toimi, se muuttaa yhteiskunnan epävakaaksi sisältä päin aiheuttaen jatkuvia konflikteja, jotka johtavat lopulta sisällissotaan. Se on väistämätöntä, ihmisluonnon mukaista. Haluatko tehdä Suomesta Afrikan ja Lähi-idän kaltaisen monietnisen ja -kulttuurisen kriisi- ja konfliktipesäkkeen?

        "se lääkäri-nainen on homokommenteissaan tehnyt itsestään ja lääkärin tutkinnostaan pellen ja pelletutkinnon"

        Päivi Räsänen vai? Et ole tosissasi. Tuntuu siltä, että Päivi Räsänen on ainoa selväjärkinen suomalainen nainen, joka on jäljellä. Tiesitkö, että islamilainen laki määrää homot teloitettaviksi? Huomaa, että ei ole olemassa mitään ääri-islamilaista lakia, on vain islamilainen laki.

        Sinä voit haluta jakaa verorahasi maailmalle, mutta suomalaisten enemmistö alkaa kypsyä tähän maailman sosiaalitoimiston rooliin. Perussuomalaisten vastavoima vihreät kärsi pahan tappion. Jos meno jatkuu samanlaisena, neljän vuoden päästä tulee sellainen jytky, että viherlesbofeministien kannattaa varata menolippu Mombasaan jo nyt.


      • Vastuullinenpanomies
        n4k4 kirjoitti:

        Onko rasismia sanoa ääneen se tosiasia, että maahanmuuttajat tekevät keskimäärin aika helvetisti enemmän raiskauksia kuin muu kansa?

        Itse olet ahdasmielinen jos et tätä halua ymmärtää.

        On se rasismia. Maahanmuuttajat ovat aika helvetisti enemmän EPÄILTYINÄ rasismista kuin muu kansa. Viime aikoina uutisissa ovat olleet tapaukset, joissa tunnottomat nuoret naiset ovat ilmiantaneet maahanmuuttajia olemattomista raiskauksista.


      • Me
        Suomalia? Ei kiitos kirjoitti:

        Kuulostat joltain vihreiden automaattiselta paskapuhegeneraattorilta, toistaessasi jaloja arvoja kuten ihmisoikeuksia, suvaitsevaisuutta ja tasa-arvoa.

        Jos todella kannatat näitä arvoja, et voi haluta maahan islamia ja maahanmuuttajia, jotka eivät kannata ihmisoikeuksia saati tasa-arvoa. Vai luuletko sinä lapsenmielinen hölmö, että kyse on vain jostain vitun kouluttamisesta ja kotouttamisesta? Voit sinä paasata muslimeille tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia ja naisten oikeutta kulkea minihameessa vaikka maailmankaikkeuden lämpökuolemaan saakka, mutta suurin osa muslimeista valitsee silti islamin opit, koska koraani sanoo, että se on ainoa oikea totuus ja muuta ei tarvita.

        Muut uskonnot painottavat rehellisyyttä, mutta islamissa on taqiyya, joka oikeuttaa muslimin valehtelemaan vääräuskoiselle, jos se edistää islamin leviämistä.

        Romanit eivät ole sopeutuneet tuottaviksi kansalaisiksi 500 vuodessa. Luuletko todella, että esim. somalit sopeutuvat edes 5 miljoonassa vuodessa? Puhumme siis kansasta, joka sotii keskenään eri klaaneihin jakautuen.

        Monikulttuurisuus ja monietnisyys ei pitkällä tähtäimellä toimi, se muuttaa yhteiskunnan epävakaaksi sisältä päin aiheuttaen jatkuvia konflikteja, jotka johtavat lopulta sisällissotaan. Se on väistämätöntä, ihmisluonnon mukaista. Haluatko tehdä Suomesta Afrikan ja Lähi-idän kaltaisen monietnisen ja -kulttuurisen kriisi- ja konfliktipesäkkeen?

        "se lääkäri-nainen on homokommenteissaan tehnyt itsestään ja lääkärin tutkinnostaan pellen ja pelletutkinnon"

        Päivi Räsänen vai? Et ole tosissasi. Tuntuu siltä, että Päivi Räsänen on ainoa selväjärkinen suomalainen nainen, joka on jäljellä. Tiesitkö, että islamilainen laki määrää homot teloitettaviksi? Huomaa, että ei ole olemassa mitään ääri-islamilaista lakia, on vain islamilainen laki.

        Sinä voit haluta jakaa verorahasi maailmalle, mutta suomalaisten enemmistö alkaa kypsyä tähän maailman sosiaalitoimiston rooliin. Perussuomalaisten vastavoima vihreät kärsi pahan tappion. Jos meno jatkuu samanlaisena, neljän vuoden päästä tulee sellainen jytky, että viherlesbofeministien kannattaa varata menolippu Mombasaan jo nyt.

        Sinun kaltaiset ITSEKKÄT RASISTIT tekee tästä maailmasta turvattoman paikkan.

        Paska luuseri olet!


      • Me
        20+16 kirjoitti:

        "Pakolaisten paapominen on täällä hyvin vähäistä"

        Asuvat hotelleissa, saavat auton, menevät asuntojonossa edelle...

        "On hyvinvointivaltioiden velvollisuus auttaa muita"

        Hyvinvointivaltiota ajetaan alas kovalla vauhdilla. Kaikkia ei voida auttaa, miksei siis alotettaisi lähimmäisistämme.

        " Mitä hyvää ihmisyyttä tuo on? "

        Subjektiivista. Pidän itseäni hyvänä ihmisenä. Sinä sen sijaan halveksit maanmiestäsi ja lievität itsekkäästi maailmantuskaasi syytämällä rahaa kaukomaiden ihmisille jotka ovat itse aiheuttaneet tilanteensa.

        "Miksi sinua vain pitäisi paapoa?"

        Minua ei ole paaponut kukaan. Olen valmis olemaan solidaarinen mutta odotan solidaarisuutta myös itseäni kohtaan.

        " Sinä et ole tätä maata itsenäiseksi hankkinut "

        Eivät mamutkaan.

        "Sinä et ole tehnyt muuta kun vähän kouluja käynyt"

        Aika paljonkin. Koulutus on yhteiskunnan rikkaus, ei monikulttuurisuus.

        "Ansaitaksesi itse, sinähän olet velkaa: lapsilisistäsi, koulutuksestasi, terveyden huollostasi, mitkä kaikki on rakentanut joku muu, et sinä"

        Maksan veroja, mamut ei.

        "Siis, tarkoitan, että ihan samalla säkällä se olisit sinä joka olisit voinut syntyä ihan minne tahansa"

        Pidän itseäni onnekkaana ja toivon että joku muukin voi tulevaisuudessa syntyä hienoon maahan.

        "Ja jos olet työtön"

        En ole.

        Kyllä olet työtön!

        Ihan varmasti yksi tämä palstan saatomista laiskureista!


      • dfhdfhd
        ´+p09oiu kirjoitti:

        Joopa joo. Siis joko autetaan kaikkia tai ei ketään. Jätät vastaamatta koko ajan ihan liian moniin asioihin. Sinun tyylisi ei ole asiallinen, vaan manipuloiva ja sinä yrität koko ajan määritellä nyt minut, kun et parempaan pysty. No, ei se mitään, suostun ehdotukseesi, puhutaanpa rehellisesti siitä kirjoituksen takusesta:

        Maamiespuheesi oli pa*kaa, se oli suoraa, eikä tarkoitettu agressiiviseksi: siis minun mielestäni sinun maamiesvetoamuksesi oli ihan syvältä olevaa sontaa, mikä oli vain manipulointiyritys, mitä se olikin, koska minä osaan kyllä todellakin lukea mitä tekstin takana tapahtuu: sinä yrität manipuloida, valikoit vastauksia ja olet passiivisagressiivinen ja luulet sen saavan sinut näyttämään fiksulta. Samalla tavalla kun erehdyt jonkun olevan niin tyhmä, että kun heittelet paria yleistä sivistyssanaa, joku pitäisi sinua älykkäänä ja sivistyneenä: sinä et ole älykäs etkä sivistynyt. Olet opetellut muutamia kikkoja ja höppöjä ja se siitä. Ei, se on manipulointia yhtä kaikki. Kieroa kuin korkkiruuvi ja valheellista kuin silmänkääntötemppu, ainoastaan huonompaa.

        Tulkitse siis miten tulkitset: sinä et ole asiallinen. Olet valheellinen ja manipuloiva ja yrität vain piilottaa oman agressiivisuutesi, yrität epätoivolla näyttää fiksummalta kuin mitä olet. Näin se on.

        Lisäksi, sinä vääntelet asioita, puhut ristiin itsekin kanssa ja etsit mitä tahansa epätoivoista perustelua, ja jos sitä et keksi, alat jauhamaan maamiehistä ja agressiivisuudesta. Tämäkin on... yritys: "Osaan kyllä. Onko sinulle kaikki teksti vain seinämä asiaa? Kirjoitustyylisi on muuten vieläkin agressiivinen, kun taas omani on asiallinen."

        Et muuten osaa. Minä tiedän, koska tiedän oman osuuteni ja sitä kautta sinunkin.

        ""Se vaan ei saisi maksaa mitään. Ja pitäisi olla totaalista."

        Eikö näin olisi paras? Vai pitäisikö sen maksaa paljon ja olla vaillinaista? "

        No ei todellakaan. Sopeutuminen ihan riittää. Ei siis todellakaan enkä tiedä miten tyhmä ihmisen pitää olla käsittääkseen että kaikki maksaa, mutta joskus maksamalla saa jotain takaisin. Lisäksi kun lukee sen aikaisemman jutun, niin... naurettava on tuo jälkimmäinenkin viisautesi, mutta sopii hyvin tyyliisi: kaikki tai ei mitään. Joko se on ilmaista tai maksaa paljon. Joko se on mustaa tai se on valkoista. Ymmärrän hyvin, miksi käytät sivistyssanoja saadaksesi itsesi näyttämään älykkäämmältä.

        Olen sanonut jo, mikä olisi mielestäni paras vaihtoehto, voit kerrata tuonne alkuun jos et muista enää. Eikä kenenkään tarvitse luopua koko identiteetistään eikä haudata koko etnistä taustaansa, vaikka sopeutuisikin eri kulttuuriin.

        Joo, veroasialla tarkoitin juuri sitä mitä kysyin, (miksi maahanmuuttajien millään maksamalla verolla ei ole substanssia mitä väitit perusteeksi että he eivät maksa veroja, kun taas sinä maksat), ja nyt et oikein ymmärrä, vaikka itse esitit väitteen?
        Kuvaa jälleen hyvin sitä, että sinä et edes ymmärrä mitä puhut. "Jos veroasialla tarkoitit": ei kun sinä tarkoitit. Maahan muuttajien maksamista kaikista tuotteista, bensasta asunnosta, ruoasta, samoin kuin mm. työttömyyskorvauksesta menee vero. Sinun alkuperäinen väitteesi oli, että he eivät maksa veroja ollenkaan (Sinä maksat). Sen jälkeen, ettei juuri heidän maksamallaan verolla (eli kenenkään muunkaan samoista asioista maksamalla) ole "substanssia".
        Ja sinä et ehkä käsitä sitä koko asiaa, mutta minä käsitän. Sinä puhut asioista, mistä siis et oikeasti tiedä mitään. Luulet vetoavasi johonkin tosi juttuun (kuullut varmaan jostain) ja sitten et edes ymmärrä sitä?! Siis oikeasti: Sinä käytät perusteluna asiaa, mitä et edes käsitä?
        Aika kovat perusteet sulla.

        Sinulle se on yhtä monimutkaista sotkua.
        Esitän sinulle tiivistelmän, mitä sinä et tule ymmärtämään, koska et halua, mutta mihin on olemassa ihan oikeasti perusteet (mitä on turha sinulle esittää, koska sinä et ymmärrä näistä asioista mitään kun ne ovat niin monimutkaisia = > itse sanoit, en minä):
        Maahan muuttajat eivät tule tälle maalle kalliiksi (näillä määrillä etenkään), eivätkä he ole tämän maan todellinen ongelma.

        Hienoa, että olet ahneuden koneiston poistamisessa samaa mieltä: harmi vaan, että et tajua, mitä se tekee, ja miten se toimii ja mitä olet poistamassa, ehkäpä siinä tulikin se suurin syy siihen, miksi et kritisoi sitä, mikä ansaitsisi eniten kritisoimista.
        No, ehkä ensi kerralla yrität muistaa, että jos et enää muista, mitä milloinkin olet höpissyt, voit tarkistaa sen aikaisemmasta kirjoituksestasi. Ei kannata yrittää käännellä ihan mahdottomasti jos jokainen pystyy lukemaan sen edellisen kirjoituksen (kirjoituksesi ja ketjun/väittelyn). Ei ehkä kannata käyttää perusteluina asioita, mitä ei itse edes ymmärrä, siinä ei sivistyssanatkaan pelasta.
        Eikä ehkä sitten kannata edes selittää, kun ei edes ymmärrä, mitä selittää... Voi jösses! Oma perustelu mitä ei lopulta edes siis itse ymmärrä...

        Mutta kun ei mitään tiedä, on parempi opettaa, eikä totta?

        Morjens!

        Hehe, ´ p09oiu sua vietiin ku mätää kukkoa


    • ....................

      Poikamies voi sanoa suoraan mitä ajattelee. Perheellinen mies on nössö, joka ei uskalla sanoa mitään koska muuten vaimoa ei anna pillua.

    • --------------------

      Maahanmuuttokriitikko on RASISTIN itsestään käyttämä kiertoilmaus

      • just detttt

        Teillä, siihen jo hyvinkin aikansa eläneeseen naisten seksuaalisen vapautuksen saarnaamiseen jämähtäneillä naisilla, ei ole kokemusta ulkomailta ja ulkomaaalaisista muuta kuin mitä jotkut nuoruudessa siellä miesten nussittavana ovat pyörineet ja näitä aikoja sitten muistelevat. Ei se jos nainen nuoruuden kauneimmillaan kelpaa ulkomaisten miesten nussittavaksi osoita mitään erityistä meriittiä naiselta, eikä edes mitään kummoista kauneuttakaan.
        Monet niistä suomimiehistä jotka itse tunsin ulkomailla ollessani voisivat kertoa kokeneensa vähän muutakin kuin mitä pelkästään auvoista suhtautumista siellä. Ja nämä miehet eivät todellakaan olleet mitään surkimuksia vaan tasoltaan vähintään hyvinkin keskiverto-suomimihiä ja työnsä ja asiansa siellä hyvin hoitavia. No tämä asia kyllä riippu tietenkin myös siitä missä päin maailmaa ja missä ympyröissä siellä on pyörinyt.


      • Älyn haamu
        just detttt kirjoitti:

        Teillä, siihen jo hyvinkin aikansa eläneeseen naisten seksuaalisen vapautuksen saarnaamiseen jämähtäneillä naisilla, ei ole kokemusta ulkomailta ja ulkomaaalaisista muuta kuin mitä jotkut nuoruudessa siellä miesten nussittavana ovat pyörineet ja näitä aikoja sitten muistelevat. Ei se jos nainen nuoruuden kauneimmillaan kelpaa ulkomaisten miesten nussittavaksi osoita mitään erityistä meriittiä naiselta, eikä edes mitään kummoista kauneuttakaan.
        Monet niistä suomimiehistä jotka itse tunsin ulkomailla ollessani voisivat kertoa kokeneensa vähän muutakin kuin mitä pelkästään auvoista suhtautumista siellä. Ja nämä miehet eivät todellakaan olleet mitään surkimuksia vaan tasoltaan vähintään hyvinkin keskiverto-suomimihiä ja työnsä ja asiansa siellä hyvin hoitavia. No tämä asia kyllä riippu tietenkin myös siitä missä päin maailmaa ja missä ympyröissä siellä on pyörinyt.

        Naisten suvaitsevaisuuden tärkein motiivi on mustan mulkun himo.


      • värillä ei väliä
        Älyn haamu kirjoitti:

        Naisten suvaitsevaisuuden tärkein motiivi on mustan mulkun himo.

        No tuo ei kyllä pidä paikkaansa.

        Mä ite olen ollut vapaaehtoistyössä, jossa autettiin pakolaisNAISIA, ja mä esim. opetin heitä kutomaan ja käyttämään ompelukonetta jne.
        Pakolaismiesten kanssa en oo juurikaan ollut tekemisissä. Toki heitäkin voisin auttaa integroitumaan, mutta satuin nyt vaan olemaan mukana hankkeessa jossa autettiin nimenomaan naisia.

        Mustaa kyrpää ei ole ikinä erityisesti tehnyt mieli, eihän se väri miestä pahenna. Eli voi olla vaikka sininen kyrpä, se voiskin olla hauskaa itseasiassa...
        Ja muutenkin.. mä olen värisokea joten mitä väliä?


      • mulatti-äpärä
        värillä ei väliä kirjoitti:

        No tuo ei kyllä pidä paikkaansa.

        Mä ite olen ollut vapaaehtoistyössä, jossa autettiin pakolaisNAISIA, ja mä esim. opetin heitä kutomaan ja käyttämään ompelukonetta jne.
        Pakolaismiesten kanssa en oo juurikaan ollut tekemisissä. Toki heitäkin voisin auttaa integroitumaan, mutta satuin nyt vaan olemaan mukana hankkeessa jossa autettiin nimenomaan naisia.

        Mustaa kyrpää ei ole ikinä erityisesti tehnyt mieli, eihän se väri miestä pahenna. Eli voi olla vaikka sininen kyrpä, se voiskin olla hauskaa itseasiassa...
        Ja muutenkin.. mä olen värisokea joten mitä väliä?

        Jotenkin minusta tuntuu, että 'sattumalta' tapaat jonkun mustan sonnin vielä.


      • värillä ei väliä
        mulatti-äpärä kirjoitti:

        Jotenkin minusta tuntuu, että 'sattumalta' tapaat jonkun mustan sonnin vielä.

        Miksi susta "tuntuu" siltä?

        Ei ole kovin yleistä, että suomalainen nainen avioituu tummaihoisen kanssa. Kyllä ne on vähemmistössä ne naiset...

        On todennäköisempää että avioidun valkoihoisen kanssa, koska 99% tapaamistani miehistä on valkoihoisia.

        Kaikki kaksi exääni ovat valkeaihoisia.

        Värillä ei silti ole väliä. Ihan sama, kunhan hän on mulle sopiva.


    • 0p9876r5tdgfvc

      Maahanmuuttokrittisyys olisikin oikein: se koskisi asiaa, politiikkaa ja tapaa hoitaa asioita, mutta ei ihmisiä. Nämä itseäään kriitikoiksi kutsuvat ovat liian usein pelkkiä idiootteja rasisteja, joitten äo on suurinpiirtein saappaan tasolla ja he saavat vain syyn haukkua muita aiheetta, hyökätä syyttömien kimppuun, tuomita ihon värin tai muun heille sopimattoman ulkoisen seikan takia. He ovat liian usein pelkkiä turhautuneita typeryksiä, jotka ovat nyt ikäänkuin saaneet luvan aukoa päätään miten vaan.

      Maahanmuuttokritiikki? Pyh. Kritiikki pitäisi olla rakentavaa, ratkaisuja keksivää tai siihen pyrkivää. Kehittävää. He eivät kehitä juuri mitään. He haluavat palata ajalle miekka ja kilpi ja ovatkin ajastaan ja kehityksestään hyvin paljon jäljessä. He pelkäävät erilaisuutta ja löytävät syyt aina pinnasta: syvälliseen ajatteluun kun ei rahkeet riitä. Ja onhan se niin. On vaikeaa pystyä parempaan kun mihin pystyy, etenkin kun useat heistä elävät vain toisten samanlaisten ympäröimänä. Ihminen on laumaeläin eikä kovin viisas: se ei aina osaa kyseenalaistaa kun pitäisi. Itsensä ja lähimmäisetkin joskus.

      Maahanmuuttokriitikon pitäisi kritisoida siis asioita ja politiikkaa, eikä nimitellä ulkomaalaisia ja homoseksuaaleja, yllyttää väkivaltaan, suosia sitä, ja käyttäytyä kuin koulukiusaaja. Sitähän he myös liian usein ovat.
      On helpompaa lietsoa vihaa ja pelkoa vähemmistöjä kohtaan kun oikeasti pysyä asiassa. On helpompaa keskustella hyökkäämällä, haukkumalla ja epäasiallisesti, kun yrittää pysyä vaan asiassa, kritisoida asioita ja muistaa se, että asiat riitelevät. Ja että politiikka on politiikkaa. Ja että asioita pitäisi oikeasti myös parantaa, ja siihen pitäisi laittaa itsensä likoon jollain muulla, kun älyttömyyksillä ja huutelulla.

      Jotkut puutteessa olevat poikamiehet eivät halua katsoa peiliin, parantaa itseään. Mutta yksinäisyys kalvaa sydäntä ja se ettei kelpaa kenellekään sattuu. Mutta he eivät muuta itsessään, asenteessaan ja elämässään mitään: he ennemmin syyttävät muita omasta kurjuudestaan, milloin naisia ja milloin ulkomaalaisia. He jäävät poikamiehiksi, koska todellisuudessa eivät uskalla kohdata ihmisiä ihmisinä. He pelkäävät, mistä kertoo jo heidä rasisminsakin. He luulevat vihan ja esittämisen suojelevan heitä, mutta se vain eristää heidät. Ja sattuu vielä enemmän. Säälin heitä.

      No, turha kai siitä on enempää jatkaa. Isänmaallinen raavas mies kyllä kelpaa naisille, mutta toivon, ettei rasistinen ja pikkusieluinen typerys.

      • ................

        Painu helvettiin hyväntahtoinen juntti-einari!


      • Mikä sattuma!

        Maahanmuuttokriitikoissa on paljon roskasakkia.


      • Älyn haamu

        Kirjoitat tosi alentuvasti ja nolosti. Tunnen syvää myötähäpeää sua kohtaan.


      • just detttt
        ................ kirjoitti:

        Painu helvettiin hyväntahtoinen juntti-einari!

        Se on muuten niin, että jos tämä edellinen osaisi lukea kirjoittamansa tekstin niin kuin mitä minä sen luen tai tulkitsen niin ei hän varmasti noin kirjoittaisi.


    • Mies1985

      Ihmisten biologia aiheuttaa kulttuuria. Majavien biologia aiheuttaa patoja ja katki jyrsittyjä puita. Muurahaisten biologia aiheuttaa suuria kekoja. Afrikkalaisten biologia aiheuttaa savimajoja ja eurooppalaisten biologia pilvenpiirtäjiä.

      Jos eurooppalainen yhteiskunta täyttyy afrikkalaisista ihmisistä, alkaa eurooppalainen yhteiskunta muuntumaan afrikkalaiseksi eli samanlaiseksi kuin Afrikassa. Afrikkalaiset ovat aivan eri eläinlajia kuin eurooppalaiset kuten eri tieteenalat ovat kauan sitten todistaneet. Mikään koulutus ja kasvatus ei voi muuttaa biologiaa nykytieteen valossa.

      Kuuntelin vasta kun telkkarissa jotkut vanhat ukot päivittelivät Tarja Halosen hyvyyttä kun Halonen oli kuulemma edelläkävijä aikanaan ollessaan huolestunut mustalaisten 'huonosta kohtelusta' Euroopassa. Näiden ihmisten mielestä siis rikollisjengien oikeuksien vaaliminen on humaania ja edistyksellistä.
      Pitäisiköhän italialaistenkin kiitellä Berlusconin hyvyyttä ja suopeutta mafiaa kohtaan ja muistaa että kyllä hyviäkin mafiosoja on?

    • Miss Fury

      Kuka nyt nationalistia (ja suurimmassa osassa tapauksista jopa rasistia) huolisi?

      • .........

        Oot tainnut imasta mustaa munaa.


      • Miss Fury
        ......... kirjoitti:

        Oot tainnut imasta mustaa munaa.

        Mitä se katkera pikku rasisti mussuttaa...Aww!


      • xenomania

        Ilman nationalisteja sinäkin olisit todennäköisesti nyt venäläinen katuhuora.


    • vcxvxcvxcvxcv

      Ei liene kovinkaan yllättävää kun katsoo tuota väkijoukkoa. Onhan siellä järkevääkin kriitikkoa, mutta valtaosa on yksinkertaisesti vain rasistisia ymmärtämättä yhtään mitään koko muusta aiheesta. Eli ei kovinkaan yllättävää, että tällaiset idiootit ovat usein yksin.

    • minä vaan.

      Rasismi (sekä homofobia ja seksismi) on TOTAL TURN OFF

      • Miksi?

        Ne ovat terveitä ilmiöitä!


      • bnbnnbbb
        Miksi? kirjoitti:

        Ne ovat terveitä ilmiöitä!

        Homofobia: siksi että se on täysin turhaa. Homoja ei tartte pelätä, ihmisiä kuten me kaikki muutkin, eivät pahaa tehneet kellekään.

        Seksismi: koska se alentaa toista ihmistä liikaa objektiksi.

        Mullekin nuo on aivan ehdottomasti turn off.


      • kuningas_
        bnbnnbbb kirjoitti:

        Homofobia: siksi että se on täysin turhaa. Homoja ei tartte pelätä, ihmisiä kuten me kaikki muutkin, eivät pahaa tehneet kellekään.

        Seksismi: koska se alentaa toista ihmistä liikaa objektiksi.

        Mullekin nuo on aivan ehdottomasti turn off.

        Ketä homon turn offit kiinnostaa?


      • kerro kerro---
        kuningas_ kirjoitti:

        Ketä homon turn offit kiinnostaa?

        Kerro ihmeessä Mister Homo, mua kiinnostaa.


    • Loadedona

      Itse näin kerran kaupungilla ihan oikean kaljupäisen uusnatsin hakaristitauointeineen kaikkineen. Ja aika nätti naisseuralainen oli käsipuolessa. Kyllä oikeilla koviksilla naisia riittää olivatpa nämä sitten skinejä tai Helvetin enkeleitä (ko. porukat muuten hengailevat usein yhdessä.)

      Mitä tulee Suomen johtaviin maahanmuuttokriitikoihin, Halla-ahoon ja kumppaneihin (Hirvisaari, Mäenpää jne) niin kaikki ovat perheellisiä ja parisuhteessa eläviä miehiä.

      • Kirjoittaja

        Nuo naiset ovat ihan hukassa itsensä kanssa. Ne ovat ehkä mieltyneet univormuihin tai etsivät muuten vain jännittävää elämää, vaikkapa rikollisen seurassa.

        Tavallisen miehen ei kannata olla avoimesti rasisti (Halla-aho nyt ei sellainen ole, vaan perusteltuja mielipiteitä esittävä kunnon kansalainen). Suominaisia miellyttävät vieraat geenit ja muukalaisten haukkuminen sotii naisen mieltymyksiä vastaan.


      • Älyn haamu
        Kirjoittaja kirjoitti:

        Nuo naiset ovat ihan hukassa itsensä kanssa. Ne ovat ehkä mieltyneet univormuihin tai etsivät muuten vain jännittävää elämää, vaikkapa rikollisen seurassa.

        Tavallisen miehen ei kannata olla avoimesti rasisti (Halla-aho nyt ei sellainen ole, vaan perusteltuja mielipiteitä esittävä kunnon kansalainen). Suominaisia miellyttävät vieraat geenit ja muukalaisten haukkuminen sotii naisen mieltymyksiä vastaan.

        Suomalaisen naisen huoraamiseen ulkomaalaisten miesten kanssa ei siis saisi puuttua? Olet paskahousu.


      • olet ääliö
        Älyn haamu kirjoitti:

        Suomalaisen naisen huoraamiseen ulkomaalaisten miesten kanssa ei siis saisi puuttua? Olet paskahousu.

        Hetkinen.
        Mun sisko on naimisissa kanadalaisen miehen kanssa. Ja ovat olleet 15 vuotta yhdessä, kolme lasta. Molemmat käyvät töissä. Ovat onnellisia.

        Se ei todellakaan ole huoraamista.


      • Kirjoittaja
        Älyn haamu kirjoitti:

        Suomalaisen naisen huoraamiseen ulkomaalaisten miesten kanssa ei siis saisi puuttua? Olet paskahousu.

        Se on kuule jokaisen oma asia! Helvettiäkös sinä olet puuttumaan toisten asioihin. Kasva vähän.


      • en pidä niistä

        se nainenkin tod näk oli uusnatsi myöskin.
        Noilla on pienet piirit, ja naisiakin mukana.

        Ei tod kannata tehdä sellasta johtopäätöstä että KAIKKI naiset haluais uusnatsin tai helvetin enkelin. Useimmat EIVÄT halua sellasta miestä.


      • Kirjoittaja
        en pidä niistä kirjoitti:

        se nainenkin tod näk oli uusnatsi myöskin.
        Noilla on pienet piirit, ja naisiakin mukana.

        Ei tod kannata tehdä sellasta johtopäätöstä että KAIKKI naiset haluais uusnatsin tai helvetin enkelin. Useimmat EIVÄT halua sellasta miestä.

        Tunnustaako kukaan palstaa seuraava nainen olevansa natsi tai rasisti?

        Ilmoittautukaa heti!


      • just detttt

        Joo. Naisilla tosiaankin on se juttu mitä heiltä aina kuuleekin 'miehessä pitää olla munaa' Uusnatsit, helvetin enkelit ja muut moottoripyöräjengiläiset skinheadit y.m.s. ovat naisten silmissä juuri niitä joilla sitä 'munaa' on. Naiselle tämä 'munaa' miehessä tarkoitttaa siis hyvin primitiivisellä tasolla macho-miestä. Jos miehessä tämä machous ei esiinny riittävän primitiivisellä tasolla niin se ei vetoa naisiin vaan on helposti pelkästään turn-off.

        Ehkä eniten miehiä naisten suhteen harhauttavaa propkantaa on juuri ne korvienvälijuttujen korostamiset. Nainen orientoituu pelkästään vain haarojensa välistä, ja hänen korviensa välissä ei oikeasti ole mitään mikä ei lähde tai ole palautettavissa hänen haarojensa väliin. Monet miehet taasen ovat mieleltään jakaantuneempia, ja heidän päässään voi liikkua ihan muita asioita kuin niitä mitkä ovat palautettavissa heidän haarojensa väliin. Tällaiset miehet kyllä eivät ole naisten mieleen, ja he ovat totaalisiakin turn-off-tapauksia, jos heillä ei ole riittävän korkeaa statusta ja varallisuutta.


    • ....................

      Skineillä ei ole mitään tekemistä minkään natsismin kanssa. Toiseksi mulla oli intissä yksi skini ryhmänjohtaja ja se oli ainoa ryhmänjohtaja jolla oli tiukassa paikassa oikeasti munaa. Muut ryhmänjohtajat olivat näitä akateemisesti koulutettuja äidin pikku lellikkejä, jotka ulkoisesti näyttävät niin kunnollisilta, mutta tosi tilanteessa homma jäätyi täysin.

    • mE

      HAISTA PASKA NATSI !!!

    • -TSS-

      Tämä on jotenkin sellainen aihepiiri, että ääripäät huutavat toisilleen päät punaisina kun kansan enemmistön mielipide löytyy siitä ääripäiden välistä.

      Siis tuo, että kaikki rajat vaan auki ja kyllä ne ulkomaalaiset ovat niin ihania ja jos joku heistä ei Suomesa pärjää niin sekin johtuu vain suomalaisten rasismista.

      Toisaalta sitten tuo, että rajat kiinni ja kyllä me vaan ollaan niin maailman ahkerin ja rehellisin kansa eikä tänne tätä ainutlaatuista geeniperimää pilaamaan kaivata ketään ja Kekkosen aika oli todella antoisaa aikaa mutta nykyaika on ihan hanurista.

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      275
      17546
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5645
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      121
      2631
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2135
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1788
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1040
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      970
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      933
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      931
    Aihe