Tein tässä pientä koetta naisten keskuudessa, alku vuonna. Idean sain siitä, kun aina väitetään, että naiset laittaa viimeiseen asti hanttiin yhteiselämän aloituksessa, samoin kuin perheen perustamisessa.
No, minä kokeilin. Seurustelun aloitus ei tuottanut tuskaa yhdessäkään tapauksessa. Vain yksi nainen kymmenestä epäröi yhteen muuttamista, kun sitä ehdotin. Kukaan ei laittanut hanttiin kihloja, ei lapsen tekemistä, eikä naimisiin menoa.(en tietenkään näitä tehnyt, kunhan kokeilin!!)
"Seurustelu"aikani oli n. kuukausi, ehkä vähän allekin, jokaisessa tapauksessa.
Huh, kyllä kiire on. Mutta mihin? Pelkäättekö naiset tosiaan jäävänne ilman?
No, minä kokeilin. Seurustelun aloitus ei tuottanut tuskaa yhdessäkään tapauksessa. Vain yksi nainen kymmenestä epäröi yhteen muuttamista, kun sitä ehdotin. Kukaan ei laittanut hanttiin kihloja, ei lapsen tekemistä, eikä naimisiin menoa.(en tietenkään näitä tehnyt, kunhan kokeilin!!)
"Seurustelu"aikani oli n. kuukausi, ehkä vähän allekin, jokaisessa tapauksessa.
Huh, kyllä kiire on. Mutta mihin? Pelkäättekö naiset tosiaan jäävänne ilman?
Vastaukset 82
Vanhimmat
Siis menit alkuvuodesta kerran kuussa kihloihin, muutit yhteen asumaan vai PELKÄSTÄÄN PUHUIT näistä asioista? Taisivat uunottaa sinua poikaparkaa pahan kerran. Jos mies ehdottaisi kihloja vajaan kuukauden tuntemisen jälkeen, sanoisin varmasti että kihloihin vaan, pelkästään nähdäkseni, mitä tuollainen hoopo sitten tekee.
Asiasta sovittiin sanoisinko hyvin pitkälle. Esim. lapsenteossa naiset ottivat selvää parhaasta hedelmöityshetkestä yms, mielestäni se oli aikas hyvin, ottaen lyhyen tuntemisen huomioon...
Nämä kihla ym vastaavat asiat ainoastaan sovittiin, siis treffit sinne ja sinne, sormuksia hakemaan, jonne en ilmestynyt.
Koska tunnut olevan yhtä tyhmä kuin "saaliini" kerron, etten tietenkään pannut naisia paksuksi kerran kuussa, mutta mitään estettä sille ei heidän puoleltaan ollut, sillä olin paljaalla jo pukilla, kun pyörsin sanani.
Selitys se oli tuokin, jonka sinä annoit. Huono sellainen vain.
Sinun mielestäsi on siis hyväksyttävää huijata naisia, jotka ehkä jo vuosia ovat odottaneet aviomiestä ja omaa perhettä? Pidät tyhminä "saaliitasi", jotka haluaisivat yhteisen kodin ja yhteisiä lapsia? Jos sait naisparat todella uskomaan itseesi, olet tehnyt erittäin pahasti. Tällaisessa tilanteessa toivoisi, että olisi olemassa se lapsuuden Jumala, joka pudottaa kuuman kiven väärintekijän päähän.
on okei laittaa lapsia tuikituntemattomien miesten kanssa ja valittaa sitten loppuikänsä kun se jätti?
Väärintekijä on se, joka yhtään tulevaa lastaan ajattelematta sellaisen kevyin perustein tekee.
Joten toivottavasti alkaa satelemaan niitä kiviä, eräät naiset peittyvät hyvinkin päälakeaan myöten niihin, sillä lapsia on tullut tehtyä useammallekin miehelle, lasta yhtään ajattelematta! Sehän on eräille elinkeino!
Kihloista puhuminen ihan leikillään on hieman liian vakavaa pilaa. Vielä paljon hullumpaa leikkiä on puhua tuntemattomalle naiselle yhteisten lapsien laittamisesta. Kihlaus ei ole enää mikään leikkiasia, vaan avioliittolaissa on siitä jo melkoisen selvät säännökset.
Lain mukaan kihlaus on avioliittolupaus, joka sitoo juridisesti molempia osapuolia. Jos kihlaus purkautuu, niin kihlajaislahjat pitää palauttaa takaisin antajalle ( lain mukaan voi vaatia palauttamaan), sillä kihlauksen purkautuminen tulkitaan avioliittolupauksen rikkomiseksi.
niille sormuksen jahtaajille!
Eikö mielestäsi ole VÄHINTÄÄN kevytkenkäistä kun nainen suostuu tähän? Noin lyhyen tuntemisen jälkeen?
Kihlausta koskevat säännöt koskevat toteutunutta kihlausta, pölvästi!!
kenties näitten jahtaavien naisten uhri. Niin kärkkäästi on toisia haukkumassa kerta toisensa jälkeen. Nyt herää epäilys, hahaah.
On aivan uskomatonta, että joku voi edes ajatella kokeilumielessä tehdä toisille noin.
Näyttäisi siltä, että itse saat "kasvaa" vielä vähän aikaa, jotta kelpaisit edes yhdellekään tytölle. Vielä kerran voi tyttöparkoja. Luultavasti olet tapaillut toisia ilman mitään tunnesiteitä, mikä on erittäin valitettavaa.
Itse tiesin heti ensi illasta, kenen kanssa haluan olla pitempään ja perustaa perheen. Voi minua onnetonta, mikäli olisit ollut mieheni tilalla. Tiedoksesi, että tällä hetkellä olen ollut "ensi rakkauteni" kanssa yhdessä jo kolmekymmentä vuotta. Ei aika mitään, vaan laatu.
Olet siis tuollainen ihminen...En voi sanoa, että olisin jotenkin ylpeä siitä millaiseksi nykypäivän ihminen on muuttunut...Eikö sinulla ole enää muuta tekemistä kuin tuollainen "vedonlyönti" ja testaus...
Sen sijaan, että etsit niitä naisia jotka todellakin haluavat parisuhteen ja perheen...etsisitkö vaikka sitä naista jonka kanssa todellakin haluaisit kokea nuo asiat?
On äärettömän julmaa leikkiä toisten tunteilla, koet sen itsekin mikäli joskus kykenet välittämään toisesta ihmisestä tarpeeksi. Toivon todellakin, että näin käy, että löydät jonkun naisen jonka kanssa tulet onnelliseksi. Mutta sekin edellyttää tiettyä kypsyyttä sekä sinulta että siltä naiselta.
On todellakin olemassa naisia, jotka ovat valmiita nopeaan kihlaukseen ja yhteenmuuttamiseen. Mutta lapsien kohdalla kuukauden tuntemisaika on hieman liian lyhyt. Näistäkin olen kuullut... Siksi onkin jo todella vastuutonta sinultakaan edes ehdottaa tuollaista.
Jos vaikka miettisit hetken tuon elämäsi arvoja. Onko sinusta jotenkin jännää yrittää todistaa itseäsi toisten ihmisten kustannuksella? Ja mitä nyt tuolla oikeastaan pystyit todistaan? Senkö, että on ihmisiä jotka haluavat löytää kumppanin? Senkö, että on ihmisiä jotka haluavat perheen? Senkö, että on olemassa naisia, jotka haluavat lapsia? Senkö, että on naisia jotka eivät harkitse pitemmän päälle tekojaan? Vai senkö, että on olemassa miehiä jotka eivät välitä pätkääkään toisten tunteista?
Kaikki nämä tuli todistetuksi...En vain tiedä oliko mikään todistamisen arvoinen...Suurin osa tiedettiin jo varmuudella.
Toivottavasti keksit jotain muuta tekemistä elämällesi...Olisi todella inhottavaa jos jäisit kiinni tällaisiin toisarvoisiin seikkoihin kuin tällainen käytös.
Toivon sinulle hyvää tulevaisuutta.
ei tähän varsinaisesti kuulu, eikä sinulla ole siitä mitään tietoa, jotta jätä arvailu, väärin menee.
Kyseessä oli naisten kiihkeä halu saada mies. Sitä ei kukaan myönnä, ei täällä eikä muualla, ja kuitenkin ne käy kiinni kuin sika limppuun, kaikkein epätoivoisimpaankin yritelmään ne tarttuu.
Opin tästä myös sen, että millaista naistyyppiä pitää kaihtaa.
Sinullekin soisin muuta tekoa, kuin koskaan tapaamattoman miehen arvostelua netissä. Vai osuiko niiiiin syvälle suoneen?
Eipäs osunutkaan, mutta sinuun taisi osua.
Sinun elämäsi kuuluu tähän, koska omassa elämässäsi mietit tuollaisia asioita. Sinun tapasi käyttäytyä muiden ihmisten seurassa koskettavat myös muita. Ei ole oikein testailla toisten ihmisten tunteita.
Eikä osoita kypsyyttä lupailla toisille jotain mitä ei edes ajatellut koskaan toteuttavansa. Sitä kutsutaan myös valehteluksi. Ei osoita kypsyyttä ja inhimillisyyttä se, että haluat pahoittaa ja satutaa toisia ihan tahallasi.
On totta että osa naisista haluaa kiihkeästi saada miehen, mutta on myös niitä jotka eivät halua. Näin on myös miesten keskuudessa. On miehiä jotka haluavat kiihkeästi saada naisen ja niitä jotka eivät halua. Tarvitsitko tuon toteamiseen muka ihan oikeasti jotain testiä??
Tuohan on ihan näin seuraamallakin havaittava asia.
En arvostele sinua muutakuin tämän tekstin pohjalta. Ei anna kovinkaan hyvää kuvaa sinusta ja käyttäytymisestäsi tuollainen testailu. Mikäli et halua että sinua arvostellaan netissä niin älä kirjoita tänne. Itse tämänkin aloitit.
Saatat olla hyvä tyyppi näin muuten, mutta tämä tekosesi oli ala-arvoinen.
Noin, kuten huomaat, tunnustan etten tunne sinua ja että arvostelen vain tuota tekoasi. Ja yhä toivon että löytäisit jotain muutakin tekemistä naisten kanssa kuin vain tuollaiset testailut.
Mikäli jokin "naistyyppi" ei kiinnosta, älä sekaannu heihin...Se että jokin ei kiinnosta, ei anna sinulle oikeutta satuttaa ja testailla heitä ja heidän tunteitaan.
Tämä on minun mielipide.
uudelleen ensimmäinen viestisi! "tuollainen ihminen" ja "muuta tekemistä" tarpeettomia vihjauksia henkilön yksityiselämästä, josta et tiedä mitään!
Arvostat siis sinäkin naista, joka antaa miehen kuin miehen köyriä itsensä raskaaksi, lyhyen tuntemisen jälkeen ja joka sitten ulisee petoksen perään, vaikka itse oli sitä itselleen aiheuttamassa?
Eikö muuten ole vihoviimeistä _satuttamista_ hankkia viaton lapsi miehelle, jota ei tunne???? Itse en ainakaan tuollaiseen suostusis, en kuuna päivänä enkä näe mitään väärää siinä että joku tuosta "hyvästä" kieltäytyy!
Ja sinä taas et osaa tulkita tekstiä oikein. Kuten ensimmäisessä tekstissä sanoin: kuukausi on liian lyhyt aika lapsien suhteen... Ja että on edes vastuutonta ehdottaa mitään sellaista. ELI en suosittele lapsen hankkimista kuukauden tuntemisen jälkeen.
MUTTA mikäli jollekin ihmiselle on niin käynyt, en ole häntä heti tuomitsemassa kuten näköjään useat ovat.
Sinun kannattaa siis lukaista nuo tekstit uudelleen.
Samoin kun tuo toisen arvosteleminen...
Enpäs puhunut muusta kuin siitä mitä tuossa tekstissä oli. Eli en mennyt sanomaan mitään hänen kaverisuhteistaan, perhesuhteistaan esim. vanhempiinsa, harrastuksistaan (liikunta, lukeminen yms)
Ainoa mitä arvostelin oli tuon tekstin perusteella minulle kerrotut asiat. Eli jos hänen täytyy testailla naisia tuolla tavalla, ei ilmeisesti ole muuta tekemistä sillä saralla...Mikäli olisi, hän kuluttaisi sen ajan johonkin mukavampaan tekemiseen..
Ja mikäli hän ehdoin tahdoin haluaa satuttaa toista ihmistä, on tuollaisessa ihmisessä jotain vikaa, koska en näe mitä hyvää saa aikaan toisten satuttamisella?
Kerrohan sinä MELLI mitä hyvää tuosta testistä seurasi? Mitä tämä kyseinen henkilö sai selville tuolla testillään? Hän aivan selvästi tiesi millaiset naiset valitsi tuohon testiinsä (lue alkuperäinen viesti) joten sen selvittäminen oli jo turhaa.
Mikä oli se suuri ja hieno syy satuttaa näitä naisia?
Mikä on riittävä syy satuttaa toista?
Ja lukaiseppas tosiaan nuo aikaisemmat viestini tarkemmin ja ajatuksella ennen kuin alat kritisoida. Mikään noista kritiikeistäsi ei ollut osuva. Mikäli sellaisia osuvia tulee, myönnän toki virheeni ja korjaan asian , mutta näihin en ole "syyllistynyt".
sinä sanoit: ei muuta tekemistä, ei siis kavereita ei vanhempia ei perhesuhteita, ei harrastuksia (liikunta, lukeminen yms)...MISTÄ TIEDÄT?
Sain selville sen, että nainen on aina valmis. Toisín kuin täälläkin väitetään. Se ei siis pidä paikkaansa.
(lue eka viestini)
En muuten tuntenut ensimmäistäkään naista etukäteen. Joten en tiennyt millaisia he olivat -etukäteen, väität taas asioita, joita et tiedä!
Etkä vastaa, mikä on riittävä syy, että laittaa lapsen elämään ilman isää?
Eli kuten jo toisessa viestissäni kirjoitin. Myönsin, että arvostelin vain tuota kirjoitusta ja tekoasi. En siis muuta elämääsi. Ja kuten kirjoitin, olet varmasti hyvä tyyppi muuten.
Saanko esittää kysymyksen? Oliko tämä testisi nyt sitten niin tarpeellinen? Oliko se ehdottomasti tarpeellinen siinä suhteessa, että tiesit satuttavasi näitä ihmisiä? Tiesit siis jo siinä vaiheessa kun kysyit että muuttavatko he asumaan kanssasi että mahdollisesti he ovat sitten valmiita muuhunkin. Miksi jatkoit tuota testiäsi?
Varmasti tiesit jos silloin kun aloitit testisi että on naisia jotka ovat valmiita lähes mihin tahansa? Sen kertoo jo yleinen tietämys. Varmasti tiedät tarinoita ja kertomuksia joita olet kuullut kavereiltasi, että näin on käynyt.
Mikä oli siis se suuri syy miksi aloit tätä tutkimustasi tehdä?
Se että näissä foorumeissa väitetään jotain ei voi olla ainoa syy. Täällä juttu lentää miten sattuu ja on varmasti aiheita joista ei kenenkään ole hyvä tehdä mitään tutkimusta.
Siis MIKSI?
ja mikä antaa sinulle oikeuden kutsua minua tyypilliseksi aivottomaksi? Etkös nyt itse syyllisty samaan kuin mistä minua syytät? Eli arvostelet minua ja ajatuksiani muutenkin kuin vain näiden tekstien pohjalta?
Mikä on riittävä syy laittaa lapsi elämään ilman isää?
Niitä on monia. Tässä tapauksessa haluan ensin korostaa etten puhu nyt sinusta.
On alkoholismi, väkivalta, joskus on lapsen kannalta parempi että vanhemmat eivät ole yhdessä, kieltäytyminen abortista (uskonto, vakaumus...)
Ja lapsen ei tarvitse elää ilman isää. On katsos lapsen oikeus tavata molempia vanhempia. Eli mikäli mies laittaa lapsen alulle naisen kanssa, on lapsella äidin estämättä oikeus tavata isäänsä.
Ja siis se, että ensin lupaat asumista yhdessä ja kihlat...ja sitten lapsen on sinun mielestäsi siis merkki näille naisille siitä, että heidän lapsensa joutuisi elämään ilman isää? Minusta tuollainen lupailu kertoo siitä, että sinä olisit ollut todella rakastunut ja valmis vakiintumaan ja perustamaan perheen. Ehkäpä näiden naisten olisi pitänyt tajuta että homma etenee liian nopeasti, mutta enhän tiedä mistä ajoista olette puhunut. Oliko kyse heti yhteen muuttamisesta ja seuraavana päivänä kihlat vai miten tuo meni, mutta nuo kysymyksesi antavat odottaa vakiintumista, ei lapsen yksinhuoltajuutta.
eritoten tuo kohta jossa luriset alkoholismista ja väkivallasta. Juuri sen saattaa välttää hyvinkin kun malttaa seurustella eikä päätä pahkaa ole valmis mihin tahansa.
Tähän asti ketjua nyt lukeneena kysyisin sinulta, minkä virheen jussimme teki naisilleen?
Oliko virhe mielestäsi se, ettei hän tehnytkään kaikkien kanssa lapsia? Tai muuttanut yhteen asumaan kihlat sormissaan, alle YHDEN KUUKAUDEN suhteessa! Osoittivatko naiset kykyä harkita asioita?
Omasta mielestäni hän teki hirmuisen palveluksen heille. Muijat eivät selvästikään olleet edes hajulla omasta parhaastaan.
Jostain ihmeen syystä näet väin loukkaamista ja vääryyttä, alle YHDEN KUUKAUDEN suhteesta. Voiko sitä edes suhteeksi kutsua?
Mielestäni ei. Paljon pahempaa on tehdä hätäisesti lapsi ja huomata sitten ettei me sovitakaan yhteen.
Oli minusta siinä, että hän kohteli näitä naisia vain tutkimuskohteina.
Eli siis se syy miksi hän edes lähti koko testiä tekemään.
En siis tarkoita sitä ettei hän pitänytkään lupauksiaan vaan se, että hän ylipäätään teki sellaisia lupauksia jotka jo siinä vaiheessa tiesi varmasti pettävänsä.
Eiköhän ihmiset muutenkin koe pettämisiä elämänsä varrella, miksi siis jotkut haluavat ihan tarkoituksella ja tahallaan sellaisia toisille aiheuttaa?
Ja jussi kysyi minulta mikä on tarpeeksi hyvä syy laittaa lapsi elämään ilman isää. Vastasin syyt mitkä ne ovat. Ja kuten sanoin, en niillä tarkoittanut tätä jussia vaan syitä yleensäkin.
Vastasin kysymykseen joka minulta kysyttiin.
Itse olen seurannut läheltä mitä ko.ongelmat voivat lapselle aiheuttaa, joten tiedän mistä tuossa kohdassa puhuin. Tämän lisäsin, koska kohta joku väittää etten tiedä mistä puhun.
piruuttasi miettiä olenko minä Jussi vai en ja onko sillä asialla mitään merkitystä aiheen kannalta?
Toisekseen, onko sitten parempi tehdä kuten naiset olisivat tahtoneet? Olisi menty yhteen ja kihloihin laitettu lapsi alulle ja erottu alle puolen vuoden?
Mikä tästä vaihtoehdosta tekee niin hitsin kutsuvan?
Tästähän tässä on perimmillään kyse.
Olet sitä mieltä että on väärin perua jutut muutaman kerran tapaamisen jälkeen, mutta oikein tehdä lapsi samassa ajassa! Oletko ihan terve?
jos asiat olisivat menneet kuten naiset tahtoivat? Tekeekö se tyhmyydestä hyväksyttävämpää että luvatessaan uskoo onnistuvansa vaikka kaikki ympärillä kertoo muuta?
Melko yksinapainen ajatusmaailma sulla...Äläkä hyvä ihminen paatostele tuolla pettämisaiheella. Tuossa vaiheessa, kun suhdetta on takana muutama tapaaminen ei voi vielä sanoa juuta ei jaata. Ja on todella hämmästyttävää että joku suostuu siinä vaiheessa lapsen tekemään tuntemattoman äijän kanssa.
minua nyt ei kiinnosta pätkääkään oletko sinä jussi ja onko jussi sinä. Vastaan molemmille.
Olen sitä mieltä asiasta, että koko testi olisi saanut jäädä tekemättä. Eli jussi olisi voinut olla lupailematta näille naisille näitä juttuja ja silloin ei olisi tullut tilannetta jossa pohdittaisiin että miksi nainen antaa lapsen elää ilman isää.
Olen siis yhä sitä mieltä (lue edelliset vastaukset) että lapsen tekeminen kuukaukauden seurustelun jälkeen ON lasta kohtaan VÄÄRIN.
Mutta olen myös sitä mieltä, että tuollainen toisilla ihmisillä leikkiminen ja tunteilla leikkiminen ON VÄÄRIN.
Minun mielestäni siis koko testi olisi saanut jäädä tekemättä.
kuka siitä kärsi ja miksi? Mikset vastaa?
Mikä vahinko ja vääryys tapahtui?
lue nuo muutkin vastaukseni yhtä tarkkaan kuin kohdat joista kritisoit minua.
Minä kritisoin tuota koko testiä.
Onko sinusta oikein, että tuollaisia testejä tehdään?
Mitä niillä saavutetaan? Ei mitään.
Jääkö niistä jollekin jotain käteen? Ei minusta.
Ja puhun nyt, melli hyvä, tuosta testistä.
No mikäli nämä naiset tosiaan olivat rakastuneita tuohon jussiin, eivätkö he sinusta kärsineet mitään?
Eikö siis sinusta tuollainen kohtelu aiheuta mitään?
Minusta on väärin, että loukataan toisia ihan tahallaan.
Ja jos lukisit taas nuo edelliset vastaukset, melli hyvä, niin näkisit että minusta väärin oli se, että jussi yritti selvitää jotain asiaa loukkaamalla toisia ihmisiä.
halusit tai et, tulee ensi viikonloppunakin julmettu määrä naisia ihan oikeesti hyväksi käytetyksi. Siis ei testaamalla eikä leikkimällä, vaan ihan oikeesti panemalla ja jättämällä sen jälkeen kuin kintaan, VAIKKA ensin luvataan mitä vaan että saadaan.
Mitä tästä jää käteen? Siemennesteet, epäilen, ja nekin sinne, missä niiden ei pitäisi olla.
"Jussi" kantoi vastuunsa. Kaikki eivät näin tee, vaan käyttävät oikeesti hyväkseen!
Siis: oi miksi näin suuri poru??
pitäisikö kysyä sun ikää...alkaa jutut muistuttamaan mun 16 vuotiaan pikkusiskon juttuja.
Näin aikuisena sanon, että aikuinen suhde ei ole mikään vielä muutaman tapaamisen jälkeen. Ei voi puhua rakastamisesta eikä pettämisestä.
JOKAISELLA on vielä siinä vaiheessa lupa perua ja parempi se on tehdä heti kuin tyytyä elämään vuosia suhteessa, jossa ei halua olla...
Missä muuten "Jussi" sanoi loukanneensa näitä naisia?
Millaiseksi kuvittelet tosielämän ympärilläsi?
olet sitä mieltä kuin Jussin tapaamat naisetkin. Haluat suhteelta pysyvyyttä ja takuita alle yhden kuukauden! En tiedä mitä enää sanon. En ymmärrä miten kukaan itseään kunnioittava haluaa takeet pysyvyydestä ja kuka ne pystyy antamaan, noin lyhyen tuntemisen jälkeen.
että naiset tiesivät tämän? Se ei satuta, mistä ei tiedä.
Kyllähän minä elämän tosiasiat tunnen.
Minä kirjoitin vastauksen aiheeseen joka oli kirjoitettu yleiseen foorumiin.
Nyt tietopaukku:kun kirjoitat yleiseen foorumiin, tiedät kai, että siihen saa vastauksia? Siis myös niitä negatiivisia.
"Jussi" teki naisista testi-ihmisiä. Jussi kirjoitti siitä yleiseen foorumiin. Minä luin viestin ja vastasin oman mielipiteeni.
Jussi ei käyttänyt naisia hyväkseen seksuaalisesti, mutta hän hyväksikäytti heidän ajatuksiaan ja tunteitaan. Vain että sai tietoonsa asian jonka jokainen tietää, on naisia jotka tekevät kaikkensa saadakseen miehen ja perheen. On naisia jotka ehkä pelkäävät yksin jäämistä.
Jussilla ei olisi ollut mahdollisuutta tuohon ei-hyväksikäyttöön tässä asiassa mikäli hän ei olisi testannut ihmisiä.
Eli koko hyväksikäyttökeskustelu olisi jäänyt siis käymättä.
Mikäli joku ensi vkonlopun hyväksikäyttäjistä tulee minun kanssani asiasta keskustelemaan, sanon kyllä mielipiteeni, mutta kuuntelen myös hänen omansa.
Tässä oli paikka se sanoa mielipide ko. asiaan ja sanoin.
Melli, miksi sinä otat tämän noin rankasti?
Onko sinulla jotain mielipiteen sanomista vastaan? Ja hyväksytkö sinä sitten hyväksikäytön?
Minkä sinä miellät hyväksikäytöksi?
eiköhän se tullut selväksi viimeistään siinä vaiheessa, kun jussi ei ilmestynytkään joku päivä sovittuun paikkaa...Ei soittanutkaan... Yms.
Kyllähän se jossain vaiheessa heille paljastui. Vai luuletko toisin? Että he eivät vieläkään tiedä asiaa?
Hänhän selvitti mitä naiset oikeesti hänestä tahtoivat. Mitä pahaa siinä on?
Ymmärrän asian, enkä ole nainen jonka on saatava perhe alle kuukauden seurustelun jälkeen.
Ehkä siinä piilee eromme.
Jussi tapasi vain sinun kaltaisiasi naisia, ei minun kaltaisiani.
Hyväksikäyttönä voidaan myös pitää sinun malliasi saada mies!
Siis. Haluan suhteelta pysyvyyttä. Miellän suhteen suhteeksi sitten kun on havaittavissa että tässä vaiheessa toisen kanssa sekoilu on luettava pettämiseksi tai asiasta on muuten keskusteltu.
Eli kuukauden seurustelun jälkeen oletan kyllä että jo jonkinlaista pysyvyyttä suhteelta.
Tässä tapauksessa vikaa on naisissa ja jussissa. kuukauden seurustelu ei minulle riitä kihloihin yms. mistä on puhuttu. Mutta minulle tässä asiassa ei ole siitä kyse.
Pohdin/kritisoin koko testiä ihan alusta lähtien.
Onko sinusta oikein leikkiä toisten ihmisten tunteilla?
Onko sinusta oikein testailla tällaisia asioita ihmisillä?
Mikä sinusta tässä jussin toiminnassa (testin osalta) oli oikein?
Siitä en ole puhunut, että tekikö jussi oikein kun ei esim. hommaillut paljaalla. Minä olen puhunut koko ajatuksesta, että lähtee testaamaan ihmisillä tällaisia asioita.
Varsinkin asioita jotka jokainen tietää jo etukäteen olevan totta.
Elätkö tosiaan maailmassa, jossa ei ole mitään negatiivista? Toivon todella ettet koskaan herää, sillä se herääminen voi olla aika raakaa peliä näin narsistisessa maailmassa!
Hän kysyi muuten mistä SINÄ tiedät, että he loukkaantuivat? Et näy ymmärtävät kirjoitustakaan.
kritisoit minua siitä, että minä arvostelin jussia asioista joista en tiennyt.
Huomaatko, syyllistyt ihan samaan nyt minun kohdallani.
Mistä tiedät miten minä suhtaudun seurusteluun, kihloihin avioliittoon, lapsiin?
Mistä tiedät kuinka kauan olen seurustellut?
Mistä tiedät haluanko lapsia ollenkaan?
Mistä tiedät haluanko kihloihin? tai naimisiin?
Mistä tiedät kuinka olen mihen "saanut"?
Jussi selvitti, kuten itsekin asian sanoi, sitä, että pitääkö paikkaansa se mitä täällä FOORUMISSA, ollaan puhuttu. Eli siis ei sitä, mitä naiset hänestä halusivat vaan sitä että valehtelevatko naiset täällä foorumissa kun sanovat etteivät halua heti perhettä,yms.
Eli siis jussi selvitti ,OMIEN SANOJENSA mukaan sitä mistä täällä oltiin puhuttu.
aina, siis ihan aina, kun suhde aloitetaan, silloin leikitään toisen ihmisen tunteilla. Mistä saat takeet ettei oma rakkautesi lopu ennen kuin toisen loppuu? Miten voit olla varma asiasta, josta kukaan ei voi olla varma?
Joka suhde on "testi". Testi siitä millaisen ihmisen kanssa tulet toimeen ja millaisen kanssa haluat olla.
Millä muulla tavoin voi parisuhdetta harjoitella?
mistä sinä sen tiedät, että he loukkantuivat?
ja et lue oikein sinäkään...
Kohdassa "vääryys" puhuin "pettämisestä"...Ja sitten minulta kysyttiin että mistä nämä naiset tiesivät. Eli vastasin, siihen että mistä naiset tiesivät että heidän "petettiin".
Ja varmasti loukkaantuisit sinäkin jos noin kohdeltaisiin. Vai luuletko ettet?
Nytkin puhun siis testistä.
Koitahan jo ymmärtää. kritisoin testiä.
Tiedän että maailmassa on negatiivisia asioita, mutta miksi jotkut ihmiset haluavat vielä lisätä tuota negatiivisuutta ihan tahallaan?
tulisinko jätetyksi alle kuukauden seurustelun jälkeen vaiko viiden avioliittovuoden ja parin lapsen jälkeen, valitsisin ekan vaihtoehdon.
Nyt voinen sitten vastata etten sitä varmuudella tiedäkään. Mutta voisipa vaikka veikata, että ellei naiset käyttäneet jussia hyväkseen, he varmasti tunsivat jotain häntä kohtaan.
Mikäli tunsivat, tuo jutun paljastuminen(ei esim. soittoja, sovittuun tapaamiseen ilmestymistä...) varmasti loukkasi heitä. Tapahtui lopetus kuinka tahansa. Mutta jussia mukaillen "hän ei saapunut paikalle kun oli sovittu kihlojen ostamisesta" eli sekin varmasti paljasti naisille jotain mikäli he olivat menneet paikalle.
Vai miten sinä asian näet?
Yhä, näen vääränä tuon koko testin suorittamisen. Eli jos ei olisi edes aloittanut olisi tältäkin selvinnyt.
Joo olen sinun kanssa ihan samaa mieltä, kun olen seurannut keskustelua. Miks ei mies saa selvittää naisten suhteen vakavuutta? Eihän tuollainen pikakihlaus ja -lapsi ole mitään vakavaa rakastamista.
Luulenpa, että jos jussimme olisi vahingossa valinut "koehenkilöksi" ihanan naisen, joka olis sanonut, jotain tyyliin, olen kyllä rakastumassa sinuun, mutta katsotaan nyt vielä ainakin vuosi, niin olispa jussi varmasti mennyt vielä monille treffeille saman naisen kanssa ja toivottavasti löytänyt sen häntä itseään oikeasti rakastavan naisen. Kenties vielä yllättänyt tämän joskus vuoden kuluttua tai myöhemmin sormusrasialla.
Lykkyä tykö jussille oikean naisen etsintään.
samaa mieltä olen.
Mutta siis ymmärsitkö. Olen tuota testiä vastaan. mikäli jussi olisi vain normaalisti seurustllut heidän kanssaan ja sitten jättänyt, aivan sama mulle...niin käy usein. Mutta kun kyseessä oli testi jossa hän katsoi onko foorumin puheet totta, kuinka naiset reagoi hänen esittämiin kysymyksiin...
Se ei ole mielestäni oikein.
Onko sinusta?
niin, että mahdollisuus on siihenkin, että he vain kohauttivat olkiaan. Jostain ihmeen syystä olet eri mieltä.
Haluat uskoa, että rakkaus on todellista jo ensi näkemältä, toista yhtään tuntematta.
Näet sitten vääränä kaikenlaisen yhdessäolon ja seurustelun. Sillä siinä on aina riski tulla petetyksi ja jätetyksi.
jussin viestistä käsityksen että hän on vakain mielin lähtenyt testaamaan sitä pitääkö foorumin tekstit paikaansa.
Sekö on sinusta parisuhteen harjoittelemista?
he eivät tienneet, siitä he eivät kärsineet. Usko jo.
kuinka olet tuohonkin päätelmään päätynyt, mutta olkoon se sinun mielipiteesi. Kuinka kauas tuon kanssa päädyt, jääköön sinun mietittäväksi.
Minusta toisten kohtelu väärin on väärin. Ja minusta tuo kohtelu oli väärin. Tuo olkoon minun mielipiteeni.
seurustelu ja yhdessäolo on hieno asia. Mutta toivottavasti kukaan ei koskaan halua testata minuun jotain asiaa mistä ihmiset foorumissa kirjoittavat.
olemme toisen motiiveja suhteisiinsa arvostelemaan?
Mistä ylipäänsä tiedät partnerisi tod. motiivit aloittaessasi?
sinun mieliksesi uskon sen...Voisitko vastata minulle tähän?
Oliko sinusta oikein lähteä testaamaan ihmisiä tuolla tavalla? Ihan vain sen vuoksi, että saisi selville, että onko kirjoitukset oikein? Koska näin jussi asian on edellä ilmaissut.
Mitään et sille voi, jos joku jonain päivänä on niin tahtova sulle tehdä!
16.04 lähettämäni viesti sinulle tuolta alempaa, - vastaukseksi kysymykseesi.
mutta koska tämä jussi ilmoitti tässä kirjoituksessaan itse motiivinsa. ja halusin ilmoittaa mitä mieltä niistä olin, siksi kirjoitin.
Miten tämä puhe on siirtynyt minun suhteisiini?
Jos palautettaisiin asia taas tuohon ko.asiaan. Luulen kyllä että mikäli saisin tietää, että nyk. partnerillani olisi testit mielessä ja ne olisivat jotain samaa luokkaa...antaisin mielipiteeni kuulua...Ja riippuen testistä ja sen tekemisen syistä, pohtisin että onko tämä nyt sitä mitä olen etsinyt.
Mutta vastaat uohon kysymykseeni tuolla jossain :)
miksi pitää ajatella että heti vaan naimisiin ja lapsia?
Se tuskin on joka jannulla se eka mieliteko, kun naisen kohtaa.
Siis sinä kiellät minua ja muita kirjoittamasta vastauksia foorumissa oleviin teksteihin?
No, minä etkä sinä voida muuttaa mitään. Mutta se, että ei voida muuttaa mitään ei tarkoita sitä, että meidän tulisi hyväksyä kaikki.
Sinä et näytä hyväksyvän minun kantaani tähän asiaan ja minä en hyväksy jussin testailua.
Olisiko asia tällä selvä? Vai vieläkö on jotain kysyttävää mielipiteestäni?
Todistit sen omalta osaltasi, mitä väitin.
Kiitti siitä.
"...Vain yksi nainen kymmenestä epäröi yhteen muuttamista, kun sitä ehdotin..."
Kokonaan toinen asia sitten, olisivatko he siihen ryhtyneet, jos olisi pantu toimeksi.
"...Kukaan ei laittanut hanttiin kihloja..."
Sanoit sopineesi kihlojenostopaikan, jonne et itse mennyt. Oletko varma, että toinen osapuoli meni sinne? Kävitkö tarkistamassa asian?
"...ei lapsen tekemistä..."
Puheet on puheita ja teot tekoja. Kyllä kai joku voi tosiaan huvin vuoksi laskeskella ihan mielenkiinnon vuoksi, milloin olisi epävarmat päivät. Ehkäpä hän tosiasiassa siinä laskikin varmoja päiviään.
Testisi on täysin merkityksetön. Sait tulokseksi sen mitä halusitkin saada. Suurimmaksi osaksi se tosin on täysin omia päätelmiäsi. Lisäksi testisi on mauton ja osoittaa kelvottomuutesi ihmisenä.
Siinä olen samaa mieltä, että liian heppoisin perustein mennään saman katon alle ja kihloja ostellaan. Käsittääkseni siinä on kylläkin mukana kaksi osapuolta: paitsi se tyhmä nainen niin ihan yhtä tyhmä mies. Onko miehen nopea ratkaisu jotenkin järkevämpi kuin naisen?
Miehistä ja lapsenteosta vielä sen verran, että joka päivä lukuisa määrä miehiä tökkii paljaalla vaikkapa ventovierasta naista välittämättä sen enempää tautien tarttumisesta kuin mahdollisista 18 vuoden elatusmaksuistakaan. Miehet siis suostuvat mihin vain.
ja ainoa mihinkä voitte typeryydessänne tarttua!!
Voin vakuuttaa että menty oltais ja loppuun asti, minä sen paremmin tiedän kuin sinä!
"Miehet siis suostuvat mihin vain."
Minä en ainakaan.
Jokaista tyhmää lyhyen tuttavuuden perusteella miehen kanssa yhteenmuuttavaa naista kohden on yksi samanlainen mies. Eikö tämä ole ymmärrettävää ihan jo vaikka apukoulumatematiikalla?
""Miehet siis suostuvat mihin vain."
Minä en ainakaan."
Sinä yleistit sanomalla: "Naiset suostuvat mihin vain". Miksi en minäkin yleistäisi sanomalla vastaavaa miehistä. Siitähän on todisteita lastentarhat pullollaan.
"...Voin vakuuttaa että menty oltais ja loppuun asti, minä sen paremmin tiedän kuin sinä!.."
Ehkä sinä tässä tuletkin todistaneeksi vain sen, että uskot ihan mihin tahansa naisten juttuihin... Ja vakaasti näemmä uskotkin.
että "Jussi" oli se, joka loppuviimein kieltäytyi...naiset eivät.
Ja itse ainakin ymmärsin asian niin, että tässä puhutaan näistä kymmenestä naisesta, joitten lukumäärä ei jää livenä kymmeneen, jos kaikki testataan!
jotka tässä ketjussa itseään puolustelevat!
Ettekö ollenkaan tajunneet koko pointtia?
Naisethan näin käyttäytyen eivät ajattele tautivaaraa ollenkaan. Ts. eivät ajattele omaa etuaa. Eivät liioin ajattele lapsen parasta.
Joku oli valmis jo kivittämäänkin, no sellaiset voisikin kivittää, jotka alle kuukauden suhteesta haluavat lapsen! Ei voi olla kenenkään etu se, että joutuu kasvamaan ilman isää! Mutta sehän ei mieleenne juolahtanut edes!
Onko onnistuneen ja onnelisen parisuhteen edellytys sitten kuukauden seurustelu ennen lasta? Epäilen pervot, vahvasti!
Onneksi "Jussi" oli vastuullinen eikä toteuttanut kevytkenkäisten naisten vouhotuksia!
sinulla Melli-rukka nyt itselläsi jotain ymmärtämättä.
onko joku tosinainen eksynyt joukkoon mustaan? Aivot ovat naisella harvinaisuus, onnittelen sua omistasi, joita näyt osaavan jopa käyttää!
Jussista Melliksi??
Kun kukaan muu ei ollut samaa mieltä, kirjoittaa hlö uudella nimellä itselleen kannustusviestejä. :)
Jep jep...sekava tyyppi.
jep jep kirjoittí aiemmin toisella nimellä, Kuikkatar?
tämä on se tyypillisin viimeinen solvaus, kun muuta ei enää keksi ja alakynsi häämöttää...
Jep jep on todella sekava tyyppi.
Vastaan itse omista kirjoituksistani tuolla ylempänä. En siis yritä muutella nimeäni. Tähän asti olen antanut vastauksen kirjoituksiin ja olen ne antanut tällä nimellä.
Minä en häpeä omia vastauksiani, joten voit jättää minut pois näistä laskuista, kun pohdit oliko tämä jep jep joku jo kirjoittaneista vaiko joku joka seuraa sivusta.
On siis mielenkiintoista, että hyökkäät sen kimppuun joka väittelee sinun kanssasi asiasta josta itse kirjoitit.
Varmasti tiesit jo kirjoittaessasi, että tulet saamaan vastauksia joissa kirjoittajat eivät ole samaa mieltä kanssasi. Mikäli et ollut tähän valmis tai et halua kommentteja (negatiivisia) toiminnastasi, miksi kirjoitit tänne foorumiin?
Pääsit asian ytimeen. Sitä en yritäkään kieltää, mutta teitä epäilen silti!!!!
Olen ylpeä ollessani sekopää!
:)
Kuikkatar..
No jos nyt kuitenkin pysyisin ihan miespuolisena enkä alkaisi naiseksi muuttumaan.
Mikäli haluat voin toki vaihtaa nimeni Kuikaksi?
Jep jep
Täytyy sanoa, että olet kyllä outoihin naisiin törmännyt. Itse en todellakaan muuttaisi kenenkään miehen kanssa yhteen asumaan vain kuukauden seurustelun jälkeen, saati tekisin lapsen. Ja naimisiinmeno minua ei kiinnosta lainkaan. Nykyisen avomieheni kanssa seurustelin vuoden verran, ennen kuin muutettiin yhteen. Ja lapsia ei ole tarkoitus hankkia vielä muutamaan vuoteen.
Siis seurustelimme 2 vuotta ennen yhteenmuuttoa.
Älkää vaan ihmeessä naiset olko niin tyhmiä, että yleistäisitte kaikki miehet Jussin kaltaisiksi.
Meitä on muunkinlaisia, kuin keskustelukyvyttömiä provoilijoita...
Kiitos yrjö. Mutta vakuutan sinulle että en ainakaan minä yleistä :)
Minulla on ihana mies jonka kanssa ollaan puhuttu yhteenmuuttamisesta...aikaisintaan 2 vuoden kuluttua. Sekä pohdittu sitä, että mennäänkö joskus kihloihin tai naimisiin. Naurettu että voisi olla maailmalle parempi jos me ei jakaannuttaisi :)
Minulla on täysi luottamus häntä kohtaan :)
Itse asiassa Jussin kommenttien lapsellisuuden perusteella otaksun, että Jussi todellisuudessa vasta haaveilee pääsystä joskus naisenkosketusetäisyydelle.
Jussille on alkanut valjeta totuus naisista...joka täällä tietenkin topakasti kielletään. Milloin minkälaisin argumentein...
että naiset tyytyvät mihin vain. kunhan vaan jonkun saavat.
Sähän sait ämmät kilvan todistamaan väitteet todeksi! sähän vasta sälli oot!
kaikki vaatii takeet ja ne ilmenee kihloina ja mukuloina.
mutta että sen tunnustaminen kävi näin helpolla, en ois ikinä uskonu.
ja aivan taatusti on käyny näin. Elä edes kuvittele, että naisena menisin tähän kusetukseen. Tarvii olla miehessä pahasti ruuvit löysällä,että edes viittii leikkiä moisella asialla. Hoitoon....pliiiiiiis!
Siis sä olet touhunnut tätä vuoden alusta. Henkilöitä on ollut kymmenen.
Nyt eletään tietääkseni kesäkuuta(korjaa jos olen ihan väärässä).
Mun matematiikan oppien mukaan kyseessä olisi vasta kuudes menossa....
Joku ei mättää!
Suosittelen apukoulua tai psykiatrista avuksi moisiin ajatuksiin.
kieltää seukkaamasta monen kaa yhtä aikaa...?
ei olekaan naisten kanssa vehtaaminen, olet väärillä jäljillä. Mutta onneksi seuraava neitokainen omaa sen verran isommat aivot kuin sä että tajus jutun.
mä ainakin pokaan vain rikkaita miehiä, teen lapset, ja nyhdän isoja elatusmaksuja. Sitten pistän penskat äijälle hoitoon, ja lähen ite niillä elatusmaksuilla karibialle risteileen...iskemään komeita ja hyväkroppasia Juaneita, joitten kanssa pidän vain hauskaa.
Miten on mahdollista seurustella 10 naisen kanssa, josta yksi antaa pakit (siis 9) kuukauden ja nyt on kulunut 5 kuukautta alkuvuodesta.
Olet löytänyt ihan kaltaistasi seuraa eikä tutkimuksesta ja otoksesta voi puhua mitään, koska ne eivät ole satunnaisia. Et ehkä saisi aikuista itsellistä naista, kakarat ovat eri asia ja johdateltavissa.
jospas se sullekin valkenee miten se on mahdollista. Tai sit ei. Epäilen jälkimmäistä vahvasti.
kysyt samaa asiaa koko ajan? Miten tämä liittyy alkuperäiseen aiheeseen mitenkään?
Etkö ääliö ymmärrä, että seurustella voi monen kanssa yhtä aikaa?
Siinä sinullekin muutama kysymys.
puhuu avioliitosta/perheen perustamisesta viikon "seurustelun" jälkeen...hah. Surkee provo. Tainnu olla onnettomia teinityttöjä, jotka rakastuu päätä pahkaan ensimmäiseen vastaantulevaan. Huhhuh. Mä taisin olla se nainen, joka niistä lähti karkuun. Kerran yks mies ekoilla treffeillä alkoi puhumaan monta lasta hän haluaa. Ne treffit kesti 20min.