Missä vapaat miehet?

Älä puhu sontaa. Mun rukouksiin on vastattu monta kertaa.

sparrow_falls kirjoitti:

Älä puhu sontaa. Mun rukouksiin on vastattu monta kertaa.

Jos sparrow_fallsin rukouksiin on usein vastattu, niin voitaisiinko sopia, että hän rukoilee aloittajan puolesta, että tämä löytäisi kumppanin?

:)

sparrow_falls kirjoitti:

Älä puhu sontaa. Mun rukouksiin on vastattu monta kertaa.

Älä puhu sontaa! Mun rukouksiin eikä mun ex vaimoni eikä kenenkään muunkaan tuntemani ihmisen rukouksiin ole milloinkaan vastattu.

Ja tämä on karu tosiasia. Mulle valetta on rukousten auttavan.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Älä puhu sontaa! Mun rukouksiin eikä mun ex vaimoni eikä kenenkään muunkaan tuntemani ihmisen rukouksiin ole milloinkaan vastattu.

Ja tämä on karu tosiasia. Mulle valetta on rukousten auttavan.

Lue lisää

Jumala vastaa, omilleen. Jos et ota häntä vastaa,niin miksi hän sinulle vastaisi ?
Paitsi siihen, avuksesi huuda minua...Siihen hän vastaa.

kokeile ? kirjoitti:

Jumala vastaa, omilleen. Jos et ota häntä vastaa,niin miksi hän sinulle vastaisi ?
Paitsi siihen, avuksesi huuda minua...Siihen hän vastaa.

"kokeile ?", et sitten tiedä yhtään mitään, joten mistä tuollainen viesti?
Itse otin Jeesuksen vastaan 1972, ex vaimoni myös pitkaikainen aktiivi kristitty, ja eräs uskova tuttava, joka ei parantunut rukouksilla. Miksi Jumala ei vastaa rukouksiin, vaikka kaikki ainakin olettivat olevansa Jumalan omia?

Mutta onnea sinulle, jos olet sellainen "parempi kristitty". Ilmestyskirjan ja Jeesuksen sanojen mukaanhan vain harvat pelastuvat. Ja Jumala pelasti vain Lootin, sekä Nooan perheen, kun tuhosi kaikki muut. Olet siis onnekas. Me muut emme ole Jumalan suosiossa. Itse sain uuden ja paremman kumppanin kun en rukoillut ja pyytänyt Jumalalta.

Miksi Jumala haluaisi antaa minulle sellaisen miehen josta en välitä? Onko tämä jotain sairasta huumoria vai?

Vanhapiika.. kirjoitti:

Miksi Jumala haluaisi antaa minulle sellaisen miehen josta en välitä? Onko tämä jotain sairasta huumoria vai?

Miksi kuvittelet, että Jumala vastaa juuri siten, miten sinä haluat? Ehkäpä juuri sinä olet vastaus kyseisen miehen rukouksiin.

. kirjoitti:

Miksi kuvittelet, että Jumala vastaa juuri siten, miten sinä haluat? Ehkäpä juuri sinä olet vastaus kyseisen miehen rukouksiin.

Miehenkö rukouksiin Jumala vain vastaa? Miksei naisen?

Vanhapiika.. kirjoitti:

Miksi Jumala haluaisi antaa minulle sellaisen miehen josta en välitä? Onko tämä jotain sairasta huumoria vai?

Se jäi tietenkin sanomatta. että eihän sitä koskaan tiedä milloinka se Jumala kenetkin kellekkin kaanistaa.

Vanhapiika.. kirjoitti:

Miksi Jumala haluaisi antaa minulle sellaisen miehen josta en välitä? Onko tämä jotain sairasta huumoria vai?

No miten Jumalan sitten pitäisi vastata ? Tuomalla hänet (miehen ) eteesi ja sanomalla tässä se mies nyt sitten on, niinkö?

Esittelmällä srk:ssa jnk. miehen kelpaisiko tämä?

Ehkäpä Jumala antoi meille aivot ja järjen ja tunteet, että voisimme itse niitä käyttää.

Jos nyhjötät vain kotona ja odotat, voi olla ettei se mies ilmaannu, ellei jokin mene rikki ja joku mies tule sen korjaamaan..:)

Mutta itse, en kyllä mitään tarjotin miestä huolisi, olen iloinen , että Jumala antaa mun itse päättää kenestä pidän kenestä en, vaikka virheitä tehden.

body

Kyllä vanhapiika on itsetyydytyksen suhten ihan oikeassa, jos hän asuu esimerkiksi Sastamalan seurakunnassa: siellä nettipastori neuvoo alla olevassa linkissä kysymyksessä no 660 naimattomia aikuisia (siis yli 18-vuotiaita) olemaan masturboimatta ja liikkumaan sen sijaan esimerkiksi luonnossa, että olo helpottaa.

http://www.sastamalanseurakunta.fi/vastaus.htm

Onhan niitä sitten sellaisiakin seurakuntia, joissa itsetyydytys on sallittua. Varmaan kannattaisi muuttaa pääkaupunkiseudulle, siellähän on yleensäkin sallivampia asenteita.

:P

iaurwen kirjoitti:

body

Kyllä vanhapiika on itsetyydytyksen suhten ihan oikeassa, jos hän asuu esimerkiksi Sastamalan seurakunnassa: siellä nettipastori neuvoo alla olevassa linkissä kysymyksessä no 660 naimattomia aikuisia (siis yli 18-vuotiaita) olemaan masturboimatta ja liikkumaan sen sijaan esimerkiksi luonnossa, että olo helpottaa.

http://www.sastamalanseurakunta.fi/vastaus.htm

Onhan niitä sitten sellaisiakin seurakuntia, joissa itsetyydytys on sallittua. Varmaan kannattaisi muuttaa pääkaupunkiseudulle, siellähän on yleensäkin sallivampia asenteita.

:P

Lue lisää

660. Hei! Miten voi Raamatun mukaisesti toteuttaa seksuaalisuuttaan ennen avioliittoa? Nykyisinhän naimisiin mennään keskimäärin n. 30 vuoden iässä. Seksuaalisia olentoja ihmiset ovat kuitenkin jo paljon tätä ennen. Jotkut sanovat, että masturbaatiokin on syntiä. Mutta miten voi olla sinut seksuaalisuuden kanssa, sillä eivät alle parikymppisinä solmitut teiniavioliitot usein mitään hyviä vaihtoehtoja ole? Voiko tässä asiassa mitenkään olla tekemättä jollain tapaa väärin?

Perinteinen kirkon opetus, joka nousee Raamatun opetuksista, on, että sukupuolielämä kuuluu juuri avioliittoon ja vain sinne. Tätä on perusteltu sillä, että avioliitto luo vastuulliset ja turvalliset puitteet tälle herkälle elämänalueelle ja että avioliitossa voidaan parhaiten ottaa vastaan myös lahja - pieni ihminen - joka voi seurata miehen ja naisen yhdyntää. Tätä perinteistä opetusta kannatan.

Raamatusta ei löydy selvää opetusta - kieltoa tai käskyä - itsetyydytyksestä. Siksi suhtautuminen siihen lienee oikein ratkaista järjellä ja omallatunnolla. On monia lääkäreitä tai psykologeja, jotka pitävät itsetyydytystä tiettyyn kehitysvaiheeseen kuuluvana mutta eivät suosittele sitä tavaksi toteuttaa seksuaalisuutta aikuiselle ihmiselle.

Ehkä erityisesti tänä aikana pidättäytymistä pidetään monilla eri elämänalueilla outona ratkaisuna. Ennemminkin innostetaan kokeilemaan ja ottamaan mahdollisimman paljon mahdollisimman nopeasti. Tällaista elämäntapaa pidän outona.

Niitä paineita, joita seksuaalisuus ihmiselle tuo, voi purkaa eri tavoin: urheilemalla, harrastamalla, työtä tekemällä, palvelemalla jossakin vapaaehtoistehtävässä, liikkumalla luonnossa.

mave kirjoitti:

660. Hei! Miten voi Raamatun mukaisesti toteuttaa seksuaalisuuttaan ennen avioliittoa? Nykyisinhän naimisiin mennään keskimäärin n. 30 vuoden iässä. Seksuaalisia olentoja ihmiset ovat kuitenkin jo paljon tätä ennen. Jotkut sanovat, että masturbaatiokin on syntiä. Mutta miten voi olla sinut seksuaalisuuden kanssa, sillä eivät alle parikymppisinä solmitut teiniavioliitot usein mitään hyviä vaihtoehtoja ole? Voiko tässä asiassa mitenkään olla tekemättä jollain tapaa väärin?

Perinteinen kirkon opetus, joka nousee Raamatun opetuksista, on, että sukupuolielämä kuuluu juuri avioliittoon ja vain sinne. Tätä on perusteltu sillä, että avioliitto luo vastuulliset ja turvalliset puitteet tälle herkälle elämänalueelle ja että avioliitossa voidaan parhaiten ottaa vastaan myös lahja - pieni ihminen - joka voi seurata miehen ja naisen yhdyntää. Tätä perinteistä opetusta kannatan.

Raamatusta ei löydy selvää opetusta - kieltoa tai käskyä - itsetyydytyksestä. Siksi suhtautuminen siihen lienee oikein ratkaista järjellä ja omallatunnolla. On monia lääkäreitä tai psykologeja, jotka pitävät itsetyydytystä tiettyyn kehitysvaiheeseen kuuluvana mutta eivät suosittele sitä tavaksi toteuttaa seksuaalisuutta aikuiselle ihmiselle.

Ehkä erityisesti tänä aikana pidättäytymistä pidetään monilla eri elämänalueilla outona ratkaisuna. Ennemminkin innostetaan kokeilemaan ja ottamaan mahdollisimman paljon mahdollisimman nopeasti. Tällaista elämäntapaa pidän outona.

Niitä paineita, joita seksuaalisuus ihmiselle tuo, voi purkaa eri tavoin: urheilemalla, harrastamalla, työtä tekemällä, palvelemalla jossakin vapaaehtoistehtävässä, liikkumalla luonnossa.

Lue lisää

667. Homous? Otatteko kantaa?
On nähtävä ero näiden kahden välillä: taipumus homoseksuaalisuuteen ja taipumuksen toteuttaminen homosuhteessa. Millaisia taipumuksia meillä on, siihen voimme vaikuttaa kovin vähän. Toteutammeko taipumuksia, siihen voimme vaikuttaa huomattavasti enemmän.



Kun Raamattu puhuu homoseksuaalisuudesta, se näyttää puhuvan nimenomaan taipumuksen toteuttamisesta. Sen Raamattu hyvin yksituumaisesti kieltää – niin Vanha kuin Uusi testamentti. Paavali mainitsee homosuhteen harjoittamisen syntiluettelossa mm. epäjumalien palvelemisen, avionrikkomisen, varastamisen ja ahneuden rinnalla ja sanoo, etteivät näiden harjoittajat peri Jumalan valtakuntaa (1 Kor 6:9-10).



Perinteisesti kirkossa on opetettu, että homosuhteet ovat Jumalan tahdon vastaisia. Kristittyä, jolla on tämä taipumus, on kehotettu kilvoittelemaan ja pidättäytymään homosuhteista. Pidän tätä oikeana tapana suhtautua homoseksuaalisuuteen. Taipumus mihin tahansa Jumalan tahdon vastaiseen ei tee kristitystä toisia kristittyjä huonompaa. Se, joka kilvoittelee elääkseen Jumalan tahdon mukaan taipumuksistaan huolimatta, ansaitsee erityisen kunnioituksen.



Kirkon perinteistä, Raamattuun perustuvaa kantaa on kritisoitu Suomessa, kuten monissa muissa länsimaissa. Vaatimusta pidättäytyä toteuttamasta taipumustaan on pidetty outona. Silti pidän Raamattuun perustuvaa kantaa edelleen oikeana. Jumalan ilmoitus ei muutu, vaikka ihmisten käsityksen muuttuvat.



Kristityn ei tulisi suhtautua homosuhteeseen niin kuin se olisi ainoa tai ainakin pahin synti. On paljon muutakin Jumalan tahdon vastaista. Tai hänen ei tulisi karttaa niitäkään, jotka elävät homosuhteessa. Kaikkiin tulisi suhtautua kunnioittaen. Evankeliumi Jeesuksesta kuuluu kaikille. Kristityn tehtävä on myös kertoa, mikä on Jumalan tahto - homosuhteistakin.



Suomen ev.lut. kirkon piispat ovat korostaneet, ettei homosuhdetta – parisuhdelainkaan aikana – tule rinnastaa avioliittoon. Myöskään homosuhteiden siunaamista he eivät ole pitäneet hyvänä ratkaisuna. Kirkkomme piispat ovat viimeksi ottaneet laajemmin kantaa homoseksuaalisuuteen 1970-luvun lopussa. Kannanotto on kirkon perinteisen opetuksen mukainen – siis torjuu homosuhteet ja osoittaa suurta ymmärtämystä sitä kohtaan, joka kilvoittelee elääkseen Jumalan tahdon mukaan. Tarkoitus on, että vuonna 2008 piispainkokouksen asettama työryhmä antaa lausunnon homoseksuaalisuudesta.

iaurwen kirjoitti:

body

Kyllä vanhapiika on itsetyydytyksen suhten ihan oikeassa, jos hän asuu esimerkiksi Sastamalan seurakunnassa: siellä nettipastori neuvoo alla olevassa linkissä kysymyksessä no 660 naimattomia aikuisia (siis yli 18-vuotiaita) olemaan masturboimatta ja liikkumaan sen sijaan esimerkiksi luonnossa, että olo helpottaa.

http://www.sastamalanseurakunta.fi/vastaus.htm

Onhan niitä sitten sellaisiakin seurakuntia, joissa itsetyydytys on sallittua. Varmaan kannattaisi muuttaa pääkaupunkiseudulle, siellähän on yleensäkin sallivampia asenteita.

:P

Lue lisää

Luin jokin aika sitten Askel-lehteä. Siinä heti alussa kaksi kokenutta sielunhoitajatätiä vastaavat lähetettyihin kysymyksiin.

Eräs jo vanhempi leskeksi jäänyt rouva kertoi että leskeksi jäätyään hän edelleen kaipaa seksiä ja harrastaa säännöllisesti itsetyydytystä ja kysyi sielunhoitajien mielipidettä.

Sielunhoitajat vastasivat kauhistuneena että hänen pitää rukoilla Jeesusta tämän synnin voittamiseksi. Eli tunnustaa se synniksi ja rukoilla anteeksiantoa. Lehti oli Askel joka mainostaa itseään värikuvin hyvin nuorekkaana ja edistyksellisenä.

Tällä tavalla ruokitaan edelleen syyllisyyden ja häpeän tunteita aivan normaaleista ihmiselämään kuuluvista asioista ja aiheutetaan turhaa kärsimystä ja vieläpä kristinuskon nimissä.

iaurwen kirjoitti:

body

Kyllä vanhapiika on itsetyydytyksen suhten ihan oikeassa, jos hän asuu esimerkiksi Sastamalan seurakunnassa: siellä nettipastori neuvoo alla olevassa linkissä kysymyksessä no 660 naimattomia aikuisia (siis yli 18-vuotiaita) olemaan masturboimatta ja liikkumaan sen sijaan esimerkiksi luonnossa, että olo helpottaa.

http://www.sastamalanseurakunta.fi/vastaus.htm

Onhan niitä sitten sellaisiakin seurakuntia, joissa itsetyydytys on sallittua. Varmaan kannattaisi muuttaa pääkaupunkiseudulle, siellähän on yleensäkin sallivampia asenteita.

:P

Lue lisää

" iaurwen "

jos lähtee toisilta kyselemään mikä itselle seksuaalisesti sopii, niin sitä kyselyä saa jatkaa koko elämänsä.

Ja se on yksi lysti mitä Sastamalan pastori toisia neuvoo, sillä me olemme kukin yksilöitä ja usein libido on yksilöllinen.

Intiimiasiat ovat aina yksilön omia asioita ja siihen ulkopuolisilla ei ole asiaa, se on jo nykyaikana tehtävä selväksi.

Ev. lut. kirjoitti:

Luin jokin aika sitten Askel-lehteä. Siinä heti alussa kaksi kokenutta sielunhoitajatätiä vastaavat lähetettyihin kysymyksiin.

Eräs jo vanhempi leskeksi jäänyt rouva kertoi että leskeksi jäätyään hän edelleen kaipaa seksiä ja harrastaa säännöllisesti itsetyydytystä ja kysyi sielunhoitajien mielipidettä.

Sielunhoitajat vastasivat kauhistuneena että hänen pitää rukoilla Jeesusta tämän synnin voittamiseksi. Eli tunnustaa se synniksi ja rukoilla anteeksiantoa. Lehti oli Askel joka mainostaa itseään värikuvin hyvin nuorekkaana ja edistyksellisenä.

Tällä tavalla ruokitaan edelleen syyllisyyden ja häpeän tunteita aivan normaaleista ihmiselämään kuuluvista asioista ja aiheutetaan turhaa kärsimystä ja vieläpä kristinuskon nimissä.

Lue lisää

" sielunhoitajat vastasivat kauhistuneena että hänen pitää rukoilla..."

jos lähtee kyselemään seksiasioistaan muualta, saa varmaan tuollaisiakin vastauksia, vastauksia jotka ovat kuin kivireen vetämistä ja menneisyyden taikuutta.
Uskonto sotketaan vielä sellaisiin asioihin joihin sillä ei ole mitään tekemistä.

Miksi meihin on luotu seksuaalinen nautinto ellei sitä voi toteuttaa.??

body kirjoitti:

" iaurwen "

jos lähtee toisilta kyselemään mikä itselle seksuaalisesti sopii, niin sitä kyselyä saa jatkaa koko elämänsä.

Ja se on yksi lysti mitä Sastamalan pastori toisia neuvoo, sillä me olemme kukin yksilöitä ja usein libido on yksilöllinen.

Intiimiasiat ovat aina yksilön omia asioita ja siihen ulkopuolisilla ei ole asiaa, se on jo nykyaikana tehtävä selväksi.

Lue lisää

body

laitoinkin viestini loppuun ilmauksen :P jolla yritin viestittää juuri tuota mitä sinäkin sanoit. Yksityisasiat ovat yksityisasioita eikä ulkopuolisilla pitäisi olla niihin mitään sanomista, olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä.

Tarkoitin vähän niin kuin virnistellä mokomalle Sastamalan nettipapille.

On vain sillä lailla sääli, että monet herkät ihmiset haluavat omantunnontarkasti tehdä niin kuin uskonnolliset auktoriteetit sanovat. Tavallaan syyllisyyden ja synnin lietsojat saavat näillä säännöillä ja kielloilla lisää lyömäaseita. Aivan turhaa minusta kaikki sellainen, ja vahingollista monille. Maailmassa on oikeitakin ongelmia, kuten olemme uutisista saaneet kuulla.

Toivottavasti käsitit myös vitsini siitä, miten jossakin seurakunnissa itsetyydytys on sallittua ja joissakin taas kiellettyä. Eihän tuollaiselle voi kuin nauraa.

iaurwen kirjoitti:

body

laitoinkin viestini loppuun ilmauksen :P jolla yritin viestittää juuri tuota mitä sinäkin sanoit. Yksityisasiat ovat yksityisasioita eikä ulkopuolisilla pitäisi olla niihin mitään sanomista, olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä.

Tarkoitin vähän niin kuin virnistellä mokomalle Sastamalan nettipapille.

On vain sillä lailla sääli, että monet herkät ihmiset haluavat omantunnontarkasti tehdä niin kuin uskonnolliset auktoriteetit sanovat. Tavallaan syyllisyyden ja synnin lietsojat saavat näillä säännöillä ja kielloilla lisää lyömäaseita. Aivan turhaa minusta kaikki sellainen, ja vahingollista monille. Maailmassa on oikeitakin ongelmia, kuten olemme uutisista saaneet kuulla.

Toivottavasti käsitit myös vitsini siitä, miten jossakin seurakunnissa itsetyydytys on sallittua ja joissakin taas kiellettyä. Eihän tuollaiselle voi kuin nauraa.

Lue lisää

Juu, mutta tuolla oli "hyviä" vastauksia. Oliko ne sitten ihmisiä kunnioittavia vai eikö, niin sillä ei ole merkitystä, sillä he yritti sentään vastata uskonsa mukaisesti tai ainakin kirkon opetuksen mukaisesti. Täällähän ei sitä ilmiötä ole, vaan tää Netti-Meri on hyvä esimerkki siitä, miten väistellään kysymyksiä ja yritetään vain näyttää siltä kun vastataan.

Tuollainen se palstan pitäisi täälläkin olla. Täällähän on 20 pappia vastaamassa kysymyksiin ja jokaisella on eri jumala.

mave kirjoitti:

667. Homous? Otatteko kantaa?
On nähtävä ero näiden kahden välillä: taipumus homoseksuaalisuuteen ja taipumuksen toteuttaminen homosuhteessa. Millaisia taipumuksia meillä on, siihen voimme vaikuttaa kovin vähän. Toteutammeko taipumuksia, siihen voimme vaikuttaa huomattavasti enemmän.



Kun Raamattu puhuu homoseksuaalisuudesta, se näyttää puhuvan nimenomaan taipumuksen toteuttamisesta. Sen Raamattu hyvin yksituumaisesti kieltää – niin Vanha kuin Uusi testamentti. Paavali mainitsee homosuhteen harjoittamisen syntiluettelossa mm. epäjumalien palvelemisen, avionrikkomisen, varastamisen ja ahneuden rinnalla ja sanoo, etteivät näiden harjoittajat peri Jumalan valtakuntaa (1 Kor 6:9-10).



Perinteisesti kirkossa on opetettu, että homosuhteet ovat Jumalan tahdon vastaisia. Kristittyä, jolla on tämä taipumus, on kehotettu kilvoittelemaan ja pidättäytymään homosuhteista. Pidän tätä oikeana tapana suhtautua homoseksuaalisuuteen. Taipumus mihin tahansa Jumalan tahdon vastaiseen ei tee kristitystä toisia kristittyjä huonompaa. Se, joka kilvoittelee elääkseen Jumalan tahdon mukaan taipumuksistaan huolimatta, ansaitsee erityisen kunnioituksen.



Kirkon perinteistä, Raamattuun perustuvaa kantaa on kritisoitu Suomessa, kuten monissa muissa länsimaissa. Vaatimusta pidättäytyä toteuttamasta taipumustaan on pidetty outona. Silti pidän Raamattuun perustuvaa kantaa edelleen oikeana. Jumalan ilmoitus ei muutu, vaikka ihmisten käsityksen muuttuvat.



Kristityn ei tulisi suhtautua homosuhteeseen niin kuin se olisi ainoa tai ainakin pahin synti. On paljon muutakin Jumalan tahdon vastaista. Tai hänen ei tulisi karttaa niitäkään, jotka elävät homosuhteessa. Kaikkiin tulisi suhtautua kunnioittaen. Evankeliumi Jeesuksesta kuuluu kaikille. Kristityn tehtävä on myös kertoa, mikä on Jumalan tahto - homosuhteistakin.



Suomen ev.lut. kirkon piispat ovat korostaneet, ettei homosuhdetta – parisuhdelainkaan aikana – tule rinnastaa avioliittoon. Myöskään homosuhteiden siunaamista he eivät ole pitäneet hyvänä ratkaisuna. Kirkkomme piispat ovat viimeksi ottaneet laajemmin kantaa homoseksuaalisuuteen 1970-luvun lopussa. Kannanotto on kirkon perinteisen opetuksen mukainen – siis torjuu homosuhteet ja osoittaa suurta ymmärtämystä sitä kohtaan, joka kilvoittelee elääkseen Jumalan tahdon mukaan. Tarkoitus on, että vuonna 2008 piispainkokouksen asettama työryhmä antaa lausunnon homoseksuaalisuudesta.

Lue lisää

Homoseksin harjoittaminen on kristinuskon mukaisesti syntiä. Tätä seikkaa ei nyt muuta mikään.

Luterilaisen kirkon lipeäminen kristinuskon opista mm. homokysymyksessä perustuu käsitykseni mukaan siihen, että kirkkon on maallistunut. Kirkon päätöksenteossa on mukana ei uskovia kunnallispoliitikkoja, kirkollisveron maksajista suurin osa on ateisteja jne. Poliittisesti on hyväsyttävää homosuhteet, joten kirkko taipuu ateistisiin aatteisin helpommin rahan ja poliittisen ohjauksen perässä.

Tämä linjattomuus opin noudattamisen suhteen on syntiä. Kirkon tulisi noudattaa ensisijaisesti kristinuskon mukaista oppia vaikka, se johtaisi veronmaksajien pakoon kirkosta. Kirkko on uskoa varten eikä veron keräämistä varten.

Jos nainen joutuisi ypö yksin miesten keskelle, niin eikö paine muuttua "miesmäiseksi" tulisi vaivihkaa "sisään"?

Pienenä vinkkinä vanhallepiialle. Numerot nikissä mies22 eivät suinkaan tarkoita ikää vaan senttejä.;)

"valitettavasti", tottahan on, että ehkä vaatii rohkeutta myöntää olevansa uskossa Jeesukseen ja tottahan on myös sekin, että meitä miehiä löytyy myös kirkon piireistä, mutta mutta, vähenevässä määrin ?

-juuri em. syistä, valitettavasti..............

Hah hah! Jeesus sanoi, ettei sitä hetkeä tiedä kuin Jumala. Osoitit olevasi huijari. Tai oletat tietäväsi asiat paremmin kuin Jeesus. No, Paavalikin luuli jo aikoja sitten "aikaa olevan vähän" ja "ahdistuksen ajan" tulevan jo hänen aikanaan. Pieleen menee ja on mennyt jo 2000 vuotta.

helsinkijokkeri kirjoitti:

Hah hah! Jeesus sanoi, ettei sitä hetkeä tiedä kuin Jumala. Osoitit olevasi huijari. Tai oletat tietäväsi asiat paremmin kuin Jeesus. No, Paavalikin luuli jo aikoja sitten "aikaa olevan vähän" ja "ahdistuksen ajan" tulevan jo hänen aikanaan. Pieleen menee ja on mennyt jo 2000 vuotta.

Lue lisää

Vai niin... t:al.simpson.... mä olen mä.... Vanhan Testamentin viimeisien jakeiden mies...

Katsotaan kuka valehtelee....

Mähän kirosin jo Nokiankin... ja mites sille kävikään???

Maanjäristys merenkurkkuun!

sdfgdsfgsdfgdsf kirjoitti:

Vai niin... t:al.simpson.... mä olen mä.... Vanhan Testamentin viimeisien jakeiden mies...

Katsotaan kuka valehtelee....

Mähän kirosin jo Nokiankin... ja mites sille kävikään???

Maanjäristys merenkurkkuun!

Lue lisää

suomalaisenkin yhteiskunnan rääviys

miks on edelleen vaikea hyväksyä sitä tosiasiaa että kaikki maailman ihmiset on alkujaan tosi pieniä "räättejä".

Vain rakkaus ja välittäminen auttaa kasvamaan vähän isommaksi.

Enkä mä ymmärrä tota jotain seksuaalijakoa, Jos "joukko-oppien", kaiken tietämisen ja hallinnan sijasta opeteltais ensin antamaan tuo fyysinen ja psyykkinen kehon omarauha ja koskemattomuus toiselle ihmiselle.

Joskus joutuu elämään yksin, sekin on vain hyväksyttävä, vaikka niin kivaa aina oliskaan kuin ystävän ja rakkaan ihmisen kanssa parisuhteessa.

Ja sitten nuo ihmisen tunteet. Onko olemassa puhtaita ja likaisia tunteita?

Ihmiskunnan historiaan sen sijaan mahtuu kyllä paljon paitsi hyviä niin huonoja tekoja.

Ja sielusi, eikö se voi olla tuo hiukkasten tanssi sfääreissä, jokaisella omansa kuin dna-koodi kehossa... jos Luoja meidät ihmiset niin on luonut?

Tunteva ja toimiva inhimillinen ihminen mieluummin kuin euronkuvat silmillä makaava tunnoton pökkelö.