Fundamentalismi

"Miten tämä kuulostaa tosiaan niin tutulta? Äärikristillinen, äärioikeistolainen, islamkriittinen ja nationalistinen."

Mitä väärää on islamkriittisyydessä?

-küsümüs- kirjoitti:

"Miten tämä kuulostaa tosiaan niin tutulta? Äärikristillinen, äärioikeistolainen, islamkriittinen ja nationalistinen."

Mitä väärää on islamkriittisyydessä?

>>Mitä väärää on islamkriittisyydessä?

Juuri tämäntyyppinen kommentti osoittaa ääriuskonnollisten kulttien äärimmäisen moraalisen mädännäisyyden. Suomalaisen ääriuskonnollisen "white pride" -roskaväen tyylipuhdas edustaja, Timo Jukka Tarvonen on varmastikin ylpeä norjalaisen sielunveljensä "saavutuksesta".

Tämä on se valitettava suhtautuminen, joka monissa tuntuu olevan tiukassa. Jos tekijä olisi ollut islaminuskoinen, täällä vakuutettaisiin suu vaahdossa, kuinka islam on väkivallan uskonto. Mutta kun hän osoittautui kristityksi, hän ei olekaan "oikea kristitty". Mikähän tuossa ajattelussa on väärin, miksiköhän juuri tuollainen ajattelu pitää yllä erotteluja, miksiköhän juuri tuollainen ajattelu tasoittaa maaperää viimekädessä myös ääri-ilmiöille.

Me ollaan hyviksiä, ne muut on pahiksia.

turvamuurit kirjoitti:

Tämä on se valitettava suhtautuminen, joka monissa tuntuu olevan tiukassa. Jos tekijä olisi ollut islaminuskoinen, täällä vakuutettaisiin suu vaahdossa, kuinka islam on väkivallan uskonto. Mutta kun hän osoittautui kristityksi, hän ei olekaan "oikea kristitty". Mikähän tuossa ajattelussa on väärin, miksiköhän juuri tuollainen ajattelu pitää yllä erotteluja, miksiköhän juuri tuollainen ajattelu tasoittaa maaperää viimekädessä myös ääri-ilmiöille.

Me ollaan hyviksiä, ne muut on pahiksia.

Lue lisää

"Jos tekijä olisi ollut islaminuskoinen, täällä vakuutettaisiin suu vaahdossa, kuinka islam on väkivallan uskonto."

Aina löytyisi joku, joka todistelisi islamista samaa kuin sinä tässa näytät yrittävän kristinuskosta. Valtaosan ihmisistä olen silti huomannut kykenevän erottamaan toisistaan myös islamin terrorismin perusteluna ja uskontona. Islamin heikkoutena on, ettei sen johtamismalli mahdollista terroritekojen riittävän painokasta tuomitsemista.

asianharrastaja kirjoitti:

"Jos tekijä olisi ollut islaminuskoinen, täällä vakuutettaisiin suu vaahdossa, kuinka islam on väkivallan uskonto."

Aina löytyisi joku, joka todistelisi islamista samaa kuin sinä tässa näytät yrittävän kristinuskosta. Valtaosan ihmisistä olen silti huomannut kykenevän erottamaan toisistaan myös islamin terrorismin perusteluna ja uskontona. Islamin heikkoutena on, ettei sen johtamismalli mahdollista terroritekojen riittävän painokasta tuomitsemista.

Lue lisää

"joka todistelisi islamista samaa kuin sinä tässa näytät yrittävän kristinuskosta"

Mitähän minä yritän todistella kristinuskosta mielestäsi? Totesin vain, että kun tekijä osoittautui kristityksi, monet kristityt haluavat ottaa häneen tiukasti pesäeroa, ettei hän olekaan "oikea kristitty". Mutta ne samat kristityt sanoisivat hänen olevan tyypillinen muslimi, mikäli hän olisi osoittautunut islaminuskoiseksi.

Jos sinusta "yritän todistella kristinuskosta" jotain, sano asiasi selvemmin. Minusta sen toteaminen, että joillakin ihmisillä on tapana paeta kieltämiseen heti, jos tosiasiat näyttävät kääntyvän "omaa" asiaa tai aatetta vastaan, ei ole minkään erityisen "todistelemista".

turvamuurit kirjoitti:

"joka todistelisi islamista samaa kuin sinä tässa näytät yrittävän kristinuskosta"

Mitähän minä yritän todistella kristinuskosta mielestäsi? Totesin vain, että kun tekijä osoittautui kristityksi, monet kristityt haluavat ottaa häneen tiukasti pesäeroa, ettei hän olekaan "oikea kristitty". Mutta ne samat kristityt sanoisivat hänen olevan tyypillinen muslimi, mikäli hän olisi osoittautunut islaminuskoiseksi.

Jos sinusta "yritän todistella kristinuskosta" jotain, sano asiasi selvemmin. Minusta sen toteaminen, että joillakin ihmisillä on tapana paeta kieltämiseen heti, jos tosiasiat näyttävät kääntyvän "omaa" asiaa tai aatetta vastaan, ei ole minkään erityisen "todistelemista".

Lue lisää

Sait ylipuhutuksi. Et näytäkään tarkoittavan, että kristinuskokin on vihauskonto, vaan että jotkin sen äärilaidan edustajat käyttäytyvät aatteensa takia epärehellisesti. Tuota taas on melko turhaa tällä palstalla edes kertoa; niin ilmiselvää se on jokaiselle.

Nyt on kai meistä kummankin viesti kerrottu aikaisempaa selvemmin?

asianharrastaja kirjoitti:

Sait ylipuhutuksi. Et näytäkään tarkoittavan, että kristinuskokin on vihauskonto, vaan että jotkin sen äärilaidan edustajat käyttäytyvät aatteensa takia epärehellisesti. Tuota taas on melko turhaa tällä palstalla edes kertoa; niin ilmiselvää se on jokaiselle.

Nyt on kai meistä kummankin viesti kerrottu aikaisempaa selvemmin?

Lue lisää

"Et näytäkään tarkoittavan, että kristinuskokin on vihauskonto"

Ei mikään uskonto ole sinänsä vihauskonto, mutta hyvin monissa ja erityisesti suurissa Lähi-Idästä lähteneissä monoteistisissa uskonnoissa esiintyy myös vihaan yllyttäviä lauseita ihan niiden pyhien kirjojen tasolla. Mutta kaiketi lähes minkä tahansa uskonnon piirissä on esiintynyt vihaa "toisia" kohtaan, ja se on pahimmillaan ilmentynyt väkivaltana. Joskus laillistettuna valtioväkivaltana (tässä kristinuskolla on pitkä ja synkkä historia), joskus yksittäisten ryhmien tai yksilöiden väkivallantekoina. Tässä suhteessa kristinusko ei ole sen parempi eikä huonompi kuin islam. Molemmista löytyy kiihkoilijansa, jotka ovat valmiita menemään äärimmäisyyksiin ja molemmista löytyy tuhansittain tai miljoonittain rauhanomaisia kannattajia, joille usko on henkilökohtaista ja parantavaa.

"melko turhaa tällä palstalla edes kertoa; niin ilmiselvää se on jokaiselle"

Minusta se oli kaikkea muuta kuin ilmiselvää nimimerkille "cgbvcvbvb", jolle alunperin vastasin. Minusta hän edusti kommentillaan vastakkainasettelua tyypillisimmillään eikä vastakkainasettelusta juuri koskaan seuraa mitään hyvää.

turvamuurit kirjoitti:

"Et näytäkään tarkoittavan, että kristinuskokin on vihauskonto"

Ei mikään uskonto ole sinänsä vihauskonto, mutta hyvin monissa ja erityisesti suurissa Lähi-Idästä lähteneissä monoteistisissa uskonnoissa esiintyy myös vihaan yllyttäviä lauseita ihan niiden pyhien kirjojen tasolla. Mutta kaiketi lähes minkä tahansa uskonnon piirissä on esiintynyt vihaa "toisia" kohtaan, ja se on pahimmillaan ilmentynyt väkivaltana. Joskus laillistettuna valtioväkivaltana (tässä kristinuskolla on pitkä ja synkkä historia), joskus yksittäisten ryhmien tai yksilöiden väkivallantekoina. Tässä suhteessa kristinusko ei ole sen parempi eikä huonompi kuin islam. Molemmista löytyy kiihkoilijansa, jotka ovat valmiita menemään äärimmäisyyksiin ja molemmista löytyy tuhansittain tai miljoonittain rauhanomaisia kannattajia, joille usko on henkilökohtaista ja parantavaa.

"melko turhaa tällä palstalla edes kertoa; niin ilmiselvää se on jokaiselle"

Minusta se oli kaikkea muuta kuin ilmiselvää nimimerkille "cgbvcvbvb", jolle alunperin vastasin. Minusta hän edusti kommentillaan vastakkainasettelua tyypillisimmillään eikä vastakkainasettelusta juuri koskaan seuraa mitään hyvää.

Lue lisää

"Minusta se oli kaikkea muuta kuin ilmiselvää nimimerkille "cgbvcvbvb", jolle alunperin vastasin.."

Saattaa olla; ainakin hänellä oli melko nopea "ei-oikea-kristitty" leimasimen vetäisy. Ehkä kumminkin vain yritti sanoutua irti tappoajatuksista vähän onnettomin sanamuotovalinnoin.

Epärehellisyyden ammattilaisethan eivät sanomisista tokene, jos edes huomaavatkaan tuota piirrettään.

No, nyt on kysymys siitä, millä perusteella tuo teko on väärin? Kyllä jokainen tietää, että teko on väärin, mutta miksi?

perusteleppas kirjoitti:

No, nyt on kysymys siitä, millä perusteella tuo teko on väärin? Kyllä jokainen tietää, että teko on väärin, mutta miksi?

Siksi, ettei ole olemassakaan perustelua sille, että se olisi oikein.

Vai haluatko yrittää esittää sellaisen?

asianharrastaja kirjoitti:

Siksi, ettei ole olemassakaan perustelua sille, että se olisi oikein.

Vai haluatko yrittää esittää sellaisen?

Miten perustelet, että abortit ovat oikein?

ainahan voi yrittää kirjoitti:

Miten perustelet, että abortit ovat oikein?

Abortteja vastaanko se Norjan lastentappaja hyökkäsikin?

Yrittää? kirjoitti:

Abortteja vastaanko se Norjan lastentappaja hyökkäsikin?

Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä. Joskun nuo lapset olivat hedelmöitettyjä.

perusteleppas kirjoitti:

No, nyt on kysymys siitä, millä perusteella tuo teko on väärin? Kyllä jokainen tietää, että teko on väärin, mutta miksi?

"No, nyt on kysymys siitä, millä perusteella tuo teko on väärin? Kyllä jokainen tietää, että teko on väärin, mutta miksi?"

Siksi, että siinä oikeudettomasti riistettiin henget ihmisiltä ja erityisesti nuorilta, joilla olisi ollut elämä vasta edessään. Tämä rikkoo jokaisen ihmisen sisäsyntyistä moraalilakia vastaan. Tuo fundamentalisti ei kuitenkaan välittänyt siitä, koska aatteensa oli hänelle tärkeämpi.

ainahan voi yrittää kirjoitti:

Miten perustelet, että abortit ovat oikein?

Tähän tapaukseen koplattuna en aio tuota keskustelua käydä. Jos et näe eroa, niin et vain sitten näe.

hedelmöitys kirjoitti:

Ihmiselämä alkaa hedelmöityksestä. Joskun nuo lapset olivat hedelmöitettyjä.

Eli mielestänne on sama,tapetaanko tietoisuus silloin,kun se on kehittänyt ja muodostanut sosiaalisia suhteita kaikkiin elämäänsä kuuluviin ihmisiin,ja silloin kun mitään tietoisuutta ei ole?

perusteleppas kirjoitti:

No, nyt on kysymys siitä, millä perusteella tuo teko on väärin? Kyllä jokainen tietää, että teko on väärin, mutta miksi?

Mieti minkälaista kulttuuria ja elinympäristöä synnyttaisi sellainen oikeutus, että jos ARVELEE jonkun ihmisen tai ihmisryhmän edustavan sellaisia asioita, joita itse pitää huonoina omasta maailmankuvastaan lähtöisin, saa tappaa. Jos kykenee.

Se on väärin siksi, että se on väärin laumaa kohtaan, sitä toimintakulttuuria, joka pitää lauman turvallisena ja eteenpäinpyrkivänä, sellaisena, jossa positiivinen toiminta on mahdollista.

Korjataanpa tämä, tuo joukkomurhaaja ei mitä ilmeisimmin ollut lainkaan kreationisti.

Pitääkö Molocille kertoaettä vapaa abortti on väärin?????

Pidä sinä abortttimurhaaja vain suusi kiinni.
Sinulla ei ole tässä Norjan asiassa lainkaan puhevapautta.

a. kirjoitti:

Pitääkö Molocille kertoaettä vapaa abortti on väärin?????

Pidä sinä abortttimurhaaja vain suusi kiinni.
Sinulla ei ole tässä Norjan asiassa lainkaan puhevapautta.

Lue lisää

"Pitääkö Molocille kertoaettä vapaa abortti on väärin?????"

Toki tiesin sen ja niin tietävät lainsäätäjätkin, jotka ovat rajoittaneeet abortin saantia.

"Pidä sinä abortttimurhaaja vain suusi kiinni."

Hei jb, taidat olla sekaisin. Yritä hieman rauhoittua.

"Sinulla ei ole tässä Norjan asiassa lainkaan puhevapautta. "

Toki on, katsos fundamentalistit eivät vielä määrää sananvapudesta Suomessa, eivätkä tuollaiset epätoivoiset teot kykene murskaamaan länsimaista demokratiaa. Sinullakin on puheoikeus asiassa, vaikka käytitkin sitä väärin julistamalla tietoisesti perättömän syyn tuolle hirmuteolle puolustaaksesi humpuukiuskonttoasi. Valehtelija.

"Siis avan Molohan tuo oili, vai mitä? "

Yhtäläisyyksiä on enemmän sinuun: tekijä oli äärikristitty fundamentalisti, joka kirjoitteli vihaviestejä nettipalstoille.

Oi Mestari,julistamasi Mooseksen laki on saanut ensimmäisen toimeenpanonsa syntisten joukossa!Nuo vasemmistolaiset veljeilivät pakanoiden ja harhaviettisten kanssa!Poista paha keskuudestasi!

joko a. on pyssynsä rasvannut? kesällä on monta puoluekokousta...

rasvaamaan pyssyä kirjoitti:

joko a. on pyssynsä rasvannut? kesällä on monta puoluekokousta...

Oikeastaan minä haluaisin kyllä olla tietämättä näistä a/jb/viksumpi/mikälie:n rasvailuista sen tarkemmin, liittyi niihin sitten hirvinaudat tai eivät.

moloch_horridus kirjoitti:

"Siis avan Molohan tuo oili, vai mitä? "

Yhtäläisyyksiä on enemmän sinuun: tekijä oli äärikristitty fundamentalisti, joka kirjoitteli vihaviestejä nettipalstoille.

Lue lisää

----- joka kirjoitteli vihaviestejä nettipalstoille. ----

Meinaatko että esim. Apon tekstit eivät olisi äärimmäisiä vihatekstejä? Mutta kristittyjähän saakin vihata ja solvata ja ilmeisesti vaikka tappaakin.

Et varmaan olisi tehnyt tätäkään avaustasi jos tappaja olisi riehunut jossain kristittyjen kesäpäivillä Suomessa ja olisi ollut tieteelliseen maailmankuvaan uskova kaistapää.

däng däng kirjoitti:

----- joka kirjoitteli vihaviestejä nettipalstoille. ----

Meinaatko että esim. Apon tekstit eivät olisi äärimmäisiä vihatekstejä? Mutta kristittyjähän saakin vihata ja solvata ja ilmeisesti vaikka tappaakin.

Et varmaan olisi tehnyt tätäkään avaustasi jos tappaja olisi riehunut jossain kristittyjen kesäpäivillä Suomessa ja olisi ollut tieteelliseen maailmankuvaan uskova kaistapää.

Lue lisää

"Meinaatko että esim. Apon tekstit eivät olisi äärimmäisiä vihatekstejä? Mutta kristittyjähän saakin vihata ja solvata ja ilmeisesti vaikka tappaakin."

En ole huomannut Apon vihaavan kristittyjä, vaan valheita. Minusta valheiden vihaaminen on oikeutettua.

"Et varmaan olisi tehnyt tätäkään avaustasi jos tappaja olisi riehunut jossain kristittyjen kesäpäivillä Suomessa ja olisi ollut tieteelliseen maailmankuvaan uskova kaistapää."

En varmaankaan, koska te olisitte ehtineet ensin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Meinaatko että esim. Apon tekstit eivät olisi äärimmäisiä vihatekstejä? Mutta kristittyjähän saakin vihata ja solvata ja ilmeisesti vaikka tappaakin."

En ole huomannut Apon vihaavan kristittyjä, vaan valheita. Minusta valheiden vihaaminen on oikeutettua.

"Et varmaan olisi tehnyt tätäkään avaustasi jos tappaja olisi riehunut jossain kristittyjen kesäpäivillä Suomessa ja olisi ollut tieteelliseen maailmankuvaan uskova kaistapää."

En varmaankaan, koska te olisitte ehtineet ensin.

Lue lisää

-----En ole huomannut Apon vihaavan kristittyjä, vaan valheita. Minusta valheiden vihaaminen on oikeutettua.-----

Tuo lähes sairaalloinen päävihaaja Apon puolustelut todistaa mistä sinut on tehty ja mitä sisälläsi liikkuu. Kuten kaikki tiedämme niin apon hyökkäykset kohdistuvat aina henkilöihin, ei koskaan asiaan. Ainuttakaan väittämäämme hän ei ole tähän mennessä edes yrittänyt todistaa valeeksi mutta tekstit ovat jatkuvasti äärimmäistä vihaa ja uskonrauhalain rikkomista. Sen takia ylläpito niitä on poistellutkin joka kerta kun olen niistä valittanut. Ei ylläpito asiatekstejä poista vaikka sinä julistatkin apon tekstit asiateksteiksi.

------"Et varmaan olisi tehnyt tätäkään avaustasi jos tappaja olisi riehunut jossain kristittyjen kesäpäivillä Suomessa ja olisi ollut tieteelliseen maailmankuvaan uskova kaistapää."

En varmaankaan,-----

Tuo oli ainakin reilu tunnustus. Eli jos paikalla on joukko kristittyjä niin sinun oppisi mukaan kk-ampujalle voi sanoa: "Vyöllä lataa, tuli vapaa !" Kuten olen olettanutkin sinun vihasi määrästä päätellen.

däng däng kirjoitti:

-----En ole huomannut Apon vihaavan kristittyjä, vaan valheita. Minusta valheiden vihaaminen on oikeutettua.-----

Tuo lähes sairaalloinen päävihaaja Apon puolustelut todistaa mistä sinut on tehty ja mitä sisälläsi liikkuu. Kuten kaikki tiedämme niin apon hyökkäykset kohdistuvat aina henkilöihin, ei koskaan asiaan. Ainuttakaan väittämäämme hän ei ole tähän mennessä edes yrittänyt todistaa valeeksi mutta tekstit ovat jatkuvasti äärimmäistä vihaa ja uskonrauhalain rikkomista. Sen takia ylläpito niitä on poistellutkin joka kerta kun olen niistä valittanut. Ei ylläpito asiatekstejä poista vaikka sinä julistatkin apon tekstit asiateksteiksi.

------"Et varmaan olisi tehnyt tätäkään avaustasi jos tappaja olisi riehunut jossain kristittyjen kesäpäivillä Suomessa ja olisi ollut tieteelliseen maailmankuvaan uskova kaistapää."

En varmaankaan,-----

Tuo oli ainakin reilu tunnustus. Eli jos paikalla on joukko kristittyjä niin sinun oppisi mukaan kk-ampujalle voi sanoa: "Vyöllä lataa, tuli vapaa !" Kuten olen olettanutkin sinun vihasi määrästä päätellen.

Lue lisää

"Tuo lähes sairaalloinen päävihaaja Apon puolustelut todistaa mistä sinut on tehty ja mitä sisälläsi liikkuu. Kuten kaikki tiedämme niin apon hyökkäykset kohdistuvat aina henkilöihin, ei koskaan asiaan."

Höpsis. Apo on perustellut hyökkäyksensä.

"Ainuttakaan väittämäämme hän ei ole tähän mennessä edes yrittänyt todistaa valeeksi mutta tekstit ovat jatkuvasti äärimmäistä vihaa ja uskonrauhalain rikkomista. Sen takia ylläpito niitä on poistellutkin joka kerta kun olen niistä valittanut. Ei ylläpito asiatekstejä poista vaikka sinä julistatkin apon tekstit asiateksteiksi."

Heh. Toki siellä joukossa on ollut herjaakin valehtelijoille.

"En varmaankaan,-----

Tuo oli ainakin reilu tunnustus. Eli jos paikalla on joukko kristittyjä niin sinun oppisi mukaan kk-ampujalle voi sanoa: "Vyöllä lataa, tuli vapaa !" Kuten olen olettanutkin sinun vihasi määrästä päätellen."

Aivan uskomatonta paskaa, jonka sait aikaiseksi lainaamalla minua osittain. Laitetaanpa kirjoitukseni kokonaan:

En varmaankaan, koska te olisitte ehtineet ensin.

Ja valehtelet vielä siitäkin, etä minusta kristittyjä saisi ampua, vaikka kirjoitan tuossa yllä ettei saa. Mikä sinua vaivaa? Uskonkiihko?

rasvaamaan pyssyä kirjoitti:

joko a. on pyssynsä rasvannut? kesällä on monta puoluekokousta...

a. ei onnekseen äänestänyt perusja, joten eipäs tarvitse tuntea tunnontuskia.

A. omistaa kolmei asetta. Pistoolin ja kiväärin ja harppuunapistoolin.

Nillä ei ole koskaan osoitettu elävää olentoa kohti. Eikä osoiteta.
Paitsi tietysti olen harppuunoinut kaloja. Tuulastanutkin olen atraimella.

http://www.google.fi/imgres?q=moloch&hl=fi&safe=active&sa=X&rlz=1T4ACEW_fiFI421FI421&tbm=isch&prmd=ivns&tbnid=FF6N5BvltrY16M:&imgrefurl=http://fromdamascustoemmaus.com/a-bit-more-history-on-the-valley-of-hinnom-gehenna/&docid=Tfl0MprkBQ6nIM&w=694&h=500&ei=X-YrTu-dJ4Ts-gbyjdXsDQ&zoom=1&iact=hc&vpx=289&vpy=356&dur=4875&hovh=190&hovw=265&tx=179&ty=141&page=1&tbnh=137&tbnw=190&start=0&ndsp=21&ved=1t:429,r:15,s:0&biw=1366&bih=607


Onkop oikein poiostaa maan päältä kansa joka varoituksista huolimatta uhraa lapsia Molocille?

däng däng kirjoitti:

-----En ole huomannut Apon vihaavan kristittyjä, vaan valheita. Minusta valheiden vihaaminen on oikeutettua.-----

Tuo lähes sairaalloinen päävihaaja Apon puolustelut todistaa mistä sinut on tehty ja mitä sisälläsi liikkuu. Kuten kaikki tiedämme niin apon hyökkäykset kohdistuvat aina henkilöihin, ei koskaan asiaan. Ainuttakaan väittämäämme hän ei ole tähän mennessä edes yrittänyt todistaa valeeksi mutta tekstit ovat jatkuvasti äärimmäistä vihaa ja uskonrauhalain rikkomista. Sen takia ylläpito niitä on poistellutkin joka kerta kun olen niistä valittanut. Ei ylläpito asiatekstejä poista vaikka sinä julistatkin apon tekstit asiateksteiksi.

------"Et varmaan olisi tehnyt tätäkään avaustasi jos tappaja olisi riehunut jossain kristittyjen kesäpäivillä Suomessa ja olisi ollut tieteelliseen maailmankuvaan uskova kaistapää."

En varmaankaan,-----

Tuo oli ainakin reilu tunnustus. Eli jos paikalla on joukko kristittyjä niin sinun oppisi mukaan kk-ampujalle voi sanoa: "Vyöllä lataa, tuli vapaa !" Kuten olen olettanutkin sinun vihasi määrästä päätellen.

Lue lisää

Näin on. Apo on palstan todellinen häirikkö jolle voisi tarjotakin nappia että rauhoittuisi.

Nyt uskon! kirjoitti:

Oi Mestari,julistamasi Mooseksen laki on saanut ensimmäisen toimeenpanonsa syntisten joukossa!Nuo vasemmistolaiset veljeilivät pakanoiden ja harhaviettisten kanssa!Poista paha keskuudestasi!

Lue lisää

Ei Mooseksen aikoina tapettu muita kuin niitä kansoja jotka syyllistyivät itsepäisesti laajoihin lapsiuhrimenoihin.

http://www.google.fi/imgres?q=moloch&hl=fi&safe=active&sa=X&rlz=1T4ACEW_fiFI421FI421&tbm=isch&prmd=ivns&tbnid=FF6N5BvltrY16M:&imgrefurl=http://fromdamascustoemmaus.com/a-bit-more-history-on-the-valley-of-hinnom-gehenna/&docid=Tfl0MprkBQ6nIM&w=694&h=500&ei=X-YrTu-dJ4Ts-gbyjdXsDQ&zoom=1&iact=hc&vpx=289&vpy=356&dur=4875&hovh=190&hovw=265&tx=179&ty=141&page=1&tbnh=137&tbnw=190&start=0&ndsp=21&ved=1t:429,r:15,s:0&biw=1366&bih=607

Kanaanin maan kansojen palvontaan kuuluivat ihmisuhrit ja siksi ne hävitettiin. Tosin Jumala oli reilu ja ontoi niille mahdollisuuden muuttaa menettelyänsä ja jotkut muuttivatkin ja ne säästettiin.

Olisiko noiden kansojen pitänyt sallia jatkaa lapsiuhriuskonoaan?

a. kirjoitti:

Ei Mooseksen aikoina tapettu muita kuin niitä kansoja jotka syyllistyivät itsepäisesti laajoihin lapsiuhrimenoihin.

http://www.google.fi/imgres?q=moloch&hl=fi&safe=active&sa=X&rlz=1T4ACEW_fiFI421FI421&tbm=isch&prmd=ivns&tbnid=FF6N5BvltrY16M:&imgrefurl=http://fromdamascustoemmaus.com/a-bit-more-history-on-the-valley-of-hinnom-gehenna/&docid=Tfl0MprkBQ6nIM&w=694&h=500&ei=X-YrTu-dJ4Ts-gbyjdXsDQ&zoom=1&iact=hc&vpx=289&vpy=356&dur=4875&hovh=190&hovw=265&tx=179&ty=141&page=1&tbnh=137&tbnw=190&start=0&ndsp=21&ved=1t:429,r:15,s:0&biw=1366&bih=607

Kanaanin maan kansojen palvontaan kuuluivat ihmisuhrit ja siksi ne hävitettiin. Tosin Jumala oli reilu ja ontoi niille mahdollisuuden muuttaa menettelyänsä ja jotkut muuttivatkin ja ne säästettiin.

Olisiko noiden kansojen pitänyt sallia jatkaa lapsiuhriuskonoaan?

Lue lisää

"Kanaanin maan kansojen palvontaan kuuluivat ihmisuhrit ja siksi ne hävitettiin. Tosin Jumala oli reilu ja ontoi niille mahdollisuuden muuttaa menettelyänsä ja jotkut muuttivatkin ja ne säästettiin.

Olisiko noiden kansojen pitänyt sallia jatkaa lapsiuhriuskonoaan?"

Edelleen kysyn, mitä pahaa sen kansan pikkulapset olivat tehneet. En missään tapauksessa haluaisi olla tuollaisen hirviöjumalan kuva. Onneksi se häviää sängyn alta kun sinne kurkistaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Siis avan Molohan tuo oili, vai mitä? "

Yhtäläisyyksiä on enemmän sinuun: tekijä oli äärikristitty fundamentalisti, joka kirjoitteli vihaviestejä nettipalstoille.

Lue lisää

"Yhtäläisyyksiä on enemmän sinuun: tekijä oli äärikristitty fundamentalisti, joka kirjoitteli vihaviestejä nettipalstoille."

Poliisin ensiluonnehdinta äärikristitty tarkoittaa normaalikielenkäytössä eri asiaa kuin mitä poliisi sillä näemmä tarkoitti, poliittisluonteista kristillisten maiden yhteiskuntamallin levittäjää. Luulin, että he puhuivat kaltaisestasi Raamattua kirjaimellisesti lukevana (ja toisaalta väärentävänä) hihhulina, joka uskoo siellä oleviin satuihin, kuten vedenpaisumuskertomukseen.

Exhellari86 kirjoitti:

"Kanaanin maan kansojen palvontaan kuuluivat ihmisuhrit ja siksi ne hävitettiin. Tosin Jumala oli reilu ja ontoi niille mahdollisuuden muuttaa menettelyänsä ja jotkut muuttivatkin ja ne säästettiin.

Olisiko noiden kansojen pitänyt sallia jatkaa lapsiuhriuskonoaan?"

Edelleen kysyn, mitä pahaa sen kansan pikkulapset olivat tehneet. En missään tapauksessa haluaisi olla tuollaisen hirviöjumalan kuva. Onneksi se häviää sängyn alta kun sinne kurkistaa.

Lue lisää

Vanhemmat ovat Raamatun mukaan vastuussa alaikäisistä lapsistaan ja valitsemalla väärin he itse aiheuttivat lastensa kuoleman josta heitä oli varoitettu.

Olisivat kuulleen varoitusta.
Nyt he olivat itse vastuussa tapahtuneesta.

Sama koskee nykyisiä evokkkeja. Hehän ovat kuin pakanamaan kansalaisia jotka uhmakkaasti eväävät lapsiltaan terveen Raamatullisen optétuksen ja saavat kärsiä yhdessä lastensa kanssa seuraukset.

Ja palataanpa Kanaanin maahan. Ja erääseen piiritettyyn kaupunkiin. Lakikseen.
Heille annettiin mahdollisuus antauta. Kuinka monen luulet antaneen lapsensa vapaaehtoisesti ennen hyökkystä Isreleilaisille?

Ja nyt aploodit!Sillä tuollaista älyllistä kuperkeikkaa näkee harvoin,tuskin koskaan.

"Miten sanoo noin henkilö, joka on itse äärimmäien fundamentalisti?"

Ehei, olet ymmärtänyt väärin, en ole fundamentalisti.

"Missä tahansa opissa voi olla äärifundamentalisti ja sinä olet sitä evo-opissa."

Päinvastoin, olen lukuisia kertoja kertonut, että evo-oppi on perusteetonta roskaa. Etkö ymmärrä lukemaasi?

"Olethan itse julistanut miten esimiehen asemassa hävittäisit työpaikaltasi kaikki luomiseen uskovat ihmiset."

LOL. Miksi sinun pitää valehdella tässäkin? Olen kertonut, että evoluutiota tutkivan tutkimuslaitoksen johtajana erottaisin epäpätevän tutkijan, joka kiistäisi evoluution ja selittäisi tuloksensa yliluonnollisilla ihmeillä. En suinkaan olisi erottamassa kaikkia luomiseen uskovia ihmisiä.

"Sekö sellainen hihhuli ei muka ole fundamentalisti?"

Sinä itsekin kerroit erottavasi lääkärin, joka perustaisi toimintansa voodoohon eli toimisi uskonnollisen vakaumuksensa pohjalta töissään. Täsmälleen sama asia.

"Siinä nyt näet Norjan esimerkistä miten pahoja teidänlaiset äärimmäisyysaineksst ovat."

Ehei, et saa minusta äärimmäisyysihmistä millään kriteerillä. Voin luopua evoluutioteoriastakin välittömästi, jos joku esittää paremmin havainnot selittävän mallin. Samoin puolustan henkeen ja vereen teidän oikeuttanne esittää roskaanne.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miten sanoo noin henkilö, joka on itse äärimmäien fundamentalisti?"

Ehei, olet ymmärtänyt väärin, en ole fundamentalisti.

"Missä tahansa opissa voi olla äärifundamentalisti ja sinä olet sitä evo-opissa."

Päinvastoin, olen lukuisia kertoja kertonut, että evo-oppi on perusteetonta roskaa. Etkö ymmärrä lukemaasi?

"Olethan itse julistanut miten esimiehen asemassa hävittäisit työpaikaltasi kaikki luomiseen uskovat ihmiset."

LOL. Miksi sinun pitää valehdella tässäkin? Olen kertonut, että evoluutiota tutkivan tutkimuslaitoksen johtajana erottaisin epäpätevän tutkijan, joka kiistäisi evoluution ja selittäisi tuloksensa yliluonnollisilla ihmeillä. En suinkaan olisi erottamassa kaikkia luomiseen uskovia ihmisiä.

"Sekö sellainen hihhuli ei muka ole fundamentalisti?"

Sinä itsekin kerroit erottavasi lääkärin, joka perustaisi toimintansa voodoohon eli toimisi uskonnollisen vakaumuksensa pohjalta töissään. Täsmälleen sama asia.

"Siinä nyt näet Norjan esimerkistä miten pahoja teidänlaiset äärimmäisyysaineksst ovat."

Ehei, et saa minusta äärimmäisyysihmistä millään kriteerillä. Voin luopua evoluutioteoriastakin välittömästi, jos joku esittää paremmin havainnot selittävän mallin. Samoin puolustan henkeen ja vereen teidän oikeuttanne esittää roskaanne.

Lue lisää

Molo on ihan selvä äärifunda-evo-uskova.
Hänhän uskoo että Jefta uhrasi lapsensa kirjaimellisesti.

a. kirjoitti:

Molo on ihan selvä äärifunda-evo-uskova.
Hänhän uskoo että Jefta uhrasi lapsensa kirjaimellisesti.

"Molo on ihan selvä äärifunda-evo-uskova.
Hänhän uskoo että Jefta uhrasi lapsensa kirjaimellisesti."

Heh. Ensinnäkään en edes tiedä, onko koko Jeftaa ollut lainkaan olemassa, toisekseen minä olen vain kertonut sinulle mitä Raamatussa oikeasti lukee, kun sinä olet halunnut vääristää sieltä Jeftan tyttären tarinan.

"Vielä sen verran, että ei sinua tunnu haittaaavan kun maailmassa viime vuonnakin surmattiin uskonsa tähden jopa n. 30 000 kristittyä. Sehän on sinusta ihan oikein, eiks' vain ookin? Tai kun tieteen nimiin vannovat kommunistit surmasivat ja kiduttivat Euroopassa miljoonia kristittyjä."

Toki se haittaa ja olenkin sen jo kertont sinullekin. Sinä vain esität kantani koko ajan väärin uskonnollisessa kiihkossasi.

"Oikein se meni kun sattuivat olemaan sinun omaan viiteryhmääsi kuuluvaa murhajoukkoa."

Ei mennyt. Ihmisten tappaminen on väärin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Vielä sen verran, että ei sinua tunnu haittaaavan kun maailmassa viime vuonnakin surmattiin uskonsa tähden jopa n. 30 000 kristittyä. Sehän on sinusta ihan oikein, eiks' vain ookin? Tai kun tieteen nimiin vannovat kommunistit surmasivat ja kiduttivat Euroopassa miljoonia kristittyjä."

Toki se haittaa ja olenkin sen jo kertont sinullekin. Sinä vain esität kantani koko ajan väärin uskonnollisessa kiihkossasi.

"Oikein se meni kun sattuivat olemaan sinun omaan viiteryhmääsi kuuluvaa murhajoukkoa."

Ei mennyt. Ihmisten tappaminen on väärin.

Lue lisää

Vaan etpä ole tehnyt näistä kristittyjen vainoista ainuttakaan avausta kuten tästä heti teit. Vakuuttelusi eivät näin ollen ole missään määrin uskottavia, kais sen tajuut itsekin.

däng däng kirjoitti:

Vaan etpä ole tehnyt näistä kristittyjen vainoista ainuttakaan avausta kuten tästä heti teit. Vakuuttelusi eivät näin ollen ole missään määrin uskottavia, kais sen tajuut itsekin.

Lue lisää

"Vaan etpä ole tehnyt näistä kristittyjen vainoista ainuttakaan avausta kuten tästä heti teit. Vakuuttelusi eivät näin ollen ole missään määrin uskottavia, kais sen tajuut itsekin."

En voi vaikutta noihin kristittyjen vainoajiin tämän palstan kautta. Sen sijaan voin saada jonkun tämän palstan aloitteevan fundamentalistin harkitsemaan uudelleen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Vaan etpä ole tehnyt näistä kristittyjen vainoista ainuttakaan avausta kuten tästä heti teit. Vakuuttelusi eivät näin ollen ole missään määrin uskottavia, kais sen tajuut itsekin."

En voi vaikutta noihin kristittyjen vainoajiin tämän palstan kautta. Sen sijaan voin saada jonkun tämän palstan aloitteevan fundamentalistin harkitsemaan uudelleen.

Lue lisää

,,,,En voi vaikutta noihin kristittyjen vainoajiin tämän palstan kautta.,,,,

Jos uskot ettei asioihin voi vaikuttaa keskustelemalla niin miksi ihmeessä kirjoittelet niin ahkerasti evokkiutta puolustavia tarinoita ja nimenomaan tällä palstalla. Olipa sinulla taas kerran huono selitys.

koeta kestää kirjoitti:

,,,,En voi vaikutta noihin kristittyjen vainoajiin tämän palstan kautta.,,,,

Jos uskot ettei asioihin voi vaikuttaa keskustelemalla niin miksi ihmeessä kirjoittelet niin ahkerasti evokkiutta puolustavia tarinoita ja nimenomaan tällä palstalla. Olipa sinulla taas kerran huono selitys.

Lue lisää

Kun kerrot kuinka monta kristittyä on tapettu uskonsa vuoksi suomea puhuvassa maailmassa,niin yritetään sitten yhdessä vaikuttaa asiaan keskustelemalla.
Norjassa tapettiin juuri melkein sata ihmistä uskon vuoksi,melkoinen osa oli todennäköisesti kristittyjä...

koeta kestää kirjoitti:

,,,,En voi vaikutta noihin kristittyjen vainoajiin tämän palstan kautta.,,,,

Jos uskot ettei asioihin voi vaikuttaa keskustelemalla niin miksi ihmeessä kirjoittelet niin ahkerasti evokkiutta puolustavia tarinoita ja nimenomaan tällä palstalla. Olipa sinulla taas kerran huono selitys.

Lue lisää

"Jos uskot ettei asioihin voi vaikuttaa keskustelemalla niin miksi ihmeessä kirjoittelet niin ahkerasti evokkiutta puolustavia tarinoita ja nimenomaan tällä palstalla. Olipa sinulla taas kerran huono selitys."

Onko sinulla luetun ymmärtämisen häiriö? Toki kirjoittelemalla voi vaikuttaa asioihin ja siksi kirjoittelenkin tällä palstalla. Sen sijaan tälle palstalle on turha kirjoitella kristinuskoisten vainot tuomitsevia kirjoituksia, koska kukaan vainoaja ei niitä täältä lue.

Käsittämätön aivopieru.

Kysyn, että oletko sekaisin päästäsi?

moloch_horridus kirjoitti:

Kysyn, että oletko sekaisin päästäsi?

Ottaako noin kovalle kun meni jauhot suuhun?

däng däng kirjoitti:

Ottaako noin kovalle kun meni jauhot suuhun?

Olisiko sinulla joskus jotain järjellistäkin sanottavaa? No ei, koska Möttöskä 1 kehitti sinut päästäkseen laukomaan tavallistakin täydellisempiä päättömyyksiä tarvitsematta käyttää päänikkiään.

däng däng kirjoitti:

Ottaako noin kovalle kun meni jauhot suuhun?

"Ottaako noin kovalle kun meni jauhot suuhun? "

Ei mennyt. Minulta tuli kysymys, johon inä et ilmeisesti kyken vastaamaan.

Missähän viipyy se SamiA:n lupaama lista kreationistisen lääketieteen keksinnöistä?

moloch_horridus kirjoitti:

Kysyn, että oletko sekaisin päästäsi?

,,,,Kysyn, että oletko sekaisin päästäsi? ,,,,,
Kaipaatko kohtalotevereita?

ccc1 kirjoitti:

Käsittämätön aivopieru.

Et siis kestä sinäkään sitä että asia käsiteltäsiin kaikilta puoliltaan. Vain sekö kristillinen viittaus riittää, muista on syytä vaieta.

ptiuti kirjoitti:

,,,,Kysyn, että oletko sekaisin päästäsi? ,,,,,
Kaipaatko kohtalotevereita?

",,,,Kysyn, että oletko sekaisin päästäsi? ,,,,,
Kaipaatko kohtalotevereita?"

Kerropas sinä, kuinka järkevänät pidät däng dängin aivopierua?

> melkoinen osa uskovista on raiskattu lapsena

Minkä tilaston tai tutkimuksen mukaan?

Nuo kirjoittamasi sanankäänteet paljastavat,ettette ole ymmärtäneet mitään palstalla käydyistä keskusteluista.
Moloch Horridus on useita kertoja ilmaissut valmiutensa hylätä evoluutioteoria heti kun joku esittää tieteellisen metodin läpikäyneet todisteet asiasta.
Raamatun tai seurakunnan vanhimpien kertomukset eivät täytä tätä edellytystä.

23bc kirjoitti:

Nuo kirjoittamasi sanankäänteet paljastavat,ettette ole ymmärtäneet mitään palstalla käydyistä keskusteluista.
Moloch Horridus on useita kertoja ilmaissut valmiutensa hylätä evoluutioteoria heti kun joku esittää tieteellisen metodin läpikäyneet todisteet asiasta.
Raamatun tai seurakunnan vanhimpien kertomukset eivät täytä tätä edellytystä.

Lue lisää

Raamatun tai seurakunnan vanhimpien kertomukset eivät täytä tätä edellytystä.

Ei siihen tarvita Raamattua eikä seurakunnan vanhimpien kertomuksia kun ihminen menettää evouskonsa. Riittää kun kuuntelee teidän evokkien juttuja ja lukee kriittisesti ajatellen teidän kirjojanne niin kyllä siinä evousko karisee.

Niin kävi minullekin, evousko katosi ihan evokirjallisuutta lukemalla. Tajusin miten niissä syötetään todistamatonta tarinaa ja arveluja tieteellisenä faktana. Miten sellaiseen oppiin voi luottaa, jota pitää levittää kaikenlaisin valhein.

23bc kirjoitti:

Nuo kirjoittamasi sanankäänteet paljastavat,ettette ole ymmärtäneet mitään palstalla käydyistä keskusteluista.
Moloch Horridus on useita kertoja ilmaissut valmiutensa hylätä evoluutioteoria heti kun joku esittää tieteellisen metodin läpikäyneet todisteet asiasta.
Raamatun tai seurakunnan vanhimpien kertomukset eivät täytä tätä edellytystä.

Lue lisää

----Moloch Horridus on useita kertoja ilmaissut valmiutensa hylätä evoluutioteoria heti kun joku esittää tieteellisen metodin läpikäyneet todisteet asiasta.------

Sanoa ja ilmoittaa voi ihan mitä tahansa. Tosiasiat ovat sitten erikseen.

"Määrittele mikä on fundamentalisti. Muista määritelmää laatiessasi käyttää sellaisia sanakäänteitä että et itse paljasta itseäsi samalla. Sinua itseäsi kun monikin pitää fundamentaalina."

Fundamentalisti on minun kielenkäytössäni ihminen, joka on niin minkä tahansa aatteensa pauloissa, että kykenee unohtamaan muiden ihmisten arvon.

Se joka luulee minua fundamentalistiksi unohtaa typeryyttään ja epärehellisyyttään sellaisen monta kertaa kertomani seikan, että minä voin välittömästi hylätä evoluutioteorian, jos joku esittää paremmin havainnot selittävän mallin. Ja itse asiassa olen niin jo pienessä mittakaaavassa tehnytkin, kun olen muokannut käsityksiäni evoluution mekanismeista vastaamaan uusia haavintoja mm. evo-devon puolelta.

Aristoteles IV kirjoitti:

----Moloch Horridus on useita kertoja ilmaissut valmiutensa hylätä evoluutioteoria heti kun joku esittää tieteellisen metodin läpikäyneet todisteet asiasta.------

Sanoa ja ilmoittaa voi ihan mitä tahansa. Tosiasiat ovat sitten erikseen.

Lue lisää

"Sanoa ja ilmoittaa voi ihan mitä tahansa. Tosiasiat ovat sitten erikseen."

LOL. Sinäkin ilmeisesti luulet, että evoluutiotoeria olisi jonkinlainen oppi. Ei ole, se on selitys ja siksi parempi selitys heti sen korvaisi, jos sellainen löytyisi.

Möttöskä 1 kirjoitti:

Raamatun tai seurakunnan vanhimpien kertomukset eivät täytä tätä edellytystä.

Ei siihen tarvita Raamattua eikä seurakunnan vanhimpien kertomuksia kun ihminen menettää evouskonsa. Riittää kun kuuntelee teidän evokkien juttuja ja lukee kriittisesti ajatellen teidän kirjojanne niin kyllä siinä evousko karisee.

Niin kävi minullekin, evousko katosi ihan evokirjallisuutta lukemalla. Tajusin miten niissä syötetään todistamatonta tarinaa ja arveluja tieteellisenä faktana. Miten sellaiseen oppiin voi luottaa, jota pitää levittää kaikenlaisin valhein.

Lue lisää

"Miten sellaiseen oppiin voi luottaa, jota pitää levittää kaikenlaisin valhein."

Buaahahahhahahaaaaaa. Entäpä erikseen luomiset vedenpaisumuksineen? Niinhinkö voi kuitenkin tuosta huolimatta luottaa?

moloch_horridus kirjoitti:

"Määrittele mikä on fundamentalisti. Muista määritelmää laatiessasi käyttää sellaisia sanakäänteitä että et itse paljasta itseäsi samalla. Sinua itseäsi kun monikin pitää fundamentaalina."

Fundamentalisti on minun kielenkäytössäni ihminen, joka on niin minkä tahansa aatteensa pauloissa, että kykenee unohtamaan muiden ihmisten arvon.

Se joka luulee minua fundamentalistiksi unohtaa typeryyttään ja epärehellisyyttään sellaisen monta kertaa kertomani seikan, että minä voin välittömästi hylätä evoluutioteorian, jos joku esittää paremmin havainnot selittävän mallin. Ja itse asiassa olen niin jo pienessä mittakaaavassa tehnytkin, kun olen muokannut käsityksiäni evoluution mekanismeista vastaamaan uusia haavintoja mm. evo-devon puolelta.

Lue lisää

----että kykenee unohtamaan muiden ihmisten arvon.------

Hyvin sinä ainaskin kykenet unohtaan luomiseen uskovien arvon päätellen siitä miten irvokkaasti meitä jatkuvasti nimittelet ihan vaan siksi kun emme ole suostuneet emmekä suostu uskomaan teidän evokkien valeita.

Yngh! kirjoitti:

----että kykenee unohtamaan muiden ihmisten arvon.------

Hyvin sinä ainaskin kykenet unohtaan luomiseen uskovien arvon päätellen siitä miten irvokkaasti meitä jatkuvasti nimittelet ihan vaan siksi kun emme ole suostuneet emmekä suostu uskomaan teidän evokkien valeita.

Lue lisää

"Hyvin sinä ainaskin kykenet unohtaan luomiseen uskovien arvon päätellen siitä miten irvokkaasti meitä jatkuvasti nimittelet ihan vaan siksi kun emme ole suostuneet emmekä suostu uskomaan teidän evokkien valeita."

Älä yritä tehdä päätelmiä, kun et näemmä osaa. Toki tunnustan teidän ihmisarvonne, vaikka välillä saattekin sapiskaa valheistanne. Jb:n ajatusta mukaillen minähän olen paras ystävänne, kun ohjaan teitä todellisuuteen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Miten sellaiseen oppiin voi luottaa, jota pitää levittää kaikenlaisin valhein."

Buaahahahhahahaaaaaa. Entäpä erikseen luomiset vedenpaisumuksineen? Niinhinkö voi kuitenkin tuosta huolimatta luottaa?

Lue lisää

Vedenpaisumuksesta nyt vain sattuu olemaan ihan käypiä maalisen historian antamia todisteita yllin kyllin. Siis satoja kertomuksia ympäri maapalloa.
Tässä niistä muutamia.

http://home.earthlink.net/~misaak/floods.htm

Joten Molo puhuu taas ihan täyttä skeidaa ja osoittaa olevansa ylityperä kun ei näe selkeitä todisteita.

Mutt tästä typeryydestä häntä sakotetaan sillä että hän on evokki ja sellaisena pysyy. Siinä on rangaistusta kylliksi.

Aristoteles IV kirjoitti:

----Moloch Horridus on useita kertoja ilmaissut valmiutensa hylätä evoluutioteoria heti kun joku esittää tieteellisen metodin läpikäyneet todisteet asiasta.------

Sanoa ja ilmoittaa voi ihan mitä tahansa. Tosiasiat ovat sitten erikseen.

Lue lisää

http://home.earthlink.net/~misaak/floods.htm

Tässä Mololle tieteellistä historian kirjoitusta.

Jotenka vedenpaisumus on totta, ja evoluutio ei sitä ole.

moloch_horridus kirjoitti:

"Määrittele mikä on fundamentalisti. Muista määritelmää laatiessasi käyttää sellaisia sanakäänteitä että et itse paljasta itseäsi samalla. Sinua itseäsi kun monikin pitää fundamentaalina."

Fundamentalisti on minun kielenkäytössäni ihminen, joka on niin minkä tahansa aatteensa pauloissa, että kykenee unohtamaan muiden ihmisten arvon.

Se joka luulee minua fundamentalistiksi unohtaa typeryyttään ja epärehellisyyttään sellaisen monta kertaa kertomani seikan, että minä voin välittömästi hylätä evoluutioteorian, jos joku esittää paremmin havainnot selittävän mallin. Ja itse asiassa olen niin jo pienessä mittakaaavassa tehnytkin, kun olen muokannut käsityksiäni evoluution mekanismeista vastaamaan uusia haavintoja mm. evo-devon puolelta.

Lue lisää

,,,,, minä voin välittömästi hylätä evoluutioteorian, jos joku esittää paremmin havainnot selittävän mallin. Ja itse asiassa olen niin jo pienessä mittakaaavassa tehnytkin, kun olen muokannut käsityksiäni evoluution mekanismeista vastaamaan uusia haavintoja mm. evo-devon puolelta. ,,,,,

Koska aiot julkaista tutkimuksesi vaiko vasta Nobel-gaalassasi? Suo meille palstalaisille se kunnia, että julkaiset ne ensin täällä meidän kriittisen arvioinnin kohteeksi. Mutta älä masennu jos osoitamme heti tukun virheitä.

a. kirjoitti:

Vedenpaisumuksesta nyt vain sattuu olemaan ihan käypiä maalisen historian antamia todisteita yllin kyllin. Siis satoja kertomuksia ympäri maapalloa.
Tässä niistä muutamia.

http://home.earthlink.net/~misaak/floods.htm

Joten Molo puhuu taas ihan täyttä skeidaa ja osoittaa olevansa ylityperä kun ei näe selkeitä todisteita.

Mutt tästä typeryydestä häntä sakotetaan sillä että hän on evokki ja sellaisena pysyy. Siinä on rangaistusta kylliksi.

Lue lisää

"Vedenpaisumuksesta nyt vain sattuu olemaan ihan käypiä maalisen historian antamia todisteita yllin kyllin. Siis satoja kertomuksia ympäri maapalloa.
Tässä niistä muutamia.

http://home.earthlink.net/~misaak/floods.htm"

Buaaahhahahhaaaaa. Katsopas itse mitä linkkisi laatija kertoo:

"I have included stories here if (1) they are stories; (2) they are folklore, not historical accounts or fiction by a known author; and (3) they involve a flood."

Ne eivät siis perustu tositapahtumiin edes linkkisi tekijän mukaan. Hooohhhoohhhhhoooo. Tapat minut nauruun.

"Joten Molo puhuu taas ihan täyttä skeidaa ja osoittaa olevansa ylityperä kun ei näe selkeitä todisteita."

Sinun selkeät todisteesi olivatkin linkkisi mukaan tosiasioihin perustumattoimia kansantaruja. Hahhahhhaaaaa.

"Mutt tästä typeryydestä häntä sakotetaan sillä että hän on evokki ja sellaisena pysyy. Siinä on rangaistusta kylliksi."

Sinulla on vielä pahempi rangaistus, pysyt satuihin uskovana kreationistina.

a. kirjoitti:

http://home.earthlink.net/~misaak/floods.htm

Tässä Mololle tieteellistä historian kirjoitusta.

Jotenka vedenpaisumus on totta, ja evoluutio ei sitä ole.

Lue lisää

"http://home.earthlink.net/~misaak/floods.htm

Tässä Mololle tieteellistä historian kirjoitusta.

Jotenka vedenpaisumus on totta, ja evoluutio ei sitä ole."

Linkissäsi kerrotaan, että nuo tarut eivät pohjaudu tosiasioihin:

"I have included stories here if (1) they are stories; (2) they are folklore, not historical accounts or fiction by a known author,..."

LOL. Olet sinä pelle.

Faktamies kirjoitti:

,,,,, minä voin välittömästi hylätä evoluutioteorian, jos joku esittää paremmin havainnot selittävän mallin. Ja itse asiassa olen niin jo pienessä mittakaaavassa tehnytkin, kun olen muokannut käsityksiäni evoluution mekanismeista vastaamaan uusia haavintoja mm. evo-devon puolelta. ,,,,,

Koska aiot julkaista tutkimuksesi vaiko vasta Nobel-gaalassasi? Suo meille palstalaisille se kunnia, että julkaiset ne ensin täällä meidän kriittisen arvioinnin kohteeksi. Mutta älä masennu jos osoitamme heti tukun virheitä.

Lue lisää

"Koska aiot julkaista tutkimuksesi vaiko vasta Nobel-gaalassasi? Suo meille palstalaisille se kunnia, että julkaiset ne ensin täällä meidän kriittisen arvioinnin kohteeksi. Mutta älä masennu jos osoitamme heti tukun virheitä."

Enpä puhunut omista tutkimuksistani, joita en tee, kun en ole tutkija, vaan esim. Sean Carrollin julkaisemista evo-devon tuloksista. Huomaan, että johtopäätösten teko on sinulle hankalaa ja ajattelussasi tapahtuu virheitä, jotka mahdollisesti selittävät myös kreationismisi. Miten pärjäät normaalielämäsä?

moloch_horridus kirjoitti:

"Vedenpaisumuksesta nyt vain sattuu olemaan ihan käypiä maalisen historian antamia todisteita yllin kyllin. Siis satoja kertomuksia ympäri maapalloa.
Tässä niistä muutamia.

http://home.earthlink.net/~misaak/floods.htm"

Buaaahhahahhaaaaa. Katsopas itse mitä linkkisi laatija kertoo:

"I have included stories here if (1) they are stories; (2) they are folklore, not historical accounts or fiction by a known author; and (3) they involve a flood."

Ne eivät siis perustu tositapahtumiin edes linkkisi tekijän mukaan. Hooohhhoohhhhhoooo. Tapat minut nauruun.

"Joten Molo puhuu taas ihan täyttä skeidaa ja osoittaa olevansa ylityperä kun ei näe selkeitä todisteita."

Sinun selkeät todisteesi olivatkin linkkisi mukaan tosiasioihin perustumattoimia kansantaruja. Hahhahhhaaaaa.

"Mutt tästä typeryydestä häntä sakotetaan sillä että hän on evokki ja sellaisena pysyy. Siinä on rangaistusta kylliksi."

Sinulla on vielä pahempi rangaistus, pysyt satuihin uskovana kreationistina.

Lue lisää

a ja möttösiiniläinen,sinulla on kuitenkin vielä mahdollisuus eheytyä fundamentalismista.Tarvitsee vain ottaa järki käteen,ilman mitään maagisia menoja.

"Annan sinulle, Turkana, ystävällisen neuvon. Hanki itsellesi oikea elämä, niin ei tarvitse täyttää päiviä uskovien jahtaamisella. "

Hahhhaaaaa. Ensinnäkin minull on elämä tämän kirjoittelun ulkopuolellakin, toisekseen, en vainoa uskovaisia, vaan huvittelen paljastelemalla valehtelijoita. Hassua että sinä sotket nämä asiat ja sepä kertookin paljon sinusta itsestäsi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Annan sinulle, Turkana, ystävällisen neuvon. Hanki itsellesi oikea elämä, niin ei tarvitse täyttää päiviä uskovien jahtaamisella. "

Hahhhaaaaa. Ensinnäkin minull on elämä tämän kirjoittelun ulkopuolellakin, toisekseen, en vainoa uskovaisia, vaan huvittelen paljastelemalla valehtelijoita. Hassua että sinä sotket nämä asiat ja sepä kertookin paljon sinusta itsestäsi.

Lue lisää

----vaan huvittelen paljastelemalla valehtelijoita.----

Sehän se varsin huvittavaa onkin kun sinä itset paljastut jatkuvasti palstan ehkä suurimmaksi valehtelijaksi, jota saa koko ajan olla oikomassa, että "ei se nyt ihan noin mene".

Toivottavasti osaat nauraa itsellesikin.

Yngh! kirjoitti:

----vaan huvittelen paljastelemalla valehtelijoita.----

Sehän se varsin huvittavaa onkin kun sinä itset paljastut jatkuvasti palstan ehkä suurimmaksi valehtelijaksi, jota saa koko ajan olla oikomassa, että "ei se nyt ihan noin mene".

Toivottavasti osaat nauraa itsellesikin.

Lue lisää

"Sehän se varsin huvittavaa onkin kun sinä itset paljastut jatkuvasti palstan ehkä suurimmaksi valehtelijaksi, jota saa koko ajan olla oikomassa, että "ei se nyt ihan noin mene"."

Niinkö? En valehtele tällä palstalla tietoisesti, joten jos löydät väitteistäni korjattavaa, niin oikaise toki heti, en halua levittää väärää tietoa.

"Toivottavasti osaat nauraa itsellesikin."

Juu, kyllä se onnistuu.

Niin, fundamentalistinen kansallis-Darwinisti.

KvasiKide kirjoitti:

Niin, fundamentalistinen kansallis-Darwinisti.

Kansallisdarwinisti on samanlainen haukkumnasana kuin sosiaalidarwinisti. Ei todista mitään eikä liity lainkaan evoluutiobiologiaan.

asianharrastaja kirjoitti:

Kansallisdarwinisti on samanlainen haukkumnasana kuin sosiaalidarwinisti. Ei todista mitään eikä liity lainkaan evoluutiobiologiaan.

"Kansallisdarwinisti on samanlainen haukkumnasana kuin sosiaalidarwinisti. Ei todista mitään eikä liity lainkaan evoluutiobiologiaan."

Eikä tuota joukkomurhaajaa voi edes nimittää kansallisdarwinistiksi, vaikka hän väittää logiikan ja järkiperäisen ajattelun olevan sama asia tietyn asteisen kansallisen darwinsmin kanssa(?):

"'Logic' and rationalist thought (a certain degree of national Darwinism) should be the fundament [sic] of our societies."

Hänhän ei edes arvottanut manifestissaan maita kansallisilla vaan uskonnollisilla perusteilla.

moloch_horridus kirjoitti:

"Kansallisdarwinisti on samanlainen haukkumnasana kuin sosiaalidarwinisti. Ei todista mitään eikä liity lainkaan evoluutiobiologiaan."

Eikä tuota joukkomurhaajaa voi edes nimittää kansallisdarwinistiksi, vaikka hän väittää logiikan ja järkiperäisen ajattelun olevan sama asia tietyn asteisen kansallisen darwinsmin kanssa(?):

"'Logic' and rationalist thought (a certain degree of national Darwinism) should be the fundament [sic] of our societies."

Hänhän ei edes arvottanut manifestissaan maita kansallisilla vaan uskonnollisilla perusteilla.

Lue lisää

Niin, en tiedä mitä hän mahtoi tarkoittaa tuolla "(a certain degree of national Darwinism)", enkä oikeastaan halua miettiäkään mitä hän tarkoitti sillä.