Tyttöystävän pikkusiskolla(17v) on suhde 55v mieheen, ne on ollut yhdessä n.1,5v....
Tyttö täyttää kohtapuolin 18 ja suojaikäraja on tietääkseni 16v, joten mitään laitonta ei ole koskaan tapahtunut...onko muilla vastaavia kokemuksia, mitä sille voi tehdä?miten saadaan tyttöä tajuamaan miten sairasta se on?
Vanhemmat eivät tee mitään, ne pelkää että tyttö suuttuu ja muuttaa sen miehen luokse heti kun se täyttää 18..mahdollistahan se on mutta mietiskelen vaan minkä helvatan takia kukaan ei ole tehnyt mitään aikaisemmin?
Tyttö täyttää kohtapuolin 18 ja suojaikäraja on tietääkseni 16v, joten mitään laitonta ei ole koskaan tapahtunut...onko muilla vastaavia kokemuksia, mitä sille voi tehdä?miten saadaan tyttöä tajuamaan miten sairasta se on?
Vanhemmat eivät tee mitään, ne pelkää että tyttö suuttuu ja muuttaa sen miehen luokse heti kun se täyttää 18..mahdollistahan se on mutta mietiskelen vaan minkä helvatan takia kukaan ei ole tehnyt mitään aikaisemmin?
Vastaukset 77
Vanhimmat
Mitä tuolle nyt sitten voi tai pitäisi tehdä? Joka tapauksessa nykyään menee niin että kumppania vaihdellaan 3-kymppiseksi asti ainakin ennenkuin tehdään lapsia. Sama kait se on kenen kanssa se tyttö seurustelee sen pari vuotta mitä suhteet kestävät. Sen tytön vanhemmat varmasti vaan odottaa (tietää) että ero tulee pian.
Niin, mutta eikö se on myös sun mielestä sairasta?moraalitonta? mitäs sitten kun tyttö ymmärtää että se on ollut keski-ikäisen miehen masturbointikoneena monta vuotta? tytöllä on ollut aikaisemmin itsetuhoisia ajatuksia ym. sekä erittäin huono itsetunto...
Kyllä se mielestäni on sairasta, mitähän sen miehen päässä liikkuu. Oon vaan jotenkin sisäistänyt että jokaisen meistä on tehtävä nuorena ne omat virheensä... ja blaa blaa.
Toisaalta samalla tavalla se tyttö vois olla 2-kymppisten miestenkin "koneena". Jos on hyväksikäytettävää tyyppiä niin sitten on, kumppanin ikä varmaan ei ole se olennaisin asia.
No ennen aikaan nuoret tytöt naitettiin keski-ikäisille papeille, joten ei kai se nyt moraalitonta ole.
Mitä eroa on olla keski-ikäisen tai nuoren miehen masturbointikoneena, jos masturbointikoneena oleminen kuvaa siskosi suhdetta ollenkaan.
provolololollolol
Ei tuossa ole mitään sairasta eikä tavatonta. Se rumuus on jälleen katsojan silmässä!
Ton ukon keski-ikä on ollut ja mennyt aikapäiviä sitten.. Vanha pieru se on! Semmonen sugardaddy taitaa olla. Mitäs jos molemmat nauttii, ukko saa nuorta lihaa ja neito helyjä?
Muistahan sitten kun itse olet 55-vuotias, niin toteat sitten itsestäsi suoraselkäisesti, että keski-ikäsi on mennyt jo aikapäivää sitten.
Nuoret unohtavat usein yhden hyvin yksinkertaisen totuuden. 20-vuotias ei ole koskaan ollut edes 25-vuotias. Hän voi vain luulla. 50-vuotias on ollut 20, 25, 30, 35, 40 ja 45-vuotias ja tietää. Luulo ei ole tiedon väärtti.
Sinäkin tiedät vasta sitten, kun olet 55-vuotias. Siihen asti vain luulet tietäväsi.
Rakkaudentyön häiritseminen on synneistä suurin. Kuka sinä olet arvostelemaan kahden ihmisen välistä suhdetta. Omaa kokemusta vai? Vai pelkkiä luuloja?
Papparainen on yrittänyt vokotella tytön kavereita ainakin pariin otteeseen, ehdottanut tytölle et se ottais kaverin mukaan petipuuhiin...niin onko tämä sitten sun mielestä rakkautta?
Terve mies siis!
Alkaa kuulostaa, että olet kateellinen, kun et itse ole päässyt kolminpeliin mukaan :)))))))))))
;)
Nuorten miesten leivontaharrastus voisi auttaa pappaa järkiintymään
Eikös päätös kuulu olla kyseisen tytön eikä muiden.
Eikö teitä yhtään hävetä tuo suvaitsemattomuuden läpi paistava kateus!
Mihin vedetään raja? esim Belgiassa yritti jokusen vuosi sitten ns Pedo-puolue saada suojaikärajan pois kokonaan, ne halusi vapaasti ja laillisesti harrastaa seksiä lasten kanssa, onko sun mielestä lapset fiksuja päättämään tämmösistä asioista itse? Pitääkö yhteiskunnan hyväksyä mitä vaan?
Niin kysymyshän on siitä, mikä on oikea suojaikäraja. Suomessa se on aika kansainvälisesti aika keskiarvoa. Esimerkiki Saksassa, joka on sivistysmaa, suojaikäraja on 14-vuotta, Espanjassa 13-vuotta. Islamistisissa maissa suojaikäraja on epämääräisempi 9/11-vuotta.
Minusta suojaikä voisi olla Suomessa hieman alempikin, mutta ongelma on vähän sama kuin nopeusrajoituksissa. Niiden pitää olla kohdallaan epäsuotuisissakin olosuhteissa eli ne ovat alimitoitettuja 90% keleistä.
Kyllä luontoemo kertoo aika selvästi, milloin tytöstä on tullut nainen.
On olennaista huomata, että kyse ei ole mistään absoluuttisesta lääketieteellisestä totuudesta. Ei ole mitään yksiselitteistä rajaa varsinkaan kun aiemmin pelotteena käytetty kohdunkaulasyöpäväite on osoittaunut humpuukiksi. Kyse on siis arvoista - ja nehän voivat olla erilaisia ihmisten välillä.
Suvaitsevaisuutta siis!
ps.
Lapsiin ei pidä kajota. Se on jotain muuta kuin luonnollista vetovoimaa ja seksiä.
Aivan, luonto kertoo milloin tytöstä on kasvanut naiseksi...ulkoisesti
Mites henkinen puoli? Teini-ikäinen ei ole missän tapauksessa henkisesti kypsä, lapset ovat sinisilmäisiä ja suht helposti manipuloitavissa.
http://www.laki24.fi/riri-rikokset-seksuaalirikokset-seksuaalinen_hyvaksikaytto.html
"Seksuaalisella hyväksikäytöllä tarkoitetaan tilannetta, jossa henkilö omaa asemaansa hyväksikäyttäen taivuttaa kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, joka on koulussa tai muussa laitoksessa hänen määräysvaltansa tai valvontansa alainen taikka muussa niihin rinnastettavassa alisteisessa suhteessa häneen; taikka, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä, taivuttaa muun kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä"
"Mites henkinen puoli? Teini-ikäinen ei ole missän tapauksessa henkisesti kypsä, lapset ovat sinisilmäisiä ja suht helposti manipuloitavissa."
Tämähän on yleensä sen vanhemman mielipide - ja nimenomaan mielipide. Tieteellinen fakta se ei ole. Jos kyse on moelmminpuolisesta tahdosta, niin hellä kosketus on aina kaunis, jos se kummankin tekijänsä mielestä on sitä.
Usein käy niin, että kaunis asia tahrataan jälkeenpäin muiden "paremmin tietävien" toimesta.
Niin, tuo otteesi tarkoittaa nimenomaan sitä huoltajaan verrannollista tilannetta. Lähtökohta on kuitenkin aina se, että suojaikäraja on 16-vuotta.
Jätit varmaan viimeisen osuuden lukematta?
"taikka, käyttämällä törkeästi väärin tämän kypsymättömyyttä, taivuttaa muun kahdeksaatoista vuotta nuoremman henkilön, jonka kyky itsenäisesti päättää seksuaalisesta käyttäytymisestään on hänen kypsymättömyytensä sekä osapuolten ikäeron vuoksi olennaisesti heikompi kuin tekijällä"
Tässä sinulle se oikea teksti ajantasaisesta Suomen rikoslaista:
"Joka koskettelemalla tai muulla tavoin tekee kuuttatoista vuotta nuoremmalle lapselle seksuaalisen teon, joka on omiaan vahingoittamaan tämän kehitystä, tai saa tämän ryhtymään sellaiseen tekoon, on tuomittava lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan myös se, joka on sukupuoliyhteydessä kuuttatoista vuotta nuoremman lapsen kanssa, jos rikos ei 7 §:n 1 momentissa tarkoitetulla tavalla ole kokonaisuutena arvostellen törkeä. Lisäksi lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitaan se, joka menettelee 1 momentissa tai edellä tässä momentissa tarkoitetulla tavalla kuusitoista mutta ei kahdeksantoista vuotta täyttäneen lapsen kanssa, jos tekijä on lapsen vanhempi tai vanhempaan rinnastettavassa asemassa lapseen nähden sekä asuu lapsen kanssa samassa taloudessa.
Yritys on rangaistava."
Suomessa suojaikäraja on lähtökohtaisesti 16 vuotta! "Mikäli toinen osapuoli on vanhempaan rinnastettavasssa asemassa", niin sitten raja on 18-vuotta. Tuo sinun esittämä tekstisi on jonkun hyvin omaperäinen tulkinta.
Käytännössä tu0 18-vuoden raja on tarkoitettu sovellettavaksi isä- ja äitipuolia sekä opettajia kohtaan. Esimerkiksi valmentajia ei automaattisesti lueta näihin osapuoliin.
kyllä suomen kylmyydessä lapsia ovat alle 16-17v
Itselläni 16v ja melkein 17v tytär ja jos seurustelisi työn ikäisen miehen kanssa niin isänä laittaisin äijää kunnolla turpiin ja kertoisin että pidä näppisi erossa minun tyttärestä ja seuraavalla kerrallla lähtee henki ja niin edelleen. On aika nössöjä vanhempija jos se siitä kiinni että lapsi katkaisee välit mitä siitä antaa tehdä vaan ja sitten kun huomaa että on hyväksi käytetty taO OPETTAA ETTÄ NAIMISIIN JA 5 VUODEN JÄLKEE ERO NIIN SAA HYVÄT RAHAT EROSSA JOS MIEHELLÄ ON OMAISUUTTA MUTTA MUUTEN EI KANNATA.
Viestisi lähentelee viharikoksen tunnusmerkkejä. 16-vuotta täyttäneellä on oikeus seksiin kenen tahansa 16-vuotta täyttäneen kanssa, kunhan tämä ei ole roolissa, jota voidaan verrata huoltajaan tai esimerkiksi opettajaan. Näissä tapauksissa suojaikä on 18-vuotta.
Jos siis vetäisit kaveria lättyyn, niin joudut pyttyyn RIKOKSESTA.
Eikö tyttäresi kokema ole tärkeämpää kuin omasi. Asenteesi vaikuttaa vähän insestiseltä mustasukkaisuudelta. Itse menetin neitsyyteni kauan kauan sitten 13-vuotiaana ja hyvinkin juuri opettajalle ja muisto on edelleen kaunis! Asiat eivät ole mustavalkoisia.
Miehellä ei ole mitään,töissä on mutta sillä on myös omat lapset elätettävänä (19v ja 21v) sen ex-vaimo vei avioerossa ison osan omaisuudesta.
Kyseisellä tytöllä ei ole kavereita enää, se on katkaissut kaikki kaverisuhteet tämän miehen takia...
Niin ja nyt hänen pitäisi sinun mielestäsi luopua siitä ainoasta ihmisestä, jonkä hän kokee välittävän itsestään. On sulla kumma ajatuksenjuoksu. Mitäs jos keskittyisit omaan elämääsi.
Niin, mutta kun ongelma on se että se mies EI välitä...
Skizz
25.7.2011 21:12
Papparainen on yrittänyt vokotella tytön kavereita ainakin pariin otteeseen, ehdottanut tytölle et se ottais kaverin mukaan petipuuhiin...niin onko tämä sitten sun mielestä rakkautta?
Mistähän sä tuonkin tiedät? Tyttökö sinulle kertoi? Eikovin uskottavaa. Kuulopuhetta sanon minä.
Ei mulle, mun tyttöystävälle eli sen siskolle...läheisiä ovat ja puhuvat päivittäin...
Mies ostaa sille seksileluja, korsetteja ym ym koko ajan, hakee netistä kolmatta pyörää, max ikä 19v ( ja olen nähnyt ilmoituksen itse)
Tyttö oli ollut miehen tietokoneella ja löytänyt treffi-ilmoituksen jossa mies hakee seksiseuraa nuorista tytöistä, kun tyttö kysyi siitä mies suuttui ja raivosi kun tyttö "nuuskii"
Mitäköhän tämä kertoo kyseisestä miehestä?
Ne ei käy missään koska mitä jos joku tuttu näkee? sehän kertoo sen että mies tietää tekevänsä väärin, tyttö ei saa käydä missään (paitsi koulussa, kotona)
Asun toisella paikkakunnalla tyttöystäväni kanssa, vähän aikaa sitten kun tyttö piti tulla meille viikonlopuks, mies suuttui..."mehän suunnitellaan vaan ja ainoastaan kimppaleikkejä"...
No niin, eli motiivisi on silmitön kateus. Ei tuo mies kolmatta pyörää ilman naisen suostumusta etsi. Ei se vaan toimi niin, että vain mies sitä haluaa.
Seksilelut, korsetit - so what. Eihän tuollaiset kuulu sinulle lainkaan. Nuo ovat parisuhteen sisäisiä intimeejä asioita.
GET A LIFE!
Aivan oikein, seksilelut jne - so what se oli sivuseikka, yritän vain saada sinut ymmärtämään tilanteen..
Ei todellakaan ole kateutta, olen itsekkin pariin otteeseen kokeillut 2 naisen kanssa, ja ihan kivaa oli...ja huom! Molemmat naiset olivat AIKUISIA...
Tytön omat sanat: En halua mutta SEN MIELIKSI!!
Mites toi salainen treffi ilmoitus? miksi hemmetinmoinen mustasukkaisuus? miksi tyttö ei saa tulla/mennä jos haluaa?
Miksi mun pitää hankkia elämä jos välitän toisesta ihmisestä, miksi pitää antaa miehen käyttää lapsen hyväkseen?
Taidat olla myös tuollainen nuoria havitteleva kääpä kun noin kovasti puolustelet vanhoja miehiä ja heidän himoaan alaikäisiin tyttöihin. Myös tuo kummallinen romantisointi kyseisestä tilanteesta on vähän outoa, mielestäni siinä ei ole mitään kaunista että vanha mies hyväksikäyttää nuorta tyttöä, ostaa tälle seksiasuja, etsii salasuhdetta ym. Tässä tapauksessa ei selvästikään ole kyse mistään "kauniista rakkaudesta" vaan puhtaasti hyväksikäytöstä, mies ei tunnu välittävän tuosta tytöstä paskaakaan.
Tuo kateusleima on myös aika outo veto, siis mistä pitäisi olla kateellinen? Siitä ettei pääse harrastamaan kimppakivaa vanhan ukon kanssa vai ylipäätään siitä, ettei "saa" vanhaa miestä? Ihan pimeitä puhut, ei tässä varmasti kukaan ole kateellinen yhtään mistään.
Tuntuu, että aina kun täällä kritisoidaan vanhoja miehiä jotka haluavat reilusti itseään nuoremman naisen, niin te käävät pelästytte silmittömästi ja alatte äkkiä puolustella vanha mies-nuori nainen suhteiden "kauneutta" ym. Tuollainen epätoivoinen huoli paistaa läpi aika rankasti.
" Voi ei, nyt ne nuoret naiset pelästyy taas näitä nettikirjotuksia enkä mä taaskaan saa tyttäreni ikästä naista, täytyy äkkiä koittaa puolustautua!".
Voin kertoa teille että yleensä jokainen ajattelee omilla aivoillaan ja se, että me nuoret naiset ei haluta vanhoja kääpiä on jo meissä valmiiksi, ei nämä nettikirjoitukset meidän päätä ole siihen suuntaan kääntänyt joten lopettakaa itsenne nolaaminen...
"Voin kertoa teille että yleensä jokainen ajattelee omilla aivoillaan ja se, että me nuoret naiset ei haluta vanhoja kääpiä on jo meissä valmiiksi..."
Eli sinä yleistät omat käsityksesi. Mutta kun nuoret naisetkin ovat yksilöitä ja kukin kokee maailman omalla tavallaan. Vain ja tasan yksi ihminen kokee maailman kuin sinä.
Omat kokemukseni eivät tue väitettäsi. Minun tyttöystäväni - noin 10 kpl sen jälkeen kun olen 40 täyttänyt, ovat olleet kahta lukuunottamatta alle 30 vuotiaita ja nuorin 19-vuotias. Eli monelle nuorelle naiselle kelpaa myös kokeneempi mies. Ja tunnenpa parikin nuorta naista, jotka eivät enää edes harkitse seurustelevansa alle 10 vuotta itseään vanhempien miesten kanssa koettuaan vanhemmat miehet miehekkäämmiksi ja charhanteiksi ( tai mitä tahansa).
Vuoden 1971 jälkeen Suomessa on tehty neljä suurta seksitutkimusta (1971, 1992, 1999 ja 2007). Näiden tutkimusten tulokset on koottu Osmo Kontulan kirjaan "Halu & intohimo". Näiden otos on yhteensä noin 8500 henkilöä. Tutkimukset ovat olleet kokoelmia kyselyistä, haastatteluista ja kirjoituksista.
Esimerkiksi naisten neitsyyden menettämisestä tiedetään, että vain 15%.lla ensimmäinen kumppani on ollut samanikäinen, puolilla naisista mies on ollut vähintään 3 vuotta vanhempi ja noin viidellä (5) prosentilla mies on ollut yli 10 vuotta vanhempi.
Lisäksi kun on tutkittu seksuaalista halukkuutta niin on todettu:
"Yksi mielenkiintoinen havainto miesten ja naisten seksuaalisessa halukkuudessa on se, että miesten kertomat halut sopivat sangen hyvin yhteen heitä noin 20 vuotta nuorempien naisten halun kanssa ja tietysti myös päinvastoin. Tämä voisi tehdä ymmärrettäväksi ne liitot, joissa mies on hakenut itseään huomattavasti nuoremman puolison." [s.58]
Laajemmin voi tehdä havainnon kaikista käyristä, että optimaalinen ikäero on huomattavan suuri ja juurikin niinpäin, että mies on selvästi vanhempi.
Minun puolestani nuori nainen saa valita nuoren miehen, mutta yhtä kaikki hänellä on oikeus valita vanhempikin mies muiden sitä tuomitsematta. Se, että puolustaa tätä oikeutta ei ole suvaitsemattomuutta eikä propagandaa, mutta se, että aktiivisesti tuomitsee (varsinkin ilman omaa kokemusta) on puhtaasti ymmärtämättömyyttä, ahdasmielisyyttä ja suvaitsemattomuutta.
Tosiasia on se, että on vain luonnollista, jos viriili uros tuntee vetoa lisääntymiskykyistä naarasta kohtaan. On suorastaan luonnotonta, että että viriili uros tuntisi seksuaalista vetovoimaan hedelmätöntä naarasta kohtaan. Ja viime kädessä naaras on kiinnostunut siitä, minkälaisen tulevaisuuden uros voi tarjota hänelle ja perillisille.
Nuoren naisen kulmasta karrikoin: Valitako siis nuori, komea, lihaksikas adonis, joka on itsekäs ja kiinnostunut turhamaisuuksista ja seksistä vai kokeneempi mies, joka pystyy tarjoamaan enemmän turvallisuutta ja niitä asioita, joista naiset sisimmissään ovat kiinnostuneita.
Eikös annettaisi jokaisen valita itse.
Tätä asetelmaa en ymmärrä:
"nuori, komea, lihaksikas adonis, joka on itsekäs ja kiinnostunut turhamaisuuksista"
ja vastapuolena tietty:
"kokeneempi mies, joka pystyy tarjoamaan enemmän turvallisuutta ja niitä asioita, joista naiset sisimmissään ovat kiinnostuneita."
Ensinnäkin, monet nuoret miehet ovat kyllä hyvävartaloisia mutta eivät turhamaisia tai itsekkäitä, itseasiassa monet heistä ovat mukavia ja hyviä kumppaniehdokkaita. Toiseksi, miksi vanhat miehet aina markkinoivat itseään ensin tuolla kokemuksella ja kypsyydellä, ja sitten havitellaan tyttärensä ikäistä naista? Ei kuulosta siltä, että tämä mies olisi kovin kypsä jos hän tuntee yhteenkuuluvuutta sukupolvea nuoremman naisen kanssa. Ja yleensä vielä vedotaan ristiriitaisesti siihen omaan nuorekkuuteensa ja "mä olen sisäisesti vieläkin tosi nuori"-läpäläähän. Miten voi olla henkisesti parikymppinen ja kuitenkin kypsä aikuinen, en oikein tajua..
Ja toiseksi, miksi aina pitäisi olla sitä omaa kokemusta aiheesta? Jos on kaveripiirissään nähnyt ja kuullut asioita, niin on sekin riittävä peruste sanoa että tuo ei ole minua varten. Samoin se, ettei vain yksinkertaisesti halua sitä sukupolven välistä kuilua itsensä ja miehensä väliin. Harva nuori nainen edes viehättyy vanhoista miehistä niin paljoa, että haluaisivat jotain pysyvää heidän kanssaan. Aivan kuin sinunkin tapauksessasi, on ollut nuoria naisia joo mutta kukaan ei ole jäänyt. Panoseura ja kumppanin haku loppuelämäksi on kuitenkin kaksi aivan eri asiaa..
Myös monet nuoria jahtaavat äijät ovat sitä mieltä, että he itse eivät tietysti voi viehättyä edes itsensä ikäisestä naisesta, mutta nuoren naisen on silti ilmanmuuta huolittava vanhempi äijä tai tämä on nirppanokkainen, pinnallinen ikärasisti joka ei saa tuntea niinkuin tuntee ilman että on kokeillut vanhaa äijää.
On huvittavaa että ensin aina markkinoidaan nuorten naisten ja vanhojen miesten suhteita jotenkin romanttisessa valossa, missä ikäero voittaa kaikki esteet ja rakkaus kukoistaa ja läpälää. Mutta sitten kun alkaakin ilmetä vastaväitteitä niinkuin sinunkin kohdallasi, niin sitten heitetäänkin kylmästi vain faktat tiskiin vedoten luontoäitiin: "Nokun mies haluaa hedelmällisen naisen". Romantiikka katoaa kuin pieru saharaan. Ja mitä helvetin väliä sillä on, onko nainen "hedelmällinen" vai ei. Vain idiootti alkaa yli 40-vuotiaana vääntämään uusia lapsia, tai lapsia ylipäätään, vain siksi että vielä pystyy. En minäkään hakkaa päätäni seinään vain siksi että pystyn siihen.
Unohtamatta tietenkään sitä tutkimusta, jonka mukaan nuorten naisten elämänlaatu kärsii huomattavasti jos hän ottaa reilusti itseään vanhemman miehen. Mutta eiväthän nämä käppänät sitä nuorikkoaan ajattele heitä saalistaessaan, he tavoittelevat kylmästi vain omaa etuaan, aivan kuten sinäkin. Nuori nainen on vain lapsentekoväline koska vanhempi nainen ei siihen pysty..
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ikäero aviomiehen kanssa nipistää vuosia naisen elämästä/1135256872764
oon samaa mieltä, sun kuvailema ihmistyyppi on todella inhottava! muakin rasittais vanha äijä joka tarkotuksella jahtais nuoria tyttöjä. hyi! todella tekopyhää ajatella et ite ei vois viehättyä ikäsestään naisesta, mut sen nuoren tytön pitäis ilman muuta viehättyä siitä vanhasta kääkästä. aivan varmasti tollanen ihminen ällöttäis ketä tahansa.
totuus kuitenkin on, että tuo ei koske kaikkia vanhempia miehiä jotka sattuu seurustelemaan nuoren naisen kans. kaikesta huolimatta yleistäminen ja ennakkoluuloisuus on väärin. jos oikeasti rakastuu, niin siinä ei ole mitään pahaa.
olen myös siinä samaa mieltä kanssasi, että läheskään kaikki nuoret miehet eivät ole turhamaisia tai itsekkäitä. ihminen joka niin ajattelisi olisi todella ilkeä. toki turhamaisia ja itsekkäitä ihmisiä aina löytyy maan päältä.
itse ainaki oon sitä mieltä, että voisin ihan hyvin seurustella vanhemman miehen kans. miksikö? nuoret miehet voivat toki olla mukavia, mutta usein ne on myös kokemattomia ja lapsellisia. heillä on kamalasti suorituspaineita eivätkä he luota vielä itseensä. ikä ja kokemus kuitenkin tuo sitä tietynlaista itsevarmuutta. ja mikä on sen seksikkäämpää kuin itsevarmuus! ja kaiken lisäksi mulla on sen verran korkea vaatimus, että mukava ja hyvä ei vaan riitä.
Voi vee näitä kusipäisten pentujen ja pappojen juttuja. Menkää Tykkipuistoon leikkimään. Molemmilla kusta päässä että valuu tänne 24 palstallekki. Kuinka ihmiset voi olla sairaita. Mitä tervejärkinen nuori nainen näkee 50 v papassa ,ei mitään mutta jos päässä liiraa niin antaa liirata.Häpeäksi koko yhteiskunnalle tollaiset ääliöt.
Ikärasismi kukoistaa näissä jutuissa vahvasti.
Kai teille joskus tulee sellainen kahdenkeskinen hetki tytön kanssa, että voit jutella hänen kanssaan, jos hän avoimesti muutenkin kertoo tällaisista asioistaan - tai ehkä hän on kertonut vain siskolleen, joka on kertonut eteenpäin? Ehkä sisko voisi koettaa parantaa hänen itsetuntoaan sen verran, että hän ymmärtäisi missä mennään ja ettei hänen todellakaan tarvitse miellyttää ketään omalla kustannuksellaan. Hän voi sanoa, että tukee siskoaan kaikin tavoin sitten jos/kun tämä haluaa irrottautua tästä hyväksikäyttösuhteesta.
Kiitos, yksi järkevä ihminen täällä.
Minulle suoraan ei ole kertonut, siskolleen kyllä joka on taas pyytänyt apua minulta
Kerrottiin sille just nimenomaan että se ei missään nimessä jää yksin jos/kun se jättää tämän miehen...
Ollaan yritetty saada tyttöä mukaan huvipuistoon, terassille ym ym että se näkis muitakin ihmisiä välillä, yritetty ehdottaa sille harrastuksia että se löytäis elämälleen sisältöä....ehkäpä huomais että elämässä on muutakin kun se mies sekä että se on vapaa ihminen ja voi mennä esim terassille jos huvittaa...
"...Hän voi sanoa, että tukee siskoaan kaikin tavoin sitten jos/kun tämä haluaa irrottautua tästä hyväksikäyttösuhteesta. "
Tässä viestiketjussa ei ole vielä mitään, mikä todistaisi hyväksikäytöstä. On vain subjektiivisia mielipiteitä. Viime kädessä jokainen ihminen on itse vastuussa itsestään ja jokaisella on oikeus päättää omista asioista. Tämä tyttö on päättänyt näin ja muiden tulisi kunnioittaa hänen tahtoaan.
Kyllä, ihminen on itse vastuussa omasta elämästä, mutta mites jos joku läheinen haluaa tappaa itseään? pitääkö muiden hyväksyä sen, ehkäpä vielä kannustaa tekemään juurikin niin kun itse haluaa?
Kyseinen tyttö on henkisesti LAPSI, sinisilmäinen, jääräpäinen, itsekäs jne
Muistatko minkälainen olit itse 16-17 vuotiaana? pystyitkö täysvaltaisesti päättämään omasta elämästäsi? osasitko itse tunnistaa hyväksikäyttäjän? Olitko tietoinen että kaikki ihmiset eivät ole kilttejä, mukavia ihmisiä?
Sinäkö olet se jumala, joka päättää, että hän on henkisesti lapsi. Sinäkö olet se kaikkitietävä, jonka arvojen mukaan on elettävä. Itsehän tuo tyttö on parinsa valinnut. Anna hänen elää oma elämänsä ja tehdä omat virheensä. Vaikuttaa siltä, että läheiset tekevät nyt tytön elämästä vaikeaa, ei tuo mies.
Veikkaan kuitenkin, ettei tuo suhde tule kestämään ikuisuutta, jos kertomasi miehestä pitää paikkaansa. Mutta se ei ole vaarallista, jos nuorelle naiselle kertyy hieman kokemusta. Tällaiset asiat eivät ole koskaan mustavalkoisia. Voi olla, että suhteessa on jotain epäedullista, mutta varmasti, koska se on ylipäätään alkanut, siinä on myös jotain hyvin positiivista - ja sitä sinunkin tulisi kunnioittaa.
Eli - mind your own business. Voi olla, että jossain vaiheessa tyttö tarvitsee tukea. Tarjotkaa sitä silloin älkääkä nyt tuhotko jotain positiivista. Positiivisuuden ratkaisee hänen näkemyksensä - ei sinun!
Kysymyksesi itsemurhasta ei ole relevantti. Mutta sen verran vastaan, ettei vastaus ole yksiselitteinen.
En ole jumala, mutta tytön ajattelumaailma, sinisilmäisyys kertoo että hän on lapsi.
Jos voisit joskus kuulla tytön omasta suusta kun se kertoo miehen valehtelusta, epävarmuus, itkut jne niin myös sun mielipide muuttuis
Tyttö on miehen kanssa sen takia että se on tuttu ja turvallinen, niinkun kirjoitin jo aikaisemmin niin tytöllä on erittäin huono itsetunto, sillä on aikaisemmin ollut itsetuhoisia ajatuksia. Pitääkö meidän vain ja ainoastaan katsoa sivusta kun 17v lapsi kärsii, kun keski-ikäinen mies käyttää sitä hyväkseen? mies tekee tasan tarkaan mitä haluaa eikä tyttö uskalla pistää vastaan. Tietääkseni mies ei ole koskaan lyönyt mutta mitä jos raivokohtaukset joskus päättyy niin?
Silloin se on jo liian myöhäistä, ja tytön itsetunnon palauttaminen kestää monta vuotta.
Ylhäällä ilmoitit oman ikäsi, kokemuksesta voit puhua mutta loppupeleissä kun lukee tekstisi saa kuvan että SINÄ olet kaikkitietävä jumala tässä tapauksessa.
Et ole missään nimessä puolueeton koska olet itse keski-ikäinen mies joka pyörittää nuoria naisia
Asia vaan on niin että aika iso osa nuorista ihmisistä ovat manipuloitavissa, ja vanhemmat miehet osaavat sen homman.Narsisteja kenties?
Jos kertomasi asia pitää paikkaansa että sulla on ollut kymmeniä 19-30v naisia 40v jälkeen niin mitä se kertoo sinusta? Kenties sen että olet nuorta lihaa haaveileva keski-ikäinen mies?Jotain vikaa täytyy olla jos yksikään nainen ei jaksa olla sun kanssa pitempään?
Nyt meni off-topic jo mutta ei väliä.
Joka tapauksessa et ole puolueeton, aloitin tämän threadin sen takia että haluasin kuulla mielipiteitä ja PUOLUEETTOMIA semmosia.
Anyway, voin uskoa että nuorempi nainen ja vanhempi mies voi rakastua mutta ei todellakaan tässä tapauksessa, tyttö on ehkä rakastunut mutta mies ei tod.
Jännä juttu kuinka käännät asiat ympäri. Tulet tänne kuulemaan mielipiteitä ja sitten kun ne eivät ole mieluisia niin alat syytellä ties miksi puolueelliseksi. Sanoisin, että se on narsistista, jos mikä.
Se ensimmäinen tosiasia on kuitenkin se, että tyttö on täysi-ikäinen ja vastuussa omasta elämästään. Toinen yhtä tosi asia on se, että hän on puoliskonsa itse valinnut. Kun puolisko ei miellytä sinua, niin tuomitset suhteen. Se, että tyttö on tämän miehen kanssa todistaa, että mies miellyttää häntä.
Mitkään subjektiivisesti kertomasi asiat eivät muuta näitä tosiasioita. Tosiasia on myös se, että ko. tyttö ei ole täällä kertomassa omaa totuuttaan vaan ainoastaan ulkopuolinen, joka ottaa oikeudekseen tietää paremmin kuin tyttö itse.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ja tiedoksesi: siinä ei ole mitään sairasta tai luonnotonta, että mies tuntee vetoa hemaisevaa naista kohtaan. Se on peräti luonnollista. Miehellä on oikeus tuntea seksuaalivat vetoa naista kohtaan ja toimia sen mukaisesti, kunhan ei satuta toista.
Väitätkö olevasi puolueeton?rehellisesti?
Tyttö EI ole täysi-ikäinen, se on vasta 17v, se on osittain vastuussa omasta elämästä, jos et tiennyt niin kauan kun tyttö on alle 18v niin se EI ole täysi-ikäinen.Jos vielä väännetään rautalangasta niin numero 17 on pienempi luku kun 18.
"Kun puolisko ei miellytä sinua, niin tuomitset suhteen. Se, että tyttö on tämän miehen kanssa todistaa, että mies miellyttää häntä." oletko oikeasti lukenut mitä olen kirjoittanut?Oletko vielä ymmärtänyt lukemasi? ei vaikuta siltä.
Mies on ehkä joskus miellyttänyt mutta ei enää, tytön puheesta kuulee että se voi huonosti MUTTA SE EI USKALLA LÄHTEÄ koska mies on tuttu ja turvallinen, koska tämä papparainen on tytön ensimmäinen oikea suhde niin miten tyttö edes tietää minkälainen oikea suhde on?
Vaikuttaa siltä että sinäkään et tiedä.
On kyllä luonnollista että mies tuntee vetoa, mutta manipulointia, lapsen hyväksikäyttö on moraalitonta! Jos olet yhtään ymmärtänyt kirjoittamani niin miehellä ehkä on jotain tunteita tyttöä kohtaan MUTTA, kaveri hakee salaisesti seksiseuraa, yrittää vokotella tytön ystäviä (kaverisuhteet katkesivat muuten mm. tästä syystä) Tyttö EI SAA mennä / kulkea VAPAASTI...
Väitätkö tosiaan että tämä on normaalia, hyväksyttävää, romanttista, rakkautta??
Siinä tapauksessa sulla on ERITTÄIN vääristynyt maailmankuva, nyt eletään 2000-luvulla eikä 1800-luvulla!
Ok, ymmärsin, että tyttö on jo 18. Jos hän on 17, niin silloin se oikea henkilö puuttumaan asiaan on hänen huoltajansa - ei hänen siskonsa kunkinhetkinen poikaystävä.
Miten tahansa päin tätä asiaa kääntää, mielestäni asia ei kuulu sinulle. Sinä saat asenteellasi hänen elämänsä vain vaikeammaksi. Ihmiselle on oikeus omiin valintoihinsa silloinkin kun ne ovat vääriä. Et ole jumala.
Jos tilanne on tuollainen kuin kuvailet, niin asia kypsyy kyllä loppuunsa. Onpaljon parempi, että tyttö tekee itse johtopäätökset kuin että ne tehdään hänen puolestaan niiden toimesta, jotka "tietävät paremmin".
Kunnioita hänen tahtoaan. Yksi suurimpia harhoja elämässä on se, kun kuvittelee muiden ajattelevan ja näkevän asiat samalla lailla kuin itse näkee. Tuo tyttö näkee asiat eri tavoin kuin sinä. Hän näkee, että kaikesta huolimatta suhde on hänen etunsa mukainen. Ei hän muuten siinä olisi. Ja jos sanot, "ettei hän uskalla", "ettei hän ole riittävän kypsä" tai "että hän ei tiedä", niin ne ovat vain subjektiivisia näkemyksiäsi.
Minä en enää jaksa tätä keskustelua. Sinun on syytä katsoa peiliin ja miettiä, mitkä asiat tässä elämässä kuuluvat sinulle ja mitkä eivät.
Hitto olet kyllä sairas äijä. Sinulle on jo monen viestin ajan selvitelty että tuo "parisuhde" ei todellakaan ole terve. Sinä ummistat silmäsi selvästi tuon tytön hädältä ja ajattelet asiaa vain tuon käppänän kannalta, olethan itsekin sellainen. Oksettavaa ettet ajattele tuon tytön parasta ollenkaan vaan verhoilet kaikkitietävät mielipiteesi muka jonkun romanttisen hunnun taakse ja vähättelet tytön selvää mielipahaa ja hyväksikäyttöä.
Näytät myös aika tehokkaasti unohtavan sen, että tuo äijä esim. kontrolloi tytön menemisiä, ja ketä hän tapaa ym. eli rajoittaa hänen elämäänsä. Sekö sitten on sallittua? Että tuollainen vanha kääpä saa päättää hänen elämästään mutta hänestä oikeasti välittävät sukulaiset eivät saisi piitata tippaakaan, heidän pitäisi vain antaa tuon tytön kärsiä ja ajatella tuon äijän kannalta koko suhdetta. Aika "taitavaa" kyllä miten käännät ja väännät nuo asiat ihan toiseksi kuin mitä ne ovat ja katsot omien ruusunpunaisten lasiesi läpi selvästi kieroutunutta suhdetta..
Miten on mahdollista että näet asian vain ja ainoastaan papparaisen puolelta?
Puuttuuko sinulta kyky katsoa asioita toiselta kantilta?
Yrität sokeasti puolustella pedo-toveriasi ihan vaan sen takia että se on samantyyppinen mies kuin itse olet, ei väliä vaikka tyttö jossain vaiheessa tappaa itseään?
Tuli mieleen että olet kenties sama mies joka on sattumalta löytänyt tämän ketjun, tunnistit itseäsi ja sen takia yrität puolustaa itseäsi, muuta selitystä en löydä, en voi ymmärtää että joku olis niin sokea / puolustuskannalla sen takia että joku "heimoveli" on sen pahaksi onneksi löytänyt lapsen jonka läheiset oikeasti välittävät / eivät katso toiseen suuntaan.
Niinkun kirjoitin jo aikaisemmin niin voin ymmärtää että nuori nainen kiinnostuu vanhasta miehestä ja onnellinen pariskunta viettävät loppuelämän yhdessä (eli 15v korkeintaan) mutta tämä on naisen oma valinta JOS se on aikuinen ja oikeasti ymmärtää mihin se ryhtyy. Kyseinen tyttö ei ymmärrä tätä, sillä ei ole vertailukelpoista suhdetta. Joten se kuvittelee että kaikki suhteet ovat tämmösiä.
Onneksi lopetat kirjoittamisen / jankuttamisen, lueppa koko ketju läpi pariin otteeseen ja mieti: Onkohan ap:lla pointti TÄSSÄ TAPAUKESSA / SUHTEESSA, en ole missään tapauksessa yleistänyt, kirjoittamani asiat koskevat VAIN ja AINOASTAAN tyttöystävän siskon suhdetta!
Niin loppupeleissä, kukakohan meistä pitää katsoa peiliin?
mulla on kohta 17 vuotias sisko ja se osaa kyllä aivan varmasti päättää omasta elämästään, tunnistaisi hyväksikäyttäjän ja tietää, ettei kaikki ihmiset ole kilttejä ja mukavia. kaiken lisäksi pikkusisko ei ole sinisilmäinen, jääräpäinen eikä varsinkaan itsekäs.
sori vaan, mut vaikka ois iältään nuori, se ei tarkoita, että olis jotenkin vammanen tai tyhmä! 16-17 vuotias ei ole mikään pikkulapsi! varsinkin toi "olitko tietoinen että kaikki ihmiset eivät ole kilttejä, mukavia ihmisiä?" jopa ala-aste ikäinen tietää, että on olemassa pahoja ihmisiä!
Mies hakee nuorta lihaa, tyttö isähahmoa ja kokemusta.
Siinä ei juuri toisten sanomiset auta...pitää vain odota ja katsoa, jos se menee ohi.
Mitäs tosta jauhaa Jos mies on epäkypsä vanha kääkkä joka etsii nuorta pesää ja nuori nainen joka etsii vanhaa käytettyä kalua joka on vuosikymmenet lillunu missä tahansa pesissä,silloinhan he ovat löytäneet toisensa. Paljon Onnea!
Ei ole väärin puhua tytölle järkeä. Ei paljoa puutu että voitaisiin puhua pedofiliasta. En ymmärrä noin suurta ikäeroa parisuhteessa vaikkakin itsekin olen vasta 19v ja naisystäväni 29v. On kuitenkin otettava huomioon että loppujen lopuksi vain kyseinen tyttö voi päättää tästä asiasta mutta kukaan ei kiellä puhumasta järkeä. Ei ole ollenkaan harvinaista että joitakin yli 40v miehiä kiinnostaa 16-20v tytöt. Yksi hyvä esimerkki on Suoli24:n nuorten palstoilla "Dilf" nimimerkillä joskus esiintynyt tyyppi, joka omien sanojensa mukaan olisi 42v bussikuski ja olisi kyllästynyt oman ikäluokan naisiin ja etsisi nuorempaa tyttöä nyt. En tiedä onko kyse todellisesta henkilöstä vai pelkästä trollista mutta kuvottava tyyppi anyway. Onko kukaan muu kuullut kyseisestä tyypistä?lkästä trollista mutta kuvottava tyyppi anyway. Onko kukaan muu kuullut kyseisestä tyypistä?
Aloittajalle vielä: voit tietenkin yrittää puhuat sille tytölle järkeä mutta jos hän ei halua, jätä hänet rauhaan ja hanki elämä. Itse keskittyisin sinun asemassasi ihan omaan suhteeseen muutenkin. Tilanne on eri mikäli sen tytön suhde on väkivaltainen. Silloin siihen pitää puuttua, jos hän on sinulle läheinen. Kehotan kuitenkin miettimään että kumpaa pidät itsellesi tärkeämpänä eli sitä tyttöä vai tyttöystävääsi. Itselleni olisi jälkimmäinen. Mieti.
"hanki elämä" niinpä niin...
Koska ko. tyttö on tyttöystäväni sisko, tämä asia myös vaikuttaa minuun / suhteeseeni, asia ei ole vallannut meidän elämää mutta se on "häiritsevä" tekijä.
Tästä ketjusta näkee suoraan miksi Suomessa ihmisillä on niin paha olla.
Täälläkin suurin osa on sitä mieltä, ettei voi eikä pidä tehdä mitään auttaakseen heikommassa asemassa olevaa, vaan odotella josko tilanne itsestään muuttuisi. Että käännetään vaan katse pois päin ja eletään sitä omaa elämää vaikka joku, vielä perheenjäsen, tarvitsee apua. Surullista.
Vaikutat järkevältä ja empaattiselta mieheltä ja toivon että keksitte tyttöystäväsi kanssa keinon, jolla saada pikkusisko ymmärtämään, ettei normaali parisuhde ole sellainen missä on paha olla. Ettekö voisi saada häntä houkuteltua kanssanne vähäksi aikaa jonnekin jos vaikka pää selkenisi tms.?
Meinasin justiinsa lisätä "Tästä ketjusta näkee suoraan miksi Suomessa ihmisillä on niin paha olla. " tyylisen kommentin tähän, kummallista kun ei saa auttaa.
Niinkuin ylhäällä jo mainitsin niin mies ei päästä tyttöä mihinkään, kotona (vanhempien kanssa) saa olla, ja kouluun saa mennä, muuten pitää olla sen miehen kanssa tai sitten vähintään ilmoittaa sille missä on, mitä tekee ja kenen kanssa.
Ollaan yritetty saada tyttöä mukaan mm huvipuistoon, terassille taikka vaan meidän luokse esim viikonlopuksi, että se näkisi vähän muuta / muita ihmisiä.
Valitettavasti mies suuttuu kun tyttö "kyselee lupaa" käydä esim meidän kanssa jossain.
Se ei vaikuta sinuun tai suhteeseesi, jos et anna sen vaikuttaa. Mielestäni fiksuinta olisi puuttua asiaan vasta silloin kun tilanne alkaa mennä oikeasti uhkaavaksi. Mies on mielenvikainen ja tyttö sinisilmäinen jos sitä ei tajua, mutta rakkaus on sokeaa kuten sanotaan. Jos hän ei itse ymmärrä että tekee ison virheen jatkamalla sen papan kanssa, niin ei ole sinun ongelmasi. Unohda koko juttu ja nauti elämästäsi. Elämä on lyhyt.
Ongelma on siinä että vaikka se ei vaikuta suoraan minuun, niin se vaikuttaa tyttöystävän mielialaan, ja en voi käskeä unohtamaan tämän asian, se ei vaan toimi.
Siis vaikka voisin itse unohtaa koko homman ja lakkaa välittämästä niin tyttöystävä ei.
Miten olisi, jos antaisitte tytön itsensä kirjoittaa tänne, kuinka asiat ovat?
Miltä sinusta Skizz tuntuisi, jos sinun suhdettasi tyttöystävääsi ruvettaisiin penkomaan ja käsittelemään täällä muitten toimesta. Sinusta kerrottaisiin subjektiivisia näkemyksiä ja tyttöystävääsi kutsuttaisiin kypsymättömäksi ja ties miksi. Itse et osallistuisi tähän keskusteluun lainkaan.
SuvX:n teksteissä on paljon järkeä!
Iltaa SuvX
Toi paistaa kyllä läpi...oletko oikeasti niin munaton että kirjoitat toisella nikillä ja kirjoitat vielä samalla tavalla käyttäen tasan tarkkaan samat sanat?
Mikä lähes kuuskymppisessä miehessä on niin ihmeellistä, että teini-ikäinen noin ihastuu? En mä oikeestaan muuta keksi, kuin se varakkuus. Ehkä hän ostelee tyttöselle kaikkea kivaa.
En ymmärrä kuinka joku voi puolustella tuota miestä! Skizz olet aivan oikeassa, tytön ja miehen suhde ei ole terve ja tyttö ei osaa/uskalla lähteä siitä. Hän tarvitsee tukea ja rohkaisua. On aivan käsittämätöntä, että joku sanoo tytön olevan varmasti tyytyväinen suhteeseen, kun ei siitä lähde. On paljon jo ihan aikuisia naisia jotka, eivät uskalla lähteä väkivaltaisesta suhteesta tai suhteesta jossa mies manipuloi ja käyttää henkistä väkivaltaa naista kohtaan. Näitä naisia kyllä ollaan auttamassa ja tukemassa, mutta nyt 17- vuotiaan lapsen pitäisi pystyä yksin lähtemään sellaisesta suhteesta mistä, eivät edes aikuiset naiset osaa irtaantua. Eikä kukaan saisi puuttua tähän. Mielestäni tässä liikutaan jo hyväksiköytön rajoilla. Tyttö on selvästi helposti manipuloitavissa. Puuttukaa tilanteeseen rohkeasti! Menkää vaikka käymään kylässä tytön ja miehen luona. Katsokaa kuinka mies tyttöä kohtelee ja näyttäkää esimerkkiä normaalista suhteesta, jossa monemmat ovat tasa-arvoisia. Kamalaa etteivät tytön vanhemmat tee asialle mitään. Oletteko keskustelleet asiasta poliisin ym. kanssa?
"mulla on kohta 17 vuotias sisko ja se osaa kyllä aivan varmasti päättää omasta elämästään, tunnistaisi hyväksikäyttäjän ja tietää, ettei kaikki ihmiset ole kilttejä ja mukavia. kaiken lisäksi pikkusisko ei ole sinisilmäinen, jääräpäinen eikä varsinkaan itsekäs.
sori vaan, mut vaikka ois iältään nuori, se ei tarkoita, että olis jotenkin vammanen tai tyhmä! 16-17 vuotias ei ole mikään pikkulapsi! varsinkin toi "olitko tietoinen että kaikki ihmiset eivät ole kilttejä, mukavia ihmisiä?" jopa ala-aste ikäinen tietää, että on olemassa pahoja ihmisiä!"
- 17- vuotias on vielä kovin nuori päättämään isoista asioista ja on helposti manipuloitavissa ja kovin alttiita vaikutuksille. 16-17 vuotias on vielä lapsia halusit tai et. Sen ikäisenä sitä kovasti luulee olevansa järkevä aikuinen, mutta ei silti ole. Tämän takia lapsella on huoltaja 18 vuotiaaksi saakka. Huoltaja viime kädessä päättää lapsen asioista ja jos huoltaja katsoo lapsen/nuoren tehneen huonon päätöksen voi hän siihen puuttua ilman, että lapsi voi siitä valittaa. Kun tästä vielä kasvat niin huomaat, että on paljon asioita mitä et vielä silloin 16 tai 19 vuotiaana tiennyt tai ymmärtänyt. Huomaat sitten isompana.
Poliisi ei voi tehdä asialle mitään, jos mies olisi lyönyt / pahoinpidellyt asia olisi toinen. Vanhemmat ovat osittain tietoisia tästä tilanteesta mutta ne odottaa että se menee itsestään ohi.
Arvaan, ettei ap ole uskaltanut kertoa tästä foorum-kirjoittelusta tyttöystävälleen tai tämän siskolle. Olisipa mukavan nähdä asianosaisen kommentteja eikä vain asianosattomien kommentteja. Ap:kaan ei ole asianosainen!
Tyttöystävä on tietoinen tästä ketjusta ja se on 99% samaa mieltä kanssani
Kuinkaha ap suhtautuisi, jos hänen sisarensa puoliso kirjoittelisi ap:sta jotain vastaavaa? Miltähän se ap.sta tuntuisi, jos hänen tyttöystäväänsä mollattaisiin täällä moraalittomaksi luuseriksi ja häntä itseään idiootiksi?
Kuinkahan Sisarpuoli suhtautuisi jos se olisi hyväksikäyttösuhteessa ja kukaan ei välittäisi?
Sun tekis mieli vaan panna itse sitä pikkusiskoa. Hyvä, ettei tyttöystäväs ole tajunnu mustasukkaisuuttasi. Varo vaan! Ajattele, siellä se pikkusisko paneskelee rakkaansa ja toisen naisen kanssa ja sinä voit vain fantasioida ja runkata siitä...
Tärrääkö, heruuko tippa?
:))))))
Miten tarina on edennyt? Joko olette saaneet heidät erotettua toisistaan?
Jos pikkusysteri ei halua erota, niin mites saisitte sen gube haluamaan eroa? Pitäisikö sun vietellä se pikkusis ja antaa känttyrän yllättää teidät?
Hohoi! Miten tarina on edennyt?
Joko olet saanut pikkusiskon kaapattua kääkältä?
Tiedän tapauxen jossa 14v tyttö oli humalassa mennyt 45v miehen matkaan ja päätyneet sänkyyn siten että tyttö pääsi neitsyydestä mutta tuli samalla raskaaksi.
Raiskauksesta ei kuitenkaan ollut kyse.
Rikos se oli joka tapauksessa: alaikäiseen sekaantuminen!
Menikö asia poliisille? Toivottavasti!
Alkuperäiseen aiheeseen vielä, toivottavasti saitte autettua sen tytön pois sen ikämiehen luota!
Rikos oli myös vielä 2000-luvulle saakka alaikäiseen SAMAAN sukupuoleen sekaantuminenkin ja siitä huolimatta tälläinen julkkispariskunta esiintyy viikoittain telkkarissa.
Miksette kritisoi heidän suhdettaan?
Keski-ikäinen mies ja teiniPOIKA, vai onko sellainen suhde teidän mielestänne sallitumpaa?
16-vuotias ja yli 50-vuotias NAIMISIIN:
http://www.youtube.com/watch?v=JfGl8ieDdU8
Tuossa tapauksessa mies näyttää paljon ikäistään nuoremmalta ja nainen vanhemmalta, joten ulkonäöllisesti ikäero ei näy samalla tavalla kuin useimpien muiden tuon ikäisten ihmisten välillä näkyisi.
Jaaha, että se olikin se ulkonäkö mikä asian ratkaisee? Hyväksikäyttö ei ole hyväksikäyttöä, jos ulkonäkö on "oikea" ja toisaalta, ihminen ei osaa tehdä omia päätöksiään, jos ulkonäkö on "väärä". Pari on oikea, vaikka olisi väärä, riippuen tietenkin ulkonäöstä. Tai väärä vaikka olisi oikea, samasta syystä.
Että se siis olikin pointtina, miten se muille näkyy?
""Yleensä jos teinityttö harrastaa seksiä keski-ikäisen miehen kanssa, on kyseessä hyväksikäyttö. Tavallista suurempaa manipulaatiota jo lähtökohtaisesti.
Tuollaista harrastavilla tytöillä on myös lähes poikkeuksetta vakavia mielenterveysongelmia (vaikka ne eivät näkyisikään selvästi päällepäin), joita vanha äijä osaa käyttää teiniä taitavammin hyväkseen seksiä vongatessa (eli juuri sitä manipulaatiota)."""
Ajatteletteko samoin julkkisten tai poliitikkojenkin osalta?
Eli että kun teiniPOIKA harrastaa seksiä keski-ikäisen miehen kanssa niin kyseessä on jo lähtökohtaisesti jotain suurempaa manipulaatiota?
"Tuollaista harrastavilla POJILLA on myös lähes poikkeuksetta vakavia mielenterveysongelmia (vaikka ne eivät näkyisikään selvästi päällepäin)"
Väität siis että monta miljoonaa äänesti tälläistä "mielenterveysongelmaista" SUOMEN PRESIDENTIN PUOLISOKSI ja tanssii tähden kanssa - julkuksi??!!
Väität siis että vanha ja RIKAS POLIITIKKO osaa käyttää teinipoikaa "taitavammin hyväkseen seksiä vongatessa (eli juuri sitä manipulaatiota)"??
Otsikko "Keski-ikäinen mies ja teini" koskee MYÖS näitä PAREJA:
Case1)
Keski-ikäinen Teuvo tapasi nuorukaisensa kun tämä oli vasta teini-ikäinen (n.17v) .
Ikäeroa heillä on yli 23 vuotta, eivätkä hekään voi saada lapsia!!!
Silti he ovat olleet yhdessä jo vuosikausia ja hyvin tuntuu edelleen menevän.
Yhdessä sisustelevat televiisiossa jatkuvasti, ja kansa tykkää..
Jos keski-ikäisen miehen ja nuorukaisen parisuhde toimii,
niin miksei normaali heteroparin suhde toimisi ikäerosta huolimatta?
Varsinkin ottaen huomioon että Suomessa homoseksi oli seksuaalirikos vielä 70-luvulla ja mielisairaus 80-luvulla.
Homoseksi alaikäisen kanssa oli rangaistava seksuaalirikos 1999 saakka!
Sen sijaan normaali heterosuhde yli 16-vuotiaan kanssa ei ole ollut rangaistavaa.
Case 2)
Olihan erään PRESSAEHDOKKAAmmekin nykyinen puoliso vasta TEINIPOIKA kun he tapasivat jossain kehitysmaassa ja "rakkaus roihahti".
Jos kerran tämä erittäin varakas länsimainen keski-ikäinen mies ja kehitysmaa teinipojun suhde toimii, niin miksei kaikkien muidenkin?
Heillä on täysin erilainen kulttuuri- ja varallisuustausta, eikä varmaankaan mitään muutakaan yhteistä. (paitsi seksuaalinen suuntautuminen)
Silti monta miljoonaa suomalaisnaista äänesti tälläistä tyyppiä Suomen presidentiksi ja eduskuntaan edustamaan suomalaisia.
Onko siis ikäerolla oikeasti mitään merkitystä?
Meillä on tälläkin hetkellä pressaperi jolla on reilusti ikäeroa ja silti hyvin menee :)
Pressakisassa oli ehdokkaina ainakin 3 pariskuntaa joilla ikäeroa oli yli 20-vuotta eli tuskin ikäerosta mitään todellista haittaa on.
No palataanpa taas tuohon Dannyyn ja hänen suhteisiin nuorten naisten kanssa. Miksi hän saa tehdä niin ja olla onnellinen, ja muut yhtä vanhat ja vähän nuoremmat eivät? Rakkaus ei katso ikää. Sen ku jokainen muistaisi.