Tämä aamulehden jutusta erikseen, on niin painavasti sanottu:
Lopuksi ei voi muuta kuin esittää vetoomuksen kaikille nuorille naisille: menkää puhumaan ja tekemään tuttavuutta ujojen, syrjään vetäytyvien hiljaisten nuorten miesten kanssa. Se pelastaa heidät, ja joissain tapauksissa myös kymmeniä muita.
Lopuksi ei voi muuta kuin esittää vetoomuksen kaikille nuorille naisille: menkää puhumaan ja tekemään tuttavuutta ujojen, syrjään vetäytyvien hiljaisten nuorten miesten kanssa. Se pelastaa heidät, ja joissain tapauksissa myös kymmeniä muita.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Entäs jos joku heistä on homoseksuaali? Näin ollen olet velvollinen tarjoamaan per sereikääsi jokaiselle tunnusmerkit täyttvälle, ihan vain varmuuden vuoksi.
Kustannustehokkaampi ratkaisu lienee olisi kemiallinen kastraatio kaikille murrosikäisille miehen aluille jotka täyttävät ATMyyden tunnusmerkit.
Ei me sellaiseen suostuta,. Jokainen tietää että pillua saamaton mies on luuseri eikä sellaiseksi kukaan halua.
Ei sulta lupaa kysellä. Sä olet potentiaalinen massamurhaaja. Munat vex!
Et taida edes tietää mitä kemiallinen kastraatio tarkoittaa. Siinä annetaan jatkuvasti piikkejä terveyskeskuksessa ja sitä on mahdotonta toteuttaa jos kohde ei ole yhteistyöhaluinen.
Tulevaisuuden poliisivaltiossa ei lupia kysellä. Pakolliset piikitykset samalla tavalla kuin ehdonalaisvangeilla.
Ei ole resursseja toteuttaa moista koska Suomessa on todella paljon meitä pillunpuutteessa eläviä AT-miehiä. Näkeehän sen tälläkin palstalla siitäkin kuinka moni kokematon aikuinen mies ilmoittautuu jos aiheesta kysellään.
En usko, että massamurhat ainakaan vähenisivät. Mua ainakin vituttaisi, jos mulle ei edes annettaisi mahdollisuutta nousta täältä ATM-elämän syövereistä.
Tää on aivan loistava artikkeli! Aamulehden Markus Määttänen on kanssani samoilla linjoilla.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194688377213/artikkeli/puheenaihe tyton puute sairastuttaa miehenalun.html
Tässä parhaat palat lainattuina ammattikirjoittajan erinomaisesta tekstistä:
"Auvinen ja Saari ilmoittautuivat molemmat ihmisvihaajiksi ja Breivik oli aktiivinen erityisesti islamilaisia maahanmuuttajia vastustavilla sivustoilla. Breivik kuvasi itseään konservatiiviseksi ja poliisi taas kuvasi häntä lauantaina äärikristilliseksi oikeistolaiseksi.
Tämä kaikki on pelkkää puuteria ja meikkiä todellisen, nuoren miehen minäkuvan rikkovan puutteen päällä.
Ratkaisevin puute, joka kullakin kolmella joukkomurhaajalla lyhyessään elämässään on ollut, on naisen puute. Breivikin ihmissuhteista ei ole toistaiseksi paljastunut muuta kuin, että hänellä on äiti. Olisi ihme, jos häneltä löytyisi tyttöystävä. Ei ollut Auvisella eikä Saarellakaan."
Mikä on paras nuorelle miehellä sopiva neuvo elämää varten? Sen kertoo Alan Arkinin näyttelemä isoisä ahdistuneelle pojanpojalleen Little Miss Sunshine -elokuvassa: ”Nai montaa naista, poika, ei vain yhtä, vaan monia.” Ohje on härski vain, jos sen sellaiseksi haluaa ymmärtää.
Jos Auvinen, Saari tai Breivik olisivat saaneet vähän seksiä ja edes välillä jonkun tyttöystäväkseen, kenestäkään heistä ei olisi tullut joukkomurhaajaa.
Seksi, tai seksin puute on keskeinen nuorta miestä eteen päin ajava voima. Jos seksistä jää paitsi, mieli alkaa täyttyä liian helposti pakkomielteillä oman surkeutensa laajentamisesta koko ympäröivään yhteiskuntaan.
Yksinäiselle ihmiselle hyvinvointiyhteiskunta on kolkko, antiyhteisöllinen tila, jota on liian helppo alkaa vihata, ja vertaistukea joka ainoaan vihan lajiin löytyy netistä. Tähän kylmyyteen ei auta mikään muu kuin toisen ihmisen fyysinen läheisyys, seksi ja rakkaus.
Yksikin todellinen tyttöystävä olisi ihan vain olemalla voinut estää Auvisen, Saaren tai nyt joukkomurhaajaksi epäillyn Breivikin teot. Nuorilla miehillä olisi silloin ollut yksinkertaisesti parempaa tekemistä kuin murhafantasioiden toteuttaminen.
Lopuksi ei voi muuta kuin esittää vetoomuksen kaikille nuorille naisille: menkää puhumaan ja tekemään tuttavuutta ujojen, syrjään vetäytyvien hiljaisten nuorten miesten kanssa. Se pelastaa heidät, ja joissain tapauksissa myös kymmeniä muita.
Bull....shit. Miksi kukaan nainen haluaisi seurustella ihmisvihaajan kanssa???? Vai onko taa nyt taas sita "pillupillupillu"-mantraa? Jos vagina on niin tarkea (taalta kun lukee niin nainen=pillu) niin huoriin vaan hoitamaan puute pois.
Btw, oma mies on kiltti ja ujonpuoleinen. Ja kylla, saa sita ihmeellista pillua. Mutta saa myos huolenpitoa ym.
Mutta ei taida saada kauniilta naiselta vaan joltain susirumalta jakojäännökseltä.
Kumpi on syy ja kumpi seuraus? Muuttuivatko Pekka-Eric ja Matti ihmisvihaajiksi vasta syrjäydyttyään, vai syrjäytyivätkö he koska olivat ihmisvihaajia? Mun kyyninen elämänkatsomus ainakin kehittyi vasta kun tajusin kunnolla syrjäytyneeni. En toki halua tappaa ketään paitsi itseni.
Kyllä minä uskon että tuo juttu juuri siinä järjestyksessä menee syy/seuraus suhteen kanssa kuin mitä se sinullakin on mennyt. Tietyt tahot vaan haluavat väittää tämän syy/seuraus- suhteen olevan päinvastainen, jotta näin saisivat syyttää pelkästään naisetta jääneitä miehiä itseään heidän nasettomuudestaan.
Ei ole tullut valittamista ulkonaosta. Mutta sahan jaat aina vaan "ruma nainen ruma nainen"-valituksees kiinni. Sa olet varmaan saalittavin ihminen jonka...no, onneksi en livena tunne, mutta kuitenkin. Elat elamasi talla palstalla, monilla eri nimimerkeilla...itket ja valitat. Ongelmas on kaikkien muiden kuin sun syyta. Iloitset koulu ym. ammuskeluista. Toivot "lutkien" tuskallista kuolemaa.
Ei kay saaliksi. Sua meinaan. Henkilona. Muista "ATM"-sta en puhu.
Sa olet jotain ihan muuta kuin love-shy mies.
Pelastaako nainen tosiaan aina? Jos nainen olisi pelastuskeino kaikkeen, luulisi sen olevan jo historian saatossa keksitty ja ylistetty keino. Nähtävästi se ei sitä kuitenkaan ole... Lisäksi naisetkin ovat ihmisiä, joilla on omat ongelmansa joihin mies ei ole ratkaisu.
No mutta onhan naisten lääkitsevä vaikutus tunnettu jo antiikin ajoista saakka. Siitä todistaa lukuisat taideteokset ja historialliset dokumentit.
Raamatussakin sanotaan että "ilman rakkautta olen kuin helisevä vaski" jne.
Sen voisi kääntää muotoon että "ilman pillua olen vain ihmisen kuoret".
Just just. Eikö fleshlight riittäisi sitten tuonasteiseen "rakastamiseen". :D Kaikinpuolin helpompi huoltaa kuin nainen voin sanoa, vaikka vain jälkimmäisestä on kokemusta.
Kyllä paha nainen voi myös ajaa miehen tekemään kaikenlaisia hirveyksiä, jotta pääsisi naisen suosioon. Esimerkiksi vaikka sodassa rintamalle on mentävä, koska muuten kotiin ei ole asiaa, koska häpeä karkuruudesta on vaimolle tai äidille liian suuri.
Nainen on pelastus vain luuserimiehille, tosimies pelastaa itse itsensä tai kykenee kunnioitettavasti sietämään asioita paineensietokyvyllään voittajana selviytyen. Tosimies ottaa naisen sitten muista syistä kuin terapian tarpeesta.
Naiselle itkemistä voi verrata äidillensä itkemiseen, molemmat ovat häpeällisiä tekoja...
Kapitalistisessa yhteiskunnassa kaikki eivät voi olla voittajia.
Sori, en voi ottaa vakavasti yhtäkään kirjoittajaa, joka perustelee väitteitään tyyliin "tosimies tekee sitä ja tosimies tekee tätä".
On tosiasia, että ihmisten henkinen paineensietokyky on erilainen. Sellainen, joka on aina tottunut saamaan rohtoa haavoihinsa ja silittelyä päähän, tottuu siihen, eikä opi kohtaamaan haasteita yksin. Ei ole hyvä nuoren oppia olemaan liiaksi muiden varassa.
Ai se onkin paha nainen, mikä on suomipojaat sotiin vieny...
Naisettomuus on vain seurausta siitä että miehellä on tietty "häiriötila" Voihan sitä ajatella että uusi BMW auto pelastaisi syrjäytyneen, köyhän miehen. Kun kerta uuden BMW:n omistajat yleensä olevat töissä eivätkä syrjäytyneitä. Onko BMW siis ratkaisu syrjäytymiseen? Ei, sen enempää kuin nainenkaan.
Tämä kaikki toimii toisinkinpäin sukupuolesta riippumatta. Ei omasta epäsosiaalisuudesta voi muita syyttää.
Ontuvaa logiikkaa. Autolla ei ole mitään tekemistä sosiaalisuuden kanssa. Pariutuminen sen sijaan on sosiaalisuuden ytimessä.
Ihminen voi olla onnellinen ilman autoa, mutta harva mies kykenee tasapainoiseen elämään jos ei koskaan saa naista.
Siinä sulle ja muille ääliöille vähän perustietoja ihmisen tarpeista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:Mazlow's_Hierarchy_of_Needs.svg
En näen BMW:tä tuolla missään. Sen sijaan parisuhteettomuus ja seksittömyys vaikuttaa kaikkiin ihmisen tarvehierarkian perustasoihin.
Te ette ymmärtäneet mitä bmw vertauksellani tarkoitin. Lukekaa uudelleen ja miettikää niin kyllä se sieltä avautuu.
älä selitä. sä vain tykkäät autoista.
Luuserit ovat kautta aikojen vierittäneet syyn omasta syrjäytymisestään ja saamattomuudestaan muiden niskaan. Milloin syypäänä koko yhteiskunta, milloin joku mystinen elitistien joukko, milloin naiset tai mikä milloinkin, mutta koskaan nämä surkimukset eivät hae syytä itsestään, mistä se todellinen syypääkin löytyisi.
Nämä tämän palstan ääliöiden huutelut, että koko maailma ja kaikki sen ongelmat nälänhädästä sairauksiin ja väkivallanteoista taloustilanteeseen korjaantuisivat sillä, jos naiset jakaisivat pillua anteliaammin (mutta tietysti vain heidän suuntaansa tai muutoin on lutka.......ai niin, ja tokikin vain ne kauneimmat missit, taviksethan ovat rumia ja niillä ei tehnyt mitään), ovat kertakaikkiaan naurettavia.
Kellekkään edes suurin piirtein täydellä järjellä olevalle ei tarvitse kertoa miksi nämä ruikuttaja"miehet" ovat ikuisesti yksin.
Oikein hyvä kirjoitus, tuossa on totuuden siemen. Itsekkin olen aavistellut samaa, palstan atm:ät (ja vastaavat) eivät halua nähdä luuseria katsoessaan peiliin... Kuka kertoisi miltä tuntuu, kun tuntee itsensä _tosi_ paskaksi? Ehkä palstan atm:ät osaisivat kertoa sen...
Kyllä mä tiedän epäonnistuneeni käytännössä jokaisella elämän osa-alueella. Mitä siitä?
No kerro, miltä se tuntuu kun tuntee itsensä _tosi_ paskaksi? Tekeekö silloin mieli haukkua naisia, vai mitä?
Siinä vaiheessa kun itsesyyttely on viety loppuun ja tuntuu ettei ole enää mitään tehtävissä omalta osalta; on alettava hakea syitä systeemistä joka on johtanut omaan epäonnistumiseen.
No aika helvetin usein ne syyt ovat muualla kuin omassa itsessään. Oletko sinäkin sellainen voittaja, joka voitti itselleen hyvät geenit ja onnellisen lapsuuden?
Nälänhätä tuskin korjaantuu sillä, että naiset antavat pilllua afrikkalaiselle lapselle, mutta afrikkalaisen lapsen nälänhätä olisi ehkä korjaantunut sillä, että hän olisi syntynyt varakkaaseen perheeseen, jossa ruokaa riittää.
Ei, ei kohtalolla ole tietenkään mitään merkitystä maailmassa.
Mäkin olen epäonnistunut kaikilla alueilla mitä yleisesti arvostetaan, mut onnistunut kaikissa mitä mä itse arvostan. Kun katon peiliin niin nään voimakkaan ja vapaan ihmisen.
Mutta myös toiset miehet painostavat toisia miehiä, jotta nämä eivät saisi itselleen naista.
vaan kuka tulisi puhumaan ujolle, syrjäänvetäytyvälle, hiljaiselle naiselle?
Eli, jos nainen syrjäytyy ja tekee itsemurhan niin se on ihan ok...
Monesti ne ujot ja vetäytyvät naiset eivät päästä ketään miestä lähellensä, palstan essi hyvänä esimerkkinä.
Ritari pelastaa kun osaa vain huutaa apua.
Miehethän niit aloitteita yleensä tekevät. Ujolla naisella on siinä mielessä paljon helpompaa kuin ujolla miehellä.
Eiköhän näillä tyypeillä se naisettomuus ollut sekopäisyyden seuraus, eikä syy teoille.
Ei välttämättä. Itse ainakin olin hyvin valoisa persoona tuonne teini-iän loppupuolelle asti, kunnes aloin tajuta, että saatan joutua viettämään koko elämäni yksin. Sen jälkeen olen luisunut koko ajan enemmän tuollaiseksi Älyn miehen kaltaiseksi ihmisvihaajaksi. Että haista vaan pitkä vittu.
Se on ihan oma valinta sullakin että olet niin tyhmä.
Tarkoitinkin noita paria sekopäätä.
En usko, että syrjäytymiseni tyhmyydestä johtuu. Ujoudesta ja heikosta itsetunnosta sen sijaan hyvinkin paljon.
Kyllä se on oma valinta. Kukaan ei pysty eikä halua rakastaa ihmisvihaajaa, joka vain vaatii ja "antaa" itse pelkkää pahan olonsa paskaa.
Kuten sanoin, en ollut alunperin ihmisvihaaja, enkä ole oikeastaan vieläkään, mutta olen ajautumassa sellaiseksi, koska olen masentunut ja yksinäinen luuseri. =)
Te jotka, ette halua että atm:t pelastetaan niin teille se on sitten ilmeisesti ok, että näitä teinien massamurhia tapahtuu jatkossakin?
Todella vastenmielistä, että ette halua nuorten ihmishenkien pelastuvan.
En tunne minkäänlaista empatiaa minkäänlaisia terroristeja kohtaan. He, vaatimuksensa, uhkailunsa - vastenmielistä suunsoittoa.
En mäkään. Mut en kyllä uhreja tai omaisiakaan kohtaan.
kyse kai on enemmänkin siitä mitä vaikutteita ihminen saa elämäsä aika. Jos mies on 30 vuotiaaksi asti ilman naisseuraa niin voidaan kai olettaa että tuo eletty elämä on jollain talvalla vaikuttanut siihen millainen ihmienen miehestä on tullut. Jos taas mies saa naisseuraa ja kokee naisten empaattisuuden ja saa vaikutteita naiselta niin ainakin minä uskon että tämä mies ei myöhemmin ryhdy massamurhaajaksi. Tätä asiaan on tietenkin erittäin vaikea tieteellisesti todistaa koska se vaatisi ihmiskokeita mahdollisimman monissa eri kasvu ympäristöissä.
Saari, auvinen ja kumppanit eivät uhkailleet, eivätkä vaatineet mitään.
He vain menivät tappamaan ihmisiä, koska olivat syrjäytymisen/naisettomuuden takia menettäneet mielenterveytensä.
Samat fiilikset. Ei saa kyyneliä silmään sen enempää tappajan kohtalo kuin uhrienkaan.
Ei elämä kaikkia naisiakaan hyvin kohtele, eivätkä miehet. On perheväkivaltaa, uskottomuutta, perheenjättämisiä, hyväksikäyttäjiä, mitä nyt milloinkin saa palstoiltakin lukea. Eivät hekään ammuskelemaan lähde, yrittänevät tehdä asioilleen jotain parhaansa mukaan. Mikä ihme juttu tämä on, että väkivalta täysin omanelämänulkopuolisia ihmisiä kohtaan on yhtäkkiä hirveen ymmärrettävää suorastaan paapottavaa... *en tule ymmärtämään*
Ja mikään siitä ei tietysti ollut yhtään heidän syytään, joten ongelmaa ei voi lähteä purkamaan ainakaan sitä kautta.
Muut ihmiset ovat sen sijaan syypäitä sekä omiin ongelmiinsa, globaaleihin ongelmiin että saari-auvisten ongelmiin. Epätasa-arvoista.