http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194688377213/artikkeli/puheenaihe tyton puute sairastuttaa miehenalun.html
Aamulehti ottaa vahvasti kantaa tälläkin palstalla keskustelua herättäneisiin asioihin. Ihan kiva juttu, että tämä asia alkaa nostaa päätään mediassa.
Aamulehti ottaa vahvasti kantaa tälläkin palstalla keskustelua herättäneisiin asioihin. Ihan kiva juttu, että tämä asia alkaa nostaa päätään mediassa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Erinomainen asia, että se on huomiotu niinkin isossa lehdessä!
Mutta kellään noista murhaajista ei ollut uutta bemaria? Olisiko uusi bemari ratkaisu?
Tytön puute ei ole sairastuttanut noita miehiä, vaan sairaus on aiheuttanut tytön puutteen. Normaaleilla sosiaalisilla kyvyillä varustettu mies saa naisen, ihan varmasti. Katsokaa kaduilla niin on kaiken kokoista ja näköistä miestä kulkemassa naisten kanssa. Ei se ole ulkonäöstä kiinni se naisen saaminen, jokaiselle pärställe löytyy se oma kumppani.
Asiaa!
Käytkö sä keskusteluja bemarin kanssa? Saatko sä bemarilta vaikutteita yhteiselonne aikana?
Minun mielestäni mikään materia ei vain voi korvata toisen ihmisen läheisyyttä. SInun mielestäsi ilmeisesti voi kun vertaat naista bemariin.
En verrannut naista bemariin. Tarkoitus oli esittää ajatus siitä että naisen puute oli tempaistu yhteneväisyys noissa 3 henkilössä. Ja tämä naisen puute - yhteneväisyys taas ei aiheuttanut näiden 3 miehen ongelmia vaan ne ongelmat aiheuttivat naisen puutteen.
Ei tuokaan ole täysin totta. Kaikki vain eivät saa. Joka päivä lähettelen viestejä nettitreffeissäkin.
Sitä paitsi Saarellahan oli ollut tyttöystävä. Hän ei siis palstalogiikan mukaan voinut olla ATM.
Älä lähettele nettitreffeissä mitään viestejä. Sun täytyy tehdä vaikutus muilla tavoilla missä ikinä liikutkin ulkona. Jos et liiku missään, niin se on eka ongelma jonka sun täytyy ratkaista. Nettitreffit on vain sellaisia varten jotka voi laittaa itsestään kauniin kuvan joka tekee vaikutuksen.
Mene nyt helvettiin. Et selvästikään tiedä yhtään, kuinka vaikea esim. ruman miehen on muodostaa edes vähäistä kontaktia vastakkaisen sukupuolen edustajien kanssa.
Entä jos ei saa siellä missä ikinä liikkuukin? Entä jos on jo parantanut itseään jo eikä sittenkään saa? Tähän tietysti vedät että pitää yrittää lisää, no missä menee se raja ettei enää tarvitse yrittää. Kokemuksesta voin sanoa että kiinnostus siihen itsensä parantamiseen loppuu ihan itsestään jossain vaiheessa kun ei ole tullut yhtään positiivista palautetta.
Aivan oikein. Turha syyttää naisia, sillä kuka nainen haluaa olla sairaan miehen kanssa (joka suunnittelee jotain murhia). Eiköhän mies ole siinä tapauksessa niin omituinen, että naiset kiertää kaukaa.
No tosi vaikeaa se varmasti on. Toki sen kohteen pitää olla sitten samaa tasoa ettei ruman miehen kannata missien perässä juosta.
Fakta kuitenkin on että monilla rumilla miehillä on nainen.
Veikkaan että olet laiska. Sitten lakkaat yrittämästä kun olet vanha etkä pääse enää sängystä. Ainakin voit ajatella ettet luovuttanut.
Voi hellanlettas sinun kanssasi, ei voi muuta sanoa.
No jää sitten kotiin miettimään kuinka kaikki muut ovat syyllisiä sun olotilaas. Siinähän se elämä menee kun siirtää vastuun muille.
Minun mielestäni tuo on ihan turhaa ja vastuutonta naisten syyllistämistä. Jos jollakin tekee mieli tappaa niin kannattaa mennä hoitoon ja jos sekään ei auta niin ampuu ja räjäyttää vain itsensä. Uhkaileville paskoille ei pidä antaa uhrilahjoja vaan selkään.
Kyllä naisen puute voi sairastuttaa miehen ja on se sen voinut tehdä ennenkin joillekkin miehille. Mutta huomatkaa se, että ei tämän lajin joukkomurhia ennen ole tehty. Ei ole tehty siksi kun ensinnäkään media ei ole joka puolelta tunkenut seksiä, ja sitä ei ylipäätänsä ole pidetty kaikkein tärkeimpänä asiana, ja toisaalta siksi kun ei naiset ennen ole niin kasautuneet YT-miesten panoverkostoihin ja uusperheiden perustamisiin, ja kolmanneksi siksi kun elämä on ennen ollut jo mukavuuksien puutteellisuudenkin ja raskaiden ruumillisten töiden johdosta paljon enemmän ponnistuksia vaativaa niin että ei seksiasioita ole siksikään niin paljon jaksettu.
Aaamulehti kuitenkin sivuuttaa tämän merkittävän puolen asiasta kokonaan. Miksi ?
Kyllä on taas syy- ja seuraussuhteet menneet pieleen. Enpä minäkään saanut teininä, kylläpä minuakin kiusattiin niin maan perusteellisesti, mut yhtään en oo ajatellut pyssyyn tarttua. Eli kyllä se on näillä miehillä on mennyt jo ihan alusta asti asiat vitulleen. Ennen ehkä tapeltiin snagarilla tai vedettiin viinaa tai ammuttiin se kuula omaan kalloon, valitettavasti kehitys kehittyy.
"Ennen ehkä tapeltiin snagarilla tai vedettiin viinaa tai ammuttiin se kuula omaan kalloon, valitettavasti kehitys kehittyy."
Tällaiset ampumisethan ovat ääritapauksia. Artikkelin pääpointti taisi olla sairastuminen, eli yleinen ahdistuneisuus ja masennus. Valtava määrä suomalaisia miehiä tappaa itsensä vuosittain vain sen takia ettei saa läheisyyttä ja hyväksyntää osakseen.
Miehille kun on olemassa pakollinen asepalvelus. niin nuorille naisille pitäisi määrätä buoden pituinen pakollinen bordellipalvelus.
Eri paikkakunnille tulisi perustaa valtiollisia bordelleja, joihin 18-30 vuotiaat naiset menisivät vuoden pakolliseen palveluuun, jakamaan pillua kaikille halukkaille, miehille nämä paikat olisi ilmaisia, tai sitten joku pieni, muodollinen maksu kulujen peittämiseen, bisnestä tämä ei olis kenelekkään taholle, eli kun miehillä on pakolllinen asepalvelus, naisille olis pakollinen bordellipalvelus
ehdotti ja pääsi iltapäivälehtiin ja telkkariin, jonka jälkeen sain kauan kaipaamaansa pillua!
Ei asepalvelus ole mitenkään verrattavissa bordellipalvelukseen, joten ei ole mitenkään perusteltua ehdottaa naisille pakollista bordellipalvelusta. Eihän miehetkään joudu pakosta harrastamaan seksiä kenenkään kanssa jonkun pakollisen palveluksen nojalla, niin miksi naisten pitäisi niin tehdä? No onneksi moista pakollista bordellipalvelusta ei voida toteuttaa, sillä se rikkoisi ihmisoikeuskia (naisten oikeutta henkilökohtaiseen koskemattomuuteen).
mutta eikö sitten nykyinen malli riko myös ihmisoikeuksia? Miehen oikeutta henkilökohtaiseen kosketukseen.
Henkilökohtainen kostekus ei kuulu ihmisoikeuksiin, mutta henkilökohtainen koskemattomuus kuuluu. Kannattaa tutustua asioihin, ennenkuin niistä kirjoittaa.
Eli nykyinen malli ei riko ihmisoikeuksia.
Kenelläkään ei ole mitään oikeutta vaatia toista koskettamaan itseään, mutta jokaisella on oikeus kieltää koskemasta. Eli nykyinen malli ei riko ihmisoikeuksia.
Ne miehet jotka löytää itselleen naisen, saa osakseen seksiä, hyväilyjä ja muita kosketuksia. Mutta myös ilman niitä voi joutua elämään, sillä kukaan ei ole valvollinen koskettelemaan toista.
Hyi helvetti että olet vastenmielinen narsisti.
Tottahan tuo on paitsi. Minä en tosin halua tehdä pahaa muille ihmisille, mutta itseni murhaan kyllä hyvinkin pian, koska yksinäisyys. Melko marttyyrimaista, mutta näin se vaan menee. Enkä varmasti ole ainoa, joka ajattelee näin.
"Lopuksi ei voi muuta kuin esittää vetoomuksen kaikille nuorille naisille: menkää puhumaan ja tekemään tuttavuutta ujojen, syrjään vetäytyvien hiljaisten nuorten miesten kanssa. Se pelastaa heidät, ja joissain tapauksissa myös kymmeniä muita."
- NO HYII YÄKK!!, ajatteli nainen.
Miinusten perusteella pelkkä ajatuskin tuollaisesta toiminnasta nosti naisille oksennuksen suuhun.
Ei, vaan miinukset on annettu koko viestille, jonka viestinä on kiritisoida lainattua tekstiä.
Syy ja seuraus: Muissa vika, mutta ei itsessä. Aika hienoa, kun aina saadaan nää asiat siirrettyä toisten niskoille.
Miksette ATM käy leikkauttamassa itsellenne sitä pi*lua ja jaatte sitä sitten keskenenne toisille ATM:lle?
Siinähän pelastuisi maailma!!!11!1
Jokainen sinkkunainen voi nyt tuntea piston sydämessään. ATM:t puolestaan ovat hetken tyytyväisiä, kun tämä tärkeä aihe on nostettu esiin. Elämä ilman naista on kaameaa.
Minä en voi olla tuntematta lievää kunnioitusta sellaista miestä kohtaan, joka on löytänyt elämästä muitakin mielenkiintoista, kuin naiset. On esim. mukavaa olla sellaisessa kaveriporukassa, missä on muitakin puheenaiheita kun ne alituiset naiset. Prkl, alkaa pikkuhiljaa kyllästyttää alituinen puhe naisista...