Pohjoismaisen hyvinvointivaltion nuorilla miehillä on jotain pahasti pielessä:
"Jos Auvinen, Saari tai Breivik olisivat saaneet vähän seksiä ja edes välillä jonkun tyttöystäväkseen, kenestäkään heistä ei olisi tullut joukkomurhaajaa..."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194688377213/artikkeli/puheenaihe tyton puute sairastuttaa miehenalun.html
http://pulshu2.no-ip.com/images/wumpscut.jpg
M.O.T
Tytön puute sairastuttaa miehenalun?
96
420
Vastaukset
- Lääke.
Nyppästään niiltä pallit irti.
- Siis oikeesti
Siis ihan tosissaan joku idioottitoimittaja yrittää syyllistää naisia noitten miesten sairaista teoista. Voi jumalauta. Miehet on kaikki julistettava holhouksenalaisiksi, kun ette kerran ole vastuussa teoistanne.
- Ministerin apu:.!1%#
.
"Myrkytetään ne kemikaaleilla"
. - On se noloa
Ministerin apu:.!1%# kirjoitti:
.
"Myrkytetään ne kemikaaleilla"
.Hah, hah, palstan femakot ruikkivat puskista :DD
- kenestä palstalla
voisi tuon perusteella tulla surmaaja??
- PlatosMorbidDust
DON'T PANIC!
Se on vasta raiskausfantasia-vaiheessa. - Yllätys?
Onhan se jo tieteellisestikin todistettu, että seksi ehkäisee sairauksia sekä lisää hyvinvointia ja ylläpitää työkykyä. Myös lääkärit suosittelevat intiimipalveluja esim. unettomuuteen ja stressiin.
Ongelmana on oikeastaan vain se, ettei nuorilla miehillä ole aina varaa laadukkaisiin intiimipalveluihin. Ne pitäisi sen vuoksi saada kelakorvauksen piiriin. - Verottaja hyväksyy
Yllätys? kirjoitti:
Onhan se jo tieteellisestikin todistettu, että seksi ehkäisee sairauksia sekä lisää hyvinvointia ja ylläpitää työkykyä. Myös lääkärit suosittelevat intiimipalveluja esim. unettomuuteen ja stressiin.
Ongelmana on oikeastaan vain se, ettei nuorilla miehillä ole aina varaa laadukkaisiin intiimipalveluihin. Ne pitäisi sen vuoksi saada kelakorvauksen piiriin.Kelakorvausta ei saa, mutta kotitalousvähennyksen saa. Intiimipalvelu voi olla hoiva-, terapia-, terveys- tai jopa siivouspalvelua.
- kundi.kundine
ehkä se tytön puute olis vaa osa syrjäytymistä
- ei mikään tyttö
Pitäsikö joku seksiorjuus laillistaa vai? Kai naisella on oikeus olla vähintään ihastunut kumppaniinsa? Miten luulette jonkun "tytön" vaan suostuvan "pantavaksi" jollekin ihan säälistä vai?
Kyllä ihmissuhteen rakentaminen vaatii muutakin ja jos ei siihen kykene niin voi voi. Miettikää nyt miehet vähän. ottakaa vastuuta yhteisössänne niin jotain ehkä alkaa tapahtua. ulkonäöllisesti yhdessäkään heistä ei ollut vikaa joka olis naisen saamisen estäny
- Selvästi
päävika karkoitti tehokkaasti ihmiset ympäriltä.
- tuo on
taivaan tosi
- ttuplai
Selvästi kirjoitti:
päävika karkoitti tehokkaasti ihmiset ympäriltä.
Siksi natsisaksa oli täynnä sinkkuja - ja sotilaatkin vetää vaan käteen.
ttuplai kirjoitti:
Siksi natsisaksa oli täynnä sinkkuja - ja sotilaatkin vetää vaan käteen.
repesin siun tokaisulle.
Päivitetty 11.7.2011 20:03, julkaistu 11.7.2011 19:47.”Hitler tilasi SS-joukoille seksinuken, jotta syfilis ei leviäisi”
AamulehtiLähetä palautetta toimittajalle.
Hitler tilasi SS-joukoilleen silikonista valmistetun seksinuken, jotta nämä eivät saisi syfilistartuntoja ranskalaisilta prostituoiduilta, kertoo Daily Mail. Kirjailija Graeme Donald kertoo löytäneensä tietoja seksinukkehankkeesta vahingossa tutkiessaan Barbie-nuken historiaa.
Donaldin mukaan eräs nuken suunnittelutiimiin kuuluneista kertoi hänelle Hitlerin nukketilauksesta. Hitlerin mielestä syfilis oli vakava uhka etenkin Ranskan miehitetyissä osissa olleille SS-sotilaille.
Hitler keksi gynoidiksi kutsutun nuken, joka oli oikeaa naista pienempi. Unkarilaiselta näyttelijättäreltä Kathe von Nagylta kysyttiin, olisiko nukke voinut muistuttaa häntä. Näyttelijää ei kuitenkaan kiehtonut ajatus kasvojensa lainaamisesta sotilaiden seksinukelle.
Hitler teki erikoisen ratkaisun. Nukkea ei muokattu arjalaisen ihanteen mukaiseksi sinisilmäiseksi vaaleaveriköksi, vaan nuken kasvot jätettiin tyhjiksi, jotta sotilaat voisivat toteuttaa fantasioitaan ja kuvitella nukelle sellaiset kasvot kuin halusivat.
Hitlerin seksinukke ei kuitenkaan koskaan päätynyt massatuotantoon. Himmler oli nukesta aluksi innoissaan ja tilasi heti 50 kappaleen koe-erän. Hän kuitenkin muutti jostain syystä mielensä ja kaikki todisteet nukkeprojektista tuhottiin vuonna 1942.
Graeme Donald kertoo toisenkin mielenkiintoisen tarinan. Hänen mukaansa Barbie-nuken innoittajana toimi Saksassa oikeasti myyty Lilli-seksinukke.
Barbien keksineet Ruth ja Elliot Handler vierailivat Saksassa 50-luvulla. Donald väittää Ruthin ihastuneen Lilli-nukkeen, koska hän ei aluksi tajunnut, mihin tarkoitukseen nukke oli tehty.
Handler tajusi myöhemmin, että Lilli oli seksinukke, mutta ei antanut tämän häiritä itseään, vaan alkoi suunnitella kurvikasta sinisilmäistä ja vaaleatukkaista nukkea. Loppu onkin historiaa.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194686809285/artikkeli/ hitler tilasi ss-joukoille seksinuken jotta syfilis ei leviaisi .html- ttuplai
monte24 kirjoitti:
repesin siun tokaisulle.
Päivitetty 11.7.2011 20:03, julkaistu 11.7.2011 19:47.”Hitler tilasi SS-joukoille seksinuken, jotta syfilis ei leviäisi”
AamulehtiLähetä palautetta toimittajalle.
Hitler tilasi SS-joukoilleen silikonista valmistetun seksinuken, jotta nämä eivät saisi syfilistartuntoja ranskalaisilta prostituoiduilta, kertoo Daily Mail. Kirjailija Graeme Donald kertoo löytäneensä tietoja seksinukkehankkeesta vahingossa tutkiessaan Barbie-nuken historiaa.
Donaldin mukaan eräs nuken suunnittelutiimiin kuuluneista kertoi hänelle Hitlerin nukketilauksesta. Hitlerin mielestä syfilis oli vakava uhka etenkin Ranskan miehitetyissä osissa olleille SS-sotilaille.
Hitler keksi gynoidiksi kutsutun nuken, joka oli oikeaa naista pienempi. Unkarilaiselta näyttelijättäreltä Kathe von Nagylta kysyttiin, olisiko nukke voinut muistuttaa häntä. Näyttelijää ei kuitenkaan kiehtonut ajatus kasvojensa lainaamisesta sotilaiden seksinukelle.
Hitler teki erikoisen ratkaisun. Nukkea ei muokattu arjalaisen ihanteen mukaiseksi sinisilmäiseksi vaaleaveriköksi, vaan nuken kasvot jätettiin tyhjiksi, jotta sotilaat voisivat toteuttaa fantasioitaan ja kuvitella nukelle sellaiset kasvot kuin halusivat.
Hitlerin seksinukke ei kuitenkaan koskaan päätynyt massatuotantoon. Himmler oli nukesta aluksi innoissaan ja tilasi heti 50 kappaleen koe-erän. Hän kuitenkin muutti jostain syystä mielensä ja kaikki todisteet nukkeprojektista tuhottiin vuonna 1942.
Graeme Donald kertoo toisenkin mielenkiintoisen tarinan. Hänen mukaansa Barbie-nuken innoittajana toimi Saksassa oikeasti myyty Lilli-seksinukke.
Barbien keksineet Ruth ja Elliot Handler vierailivat Saksassa 50-luvulla. Donald väittää Ruthin ihastuneen Lilli-nukkeen, koska hän ei aluksi tajunnut, mihin tarkoitukseen nukke oli tehty.
Handler tajusi myöhemmin, että Lilli oli seksinukke, mutta ei antanut tämän häiritä itseään, vaan alkoi suunnitella kurvikasta sinisilmäistä ja vaaleatukkaista nukkea. Loppu onkin historiaa.
http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194686809285/artikkeli/ hitler tilasi ss-joukoille seksinuken jotta syfilis ei leviaisi .htmlKato. Hitler ymmärsi et jos sotilaat pääsee Barbien makuun niin raivo kentällä laantuu. Tää siis vahvistaa ton ei seksiä - siis tapan teorian.
Suomessa voisi peruskoulun päättötodistuksen yhteydessä antaa jokaiselle jampalle Barbien niin johon pudottas väkivaltatilastoissa alaspäin. - cs
Quiterie kirjoitti:
Kirjoittaja on poistanut tästä viestin
Ei olekaan, jos
KIÄNTYY
- ronkeleita
vaan naiset ovat
- oho?
Minkähän takia vankiloissa käy niin paljon vaimoja/ tyttöystäviä, jos henkinen epävakaisuus muka on este parisuhteelle tai seksin saamiselle?
- PlatosMorbidDust
"Yksikin todellinen tyttöystävä olisi ihan vain olemalla voinut estää Auvisen, Saaren tai nyt joukkomurhaajaksi epäillyn Breivikin teot. Nuorilla miehillä olisi silloin ollut yksinkertaisesti parempaa tekemistä kuin murhafantasioiden toteuttaminen."
Mikä nuori mies se 32-vuotias on? Ja toisekseen- mitä homo tekee tytöllä?Kulttuuritoimittaja tainnut nauttia hieman liikaa punaviiniä taas.
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutiset/kotimaa/rikokset_ja_oikeudenkaynnit/860009.jpg- näin on näreet
Olihan tuo naisen puutteessa pimahtanut korkrintaan 23 vuotiaana. Ja todistettavasti suunnitteli 9 vuotta raakaa iskua.
Ja huomaa vielä se että aloitti ampumisen tappamalla ensimmäiseksi tytön!
Mitä vielä tässä on epäselvää. - PlatosMorbidDust
näin on näreet kirjoitti:
Olihan tuo naisen puutteessa pimahtanut korkrintaan 23 vuotiaana. Ja todistettavasti suunnitteli 9 vuotta raakaa iskua.
Ja huomaa vielä se että aloitti ampumisen tappamalla ensimmäiseksi tytön!
Mitä vielä tässä on epäselvää.Mistäs sä tai arvon Aamulehden kulttuuritoimittaja tiedätte, että hän ei olisi saanut pildeä 23-vuotiaana? Itse henkilöä ja toimintaansa tarkastaltaessa käy heti selväksi, että kyseessä on tyypillinen kaappihomo, joka purki syyllisyydestä kumpuavaa frustaatiotaan johonkin vitun "manifestiin" (ajatukset muilta varastettuja, tottakai) ja lopullista kaapista ulostulemistaan suunnittelemalla. Jotenkin pelottavaa, että tuollainen säälittävä dazuilu menee joillekin läpi kuin häkä.
- ttuplai
Paskat - ne ei ole vain syöneet riittävästi hampurilaisia ja pitsaa. 320 kg massalla ei kukaan jaksa lähteä muita ampumaan.
- Syöttäkää LAARDIA:.!
.
Syöttäkää niille kriminaaleille laardia posket ja pää täyteen niin ei jaksa enää mördata
. - ttuplai
Syöttäkää LAARDIA:.! kirjoitti:
.
Syöttäkää niille kriminaaleille laardia posket ja pää täyteen niin ei jaksa enää mördata
.Eiku kaikille - koskaan ei voi tietää. Sit vaan pelaamaan WoWia jottei kaloriot kulu liikaa.
- Sykiatrit sekoo:.!1%
ttuplai kirjoitti:
Eiku kaikille - koskaan ei voi tietää. Sit vaan pelaamaan WoWia jottei kaloriot kulu liikaa.
.
"Marius Helander puolestaan pakeni metsään. Ennen piiloutumistaan hän kuitenkin ehti nähdä, miten silmitön tappaminen saarella alkoi.
- Ensimmäinen asia, minkä asemies teki, oli se, että hän ampui ensimmäisen näkemänsä kauniin tytön, Marius kuvailee VG-lehden haastattelussa."
"VG:n haastattelussa Marius kuvailee, kuinka ampuja sen jälkeen seisoi aivan hänen lähellään. Ampuja toimi myös tässä vaiheessa järkyttävän kylmäverisesti. Mariuksen mukaan mies heitteli vedessä makaavia nuoria kivillä selvittääkseen, ketkä heistä olivat oikeasti kuolleita ja ketkä vain teeskentelivät."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011072314103138_ul.shtml?ref=leiki
. - ttuplai
Sykiatrit sekoo:.!1% kirjoitti:
.
"Marius Helander puolestaan pakeni metsään. Ennen piiloutumistaan hän kuitenkin ehti nähdä, miten silmitön tappaminen saarella alkoi.
- Ensimmäinen asia, minkä asemies teki, oli se, että hän ampui ensimmäisen näkemänsä kauniin tytön, Marius kuvailee VG-lehden haastattelussa."
"VG:n haastattelussa Marius kuvailee, kuinka ampuja sen jälkeen seisoi aivan hänen lähellään. Ampuja toimi myös tässä vaiheessa järkyttävän kylmäverisesti. Mariuksen mukaan mies heitteli vedessä makaavia nuoria kivillä selvittääkseen, ketkä heistä olivat oikeasti kuolleita ja ketkä vain teeskentelivät."
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011072314103138_ul.shtml?ref=leiki
.Aivan - ne joutuu työtömiksi koska ratkaisu onkin ravinnossa.
- y.b..
Sama tuli mieleen. Jostain syystä, heti kun kuulin uutisen.
- älä?:P
Mitä aattelit tehä miesten mielenterveyden parantamiseksi?
- y.b..
älä?:P kirjoitti:
Mitä aattelit tehä miesten mielenterveyden parantamiseksi?
Oman osuuteni :P
- ttuplai
y.b.. kirjoitti:
Oman osuuteni :P
Missä on jonon perä?
- y.b..
ttuplai kirjoitti:
Missä on jonon perä?
Ei mitään tietoa..
- dazu
Kännissä kirjoitettu juttu. :D:D:D:D
- aamun tuimaohjus
Tai olet lukenut kännissä vielä viideltä aamulla, nyt olisi ja aamu, oltko jo menossa nukkumaan?l
- Näin tänään...
No tästä uusimmasta jampasta en tiiä mutta Auvinen ja Saari olisivat halunneet ystäviä (naisia tai miehiä) enkä usko että seksillä suoranaista osuutta on asiaan. Molemmilla usko ihmisyyteen mennyt masennus masennuslääkkeet = kävi miten kävi. Toisella noista oli cipralex merkkiset masennuslääkkeet ja itse niitä aikanaan käyttäneenä voin kertoa että mitään hyvää ne ei aiheuttanut! Itsetuhoisuutta ym muuta todella kivaa.
Mutta itse uskon että pojilla oli vain hiton huonoja kokemuksia kanssaihmisistä, eikä ketään kiinnostanut heidän yksinäisyys ja paha olo, joten lääkkeiden tuomalla lisäitsevarmuudella ja itsetuhoisuudella maustettuna soppa on valmis ja veikkaan että jotain tän tapaista on kävässyt päässä "Te vähättelitte mua eläessäni, lähden niin että mut varmasti muistetaan eikä voida vaieta maton alle" tai "Olen kostoni ansainnut, kostan ihmisyydelle" Ym..
Ja ei, en sano että he tekivät oikein mutta ymmärrän miksi he tekivät mitä tekivät. Uudesta jampasta on paha sanoa, mitä oon lueskellut, se vaikuttaa vain itsekeskeiseltä ("Teidän on pakko ajatella kuin minä") ja hullulta.. Sanoisin että suomalaisilla pojilla ei ollut mitään samaa kuin norjalaisella. Suomalaiset halusivat lähteä rytinällä, niin että se muistettaisiin, norjalainen (ilmeisesti) tappoi poliittisten ja ehkä uskonnollisten asioiden takia, mutta itsekeskeisyyttään ja hulluuttaan ei tappanut itseään samalla.- jonkun lapsi
tässä yhteiskunnassa on juurikin se niin pielessä, ettei yksinäisiä millään tavalla noteerata.
Ei missään asiassa.
Kaikki on vaan perhe-sitä, perhe-tätä, perhe-alennus, perhe-pakkaus, perhe-juhlat...
Poliitikotkin aina vaalipuheissaan puhuvat perheiden puolesta, kukaan ei nosta framille yksinäisten aseman kohennusta, yksinäisistä ei edes puhuta koskaan, muuta kuin tällaisissa tilanteissa missä joku heistä lopulta pimahtaa.
Tilastojakin tiiraamalla näkee, että yksinäiset ovat kaikkein huonoimmassa asemassa. Henkisesti, fyysisesti ja myös taloudellisesti.
En yhtään ihmettele, että siinä ihmisviha nousee kun kaikki maailman paino kaatuu niskaan, eikä ketään kiinnosta!
Eikä siinä jutussa minusta syyllistetty naisia ollenkaan vaan kehoitettiin huomaamaan myös muutkin kuin ne alfa-urokset, se ujompikin poika kannattaa noteerata, itse olen seurustellut ujonkin kanssa ja oli kyllä paras mieskokemukseni tähän asti=)
Moni ihminen viihtyy yksin, mutta jos joku vasten tahtoaan päätyy elämään eristäytyneenä muista ja koko yhteiskunnasta, niin silloin voi tapahtua ihan mitä vaan!
Ja suomikin on pullollaan näitä eristäytyneitä nuoria joiden kohtalo ei kiinnosta ketään kun kaikki vaan pauhaa perhe-elämästä ja miten vain perheiden elämää tulee helpottaa.
Ei ne perheet huolehtimista tarvitse, niillähän on jo perhe huolehtimassa!!!
Nyt on jo aika huomioida ne joita kukaan ei huomioi! - Eikö nää
jonkun lapsi kirjoitti:
tässä yhteiskunnassa on juurikin se niin pielessä, ettei yksinäisiä millään tavalla noteerata.
Ei missään asiassa.
Kaikki on vaan perhe-sitä, perhe-tätä, perhe-alennus, perhe-pakkaus, perhe-juhlat...
Poliitikotkin aina vaalipuheissaan puhuvat perheiden puolesta, kukaan ei nosta framille yksinäisten aseman kohennusta, yksinäisistä ei edes puhuta koskaan, muuta kuin tällaisissa tilanteissa missä joku heistä lopulta pimahtaa.
Tilastojakin tiiraamalla näkee, että yksinäiset ovat kaikkein huonoimmassa asemassa. Henkisesti, fyysisesti ja myös taloudellisesti.
En yhtään ihmettele, että siinä ihmisviha nousee kun kaikki maailman paino kaatuu niskaan, eikä ketään kiinnosta!
Eikä siinä jutussa minusta syyllistetty naisia ollenkaan vaan kehoitettiin huomaamaan myös muutkin kuin ne alfa-urokset, se ujompikin poika kannattaa noteerata, itse olen seurustellut ujonkin kanssa ja oli kyllä paras mieskokemukseni tähän asti=)
Moni ihminen viihtyy yksin, mutta jos joku vasten tahtoaan päätyy elämään eristäytyneenä muista ja koko yhteiskunnasta, niin silloin voi tapahtua ihan mitä vaan!
Ja suomikin on pullollaan näitä eristäytyneitä nuoria joiden kohtalo ei kiinnosta ketään kun kaikki vaan pauhaa perhe-elämästä ja miten vain perheiden elämää tulee helpottaa.
Ei ne perheet huolehtimista tarvitse, niillähän on jo perhe huolehtimassa!!!
Nyt on jo aika huomioida ne joita kukaan ei huomioi!suomipojat, sarjamurhaajat, sitten asuneet perheidensä kanssa? Ja olihan se yksi nainenkin, se joka alkoi ampumaan jengiä jollain ampumaradalla. Ja sit oli se myyrmannin räjäyttäjä, joka se on unohdettu? Mutta hei, vielä ei olla keretty äitejä syyttämään, vai onko?
- Näin tänään...
jonkun lapsi kirjoitti:
tässä yhteiskunnassa on juurikin se niin pielessä, ettei yksinäisiä millään tavalla noteerata.
Ei missään asiassa.
Kaikki on vaan perhe-sitä, perhe-tätä, perhe-alennus, perhe-pakkaus, perhe-juhlat...
Poliitikotkin aina vaalipuheissaan puhuvat perheiden puolesta, kukaan ei nosta framille yksinäisten aseman kohennusta, yksinäisistä ei edes puhuta koskaan, muuta kuin tällaisissa tilanteissa missä joku heistä lopulta pimahtaa.
Tilastojakin tiiraamalla näkee, että yksinäiset ovat kaikkein huonoimmassa asemassa. Henkisesti, fyysisesti ja myös taloudellisesti.
En yhtään ihmettele, että siinä ihmisviha nousee kun kaikki maailman paino kaatuu niskaan, eikä ketään kiinnosta!
Eikä siinä jutussa minusta syyllistetty naisia ollenkaan vaan kehoitettiin huomaamaan myös muutkin kuin ne alfa-urokset, se ujompikin poika kannattaa noteerata, itse olen seurustellut ujonkin kanssa ja oli kyllä paras mieskokemukseni tähän asti=)
Moni ihminen viihtyy yksin, mutta jos joku vasten tahtoaan päätyy elämään eristäytyneenä muista ja koko yhteiskunnasta, niin silloin voi tapahtua ihan mitä vaan!
Ja suomikin on pullollaan näitä eristäytyneitä nuoria joiden kohtalo ei kiinnosta ketään kun kaikki vaan pauhaa perhe-elämästä ja miten vain perheiden elämää tulee helpottaa.
Ei ne perheet huolehtimista tarvitse, niillähän on jo perhe huolehtimassa!!!
Nyt on jo aika huomioida ne joita kukaan ei huomioi!No mielestäni siinä syyllistettiin, itselle tuli sellainen olo että "nainen, koe syyllisyyttä jos et halua ottaa sellaista miestä itsellesi jota et halua". Minä itse viehdyn tälläisistä epäsosiaalisista, ehkä kömpelöistä, ujoista aroista jne miehistä, alfaurokset lähinnä kuvottaa.. Joten jos joku tulisi sanomaan minulle etten saisi seurustella kiehtovan ihmisen kanssa, vaan pitäisi "omantunnollisista syistä" koittaa ei-kiinnostavaa yksilöä, niin johan pomppasi!
Tuosta artikkelista sai sellaisen fiiliksen itselleen, että kavereita nää pojat ei tarvinnut vaan reikää olis pitänyt saada, ihan kun se paneminen on maailmaa ennenkään pelastanut.. Artikkeli väheksyi miehiä (miehillä ei olisi mitään ongelmaa jos vaan saa pesää) syyllisti naisia (jakakaa toosaanne kaikille reppanoille ettei ne tuu hulluksi) ja mitätöi ystävien tärkeyden, sekä antoi selkeän viestin, että toisia saa kohdella vaikka kuinka huonosti, syy on vaan puutteessa. Syyllisen metsästystä, mutta ne oikeat syylliset päästettiin kuin koira veräjästä.
Saari ja Auvinen olisi tarvinnut ihmisen lähelleen, ihmisen joka välittää, johon voi luottaa ja joka voisi näyttää ettei ihmisyys ole niin läpimätää kun miltä se heistä näytti omien ties kuinka karmeiden kokemuksien kautta.
Ketkä on oikeat syylliset? Koulukiusaajat? Vähättelijät? Ne jotka kohteli toista ihmistä kuin ilmaa? Sairaaksi muuttunut yhteiskunta? Kaikki ihmiset? ELI onko ihmisyydessä oikeasti perusteellisesti jotain mätää? Kukaan ei halua vaivata itseään auttamalla konkreettisesti vaikka kiusattua tai yksinäistä, laittaa mieluusti rahaa ulkomaanapuun ja omatunto on puhdas, eikä tarvitse rasittaa itseään enempää.
Yleensä nämä yksinäiset ja syrjäytyneet tappavat itsensä kaikessa hiljaisuudessa kotonaan pyydellen anteeksi olemassaoloaan, mutta niinkin suuressa määrässä todellakin voi olla niitä, jotka tuntevat niin suuria vihantunteita, raivoa ja epäoikeudenmukaisuutta ettei suostu lähtemään hiljaa, eivätkä suostu lähtemään yksin vaan vetää muita mukana, olivat he syyllisiä, osasyyllisiä tai mahdollistajia.
Mutta puhun edelleen siis Auvisesta ja Saaresta. Norjalainen on ihan eri genressä, häntä voitaisiin verrata johonkin kiihkoilijalahkoon kuuluvana, joka on yllyttänyt itseään vuosikausia mielellisesti ja tiedollisesti hulluuteen. Hän ei varmastikaan järkevästi osaisi islameista sun muista keskustella, hän ei näe enää mitään muuta kuin ne mitä haluaa nähdä, vastaväitteet menisi kuuroille korville. Joten hän ilmeisesti on ajanut itsensä vuosien ajan tietoiseen hulluuteen enkä usko että hän katuu tekoaan. Uskon että hän on ylpeä, koska hän kokee tehneensä oikein. - Näin tänään...
Eikö nää kirjoitti:
suomipojat, sarjamurhaajat, sitten asuneet perheidensä kanssa? Ja olihan se yksi nainenkin, se joka alkoi ampumaan jengiä jollain ampumaradalla. Ja sit oli se myyrmannin räjäyttäjä, joka se on unohdettu? Mutta hei, vielä ei olla keretty äitejä syyttämään, vai onko?
Voi elämä, onko pakko tahallaan ymmärtää väärin.. Huoh.
Jos sä alat vihaamaan ihmisiä niin ihan kun sä sitten tykkäät omasta perheestäsi.. Maailmankuva on niin sairas ettei nähdä enää mitään hyvää kenessäkään. Miten sitten olisi tälläistä poikaa auttanut? Ennaltaehkäisy on avain asia, näitä poikia ei olisi viimeisten vuosien aikana auttanut juuri mikään.
Kukaan ei syyttänyt perheitä eikä äitejä eikä isejä eikä naapurin Markoa,vaan pointti oli se että jos ei hössötettäis perheistä niin paljon, vaan huomioitais ne jotka on yksin (kaikki ei ole perheiden kanssa väleissä, voi asua saman katon alla, mutta jos on vuorannut itsensä muurilla, se on ihan sama kuka siinä toisessa huoneessa möllöttää) niin ehkä sitten kansa alkaisi voimaan paremmin eikä kävisi tälläisiä tragedioita. - jonkun lapsi
Eikö nää kirjoitti:
suomipojat, sarjamurhaajat, sitten asuneet perheidensä kanssa? Ja olihan se yksi nainenkin, se joka alkoi ampumaan jengiä jollain ampumaradalla. Ja sit oli se myyrmannin räjäyttäjä, joka se on unohdettu? Mutta hei, vielä ei olla keretty äitejä syyttämään, vai onko?
no nehän eli vanhempiensa kanssa, aikuiselle ihmiselle se on hieman eri asia kuin oma puoliso ja lapset...
Mitä syyllistämistä se nyt sitte on, jos vihdoinkin huomioidaan nuorten yksinäisyys?
Ilmankos siitä on vaikeeta puhua kun heti ollaan karvat pystyssä että kuka on syyllinen. - kittikatti .
Näin tänään... kirjoitti:
No mielestäni siinä syyllistettiin, itselle tuli sellainen olo että "nainen, koe syyllisyyttä jos et halua ottaa sellaista miestä itsellesi jota et halua". Minä itse viehdyn tälläisistä epäsosiaalisista, ehkä kömpelöistä, ujoista aroista jne miehistä, alfaurokset lähinnä kuvottaa.. Joten jos joku tulisi sanomaan minulle etten saisi seurustella kiehtovan ihmisen kanssa, vaan pitäisi "omantunnollisista syistä" koittaa ei-kiinnostavaa yksilöä, niin johan pomppasi!
Tuosta artikkelista sai sellaisen fiiliksen itselleen, että kavereita nää pojat ei tarvinnut vaan reikää olis pitänyt saada, ihan kun se paneminen on maailmaa ennenkään pelastanut.. Artikkeli väheksyi miehiä (miehillä ei olisi mitään ongelmaa jos vaan saa pesää) syyllisti naisia (jakakaa toosaanne kaikille reppanoille ettei ne tuu hulluksi) ja mitätöi ystävien tärkeyden, sekä antoi selkeän viestin, että toisia saa kohdella vaikka kuinka huonosti, syy on vaan puutteessa. Syyllisen metsästystä, mutta ne oikeat syylliset päästettiin kuin koira veräjästä.
Saari ja Auvinen olisi tarvinnut ihmisen lähelleen, ihmisen joka välittää, johon voi luottaa ja joka voisi näyttää ettei ihmisyys ole niin läpimätää kun miltä se heistä näytti omien ties kuinka karmeiden kokemuksien kautta.
Ketkä on oikeat syylliset? Koulukiusaajat? Vähättelijät? Ne jotka kohteli toista ihmistä kuin ilmaa? Sairaaksi muuttunut yhteiskunta? Kaikki ihmiset? ELI onko ihmisyydessä oikeasti perusteellisesti jotain mätää? Kukaan ei halua vaivata itseään auttamalla konkreettisesti vaikka kiusattua tai yksinäistä, laittaa mieluusti rahaa ulkomaanapuun ja omatunto on puhdas, eikä tarvitse rasittaa itseään enempää.
Yleensä nämä yksinäiset ja syrjäytyneet tappavat itsensä kaikessa hiljaisuudessa kotonaan pyydellen anteeksi olemassaoloaan, mutta niinkin suuressa määrässä todellakin voi olla niitä, jotka tuntevat niin suuria vihantunteita, raivoa ja epäoikeudenmukaisuutta ettei suostu lähtemään hiljaa, eivätkä suostu lähtemään yksin vaan vetää muita mukana, olivat he syyllisiä, osasyyllisiä tai mahdollistajia.
Mutta puhun edelleen siis Auvisesta ja Saaresta. Norjalainen on ihan eri genressä, häntä voitaisiin verrata johonkin kiihkoilijalahkoon kuuluvana, joka on yllyttänyt itseään vuosikausia mielellisesti ja tiedollisesti hulluuteen. Hän ei varmastikaan järkevästi osaisi islameista sun muista keskustella, hän ei näe enää mitään muuta kuin ne mitä haluaa nähdä, vastaväitteet menisi kuuroille korville. Joten hän ilmeisesti on ajanut itsensä vuosien ajan tietoiseen hulluuteen enkä usko että hän katuu tekoaan. Uskon että hän on ylpeä, koska hän kokee tehneensä oikein.niin mutta toisaalta eikö se vähän niin ole että seksi ON tärkeä osa elämää?
Usein kuulee sanottavan, että se on yhtä tärkeä osa elämää kuin syöminen.
Mitä sitten, jos se uupuu ihmiseltä kokonaan?
Ei siitä saa edes mitään sairauskorvausta kuten muista vaivoista, eikä edes tukea saati ymmärrystä.
Tuskin on edes mitään tukiryhmää seksittömänä eläville, vaikka kaikenmaailman hamstraajille ja ovenkahvan rämplääjille on.
Kyllähän asia siis epäilemättä on niin, että jos ihmisellä on kovin suuret himot, eikä niitä koskaan pääse tyydyttämään, niin se pitemmän päälle tekee hulluksi.
Taistelevathan ihmiset ruoasta ja vedestäkin. - bbj.
kittikatti . kirjoitti:
niin mutta toisaalta eikö se vähän niin ole että seksi ON tärkeä osa elämää?
Usein kuulee sanottavan, että se on yhtä tärkeä osa elämää kuin syöminen.
Mitä sitten, jos se uupuu ihmiseltä kokonaan?
Ei siitä saa edes mitään sairauskorvausta kuten muista vaivoista, eikä edes tukea saati ymmärrystä.
Tuskin on edes mitään tukiryhmää seksittömänä eläville, vaikka kaikenmaailman hamstraajille ja ovenkahvan rämplääjille on.
Kyllähän asia siis epäilemättä on niin, että jos ihmisellä on kovin suuret himot, eikä niitä koskaan pääse tyydyttämään, niin se pitemmän päälle tekee hulluksi.
Taistelevathan ihmiset ruoasta ja vedestäkin.Jos seksin puute aiheuttaa murhia, niin luulisi että näitä koulutappamisia ym. joukkosurmia olisi tapahtunut aikaisemmin paljon enemmän, siis ennen tätä niin sanottua seksuaalista vapautumista 60-luvulla. Luulisi myös, että näitä tapahtuisi ennenkaikkea muualla kuin Pohjoismaissa. Ja jos todella seksin puute on syynä nuoren miesten tuhoisaan käyttäytymiseen, niin sitten on syytä masennuspillereiden sijaan harkita "jarrua", eli jotenkin tasapainottaa tai alentaa miesten hormonitoimintaa.
- Näin tänään...
bbj. kirjoitti:
Jos seksin puute aiheuttaa murhia, niin luulisi että näitä koulutappamisia ym. joukkosurmia olisi tapahtunut aikaisemmin paljon enemmän, siis ennen tätä niin sanottua seksuaalista vapautumista 60-luvulla. Luulisi myös, että näitä tapahtuisi ennenkaikkea muualla kuin Pohjoismaissa. Ja jos todella seksin puute on syynä nuoren miesten tuhoisaan käyttäytymiseen, niin sitten on syytä masennuspillereiden sijaan harkita "jarrua", eli jotenkin tasapainottaa tai alentaa miesten hormonitoimintaa.
NÄIN! Tätä en ymmärrä seksikeskustelussa, että tuntuu että kaikki ovat unohtaneet sellaisen seikan, että aika kauan ihminen "pysyi järjissään" ennen seksivallankumousta! Ennenkin on ollut näitä ns. peräkammarin poikia, jotka ei koskaan saanut naista, mutta ei ne ketään tappanutkaan! Ja silloin kun ei ollut ehkäsyä, niin ei ne äijät sillonkaan saanut aina kun huvitti, jos muija on syytänyt jo 10 kersaa itestään ulos ni veikkaan että seksin määrä on niin vähästä ollut että "nykymies" varmaan sekoaisi..
Seksi on tärkeää ja ilman sitä on kurjaa.. Mutta ilman vettä kuolet parissa päivässä ilman ruokaa viikossa. Entä ilman seksiä? Kuka on kuollut seksinpuutteeseen? Ilman siis mitään välillisiä kytköksiä?
Seksinpuute on varmasti osasyy, mutta ei pelkästään itse aktin takia, vaan läheisyydenpuutteen takia. Olishan nää pojat voinut käydä vaikka maksullisella, mutten usko että se on se juttu mitä ne tartti. Vaan rakkautta, välittämistä, läheisyyttä, hyväksyntää toisilta ihmisiltä. Aika järkyttävän suppea ajatusmaailma jos seksi on joku pakollinen, elintärkeä asia. Sehän sitten rajoittaa ihan kauheesti.. Ootko kello kädessä "iik nyt tarviin seksii tai tuun hulluksi!!?"
No kyllä nää sinkkujen keskustelufoorumit ja miesten foorumit on aika hyvää vertaistukea, ei tarvi omalla naamalla myöntää kellekään ettei saa pesää.
Mutta pitäisikö sitten seksi laittaa ihmisen oikeudeksi, asettaa viikottainen minimimäärä seksille, jos himottaa törkeesti, ni saa ottaa joltain joka sitä ei halua? Minun mielestäni bordellit pitäisi laillistaa ettei tarvitse itkeä ettei kukaan anna. Sitäpaitsi se ei voi olla naisten pihtaamisen vika, jos ihmistä on kiusattu ja rääkätty ja siitä on tullut syrjäytynyt ja on vaan kotonaan ym vai pitäskö tässä lähteä kiertelee ovelta ovelle "Moi onkos täällä syrjäytyneitä? Pesää tarjolla!!" Siltikin moni syrjäytynyt jättäisi väliin kun ujostuttaa ja kiukuttaa kokemattomuus.
Seksi on tässä asiassa toisarvoinen juttu, ihmisten ilkeys ja julmuus toistaan kohtaan on pääasia; se pilaa hyvänkin ihmisen eikä sitten auta pipari tai masennuslääkkeet. Kohdelkaa toisia vähän paremmin.. Mielestäni jokainen meistä voisi vilkaista sinne peiliin eikä huseerata sormi ojossa kuola roiskuen ettimässä syyllistä. - y.b..
Näin tänään... kirjoitti:
NÄIN! Tätä en ymmärrä seksikeskustelussa, että tuntuu että kaikki ovat unohtaneet sellaisen seikan, että aika kauan ihminen "pysyi järjissään" ennen seksivallankumousta! Ennenkin on ollut näitä ns. peräkammarin poikia, jotka ei koskaan saanut naista, mutta ei ne ketään tappanutkaan! Ja silloin kun ei ollut ehkäsyä, niin ei ne äijät sillonkaan saanut aina kun huvitti, jos muija on syytänyt jo 10 kersaa itestään ulos ni veikkaan että seksin määrä on niin vähästä ollut että "nykymies" varmaan sekoaisi..
Seksi on tärkeää ja ilman sitä on kurjaa.. Mutta ilman vettä kuolet parissa päivässä ilman ruokaa viikossa. Entä ilman seksiä? Kuka on kuollut seksinpuutteeseen? Ilman siis mitään välillisiä kytköksiä?
Seksinpuute on varmasti osasyy, mutta ei pelkästään itse aktin takia, vaan läheisyydenpuutteen takia. Olishan nää pojat voinut käydä vaikka maksullisella, mutten usko että se on se juttu mitä ne tartti. Vaan rakkautta, välittämistä, läheisyyttä, hyväksyntää toisilta ihmisiltä. Aika järkyttävän suppea ajatusmaailma jos seksi on joku pakollinen, elintärkeä asia. Sehän sitten rajoittaa ihan kauheesti.. Ootko kello kädessä "iik nyt tarviin seksii tai tuun hulluksi!!?"
No kyllä nää sinkkujen keskustelufoorumit ja miesten foorumit on aika hyvää vertaistukea, ei tarvi omalla naamalla myöntää kellekään ettei saa pesää.
Mutta pitäisikö sitten seksi laittaa ihmisen oikeudeksi, asettaa viikottainen minimimäärä seksille, jos himottaa törkeesti, ni saa ottaa joltain joka sitä ei halua? Minun mielestäni bordellit pitäisi laillistaa ettei tarvitse itkeä ettei kukaan anna. Sitäpaitsi se ei voi olla naisten pihtaamisen vika, jos ihmistä on kiusattu ja rääkätty ja siitä on tullut syrjäytynyt ja on vaan kotonaan ym vai pitäskö tässä lähteä kiertelee ovelta ovelle "Moi onkos täällä syrjäytyneitä? Pesää tarjolla!!" Siltikin moni syrjäytynyt jättäisi väliin kun ujostuttaa ja kiukuttaa kokemattomuus.
Seksi on tässä asiassa toisarvoinen juttu, ihmisten ilkeys ja julmuus toistaan kohtaan on pääasia; se pilaa hyvänkin ihmisen eikä sitten auta pipari tai masennuslääkkeet. Kohdelkaa toisia vähän paremmin.. Mielestäni jokainen meistä voisi vilkaista sinne peiliin eikä huseerata sormi ojossa kuola roiskuen ettimässä syyllistä.Itsellä tuo eilinen kommentti tarkoitti sitä, että olen ajatellut näistä kolmesta joukkomurhasta lukiessa, että jos tuollakin olisi ollut tyttöystävä, joku, jota olla lähellä, henkisesti ja fyysisesti, ei tuota olisi tapahtunut. Tai poikaystävä, suuntautumisesta riippuen, en tiedä heidän suuntautumisiaan. Mutta siis henkinen ja fyysinen läheisyys oli se juttu, joka heiltä puuttui. Näin olen ainakin ymmärtänyt. On vaikea uskoa, että jos sellainen läheinen ihminen olisi ollut, olisi tuollaista tapahtunut.
- Näin tänään...
y.b.. kirjoitti:
Itsellä tuo eilinen kommentti tarkoitti sitä, että olen ajatellut näistä kolmesta joukkomurhasta lukiessa, että jos tuollakin olisi ollut tyttöystävä, joku, jota olla lähellä, henkisesti ja fyysisesti, ei tuota olisi tapahtunut. Tai poikaystävä, suuntautumisesta riippuen, en tiedä heidän suuntautumisiaan. Mutta siis henkinen ja fyysinen läheisyys oli se juttu, joka heiltä puuttui. Näin olen ainakin ymmärtänyt. On vaikea uskoa, että jos sellainen läheinen ihminen olisi ollut, olisi tuollaista tapahtunut.
No näissä Auvisen ja Saaren kohdalla mielestäni vähän eri asia kun tolla norjalaisella, koska A ja S halusivat tehdä itsemurhan mutta "näyttävästi".. Jos olisi ollut seurustelusuhteita, rakkautta, välittämistä, tuskin olisi itsemurhaa halunnut tehdä. A:n ja S:n tapaukset on mielestäni itsemurhia, joissa myös muut kärsivät.
Norjalainen on "hurahtanut" ja transsissa omassa poliittisessa kannassa, enkä usko että tyttöystävä olisi muuttanut asiaa. Norjalainen haluaa kuitenkin elää, hän koki tehneensä palveluksen ihmiskunnalle, kun "herätti" meidät tajuamaan tilanne. Tyttöystävä ei olisi ollut este eikä rajoite, jos kuvittelee olevansa sankari. - JIM.
y.b.. kirjoitti:
Itsellä tuo eilinen kommentti tarkoitti sitä, että olen ajatellut näistä kolmesta joukkomurhasta lukiessa, että jos tuollakin olisi ollut tyttöystävä, joku, jota olla lähellä, henkisesti ja fyysisesti, ei tuota olisi tapahtunut. Tai poikaystävä, suuntautumisesta riippuen, en tiedä heidän suuntautumisiaan. Mutta siis henkinen ja fyysinen läheisyys oli se juttu, joka heiltä puuttui. Näin olen ainakin ymmärtänyt. On vaikea uskoa, että jos sellainen läheinen ihminen olisi ollut, olisi tuollaista tapahtunut.
Katsoin kerran yhtä sarjamurhaajaraiskaajasta kertovaa dokkaria. Oli vaimo ja lapset, päällisin puolin kaikki hyvin, mutta sitten oli tämä "harrastus"..
- y.b..
Näin tänään... kirjoitti:
No näissä Auvisen ja Saaren kohdalla mielestäni vähän eri asia kun tolla norjalaisella, koska A ja S halusivat tehdä itsemurhan mutta "näyttävästi".. Jos olisi ollut seurustelusuhteita, rakkautta, välittämistä, tuskin olisi itsemurhaa halunnut tehdä. A:n ja S:n tapaukset on mielestäni itsemurhia, joissa myös muut kärsivät.
Norjalainen on "hurahtanut" ja transsissa omassa poliittisessa kannassa, enkä usko että tyttöystävä olisi muuttanut asiaa. Norjalainen haluaa kuitenkin elää, hän koki tehneensä palveluksen ihmiskunnalle, kun "herätti" meidät tajuamaan tilanne. Tyttöystävä ei olisi ollut este eikä rajoite, jos kuvittelee olevansa sankari.Joo, näinhän se on. Norjalainen oli aika eri tyyppinen. Tuo oli vain ensireaktio, kun kuuli että taas tällainen saman tyyppinen tapaus. Vaikutti ensin samanlaiselta.
Tämähän voi kääntyä vielä niin, niinkuin usein näissä käy, että jos norjalainen säilyy hengissä vankilassa, hän alkaa saada jossain vaiheessa kosintakirjeitä naisilta.. Siis tietty naistyyppi haluaa "pelastaa" ja ymmärtää. Eli sikäli tietysti tätä "tytön puutetta" ei enää medioissa kannattaisi korostaa, se kääntyy väärille urille.
Mutta yhä olen sitä mieltä, että A:n ja S:n tapauksessa noin ei olisi käynyt, jos.. Näin tänään... kirjoitti:
NÄIN! Tätä en ymmärrä seksikeskustelussa, että tuntuu että kaikki ovat unohtaneet sellaisen seikan, että aika kauan ihminen "pysyi järjissään" ennen seksivallankumousta! Ennenkin on ollut näitä ns. peräkammarin poikia, jotka ei koskaan saanut naista, mutta ei ne ketään tappanutkaan! Ja silloin kun ei ollut ehkäsyä, niin ei ne äijät sillonkaan saanut aina kun huvitti, jos muija on syytänyt jo 10 kersaa itestään ulos ni veikkaan että seksin määrä on niin vähästä ollut että "nykymies" varmaan sekoaisi..
Seksi on tärkeää ja ilman sitä on kurjaa.. Mutta ilman vettä kuolet parissa päivässä ilman ruokaa viikossa. Entä ilman seksiä? Kuka on kuollut seksinpuutteeseen? Ilman siis mitään välillisiä kytköksiä?
Seksinpuute on varmasti osasyy, mutta ei pelkästään itse aktin takia, vaan läheisyydenpuutteen takia. Olishan nää pojat voinut käydä vaikka maksullisella, mutten usko että se on se juttu mitä ne tartti. Vaan rakkautta, välittämistä, läheisyyttä, hyväksyntää toisilta ihmisiltä. Aika järkyttävän suppea ajatusmaailma jos seksi on joku pakollinen, elintärkeä asia. Sehän sitten rajoittaa ihan kauheesti.. Ootko kello kädessä "iik nyt tarviin seksii tai tuun hulluksi!!?"
No kyllä nää sinkkujen keskustelufoorumit ja miesten foorumit on aika hyvää vertaistukea, ei tarvi omalla naamalla myöntää kellekään ettei saa pesää.
Mutta pitäisikö sitten seksi laittaa ihmisen oikeudeksi, asettaa viikottainen minimimäärä seksille, jos himottaa törkeesti, ni saa ottaa joltain joka sitä ei halua? Minun mielestäni bordellit pitäisi laillistaa ettei tarvitse itkeä ettei kukaan anna. Sitäpaitsi se ei voi olla naisten pihtaamisen vika, jos ihmistä on kiusattu ja rääkätty ja siitä on tullut syrjäytynyt ja on vaan kotonaan ym vai pitäskö tässä lähteä kiertelee ovelta ovelle "Moi onkos täällä syrjäytyneitä? Pesää tarjolla!!" Siltikin moni syrjäytynyt jättäisi väliin kun ujostuttaa ja kiukuttaa kokemattomuus.
Seksi on tässä asiassa toisarvoinen juttu, ihmisten ilkeys ja julmuus toistaan kohtaan on pääasia; se pilaa hyvänkin ihmisen eikä sitten auta pipari tai masennuslääkkeet. Kohdelkaa toisia vähän paremmin.. Mielestäni jokainen meistä voisi vilkaista sinne peiliin eikä huseerata sormi ojossa kuola roiskuen ettimässä syyllistä.monet naiset kärsineet vuosituhansien aikana orgmittomuudesta, miks ne ei ole tappaneet ketään???ehkä se seksi ei olekaan se juttu vaa läheisyys.
- Näin tänään...
y.b.. kirjoitti:
Joo, näinhän se on. Norjalainen oli aika eri tyyppinen. Tuo oli vain ensireaktio, kun kuuli että taas tällainen saman tyyppinen tapaus. Vaikutti ensin samanlaiselta.
Tämähän voi kääntyä vielä niin, niinkuin usein näissä käy, että jos norjalainen säilyy hengissä vankilassa, hän alkaa saada jossain vaiheessa kosintakirjeitä naisilta.. Siis tietty naistyyppi haluaa "pelastaa" ja ymmärtää. Eli sikäli tietysti tätä "tytön puutetta" ei enää medioissa kannattaisi korostaa, se kääntyy väärille urille.
Mutta yhä olen sitä mieltä, että A:n ja S:n tapauksessa noin ei olisi käynyt, jos..Norjalaisellahan ei ole ollutkaan mitään ongelmaan naisen saannissa, treenattu kroppa ja ihan hyvännäköinen.. Joten se tuskin on ongelma
Ei A:n ja S:n ulkoisessa olemuksessa ollut mitään vikaa, joten sen puolesta tuskin "akattomiksi" jäi.. Mutta samaa mieltä, että nämä kaksi olisi saanut toisen kohtalon jos nainen heillä olisi ollut.. - y.b..
monte24 kirjoitti:
monet naiset kärsineet vuosituhansien aikana orgmittomuudesta, miks ne ei ole tappaneet ketään???ehkä se seksi ei olekaan se juttu vaa läheisyys.
A:n ja S:n tapauksessa olisi riittänyt, jos olis ollut joku tyttö, joka olis pitänyt kädestä, näin uskon. Eli kyllä, ei se seksi, vaan läheisyys.
- Näin tänään...
Quiterie kirjoitti:
Kirjoittaja on poistanut tästä viestin
Säälistä ei tietenkään ystävyyttä tarjota, mutta empatiasta voi tutustua siihen yksinäiseen tai kiusattuun ja katsoa onko ystävyys mahdollista. Ja kuten sanoitkin, ujot pojat on ujoja, ei ne uskalla vaikka tyrkyttäisit itteäs miten päin vaan. Katsos siinä voi olla sellainen juttu, että ne on rääkätty sellasiksi, että uskoo että lähentelyt on kiusaamista; siinä on joku juttu, ja sit ku ihastuu, ni sit se nainen tekee temput ja kertoo kaikille ja koko koulu nauraa (ties vaikka joskus tälle pojalle olisi joskus niin tehty..) joten riski on suuri, joten mielummin värjöttää yksin.
Mutta tossa asiassa olen eri mieltä, että kiusaaminen ei yksistään riitä.. Mitä jos kaikki sinun ihmiskontaktit on kiusaamista, rääkkäämistä, henkistä kiduttamista, ei mitään hyvää missään? Kyllä se riittää herkän ihmisen mielen pistämään sekaisin ja pahasti. Monesti opettajatkin lähtee kiusaamiseen mukaan, joka on pöyristyttävää.. Sitten koitat olla kova ja kestää kaiken, kunnes tulee se päivä ettet jaksa enää ja haluat kostaa. Sekin seikka on, että monesti kiusatun ihmisen "haistaa" vaikkei ole tietoinen siitä että ennen on kiusattu. Moni koko kouluhistorian kiusattunaolon jälkeen siirtyy työelämään ja olettaa että siellä saa hyväksyntää, mutta sen pidemmänpäälle huomaa kuka on henkisesti nujerrettu ja sama kiusaaminen alkaa herkästi myös työpaikalla.
Ala-asteella olin se säälittävä nössö jota kiusattiin, tai no vihattiin oikeastaan. Jopa kutosluokalla ollessani saattoi tokaluokkalainen "hyppiä silmille".. Yläasteella sain jonkun koviksen maineen.. Olihan niitä tuttuja paljon, itse risteilin monen eri kuppikunnan välillä, mutten kuulunut koskaan minnekään. Kiusaaminen toki jatkui sillonkin. Kovetin itseäni minkä kerkesin mutta yhtä tuskaahan se oli. Itsekin ihastuin semmoiseen lukutoukkaan ja koitin tehdä tuttavuutta, mutta se pelkäs mua ja kysyi miksei sitä vaan jätetä rauhaan kun ei oo kellekään tehnyt mitään pahaa. No vuoden kohtelin sitä silkkihansikkain etäisyyden päästä, mutta halausta pidemmälle en päässyt.
Lapsuudessa se syrjäytyminen ja "piloille kiusattu" tulee jo ala-asteella.. Yläasteella ja lukiossa se oikeesti on hankalaa lähteä repii toista mukaansa jos se toinen pelkää. Samahan se on eläinkunnassa; loukkaantunut ja haavoittunut eläin on aggressiivinen ja itseään suojeleva, koska se pelkää ja on vähän puolustuskyvytön. Kaikkia tämä ei tietenkään koske, ei esimerkiksi minua, mutta nämä "vaikeimmat" tapaukset meinaa olla mahdottomia tietyn pisteen jälkeen.
Ja sinkkukinkku oli tosiaan aluksi ihan hauska, mutta parin sekunnin jälkeen tajusin että se on suorastaan v*ttuilua niitä kohtaan jotka ei kumppania löydä yrityksestä huolimatta.. "Sä syöt eri ruokaa kun me NORMAALIT" - Eri mieltä
y.b.. kirjoitti:
Joo, näinhän se on. Norjalainen oli aika eri tyyppinen. Tuo oli vain ensireaktio, kun kuuli että taas tällainen saman tyyppinen tapaus. Vaikutti ensin samanlaiselta.
Tämähän voi kääntyä vielä niin, niinkuin usein näissä käy, että jos norjalainen säilyy hengissä vankilassa, hän alkaa saada jossain vaiheessa kosintakirjeitä naisilta.. Siis tietty naistyyppi haluaa "pelastaa" ja ymmärtää. Eli sikäli tietysti tätä "tytön puutetta" ei enää medioissa kannattaisi korostaa, se kääntyy väärille urille.
Mutta yhä olen sitä mieltä, että A:n ja S:n tapauksessa noin ei olisi käynyt, jos..EN usko, että tyttöystävän olemassolo, jos sellaista edes halusivat, olisi muuttanut asioita mitenkään. Miettikää nyt mitä se vaatii, että lähtee kylmäverisesti teurastamaan toisia ihmisiä, se on jotain aivan käsittämättömän itsekästä. Ei sellaista tee normaali-ihminen, vaikka olisi minkälaisia ongelmia elämässään. Ja entä mitä olisi tapahtunut, kun tyttöystävän kanssa tulee riita, ero? Uusi Sellon tapaus? Lisäksi luin jostain, että tämä Auvinen itse oli kiusaaja.
Jos jotain pitäisi tehdä, niin panostaa reilusti enemmän nuorten mielenterveystyöhön. Ja nykyään kilpaillaan kaikesta ja paineita lisätään jatkuvasti enemmän. Tämä ei ole enää hyvinvointiyhteiskunta, tämä on kilpailuyhteiskunta ja jos olet erilainen, putoat kilpailusta. - Näin tänään...
Quiterie kirjoitti:
Kirjoittaja on poistanut tästä viestin
No en mä tarkoittanutkaan sanan varsinaisessa merkityksessä, vaan tarkoitin että olen tehnyt selväksi että olen kiinnostunut, kierrellen ja lopulta suoraan.. Mutta se halusi olla rauhassa, niin kunnioitin sitä, mutta pienissä asioissa otin häntä enemmän ja enemmän huomioon..
Minulla on tosta opettajajutussa myös omakohtaista kokemusta, se on käynyt minulle 4 eri opettajan kanssa.. Yksi jopa väitti että minä olen se kiusaaja kun valehtelen muista jne.. No pääsin sitten ya:n jälkeen muuttaa isompaan kaupunkiin ja yks kaks mussa ei ollutkaan mitään vikaa ja sekös kummallista olikin! Mutta kuitenkin maksan vieläkin siitä kiusaamisesta.. Jumissa ja pihalla olen ihmissuhdejutuissa ja kerta viikkoon käyn vähän juttelemassa. Olen kuulemma hieman vainoharhainen ihmisiä kohtaan :D No on toki muitakin ongelmia.. Mutta mä olenkin vahva, kaikki ei ole. Moni päättää itse päättää päivänsä koska ei jaksa käydä terapiassa läpi uudelleen niitä kipeimpiä juttuja.. Sitten osalla vinksahtaa päässä, yleensä ne herkimmät on ne joille käy huonoiten. - +vielä
Eri mieltä kirjoitti:
EN usko, että tyttöystävän olemassolo, jos sellaista edes halusivat, olisi muuttanut asioita mitenkään. Miettikää nyt mitä se vaatii, että lähtee kylmäverisesti teurastamaan toisia ihmisiä, se on jotain aivan käsittämättömän itsekästä. Ei sellaista tee normaali-ihminen, vaikka olisi minkälaisia ongelmia elämässään. Ja entä mitä olisi tapahtunut, kun tyttöystävän kanssa tulee riita, ero? Uusi Sellon tapaus? Lisäksi luin jostain, että tämä Auvinen itse oli kiusaaja.
Jos jotain pitäisi tehdä, niin panostaa reilusti enemmän nuorten mielenterveystyöhön. Ja nykyään kilpaillaan kaikesta ja paineita lisätään jatkuvasti enemmän. Tämä ei ole enää hyvinvointiyhteiskunta, tämä on kilpailuyhteiskunta ja jos olet erilainen, putoat kilpailusta.Miksi ihminen ei saa olla rauhassa epäsosiaalinen? Miksi siitä on tehty kirosana? Epäsosiaalisuus ei tarkoita että omaa huonot sosiaaliset taidot, vaan sitä että viihtyy enemmän omissa oloissa, eikä tällaiset sosiaaliset tapahtumat juhlat tai sosiaalinen netti kiinnosta. Tämäkin olisi erilaisuuden hyväksyntää, mutta lähes kaikissa työpaikkahakuilmoituksissakin on jo vaatimuksena sosiaalisuus, vaikka se ei tarkoita hyviä sosiaalisia taitoja, eikä parempaa työntekijää. Ongelma se on vasta sitten, jos henkilö haluaisi olla sosiaalinen, mutta on jostain syystä estynyt. Ihmiset jotka ovat itse sosiaalisia kuvittelevat vain,että kaikki muutkin haluaisivat olla samanlaisia.
- Näin tänään...
Eri mieltä kirjoitti:
EN usko, että tyttöystävän olemassolo, jos sellaista edes halusivat, olisi muuttanut asioita mitenkään. Miettikää nyt mitä se vaatii, että lähtee kylmäverisesti teurastamaan toisia ihmisiä, se on jotain aivan käsittämättömän itsekästä. Ei sellaista tee normaali-ihminen, vaikka olisi minkälaisia ongelmia elämässään. Ja entä mitä olisi tapahtunut, kun tyttöystävän kanssa tulee riita, ero? Uusi Sellon tapaus? Lisäksi luin jostain, että tämä Auvinen itse oli kiusaaja.
Jos jotain pitäisi tehdä, niin panostaa reilusti enemmän nuorten mielenterveystyöhön. Ja nykyään kilpaillaan kaikesta ja paineita lisätään jatkuvasti enemmän. Tämä ei ole enää hyvinvointiyhteiskunta, tämä on kilpailuyhteiskunta ja jos olet erilainen, putoat kilpailusta.No tuskin vikoina vuosinaan kumpikaan heistä (Saari tai Auvinen) olisi tyttöystävää halunnut mutta puhe oli ajasta ennen itsemurha/murha-ajatteluita.. Ajatellaan vaikka 5 vuotta ennen iskuja, jos sillon olisi ollut joku kiva ihminen (mies tai nainen) joka olisi tutustunut ja sanonut et hei sähän olet ihan kiva jätkä jne niin silloin näillä pojilla olisi ollut jotain menetettävää (ystävä tai kumppani) ja he olisivat nähneet myös sen hyvän puolen ihmissuhteista.. Joten ihmisarvo olisi ollut heille suurempi joten he eivät olisi tappaneet välttämättä ketään.. Mutta jos vihaat koko ihmiskuntaa, niin miten voit arvostaa muiden elämää? Aivan, et voi arvostaa.. Joten se on ihan sama montako kuolee. Tyttöystävä tai kaveri olisi varmasti molempien kohdalla nostanut ihmisten arvoa poikien silmissä.
Mutta mielenterveystyö on kriittinen ja tärkeä asia, myöskin sosiaalisia tilanteita pitäisi saman tahon ylläpitää ettei ainoa portti ulkomaahan ole terapeutti.. Jotain nuorten ryhmiä joihin olisi pakko mennä vaikka kerta viikkoon.. - Näin tänään...
+vielä kirjoitti:
Miksi ihminen ei saa olla rauhassa epäsosiaalinen? Miksi siitä on tehty kirosana? Epäsosiaalisuus ei tarkoita että omaa huonot sosiaaliset taidot, vaan sitä että viihtyy enemmän omissa oloissa, eikä tällaiset sosiaaliset tapahtumat juhlat tai sosiaalinen netti kiinnosta. Tämäkin olisi erilaisuuden hyväksyntää, mutta lähes kaikissa työpaikkahakuilmoituksissakin on jo vaatimuksena sosiaalisuus, vaikka se ei tarkoita hyviä sosiaalisia taitoja, eikä parempaa työntekijää. Ongelma se on vasta sitten, jos henkilö haluaisi olla sosiaalinen, mutta on jostain syystä estynyt. Ihmiset jotka ovat itse sosiaalisia kuvittelevat vain,että kaikki muutkin haluaisivat olla samanlaisia.
Epäsosiaalinen saa olla ihan rauhassa, me puhummekin näistä jotka on väkisin syrjäytetty ja he ovat sitten vetäytyneet omiin oloihinsa ja kasvattanut vihaa kaikkia ihmisiä kohtaan. Silloin se epäsosiaalisuus on sairaus ja siihen pitää puuttua, ettei käy juuri näin.
Itse olen vähän erakkoluonne, minulla on vain tärkeitä ihmisiä elämässäni, en jaksa mitään turhia hyvänpäiväntuttuja. Viihdyn hyvin yksin. Nyt tosin olen huomannut että alan karttaa sosiaalisia tilanteita eli epäsosiaalisuuteni on saamassa huonoja piirteitä, joten asialle pitäisi tehdä jotain.
Eihän alkoholismikaan usein itse alkoholistia haittaa, vaan omaiset haluavat että asiat muuttuu.. - Näin tänään...
Quiterie kirjoitti:
Kirjoittaja on poistanut tästä viestin
No eipä se juttelu ole pahemmin auttanut.. Kokemukset ihmisistä on niin huonoja, että ei ne asiat siitä puhumalla parane. Se on hämmentävää että samaan aikaan pitää "katsoa" ettei ihmissuhde ole hyväksikäyttöä (mulla on moni kaveri käyttänyt ihan täysillä hyväkseen ja tehnyt upeaa tuhoa) mutta silti luottaa että se toinen haluaa sulle vaan hyvää. Oli tavallaan paljon helpompaa vihata kaikkia ihmisiä ja pitää kaikki loitolla, kun altistaa ittensä uudestaan mahdolliselle tuskalle.
Nyt on jotenkin vahingossa elämään luikerrellut 2 ihmistä jotka ei toimi niinkuin muut vaan niihin ja niiden puheisiin voi luottaa. Välillä sitten oikeen etsimällä etsii sitä hyväksikäyttöä tai huijaamista ja sit jotain siihen suuntaa viittaavaa näkyy jostain teosta, ni mä oon oikee iloinen ja voitonriemuissani sanon sille ihmiselle että "ähää kiinni jäit".. Hetken selvittelyn jälkeen tajuan että oon vainoharhainen ja tein kärpäsestä härkäsen.. Mitään hyväksikäyttöä tai valehtelua ei oikeasti ollutkaan (tajuan sen itse myöhemmin) ja sitten on morkkikset.. Näissä kahdessa on sekin todella outoa, että kumpikin "jaksaa katsella" mun sekoiluani ja selittää tilanteen ja ei rupea karttelemaan mua jälkeenpäin.. Ei tätä tosin kokoajan ole, mutta siis muutamia kertoja on näin käynyt.. Ennen niin pahasti haavoitettuna olen oppinut että pure ensin, ni muut ei kerkeä purra sua.. Toisen näistä tyypeistä oon tuntenut 3 vuotta ja silti välillä "menneisyyden peikko" koittaa tulla vääristelemään asioita mun päässäni..
Kuitenkin siis korostan siksi ystäviä erittäin paljon, koska ystävät, ymmärrys, hyväksyntä ja rakkaus on itselle se kantava voima. Ei mikään feikkisäälikaveruus vaan se että jotain kiinnostaa tutustua suhun ja jos henkilökemiat sopii yhteen, siitä voi tulla oikeasti suuri merkitys elämään.. Sekin on tärkeää että olisi perhe, tai edes se sisko tms tukemassa ja välittämässä, mutta itsellä asia ei ole niin.. Isohko perhe toki on, mutta kukaan heistä ei tue, ei arvosta, ei ymmärrä eikä heitä edes kiinnosta.. Henkinen väkivalta alkoi minun osaltani kotoa ja melkein kaikki lähelläni olleet (näitä kahta lukuunottamatta) on perinnettä jatkanut kunnes vuosi sitten flippasi vähän päässä ja kaikki hirviöt ympäriltäni katosi (kun oletin että he auttaisivat minua, sehän oli jo liikaa) .. Mut kai toisille vaan annetaan vähän huonommat kortit kun toisille.. - kittikatti .
bbj. kirjoitti:
Jos seksin puute aiheuttaa murhia, niin luulisi että näitä koulutappamisia ym. joukkosurmia olisi tapahtunut aikaisemmin paljon enemmän, siis ennen tätä niin sanottua seksuaalista vapautumista 60-luvulla. Luulisi myös, että näitä tapahtuisi ennenkaikkea muualla kuin Pohjoismaissa. Ja jos todella seksin puute on syynä nuoren miesten tuhoisaan käyttäytymiseen, niin sitten on syytä masennuspillereiden sijaan harkita "jarrua", eli jotenkin tasapainottaa tai alentaa miesten hormonitoimintaa.
niin mutta kannattaa muistaa, että ennenvanhaan oli järjestettyjä avioliittoja.
Silloin ei SAANUT jäädä yksin.
Nyt se alkaa tuntua jopa hyvältäkin ajatukselta, koska nykyään on niin paljon eristyneitä ihmisiä, etenkin pohjoismaissa ja etenkin suurissa kaupungeissa, eikä suinkaan maaseuduilla kuten yleisesti luullaan.
Ujompikin sai aina puolison ja ujoutta pidettiin silloin jopa hyvänä asiana.
Nykyään on omasta viehätysvoimasta/tuurista/sosiaalisista taidoista kiinni, kuka "saa".
Ja totta hemmetissä on kyse muustakin kuin seksistä, sehän tekee asiasta vielä sitäkin vakavamman, että ei ole seksiä eikä edes kaikkea sitä muuta!!!
Kukaan ei halaa, kukaan ei pidä kädestä, kukaan ei suutele, kukaan ei juttele eikä pidä tärkeänä, kyllä kai nyt kaikki tämä voi tehdä kenestä tahansa ihmisiä vihaavan!
Ennenvanhaan täysin ilman jääneet olivat ihan oikeasti jotenkin poikkeavia, vammaisia tai muuten sairaita, joita ei voitu naittaa, eivät komeita ja tavallisia nuoria kuten nämä tyypit.
Nykyään on parisuhdemarkkinat sellaisia, että kiltit ja kunnolliset jää yksin, röyhkeimmät saavat aina puolison, röyhkeä ei jää IKINÄ yksin!
Siitä on ollut kirjoittelua niin paljon näilläkin palstoilla.
Enkä nyt todellakaan puolustele näitä rikoksia, mutta minusta olisi jo korkea aika hyväksyä se asia, että jotakin on pielessä ja pahasti parisuhdemarkkinoilla.
Ja sitä tuskin voi kukaan kieltää? - Sata vuotta sitten.
kittikatti . kirjoitti:
niin mutta kannattaa muistaa, että ennenvanhaan oli järjestettyjä avioliittoja.
Silloin ei SAANUT jäädä yksin.
Nyt se alkaa tuntua jopa hyvältäkin ajatukselta, koska nykyään on niin paljon eristyneitä ihmisiä, etenkin pohjoismaissa ja etenkin suurissa kaupungeissa, eikä suinkaan maaseuduilla kuten yleisesti luullaan.
Ujompikin sai aina puolison ja ujoutta pidettiin silloin jopa hyvänä asiana.
Nykyään on omasta viehätysvoimasta/tuurista/sosiaalisista taidoista kiinni, kuka "saa".
Ja totta hemmetissä on kyse muustakin kuin seksistä, sehän tekee asiasta vielä sitäkin vakavamman, että ei ole seksiä eikä edes kaikkea sitä muuta!!!
Kukaan ei halaa, kukaan ei pidä kädestä, kukaan ei suutele, kukaan ei juttele eikä pidä tärkeänä, kyllä kai nyt kaikki tämä voi tehdä kenestä tahansa ihmisiä vihaavan!
Ennenvanhaan täysin ilman jääneet olivat ihan oikeasti jotenkin poikkeavia, vammaisia tai muuten sairaita, joita ei voitu naittaa, eivät komeita ja tavallisia nuoria kuten nämä tyypit.
Nykyään on parisuhdemarkkinat sellaisia, että kiltit ja kunnolliset jää yksin, röyhkeimmät saavat aina puolison, röyhkeä ei jää IKINÄ yksin!
Siitä on ollut kirjoittelua niin paljon näilläkin palstoilla.
Enkä nyt todellakaan puolustele näitä rikoksia, mutta minusta olisi jo korkea aika hyväksyä se asia, että jotakin on pielessä ja pahasti parisuhdemarkkinoilla.
Ja sitä tuskin voi kukaan kieltää?Eikä silloinkaan kyse ollut pakkoavioliitoista. Ei esimerkiksi meidän vanhempiemme liittoja kukaan järjestänyt. Jos kunnon kiltit miehet ovat kykeneviä sarjamurhiin, niin ihan oikein että jäävätkin yksin.
- Näin tänään...
Quiterie kirjoitti:
Kirjoittaja on poistanut tästä viestin
No se onkin se kysymys: Miten annat anteeksi hirvittävät teot joita on vuosien saatossa tullut samoilta ihmisiltä luvattoman paljon? Etenkin kun nämä henkilöt ovat aikanaan ollut se tuki ja turva? Olen mielestäni vahva ihminen mutta mitä tulee esimerkiksi vanhempiin, olen täydellisen avuton ja muutun lapamadon kaltaiseksi lieroksi ja on sellainen "anteeksi kun olemassa"-olo.. En ennen terapiaa oikeastaan edes tajunnut miksi näin on koska en muistanut niitä asioita ollenkaan.. Ja nyt kun olen nähnyt sen tuhon mitä he ovat minussa aiheuttaneet, viha ja katkeruus on uutta, eikä vuosien takaista.
Miten antaa anteeksi niille ihmisille jotka henkisesti kiduttivat minua 9 vuotta joka ikinen päivä? Pelkään niitäkin ihmisiä vieläkin, vaikka olen muuttunut radikaalisti niiltä ajoilta. Sitten ne ystävät jotka niiltä ajoilta jäi, joiden ystävyys oli minulle kunnia-asia, sanoisinko jopa pyhä asia, jotka tiukan paikan tullen murskasi viimeiset uskonrippeet ystäviin..? Listaa voisi jatkaa loputtomiin (miehet, tutut, työkaverit ymym)..
Se on se ongelma; en voi ymmärtää miten he kaikki ovat voineet tehdä minulle niin, sellaisia asioita joita en tekisi edes pahimmille vihamiehillenikään.. Ja kyseiset ihmiset olivat niitä joiden kuului "olla mun puolella"... Kyllä ymmärrän että vastaan tulee ääliöitäkin elämän aikana, mutta ne harvat ihmiset, jotka olen lähelleni päästänyt tarkan harkinnan jälkeen, on ne pahimmat hirviöt.
Josta sitten seuraavaan aiheeseen: Uskon menetys ihmisyyteen. Ymmärrän äärimmäisen hyvin että kamalat ihmiset aiheuttavat herkkien ja heikkojen sekoamisen.. Mulle on käynyt huonosti elämässäni monesti, eikä oikein jaksa sinnitellä jokaista päivää.. Mutta on ihmisiä joille on käynyt paljon huonommin ja tulokset näkyvät tilastoissa.. Ja minusta se on vääryys, että nämä koulusurmaajat kuitataan pahoina syntyneiksi tai itse itsensä pilanneiksi eikä kukaan ota vastuuta mistään! Ne yhteiskunnan läpimädät osat ovat juuri nämä: "minä en ole tehnyt kenellekään mitään, vika on kaikissa muissa, minä en koskaan sanonut sille mitään minä olen viaton, ne on ne muut!!!"
Minä tiedostan äärimmäisen hyvin vikani ja puutteeni. En anna yhteisölle sitä mitä voisin antaa. En tarkoita että kaikkien pitäisi höösätä toisten kimpussa.. Mutta siis esimerkiksi tuo juttu, että sosiaalisuutta "opetettaisiin" jo tarhassa ja koulussa, kotona myöskin. Epäoikeudenmukaisuus ja julmuus toisia ihmisiä kohtaan on se mikä tässä ihmiskunnassa on väärin.
Sitten ihmetellään että missä meni vikaan. Rahaa halutaan mielenterveyspalveluihin, se on hyvä juttu se, mutta ongelman voisi ennaltaehkäistä jo kasvatusvaiheessa, niin ihmisillä ei olisi sitä käsiteltävää taakkaa niin paljon..
Sekavaa tekstiä, sori, ei nyt oikeen pysy ajatus kasassa kun pitää muistaa pitää teksti "asialinjalla" julksena kun selittää :) - jonkun lapsi
monte24 kirjoitti:
monet naiset kärsineet vuosituhansien aikana orgmittomuudesta, miks ne ei ole tappaneet ketään???ehkä se seksi ei olekaan se juttu vaa läheisyys.
orgasmit on varmaan aika pieni juttu verrattuna siihen, ettei kukaan edes pidä kädestä, ole läsnä, puhu sulle, saati katso sua päinkään..
Joku mainitsi seksuaalisen vallankumouksen, no sehän pilasi kaiken!
Eihän siitä ole paljoakaan aikaa kun tutkimus kertoi, että naiset olivat tyytyväisempiä seksi-elämäänsä 50-luvulla kuin nyt.
Suorituspaineet ovat nykyään valtavat. Pitää olla samalla pornotähti ja pullantuoksuinen äiti.
Miehiin kohdistuvat paineet ovat ainakin satakertaiset verrattuna naisiin.
Miehen rooli on sanalla sanoen tällä hetkellä: ? jonkun lapsi kirjoitti:
orgasmit on varmaan aika pieni juttu verrattuna siihen, ettei kukaan edes pidä kädestä, ole läsnä, puhu sulle, saati katso sua päinkään..
Joku mainitsi seksuaalisen vallankumouksen, no sehän pilasi kaiken!
Eihän siitä ole paljoakaan aikaa kun tutkimus kertoi, että naiset olivat tyytyväisempiä seksi-elämäänsä 50-luvulla kuin nyt.
Suorituspaineet ovat nykyään valtavat. Pitää olla samalla pornotähti ja pullantuoksuinen äiti.
Miehiin kohdistuvat paineet ovat ainakin satakertaiset verrattuna naisiin.
Miehen rooli on sanalla sanoen tällä hetkellä: ?50-luvulla naiset miettikin isänmaata ukon jörniessä päällä, nyt ne perkeleet aattelee itteään ja raapivat miesten selkänahat verille :(
- cs
Ei minua nuorena muu sairastuttanutkaa ,kuin tytönpuute.
Olin nuoruuteni merillä siellä sai tyttöä vain satamissa ja tyttöä saaneena piti usein ottaa antibioottikuuri - rose18
jokainen näistä on asunut kotona..
jokainen näistä on syrjääntynyt..
jokainen näistä on sinkku..
jokainen näistä on vähän puhelias toisille..
jokaisella näistä väkivaltainen maku, pelien , kirjallisuuden ja peräti tv:sarjojen.
koulusurmaajat ovat kummatkin muistaakseni koulu kiusattuja , enkä ihmettelisi jos tämänkin kohalla vastaavasti.
eli pitäisi todellisuudessa ihmisten vähentää syrjäytyneisyyttä
lisätä jo päiväkotiin ja koulun ala-asteille sosiaalisen kanssa käymisen
esim, pari tai ryhmä töitten kautta, jotka tehtäisiin kouluissa.- rose18
jokainen näistä on asunut kotona tekohetkellä.
- Mutta.
On olemassa ihmisiä, jotka eivät vain halua olla muiden kanssa tekemisissä. Vaikka kuinka yritetään vääntää kaikkia samaan muottiin, niin ei se tule onnistumaan.
Muistetaan nyt kuitenkin, että kyseessä on joukkomurhaajat. Kovasti näyttää näinkin sairaille yksilöille ymmärrystä löytyvän. Ei sitten ihme, että kohta taas räjähtää, kun joku mieleltään sairas ressukka haluaa huomiota ja pään silittelyä. Kun koulussa kiusattiin, eikä saanu pimppiä, voivoi, ymmärrettäväähän se on sitten ruveta tappamaan ihmisiä.
Mitenköhän muuten olisi, jos kyseinen norjalainen ei olisikaan ollut äärikristitty, vaan äärimuslimi? Epäilenpä ettei toimittajalle olisi tullut mieleenkään kirjoittaa kyseistä hömppää. - rose18
Mutta. kirjoitti:
On olemassa ihmisiä, jotka eivät vain halua olla muiden kanssa tekemisissä. Vaikka kuinka yritetään vääntää kaikkia samaan muottiin, niin ei se tule onnistumaan.
Muistetaan nyt kuitenkin, että kyseessä on joukkomurhaajat. Kovasti näyttää näinkin sairaille yksilöille ymmärrystä löytyvän. Ei sitten ihme, että kohta taas räjähtää, kun joku mieleltään sairas ressukka haluaa huomiota ja pään silittelyä. Kun koulussa kiusattiin, eikä saanu pimppiä, voivoi, ymmärrettäväähän se on sitten ruveta tappamaan ihmisiä.
Mitenköhän muuten olisi, jos kyseinen norjalainen ei olisikaan ollut äärikristitty, vaan äärimuslimi? Epäilenpä ettei toimittajalle olisi tullut mieleenkään kirjoittaa kyseistä hömppää.ikävä kyllä he kaipaavat vähän enempi kahen keskistä vuorovaikutusta..
itsellä on helpompi avautua kahen kesken kuin ryhmän kesken.
uskon että kaikilla on erittäin hyvä kirjallisuus osaaminen ja jokaisella on hyvä historian uskomus.
jokainen on enempi keskittynyt opiskeluun kuin ihmisten kanssa vuorovaikutukseen. - rose18
Mutta. kirjoitti:
On olemassa ihmisiä, jotka eivät vain halua olla muiden kanssa tekemisissä. Vaikka kuinka yritetään vääntää kaikkia samaan muottiin, niin ei se tule onnistumaan.
Muistetaan nyt kuitenkin, että kyseessä on joukkomurhaajat. Kovasti näyttää näinkin sairaille yksilöille ymmärrystä löytyvän. Ei sitten ihme, että kohta taas räjähtää, kun joku mieleltään sairas ressukka haluaa huomiota ja pään silittelyä. Kun koulussa kiusattiin, eikä saanu pimppiä, voivoi, ymmärrettäväähän se on sitten ruveta tappamaan ihmisiä.
Mitenköhän muuten olisi, jos kyseinen norjalainen ei olisikaan ollut äärikristitty, vaan äärimuslimi? Epäilenpä ettei toimittajalle olisi tullut mieleenkään kirjoittaa kyseistä hömppää.enkä ole vielä huomannut, että päiväkodissa olisi mielummin syrjääntynyt.
. - rose18
rose18 kirjoitti:
ikävä kyllä he kaipaavat vähän enempi kahen keskistä vuorovaikutusta..
itsellä on helpompi avautua kahen kesken kuin ryhmän kesken.
uskon että kaikilla on erittäin hyvä kirjallisuus osaaminen ja jokaisella on hyvä historian uskomus.
jokainen on enempi keskittynyt opiskeluun kuin ihmisten kanssa vuorovaikutukseen.ja tootahan toki on se seurastakin kiinni.. jos joku aina tuomitsee ei kukaan halu avautua.
- Näin tänään..
Mutta. kirjoitti:
On olemassa ihmisiä, jotka eivät vain halua olla muiden kanssa tekemisissä. Vaikka kuinka yritetään vääntää kaikkia samaan muottiin, niin ei se tule onnistumaan.
Muistetaan nyt kuitenkin, että kyseessä on joukkomurhaajat. Kovasti näyttää näinkin sairaille yksilöille ymmärrystä löytyvän. Ei sitten ihme, että kohta taas räjähtää, kun joku mieleltään sairas ressukka haluaa huomiota ja pään silittelyä. Kun koulussa kiusattiin, eikä saanu pimppiä, voivoi, ymmärrettäväähän se on sitten ruveta tappamaan ihmisiä.
Mitenköhän muuten olisi, jos kyseinen norjalainen ei olisikaan ollut äärikristitty, vaan äärimuslimi? Epäilenpä ettei toimittajalle olisi tullut mieleenkään kirjoittaa kyseistä hömppää.No onneksi on olemassa kaltaisiasi superihmisiä jotka eivät tarvitse rakkautta tai hyväksyntää. Hieno homma!
Sairaille yksilöille löytyy ymmärrystä, koska hekään ei olleet syntynyt pahoina, yhteiskunta (eli kaikki me) olemme pilanneet heidät, osa meistä ymmärtää sen, toiset vaan vauhkoaa kun päättömät kanat että voi tokkiinsa ku on herkkää nää nykyajan nuoret, minen oo tehny mitää, sellasii pullamössöjä.... Eli osa ei ajattele asiaa yhtään pidemmälle muutakin nopeasti ajateltu "se oli hirviö, piru, paholainen, minun syytä ei ollut minun ei tarvitse muuttua" Se on vaan aika ikävää että valtaosa ajattelee juuri näin kanamaisesti ja sitten lähdetään ratkomaan asioita ihan väärästä suunnasta (asekielto, poliiseille ja lääkäreille enemmän valtaa, yksilöstä tehdään ensiasetuksellisesti hirviö, kunnes toisin todistetaan ym) ja unohdetaan se että ihmiset voi huonosti jos niitä koko elämä kohdellaan kun roskaa eikä kukaan välitä kenestäkään. - On sielläkin
rose18 kirjoitti:
enkä ole vielä huomannut, että päiväkodissa olisi mielummin syrjääntynyt.
.Päiväkodeissakin on lapsia, jotka leikkivät mieluiten yksinään. Eikä se aina ole joku ongelma.
- Mutta.
Näin tänään.. kirjoitti:
No onneksi on olemassa kaltaisiasi superihmisiä jotka eivät tarvitse rakkautta tai hyväksyntää. Hieno homma!
Sairaille yksilöille löytyy ymmärrystä, koska hekään ei olleet syntynyt pahoina, yhteiskunta (eli kaikki me) olemme pilanneet heidät, osa meistä ymmärtää sen, toiset vaan vauhkoaa kun päättömät kanat että voi tokkiinsa ku on herkkää nää nykyajan nuoret, minen oo tehny mitää, sellasii pullamössöjä.... Eli osa ei ajattele asiaa yhtään pidemmälle muutakin nopeasti ajateltu "se oli hirviö, piru, paholainen, minun syytä ei ollut minun ei tarvitse muuttua" Se on vaan aika ikävää että valtaosa ajattelee juuri näin kanamaisesti ja sitten lähdetään ratkomaan asioita ihan väärästä suunnasta (asekielto, poliiseille ja lääkäreille enemmän valtaa, yksilöstä tehdään ensiasetuksellisesti hirviö, kunnes toisin todistetaan ym) ja unohdetaan se että ihmiset voi huonosti jos niitä koko elämä kohdellaan kun roskaa eikä kukaan välitä kenestäkään.Mistä sinä sen tiedät etteivät ole syntyneet pahoina? Minä uskon, että vaikka kaikki olisi hyvin, kaikkia rakastettaisiin ja osoitettaisiin hyväksyntää, niin murhia tapahtuisi silti.
- rose18
On sielläkin kirjoitti:
Päiväkodeissakin on lapsia, jotka leikkivät mieluiten yksinään. Eikä se aina ole joku ongelma.
juu ohan mun poikakin ollut mutta johtunut juuri tasan tarkkaa siitä kun ei ole osannut vuorovaikutusta koska tuntunut hänestä että pienemmäiset lapset pilaa leikit.
ja hänen puheensa oli jälkeen jäänyttä ikä toveriin nähden. - rose18
On sielläkin kirjoitti:
Päiväkodeissakin on lapsia, jotka leikkivät mieluiten yksinään. Eikä se aina ole joku ongelma.
eli jos tässä vaiheessa annetaan vaan yksin leikkiä eikä opeteta vieressä leikin taidot vierustoverin kanssa.
pitäisi olla aina vanhempi opettamass, ei saa viedä leulua toiselta ja opettaa empatian taitoja(etkö ymmärrä että tulee suru, miltä tuntuisi jos sinulta vietäisiin) - Näin tänään...
Mutta. kirjoitti:
Mistä sinä sen tiedät etteivät ole syntyneet pahoina? Minä uskon, että vaikka kaikki olisi hyvin, kaikkia rakastettaisiin ja osoitettaisiin hyväksyntää, niin murhia tapahtuisi silti.
No ihan varmasti näinkin on, esimerkiksi aivoissa voi olla häiriöitä jotka aiheuttaa poikkeuksellista julmuutta tai mielisairauksia.
Jos he olis syntynyt pahoina, ne ei olis ujoja eikä syrjäytyneitä. Ne olis pistänyt kaikki paikat rikki, ne olis kiusannut muita, niillä olis ollut hyvä itsetunto, koska jos on paha, ei välitä muista, voi tehdä mitä haluaa.
Mutta itsemurhat, murhat, tapot, henkinen väkivalta, raiskaukset, lapsiin sekaantumiset, varkaudet ja kaikki muut pahat teot häviäisi ihan olemattomiin jos kaikkia rakastettaisiin ja kaikki hyväksyttäisiin aina, ketään ei kohdeltaisi kaltoin ym. Miksi kukaan tekisi pahoja tekoja, jos niillä olisi hyvä olla.. - rose18
On sielläkin kirjoitti:
Päiväkodeissakin on lapsia, jotka leikkivät mieluiten yksinään. Eikä se aina ole joku ongelma.
lapsellani ei ole ikätovereitaan kotupuoleessa koska omat sosiaaliset taidot on surkeat ja vieroksin ihmisiä koska koen että kaikki tuomitsee.
virallisten tahojen kanssa ei ole sitä ongelmaa koska heidän on pakko toimia oikein. - rose18
Mutta. kirjoitti:
Mistä sinä sen tiedät etteivät ole syntyneet pahoina? Minä uskon, että vaikka kaikki olisi hyvin, kaikkia rakastettaisiin ja osoitettaisiin hyväksyntää, niin murhia tapahtuisi silti.
ei hyvääpäivää..
se että kukaan ei synny pahaksi .
se että jos kehityshäiriöinenjo syntyessää nähdään jo kehityskasvussa.. - Kukkomies
Mutta. kirjoitti:
Mistä sinä sen tiedät etteivät ole syntyneet pahoina? Minä uskon, että vaikka kaikki olisi hyvin, kaikkia rakastettaisiin ja osoitettaisiin hyväksyntää, niin murhia tapahtuisi silti.
Mitä sitten? Mielestäni murhaaminen on ok. Kun orja tappaa orjuuttajansa ja väkivaltaa kokeva väkivallan lähteensä ei se ole muuta kuin nollaavaa ja yhteisön laatua parantavaa suramaamista.
Ja juuri se että näitä ihmisiä on rakasettu ja heistä välitetty antaa heille voimaa nousta sortajiaan vastaan - ja se on oikein. - Koulukaveri....
"eli pitäisi todellisuudessa ihmisten vähentää syrjäytyneisyyttä
lisätä jo päiväkotiin ja koulun ala-asteille sosiaalisen kanssa käymisen
esim, pari tai ryhmä töitten kautta, jotka tehtäisiin kouluissa. "
.... enpä tiedä, joillekkin meinaan ryhmä ja parityöt on kidutusta... en ainakaan itse niitä kaipaa kouluun (no, olen kylläkin amiksessa) vaan haluan tehä töitä mieluiten yksin koska luokallani ei ole kavereita tai ihmisiä joiden kanssa tykkäisin töitä tehä. Tai onhan parityöt ja ryhmätyöt mukavia silloin kun on kaverien kesken, silloinhan se on todella mukavaa mutta kun ajattelee esim. ala-asteella ryhmätöitä missä kiusattu laitetaan porukkaan missä ei ole kavereita niin uskoisin sen olevan aika p**kamaista jos muut ryhmänjäsenet eivät ole kiinnostuneita tekemään töitä tämän kanssa... se on sitten asia mitä tämä kiusattu kiroaa/stressaa koulussa olo ajan että milloin hänet taas laitetaan johonkin ryhmään missä saa taas kokea syrjäytymistä ja halveksuntaa... - rose18
Koulukaveri.... kirjoitti:
"eli pitäisi todellisuudessa ihmisten vähentää syrjäytyneisyyttä
lisätä jo päiväkotiin ja koulun ala-asteille sosiaalisen kanssa käymisen
esim, pari tai ryhmä töitten kautta, jotka tehtäisiin kouluissa. "
.... enpä tiedä, joillekkin meinaan ryhmä ja parityöt on kidutusta... en ainakaan itse niitä kaipaa kouluun (no, olen kylläkin amiksessa) vaan haluan tehä töitä mieluiten yksin koska luokallani ei ole kavereita tai ihmisiä joiden kanssa tykkäisin töitä tehä. Tai onhan parityöt ja ryhmätyöt mukavia silloin kun on kaverien kesken, silloinhan se on todella mukavaa mutta kun ajattelee esim. ala-asteella ryhmätöitä missä kiusattu laitetaan porukkaan missä ei ole kavereita niin uskoisin sen olevan aika p**kamaista jos muut ryhmänjäsenet eivät ole kiinnostuneita tekemään töitä tämän kanssa... se on sitten asia mitä tämä kiusattu kiroaa/stressaa koulussa olo ajan että milloin hänet taas laitetaan johonkin ryhmään missä saa taas kokea syrjäytymistä ja halveksuntaa...sillä juuri puhunkikin
päiväkoti ja ala-asteesta 1-2 ehkä 3luokan, johon sisältyy oppia sosiaalisesta kanssa käymisiä...
kun lapsia jotka ei edes käy päiväkodissa..
siinä iässä yleensä halutaan olla kavereitten kanssa.
toi oli esimerkki... vastaavaa ja itse opettaja käy pyörien pöydissä kehkeyttämässä puhetta. - rose18
Koulukaveri.... kirjoitti:
"eli pitäisi todellisuudessa ihmisten vähentää syrjäytyneisyyttä
lisätä jo päiväkotiin ja koulun ala-asteille sosiaalisen kanssa käymisen
esim, pari tai ryhmä töitten kautta, jotka tehtäisiin kouluissa. "
.... enpä tiedä, joillekkin meinaan ryhmä ja parityöt on kidutusta... en ainakaan itse niitä kaipaa kouluun (no, olen kylläkin amiksessa) vaan haluan tehä töitä mieluiten yksin koska luokallani ei ole kavereita tai ihmisiä joiden kanssa tykkäisin töitä tehä. Tai onhan parityöt ja ryhmätyöt mukavia silloin kun on kaverien kesken, silloinhan se on todella mukavaa mutta kun ajattelee esim. ala-asteella ryhmätöitä missä kiusattu laitetaan porukkaan missä ei ole kavereita niin uskoisin sen olevan aika p**kamaista jos muut ryhmänjäsenet eivät ole kiinnostuneita tekemään töitä tämän kanssa... se on sitten asia mitä tämä kiusattu kiroaa/stressaa koulussa olo ajan että milloin hänet taas laitetaan johonkin ryhmään missä saa taas kokea syrjäytymistä ja halveksuntaa...pienimmissä ryhmissä on yleensä parempi henki.
- jonkun lapsi
Quiterie kirjoitti:
Kirjoittaja on poistanut tästä viestin
no itse voin omasta puolestani sanoa, että olin myös lapsesta asti erakko ja olen edelleenkin.
Ihan "normaali" minusta silti kasvoi, heittomerkit siksi että olen kyllä joutunut kärsimään suunnattomasti tästä luonteenpiirteestäni koska sitä ei ymmärretä ja moni tulkitsee sen niin, että olen outo, koppava ja arveluttava..
Juuri tällaisella syrjimisellä helposti luodaan vihaisia ihmisiä, koska me yksinviihtyvätkin olemme kuitenkin ihmisiä, joilla on normaalit halut ja tarpeet, mekin haluamme kuitenkin joskus jonkun, jota tavata ja halata.
Vanhusten yksinäisyydestä kyllä puhutaan, mutta miksei nuorten? MIKSEI?!!!!!!!!!!!!!!
Nuorilla yksinäisyys on kuitenkin pahempaa kuin vanhoilla:
himot ja halut hyrräävät täysillä ja ladataan odotuksia ja vaatimuksia, jotka vanhukset ovat jo ehtineet täyttämään.
Onneksi olen onnistunut löytämään muutaman ystävän, jotka hyväksyvät minut tällaisenaan, mutta kaikilla ei ehkä niin hyvä tuuri käy ja miehillä se lienee vieläkin vaikeampaa koska miehet ei niin paljoa puhu tunteistaan, joten juuri sellainen syrjiminen voi miehillä johtaa ihmisvihaan.
Yrittäkää ihmiset oikeasti ymmärtää, että jotkut vaan viihtyvät paljon itsekseen, heidän kanssa voi silti ihan hyvin ystävystyä, mutta he vaan eivät välttämättä halua hengata niin kauhean usein=)
Kaikilla ei vaan oo tarvetta puhua pälpättää koko ajan.
Ystävilläni on hauska nimitys minulle, he kysyvät usein, että lähdetkö mukaan, vai onku sulla taas se "yksinäisyydenpuuska?"
On ihanaa, että minut hyväksytään näin, mutta suurin osa ystävistäni on minut hylkänyt tämän piirteen takia ottamalla itseensä, kun en olekaan aina halukas lähtemään vaan olen mieluumin yksin..
Toivottavasti näistä inhottavista tapauksista viriäisi edes se hyvä, että ihmiset alkaisivat suvaita paremmin erilaisuutta ja huomata heidätkin, jotka eivät ole itseään aina tuomassa esille.
Yksinäisen asema on yhteiskunnassa kaikkein huonoin. Siihen pitää puuttua, varsinkin kun yksineläjien määrä on räjähdysmäisessä kasvussa koko pohjoisessa!
PS: onhan muumipeikonkin paras kaveri Nuuska-muikkunen, joka on erakko, eikä huoli Muumia mukaansa retkilleen. Muumeissa on ollut paljon muutenkin erilaisuutta hyväksyviä juttuja, esim. kiltti noita-tyttö Aliisa.
Kaikkien ei tartte olla samanlaisia, erilaisuus on rikkaus ja itse ainakin rakastan sitä, että minulla on ystäviä, jotka ovat niin täysin erilaisia kuin minä=) - PlatosMorbidDust
jonkun lapsi kirjoitti:
no itse voin omasta puolestani sanoa, että olin myös lapsesta asti erakko ja olen edelleenkin.
Ihan "normaali" minusta silti kasvoi, heittomerkit siksi että olen kyllä joutunut kärsimään suunnattomasti tästä luonteenpiirteestäni koska sitä ei ymmärretä ja moni tulkitsee sen niin, että olen outo, koppava ja arveluttava..
Juuri tällaisella syrjimisellä helposti luodaan vihaisia ihmisiä, koska me yksinviihtyvätkin olemme kuitenkin ihmisiä, joilla on normaalit halut ja tarpeet, mekin haluamme kuitenkin joskus jonkun, jota tavata ja halata.
Vanhusten yksinäisyydestä kyllä puhutaan, mutta miksei nuorten? MIKSEI?!!!!!!!!!!!!!!
Nuorilla yksinäisyys on kuitenkin pahempaa kuin vanhoilla:
himot ja halut hyrräävät täysillä ja ladataan odotuksia ja vaatimuksia, jotka vanhukset ovat jo ehtineet täyttämään.
Onneksi olen onnistunut löytämään muutaman ystävän, jotka hyväksyvät minut tällaisenaan, mutta kaikilla ei ehkä niin hyvä tuuri käy ja miehillä se lienee vieläkin vaikeampaa koska miehet ei niin paljoa puhu tunteistaan, joten juuri sellainen syrjiminen voi miehillä johtaa ihmisvihaan.
Yrittäkää ihmiset oikeasti ymmärtää, että jotkut vaan viihtyvät paljon itsekseen, heidän kanssa voi silti ihan hyvin ystävystyä, mutta he vaan eivät välttämättä halua hengata niin kauhean usein=)
Kaikilla ei vaan oo tarvetta puhua pälpättää koko ajan.
Ystävilläni on hauska nimitys minulle, he kysyvät usein, että lähdetkö mukaan, vai onku sulla taas se "yksinäisyydenpuuska?"
On ihanaa, että minut hyväksytään näin, mutta suurin osa ystävistäni on minut hylkänyt tämän piirteen takia ottamalla itseensä, kun en olekaan aina halukas lähtemään vaan olen mieluumin yksin..
Toivottavasti näistä inhottavista tapauksista viriäisi edes se hyvä, että ihmiset alkaisivat suvaita paremmin erilaisuutta ja huomata heidätkin, jotka eivät ole itseään aina tuomassa esille.
Yksinäisen asema on yhteiskunnassa kaikkein huonoin. Siihen pitää puuttua, varsinkin kun yksineläjien määrä on räjähdysmäisessä kasvussa koko pohjoisessa!
PS: onhan muumipeikonkin paras kaveri Nuuska-muikkunen, joka on erakko, eikä huoli Muumia mukaansa retkilleen. Muumeissa on ollut paljon muutenkin erilaisuutta hyväksyviä juttuja, esim. kiltti noita-tyttö Aliisa.
Kaikkien ei tartte olla samanlaisia, erilaisuus on rikkaus ja itse ainakin rakastan sitä, että minulla on ystäviä, jotka ovat niin täysin erilaisia kuin minä=)Tämä oli kyllä Hyvä kirjoitus. Kerrankin tuli Asiaa palstalle.
*kiittää*
- trollbole.prastkulla
Kyseisessä artikkelissa on pointti, joka on jäänyt vähemmälle huomiolle, mutta jossa mielestäni on perää: vuorovaikutuskasvatus - artikkelissa tosin keskitytään "teinilempioppiin" , joka hieman sivuaa sitä, vuorovaikutusta ja toisten huomioon ottamista, jolloin ujoimmat yksilöt saattaisivat nousta massasta esille positiivisemmassa mielessä, kun heillä olisi mahdollisuus puheenvuoroon. Mikäli he vetäytyvät joukosta, ovat kiusattuja ja ovat aina vain kielteisessä mielessä esillä, ei kai sellaisesta mitään hyvää seuraa.
Miksei kouluissa voisi olla oppitunteja joissa keskityttäisiin eri aihepiirien mukaan keskustelemaan ja haettaisiin luonnollista vuorovaikutusta asioista, sekä erilaisten mielipiteiden esille tuomista. Radikaalimmat yksilöt saisivat uusia näkökulmia ajatuksilleen muilta enemmän keskitien kulkijoilta. Ja rohkaisemalla keskusteluun jo pienestä pitäen vuorovaikutus yli sukupuolirajojenkin voisi helpottua.
Eikö olekin totta, että tuolla luonnossa (ei niinkään virtuaalimaailmassa) keskustelu vieraan ihmisen kanssa on lähes mahdotonta, tai vähintäänkin luonnotonta ilman kolmen promillen humalatilaa. Tässä asiassa meillä suomalaisilla on mielestäni opettelemista - luonnollinen vuorovaikutus kanssaihmisten kanssa.- rose18
juuri tuota haen takaa..
hyvin sanottu 8)
- 15+6
Jaa, vai että naisenpuute ja seksittömyys ajoi tällaiseen tekoon... aijai, minusta on aika absurdia edes ajatella näin.
Miessukupuolessa on sitten jotain pahasti vialla jos seksittömyys ajaa tappamaan kymmeniä ihmisiä ja vihaamaan IHMISkuntaa (hassua että jos kerran naisten vika on se että miehellä menee näin huonosti niin mies rupee vihamaan ihmisiä yleensä eikä naisia). Itseäni kuvottaa edes ajatella että naisten pitää uhrautua ja alkaa lähentyä syrjäänvetäytyvien kanssa (siis jollei kys. ihminen muuten kiinnosta) jotka ovat alttiita tekemään massamurhia jollei sitä naista tule saamaan ja ryhtyä tällaisen ihmisen kanssa seurustelemaan.
Tässä minusta ohitetaan naisten oikeudet tavallaan... mikä ihme meidät velvoittaa lähestyä miestä joka ei kiinnosta? Kai nyt nainen olisi lähestynyt syrjäytynyttä jos häntä kiinnostaa??? En ainakaan itse aijo lähestyä mitään miestä vain estääkseni ihmisten massatapon, saakeli jos tuohon kykenevällä ihmisellä päässä pimahtaa suhteen aikana niin minä se taidan olla joka kärsii. Sitäpaitsi, tuossa kirjoituksessa olisi voitu edes KERRAN mainita että miehetkin (siis tavalliset, ei humalassa toikkoroivat keski-ikäiset) voivat lähestyä syrjäytyneitä naisia, nää likaiset työt aina tykätään jättää naisille... - murhaa sekstaajatkin
Ei ole syynä mikään seksinpuute vaan miehet ovat hulluja. Sen vuoksi ne eivät kykene ylläpitään ihmissuhteitakaan.
- IS
Iltasanomissa oli haastateltu Breivikin entisiä koulukavereita. Tytöt olivat olleet erittäin kiinnostuneita. Breivik itse ei ollut kiinnostunut tytöistä.
Joten oliko se naisten syy se, että olivat kiinnostuneita?- Oliko..
se sitten pojista kiinnostunut? Piilohomo?
- Papu.Sparrow
Joo, joillain on pahasti pielessä mutta se johtuu niistä itsestään. Myös tuon kirjoittajalla on pahasti jotain pielessä.
Breivik sai seksiä ja toisella noista kotimaisistakin murhaajista oli tyttöystävä. Taitavat vaan olla niin hulluja ettei niitä kukaan kestä.
Pelasta sä maailma ja ryhdy tuontyylisten sekopäiden perseenantajaksi niin maailma pelastuu :D- tuleekohan tuplaten
Tuohan siis vaan todistaa mimmosista sekopäistä naiset on kiinnostuneita ja kunnon kilti miehet jää ilman. Ja siksi niistäkin tulee sekopäitä.
- ~•
Riittäisiköhän tällekn poikaparalle ymmärrystä, miksei kukaan antanut halia?
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/sarjamurhaajan-kotoa-loytyi-11-madantynytta-ruumista/art-1288403463680.html- Onneksi näin
Ollaan me naiset kyllä niin kamalia miehille, hyvä vaan että saadaan ansiomme mukaan ja meidät tapetaan.... ties kuinka moni tuonkin miesparan lähentely yritykset on torjunut... kyllä nyt hävettää
- Juu kyllä.
Onneksi näin kirjoitti:
Ollaan me naiset kyllä niin kamalia miehille, hyvä vaan että saadaan ansiomme mukaan ja meidät tapetaan.... ties kuinka moni tuonkin miesparan lähentely yritykset on torjunut... kyllä nyt hävettää
Pistetään vaan kaikki naiset kylmäksi, niin voivat miehet lopettaa tappamisen..vai miten se menikään?
- frost-free
Mut tietääkseni teot eivät liittyneet seksiin ollenkaan.Käyttämätön siemennestekin haihtuu.Ehkä lapsuus voisi olla avain; vanhemmat sadisteja-->minä häiriöt/vinoutunut minuus? Tosin jotkut selvii siitäkin noin vain..
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26917423Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245602- 1182622
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172122Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361786Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111028- 59966
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32924Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45920