Mies himon kohteena

Mies1985

Katselin tässä vähän aikuisviihdettä illan mittaan ja päädyin katselemaan tällaisia klippejä nimeltänsä "Czech Streets" joka noudattaa melko tuttua pornoteemaa eli miehet poimivat tuntemattomia naisia kadulta ja houkuttelevat rahan avulla riisumaan ja tekemään seksuaalisia palveluksia. Näiden väitetään olevan aitoja mutta toki ainakin osa on varmasti myös näyteltyjä.
-
Naiset aina aluksi vastustelevat ja epäilevät mutta palkkio on niin hyvä että suostuvat lopulta ja jopa kiihottuvat ja rentoutuvat hieman tai ainakin teeskentelevät niin samalla kun miehet kehuvat heitä vuolaasti.

Eipä tässä mitään sen kummempaa pointtia ole mutta voisin tietysti kysyä palstan miehiltä oletteko ikinä fantasioineet itseänne naisen rooliin tuollaisessa tilanteessa? Siis ei naiseksi vaan että naiset lähestyisivät teitä tuolla tavalla?

Mielestäni tuo ja muut asiat ovat riittävä todiste vakuuttamaan kenen tahansa järkevän ihmisen ettei miesten ja naisten seksuaalisuudessa ole mitään samanlaista koska miehelle ei koskaan tehtäisi tuollaista tarjousta naisten toimesta.
Nainen ei voi 'saada' seksiä eikä 'naida'*. Nainen voi vain tehdä seksuaalisia palveluksia ja antaa vartalonsa miehen käyttöön. Mies taas ei voi tehdä seksuaalisia palveluksia eikä voi antaa vartaloaan naisen käyttöön; mies voi vain saada seksiä ja naida/panna.

Miesten toimesta ehkä voitaisiinkin tehdä ehdotuksia, poikkeavien miesten. Poikkeavat miehet homotaipumuksineen eivät muistuta ollenkaan naisia eli siis se joskus kuultu väite että homot voisivat ymmärtää naisia on täyttä tuubaa.

*Joillekkin naisille on ehkä kuitenkin tärkeää kokea että nainenkin 'nai' ja on hallitsevassa asemassa seksissä. Vuosia sitten eräs kaverinaiseni loukkaantui kun sanoin etten näe asiaa niin.

36

410

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Niin.

      "miesten ja naisten seksuaalisuudessa ei ole mitään samanlaista"

      Ei näin voi sanoa. Fysiologisesti varmaan aika lailla samanlaista.
      Mutta toisaalta mies taitaa olla kuin kissanpentu: kun vetää paperitolloa langassa niin on heti kiinnostunut, automatic :) Lähtökohtaisesti naisen mieli ja ajatus ei pelaa noin, ilman enempää tilanteen arviointia, 'kuulostelua' ja puntarointia. "Nainen ei voi 'saada'..." jne., se puolestaan on tuubaa, toimiva tasavertaisuus rulaa.

      Elikkä, onko tässä jokin pulma tai pointti, että et voi ymmärtää naista mieheen verrattuna erilaisen suhtautumisensa vuoksi. Kyllä nainen voi jotenkin ja kohtalaisen monestikin (yrittää) ymmärtää esim.miehen mekaanisen pornon katselun, vaikka useinmiten ne naisen silmin tarinattomina tylsiä ovatkin.

      • Mies1985

        Nainen ei voi saada tarkoittaa sitä että;
        -seksi on naiselle itsestäänselvyys
        -nainen kiihottuu saamastaan huomiosta ja lähtökohtaisesti vieroksuu miestä

        Eli siksi nainen ei voi saada eikä edes halua saada. Jos ei halua saada, ei voi saada.
        Nainen ei halua käyttää miehen vartaloa mutta silti joillekkin naisille on tärkeää vakuutella että nainen 'nussii' ja 'käyttää' miehen penistä vaikka näin ei ole.

        Kun mies saa seksiä naiselta, mies jossain mielessä syö naisen sielun symbolisesti ajatellen. Siitä tulee miehelle voitontunne kun mies on murtanut naisen puolustuksen ja saanut naiselta tavallaan kaiken mitä naisella on annettavana.
        -
        Se on verrattavissa siihen kun mies mukiloi toisen miehen kilpailukyvyttömäksi ja 'voittaa' tämän miehen. Siitäkin seuraa voitontunne ja statuksen kohoaminen joka alkeellisemmissa olosuhteissa on johtanut siihen että mies on päässyt ottamaan käyttöön enemmän naisia.


      • teevadit
        Mies1985 kirjoitti:

        Nainen ei voi saada tarkoittaa sitä että;
        -seksi on naiselle itsestäänselvyys
        -nainen kiihottuu saamastaan huomiosta ja lähtökohtaisesti vieroksuu miestä

        Eli siksi nainen ei voi saada eikä edes halua saada. Jos ei halua saada, ei voi saada.
        Nainen ei halua käyttää miehen vartaloa mutta silti joillekkin naisille on tärkeää vakuutella että nainen 'nussii' ja 'käyttää' miehen penistä vaikka näin ei ole.

        Kun mies saa seksiä naiselta, mies jossain mielessä syö naisen sielun symbolisesti ajatellen. Siitä tulee miehelle voitontunne kun mies on murtanut naisen puolustuksen ja saanut naiselta tavallaan kaiken mitä naisella on annettavana.
        -
        Se on verrattavissa siihen kun mies mukiloi toisen miehen kilpailukyvyttömäksi ja 'voittaa' tämän miehen. Siitäkin seuraa voitontunne ja statuksen kohoaminen joka alkeellisemmissa olosuhteissa on johtanut siihen että mies on päässyt ottamaan käyttöön enemmän naisia.

        Ööö ei. Nainen kiihottuu miehestä yhtä hyvin, kun mies naisesta vaikka vain katsomalla ja ajattelemalla ko. miehestä/naisesta seksuaalisesti. Ei tarvita yhtään miehen huomiota siihen. Oma mileikuvitus riittää ja se mies jota kohtaan viboja on.

        Joillekin miehille tuntuu olevan vaikeaa käsittää tätä tosia asiaa, ettei nainen kiihottuakseen tarvitse miehen huomiota ja ihailua. Kyllä naisellekin tulee haluja ja himoja käyttää miestä fyysisesti nautinnon välineenä. Ei tää ole mitenkään miehien yksinoikeus. :-) valitan..


      • teevadit
        teevadit kirjoitti:

        Ööö ei. Nainen kiihottuu miehestä yhtä hyvin, kun mies naisesta vaikka vain katsomalla ja ajattelemalla ko. miehestä/naisesta seksuaalisesti. Ei tarvita yhtään miehen huomiota siihen. Oma mileikuvitus riittää ja se mies jota kohtaan viboja on.

        Joillekin miehille tuntuu olevan vaikeaa käsittää tätä tosia asiaa, ettei nainen kiihottuakseen tarvitse miehen huomiota ja ihailua. Kyllä naisellekin tulee haluja ja himoja käyttää miestä fyysisesti nautinnon välineenä. Ei tää ole mitenkään miehien yksinoikeus. :-) valitan..

        Hops, mielikuvitus korjattuna.


    • ps

      Olikos se Miehen työ -elokuva ihan humpuukia sitten? Toisesta ulottuvuudesta? Siinähän nimenomaan naiset maksoivat miehelle, joka tarvitsi rahaa. Meikä ei kai sitten ole vakuuttunut ap:n väittämästä, mutta ei se mitään jos pitää mua epäjärkevänä.

      • ps eli piruliini

        Tuo on sitten joku muu ps.


      • Mies1985

        Tuskin ne naiset maksoivat siitä että halusivat uteliaisuuttaan riisua ja hiplailla miestä valmiiksi kiihottuneena. Kyse on varmaan enemmänkin sellaisesta "tsihih! onpas tuhmaa ja jännää kokeilla tällaista!" ja mies siinä sitten oletettavasti on tarjonnut kokonaisvaltaisempaa romanssikokemusta kuten ilmeisesti on noilla naisten ns.seksimatkoilla etelään tapana. Ja ihan samalla lailla siihen on voinut liittyä esioletus siitä että mies kiihottuu heistä vaikka he olivat millaisia tahansa. Sen sijaan tuossa erotiikassa josta minä puhuin, on mies jo valmiiksi enemmän tai vähemmän kiihottunut ja hakee vain kiihotukselleen lisätulta ja helpotusta eikä edes uskalla toivoa naisen nauttivan siitä.


    • ..............

      Miesten seksuaalisuus on aktiivista (sadistista), naisen passiivista (masokistista).

      Miehet kiihottuvat alistamisesta, naiset alistumisesta. Nainen vastaanottaa, mies "antaa".

      Siinä professorille pohdittavaa.

    • Miss Fury

      Minulle tulee tästä vahva mielikuva että aloittaja on erittäin kokematon. Olen lukenut tältä palstalta muidenkin neitsyeiden outoja kuvitelmia, että heteroseksi on sitä että nainen makaa lahnana ja mies panee. Voihan näin toki joissakin surullisissa tapauksissa olla...

      • Lahnoissa löytyy

        Voi kuule, kyllä lahnaseksiä on valitettavasti olemassa niin kauan kun on lahnoja.

        Se että itse et ole lahna ei tarkoita etteikö moni muu olisi. En tiedä miksi jotkut naiset ovat lahnoja eivätkä edes pienen houkuttelun jälkeen muutu yhtään eläväisemmiksi.


      • nomitänesittentekisi

        vät. No eipä ne naiset kyllä hirveästi muuta tee kuin makaavat siinä.


      • teevadit
        Lahnoissa löytyy kirjoitti:

        Voi kuule, kyllä lahnaseksiä on valitettavasti olemassa niin kauan kun on lahnoja.

        Se että itse et ole lahna ei tarkoita etteikö moni muu olisi. En tiedä miksi jotkut naiset ovat lahnoja eivätkä edes pienen houkuttelun jälkeen muutu yhtään eläväisemmiksi.

        Jos nyt katsoo minkä vaan muun parittelamaan kykenevän eläimen parittelua, muunkin kun ihmisten. Niin mitä tekevät ne muut eläin naaraat parittelun aikana? Hyppivät ja loikkivat vai ovat paikallaan, kun uros astuu?

        Voisiko kyseessä olla edes hypoteettisesti ajateltuna jokin fysiologinen syy kyseiselle käytökselle? Mene ja tiedä, minä en tiedä. Se nyt on ainakin selvää, ettei naisen anatomialla ole samantekevää mihin sillä peniksellä sohii. Nautintoon vaikuttaa aika oleellisesti oikeanlainen tekniikkakin.


      • liikettä kinttuun
        nomitänesittentekisi kirjoitti:

        vät. No eipä ne naiset kyllä hirveästi muuta tee kuin makaavat siinä.

        Silloin on huono mies. Nainen vai toivoo hiljaa paikallaan makaamalla että tämä loppuisi jo. Silloin kun mies osaa ja vie niin on eri meininki.


      • he
        Lahnoissa löytyy kirjoitti:

        Voi kuule, kyllä lahnaseksiä on valitettavasti olemassa niin kauan kun on lahnoja.

        Se että itse et ole lahna ei tarkoita etteikö moni muu olisi. En tiedä miksi jotkut naiset ovat lahnoja eivätkä edes pienen houkuttelun jälkeen muutu yhtään eläväisemmiksi.

        Minulle kerran yksi mies valitti kun "panin vastaan", se jäikin kertapanoksi, kun ei kiinnosta lahnailu.


    • 26

      eikö se ole se tavallisin kuvio että mies nauttii viettelemisestä ja nainen vieteltävänä olosta. mies piirittää aikansa ja lopulta nainen antautuu

      • Mies1985

        Toki se on tavallisin kuvio. Miksei mies voisi silti nauttia siitä?

        Tämähän oli kohdistettu lähinnä niihin jotka yrittävät jotenkin vertailla miesten ja naisten seksuaalisuutta kuten tässä nykyajan sukupuolettomassa maailmassa on tapana.


      • Vitun vietteleminen

        No en kyllä taatusti nauti siitä, että pitää ruveta pelleksi ja tehdä jotain vitun typeriä sirkustemppuja ja puhua joutavaa paskaa, ennenkuin neiti suvaitsee levittää haaransa. Parempi melkein vaan maksaa ja panna.


      • Joku nainen
        Mies1985 kirjoitti:

        Toki se on tavallisin kuvio. Miksei mies voisi silti nauttia siitä?

        Tämähän oli kohdistettu lähinnä niihin jotka yrittävät jotenkin vertailla miesten ja naisten seksuaalisuutta kuten tässä nykyajan sukupuolettomassa maailmassa on tapana.

        "Toki se on tavallisin kuvio. Miksei mies voisi silti nauttia siitä?"

        Toki voi ja niin voi nainenkin.


    • mablab

      Voi rakas lapsi... Ei.

      On olemassa paljon naisia, jotka eivät ole sinut oman seksuaalisuutensa kanssa. Varmaan osin siksi, että jokaisen naisen on tutustuttava itseensä hyvin tietääkseen mistä pitävät ja moni ei tule sitä tehneeksi ikinä, syystä tai toisesta. Naisen seksuaalisuudesta nauttiminen on edelleen kasvatuksellisesti tabu ja sinä olet erinomainen esimerkki siitä millaisia väärinkäsityksiä asiassa edelleen on. Naiset eivät useinkaan pidä itseään velvollisena ottamaan vastuuta omasta nautinnostaan ja se on naisten itsensä vika.

      Monet naiset oppivat hyväksymään ja tuntemaan oman seksuaalisuutensa vasta aikuisina naisina kun itsetuntemustakin on kertynyt riittävästi. Siitä asiastahan on syntynyt pornoteollisuuteen ikioma alalajinsa milf porno. Paljon ylistetyillä teinitytöillä on harvoin niin selvä ja koostunut minäkuva, että täyden seksuaalisen nautinnon saavuttaminen on edes mahdollista. Toki teinityttö voi nauttia seksistä, mutta valitettavasti oman nautinnonsa vuoksi kokemus on naisille hyvä asia. (Yöks! Kokeneita naisia, Ällöttävää. Nehän ihan osaa nauttia, hyi yöks! Mitä ne seuraavaksi tahtoo? Äänioikeuden?) Naisen masturboinnin moraalinen tuomitseminenkin vaikeuttaa asiaa. Mitä enemmän nainen masturboi, sitä paremmin hän tietää mistä juuri hän pitää. (Kamalaa!!! Hyi yöks!)

      Olet sä Mies1985 kyllä sellainenkin höpönassu. :D

      • 1 huomio

        en tunne noita milf-pätkien juonenkäänteitä. onko ne milfit vapaita villejä sinkkuja?


      • mablab
        1 huomio kirjoitti:

        en tunne noita milf-pätkien juonenkäänteitä. onko ne milfit vapaita villejä sinkkuja?

        Öh, pornossa on aika vähän juonenkäänteitä... ellei sitä sisään-ulos-näkökulman vaihdosta pidä juonenkäänteenä...
        Mutta lähinnä milfit ovat vanhempia (yli 25-vuotiaita naisia, jotka viettelevät kokemattomia nuoria miehiä).

        Milf (mum i'd like to fuck) sanahan on alunperin ilmeisesti syntynyt kuvaamaan 30-40-vuotiaita soccermum-naisia, joiden himoittavuuden miehet ovat jostain syystä havainneet vasta viime vuosina. Pornosta tämä äitiyden vaatimus on kai poistunut. Miehet nähtävästi tykkää ajatella enemmän sitä mikä menee sisään, kuin sitä että sieltä samasta paikkaa tulee myös vauvoja ulos.

        Mä itse lämpenen kyllä puolestani dilfeille. Onko mitään niin seksikästä kuin omasta lapsestaan rakastavasti huolehtiva isukki. ;P


      • 32
        mablab kirjoitti:

        Öh, pornossa on aika vähän juonenkäänteitä... ellei sitä sisään-ulos-näkökulman vaihdosta pidä juonenkäänteenä...
        Mutta lähinnä milfit ovat vanhempia (yli 25-vuotiaita naisia, jotka viettelevät kokemattomia nuoria miehiä).

        Milf (mum i'd like to fuck) sanahan on alunperin ilmeisesti syntynyt kuvaamaan 30-40-vuotiaita soccermum-naisia, joiden himoittavuuden miehet ovat jostain syystä havainneet vasta viime vuosina. Pornosta tämä äitiyden vaatimus on kai poistunut. Miehet nähtävästi tykkää ajatella enemmän sitä mikä menee sisään, kuin sitä että sieltä samasta paikkaa tulee myös vauvoja ulos.

        Mä itse lämpenen kyllä puolestani dilfeille. Onko mitään niin seksikästä kuin omasta lapsestaan rakastavasti huolehtiva isukki. ;P

        ei kun ajattelin vaan että jos ne on muutakin kuin vanhempia naisia. eli jos on perheellisiä niin sithän tossa on käytännössä sama kuvio kuin neitsyt-pornossa eli nainen hairahtuu/vietellään tekemään jotain kiellettyä tai uutta eli menettää neitsyytensä tai tekee syrjähypyn.


      • mablab
        32 kirjoitti:

        ei kun ajattelin vaan että jos ne on muutakin kuin vanhempia naisia. eli jos on perheellisiä niin sithän tossa on käytännössä sama kuvio kuin neitsyt-pornossa eli nainen hairahtuu/vietellään tekemään jotain kiellettyä tai uutta eli menettää neitsyytensä tai tekee syrjähypyn.

        Kun en ole mies, aika vaikea on tietää mitä "arvoja" miehet siihen milf sanaan liittää. Mä olen päätellyt, että se on se naisen oleminen aktiivinen, haluava, kokenut ja viettelevä toimija tilanteessa. Sitähän täällä palstallakin peräänkuulutetaan, aktiivisuutta naisilta. Miehuuskoe on varmaan kuuluisin ei-porno-elokuva samasta teemasta. http://www.imdb.com/title/tt0061722/


      • Kuka nyt on

        naisten masturbaatiota tuomitsemassa. Satakertaa parempi vaihtoehto se on kuin yleinen kännihuoraaminen kaduilla, jonka te naiset kyllä valitettavasti tunnutte hallitsevan paremmin kuin minkään muun.


      • älä jauhaa skeidaa
        mablab kirjoitti:

        Kun en ole mies, aika vaikea on tietää mitä "arvoja" miehet siihen milf sanaan liittää. Mä olen päätellyt, että se on se naisen oleminen aktiivinen, haluava, kokenut ja viettelevä toimija tilanteessa. Sitähän täällä palstallakin peräänkuulutetaan, aktiivisuutta naisilta. Miehuuskoe on varmaan kuuluisin ei-porno-elokuva samasta teemasta. http://www.imdb.com/title/tt0061722/

        asiasta, josta et voi mitään tietää arvon kaikkitietävä nirppanokka.


      • teevadit

        Kyllä puhut asiaa. Pelkästään jo kasvatus tyttölapsen elämässä on naisen seksuaalisuutta luotaan pois työntävä. Tytöille annetaan paljon helpommin noottia villistä käytöksestä ja kontrolloimattomasta vapautumisesta, kun pojille. Tytöille ja naisille ei kasvatuksessakaan suoda samanlaista estotonta vapautumista ja koheltamista mitä poikalapsille herkemmin tehdään taas.

        Miten naisesta voisi tullakkaan itseään ja tahtoaan kuunteleva seksuaalisestikkaan, jos jo kasvatuksessa kitketään pois käsite seksuaalinen olento. Naisen seksuaalisuus on aina ollut tietynlainen mystinen arvoesine. Siksi kai naisten esineellistäminen on pinnalla. Halutaan huora ja madonna samassa paketissa (tässä mallissa kai helpommin jo naisen seksuaalisuus on hyväksytty). Tai sitten huora ja madonna erikseen ( huora on käyttöä varten ja madonna vaimoksi, naisen seksuaalisuus on hyväksytty tietyin ehdoin, miehen ehdoin).


      • teevadit
        teevadit kirjoitti:

        Kyllä puhut asiaa. Pelkästään jo kasvatus tyttölapsen elämässä on naisen seksuaalisuutta luotaan pois työntävä. Tytöille annetaan paljon helpommin noottia villistä käytöksestä ja kontrolloimattomasta vapautumisesta, kun pojille. Tytöille ja naisille ei kasvatuksessakaan suoda samanlaista estotonta vapautumista ja koheltamista mitä poikalapsille herkemmin tehdään taas.

        Miten naisesta voisi tullakkaan itseään ja tahtoaan kuunteleva seksuaalisestikkaan, jos jo kasvatuksessa kitketään pois käsite seksuaalinen olento. Naisen seksuaalisuus on aina ollut tietynlainen mystinen arvoesine. Siksi kai naisten esineellistäminen on pinnalla. Halutaan huora ja madonna samassa paketissa (tässä mallissa kai helpommin jo naisen seksuaalisuus on hyväksytty). Tai sitten huora ja madonna erikseen ( huora on käyttöä varten ja madonna vaimoksi, naisen seksuaalisuus on hyväksytty tietyin ehdoin, miehen ehdoin).

        Jos pikkulapsi masturboi eli tutustuu sukuelimiinsä. Pojilta sitä jopa ehkä osataan odottaa, mutta tyttöjen kohdalla ollaan monesti jo huolestuneita. Eihän tyttöjen sovi itseensä tutustua ja sorkkia elimiään.

        Tätä näkee ja kuulee vielä monesti. No se on pojille ihan normaalia, joku totetaa. ja kohauttaa olkiaan. Miksi se ei olisi tytöillekin normaalia. Sitä olen monesti ihmetellyt. Onhan kuitenkin lisääntymisestä tehty hauskaa, kun kumpikin osapuoli toisiaan haluaa ja saa siitä vielä mielihyvää. Seksuaalisia olentoja siis.

        Tuntuu olevan joillain miehillä tiukasti käsitys, että nainen on vaan tunnoton masturbaattori, jonne voi viskata rojut ja naisen osalta se oli siinä. Jalat auki ja jalat kiinni, ja varsinkin pää kiinni. Naiset ei halua eikä puhu mistään, varsinkaan mistä mies ei anna lupaa puhua tai haluta.


    • Mies1985

      women are not visual and can not be horney visually by seeing the opposite sex body
      women always say they disgusred by the naked male body ,penis shape, speedos,bulgs,man's legs,hairy chest,...etc
      lot of women say also they prefer to see a naked woman than seeing a naked man however hot he is
      i know women are only emotional and like flowers,care,love,sense of homour,security....etc
      and also women desire sex through thier own bodies only without desireing the male body , meaning they like to recievee forplays to thier own bodies but noit desireing the manly body
      so waht i am asking about if women dont desire the male body and disgustd by it and they are not visual why they accept to put all these disgustingness allover on them?
      http://answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AkMcixCQ9RJ4m3yET8K9KSHSDH1G;_ylv=3?qid=20110724052127AAQAxSe

      • Ohhoh!

        Toivottavasti tuon töräyksen tuottaja on rakastajana parempi kuin kirjoittajana.


      • Tuo kysyjä
        Ohhoh! kirjoitti:

        Toivottavasti tuon töräyksen tuottaja on rakastajana parempi kuin kirjoittajana.

        on mies 1985, joka on neitsyt ja hänen kysymyksensä on näemmä deletoitu.


      • ...
        Ohhoh! kirjoitti:

        Toivottavasti tuon töräyksen tuottaja on rakastajana parempi kuin kirjoittajana.

        Mies1985 osaa sujuvasti ainakin kuutta eri kieltä ja tekee parempaa tutkimusta omatoimisesti kuin yliopiston ringissä piereskelevät professorit.


    • kfouuss

      Ihan omaa enkluntiakos tonne vaansit? Kuule, joka kerta kun oma mies tulee suihkupuhtaana niin katse siirtyy komeaan penikseen, leveisiin hartioihin, pakaroihin....yleensa jos on aikaa johtaa siihen etta olen miehen edessa kontallani...u know.

      Mista anuksestasi sa oikein vedat naita "naistietamyksia"??? Monenko naisen kanssa olet ollut suhteessa tai edes "sillai"????

    • :-(

      "Mies taas ei voi tehdä seksuaalisia palveluksia eikä voi antaa vartaloaan naisen käyttöön; "

      Voihan harmi.

      • :-)

        Ja niin on totuuden alkulähde pohdintojen avustuksella lopulta löytynyt.


      • :)
        :-) kirjoitti:

        Ja niin on totuuden alkulähde pohdintojen avustuksella lopulta löytynyt.

        kommentti viittaa siis aloittajaan...


    • hurumpsis

      No enpä ole....ehkäpä olen vanhakantainen?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      281
      17958
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      24
      5730
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      133
      2662
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      2197
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      337
      1805
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1063
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      976
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      33
      961
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      958
    Aihe