Ihmettelen kovasti, että mitä saat siitä että teeskentelet olevasi joku ulkomaalainen fiksu nainen? Olet niin läpinäkyvä kuin vain olla voit. Kysymys siis ei ole että pyytäisin sinua myöntämään asian, vaan sanomaan että millaista tyydytystä tuo sinulle aiheuttaa? Olisi näet sangen mielenkiintoista tietää kun en itse saa mitään kiksejä sitä että teeskentelisin suomi24 palstalla olevani joku hahmo.
Me:lle
7+91111
29139
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
provosointi lisää keskustelua, tuo palstalle lisää porukkaa ja mainostajat ovat tyytyväisiä.
Onhan se teidän häpeänne että puolenki vuoden päästä ajattelete minun olevan suomalainen nainen.
Sen sian palstan naiset tajunut sen jo aikoja sitten ;)))
Ette tunne ulkomaalaisia naisia ja nimenomaan se selittä tämä idioottimaista vinguttusta.
Mistä kuvittelet korkea kultuurin tuleet suomen ???
Ulkomaalaiset naiset kirjoittanut kirjoja, elänyt sivistynessä kultuureissä kauan ennen suomalaisia naisia.
Tänäki pävänä ero on huima!
Me monet ulkomaalaiset naiset luemme kirjoja originaalina, eli puhumme useammala kielellä ja suomalaiset sisäret vielä lue kännöksiä..... toki se ei oo ihan sama asia.
"Mistä kuvittelet korkea kultuurin tuleet suomen ???"
- Ei ainakaan sun hanurista. Lopeta jo toi lässytys ja vastaa. Millä tavalla se kutkutti sun p*rsettäs kun kirjoitit tuon viestin? On se ihmeellistä mitä sekopäitä tässä maailmassa on.....
Me haukkuu muita natseiksi ja on itse superrasisti. Jos joskus olen ajatellut että ehkä muualta löytyisi fiksumpia naisia, niin Me on todistanut että ainakin hullumpia. Missä maassa ja kulttuurissa noin hullu akka on voinutkaan kasvaa?
vastaus: suomessa
Ja mikä on motiivi? Haukkua suomalaisia vai leimata ulkomaalaiset kusipäiksi?
vastaus: ei mitään todellista motiivia, yksinäinen, syrjäytynyt, päässä ehkä vähän viiraa. ajankulua.
No, euroopalaiset ei vaan voi rasistejä toista kohtaan, mutta, kyllä on meidänkin välilä sivistyseroja!
Kuka hullu sen kistää???
Vittu mikä idiootti.
Sun ja mun välillä on ainakin sivistysero aika suuri.
Sivistyseroja on ihmisten välillä, eikä kansallisuuksien.
Me, sinä olet rasisti.
Ju-ju!
Me, kaikki muu euroopalaiset (ruotsalaiset, saksalaiset, ranskalaiset, englantilaiset jne) OLEMME RASISTEJA koska ajatteleme, että meidän kansat saavutanet ja saanet aikaiseksi enemmän kuin suomalaiset, hih!:)))))
Eikä se on minun syy, että suomalaiset olutt laiskoja kehittämän omaa maan.
No Suomi on syrjäinen, kylmä ja väkiluvultaan pieni maa. Aika hyvin täällä on kiritty viimeisen sadan vuoden aikana.
Eivätpä Alaska tai Novaja Zemljakaan ole historiallisesti mitään tieteen ja taiteen kehtoja.
Isänmaallisuus on toki sallittua jokaiselle kansalle, nimenomaan sen oikeuden epääminen toisilta alkaa aiheuttaa niitä ongelmia.
http://www02.oph.fi/etalukio/historia/kansain/epi-kartat.html
Kun huomat, Alaska ja Novaja Zemlja ovat todella kaukana sivistysmaista.
Mutta, Suomi kyllä lähellä.
Periaatessa, tiedetään että kansat kehitty eri tahdissa, aaltomaisesti.
Toivotaan että lähitulevasuudessa Suomikin saa mahdollisuuden rikastutta maailman tuoda pöytään jotain omaperäista/kauniista :)
Kyllä, pidä paikkansa, terve isänmaalisuus on ihan ok.
Mutta, suomessa asuu vain vaivaiset 2,7% ulkomaalaisia ja sen nähdeen muukalaisvastaisus on todella suuri.
Eikö muukalaisviha juuri ole tuntemattoman pelkoa ja mikä sen tuntemattomampaa kuin vähemmistö, josta ei mitään tiedä.
Muuten ensimmäiset Suomeen saapuneet pakoilaiset Vietnamin venepakolaiset otettiin vastaan hyvin positiivisesti ja he sulautuivat väestöön erittäin hyvin. Suomessa elettiin tuolloin poliittisesti ja taloudellisesti hyvin erilaista aikakautta. Hyvinvointivaltio oli silloin parhaassa voinnissaan ja sosiaalipuolella oli vielä huomattavasti suuremmat budjetit käyttettäväksi kotouttamiseen. Tai noh, silloin kukaan ei kysellyt mihin rahaa laitettiin kummallakaan julkisella tai edes yrityssektorilla.
Nyt kun suurinta suomalaista saavutusta eli hyvinvointivaltiota ei ole enää ollut 20 vuoteen olemassa, hyvinvoinnin epätasainen jakautuminen näkyy paitsi poliittisessa ilmastossa, myös muukalaisvastaisuuden kasvussa. Suomessa opittiin hyvinvoinnin vuosina siihen, että meillä on varaa pitää huolta omista kansalaisistamme, syytä miksi näin ei enää ole haetaan kasvaneesta ulkomaalaisväestöstä, mikä on epäloogista kyllä, mutta minkäpä sille voi. Kyse kun edelleen on tosiaan hyvin pienestä vähemmistöstä.
//Eikö muukalaisviha juuri ole tuntemattoman pelkoa ja mikä sen tuntemattomampaa kuin vähemmistö, josta ei mitään tiedä. //
Kyllä, se on irrationaalinen pelko.
Mutta, pitä vaan ymärtä, että toinenkin on vaan ihminen.
Suomalaisten rajat oli liian pitkän kiini, ette osatte suhtautuu rauhallisesti toisesta kultureista tulleisin ihmisin.
Vai aika ja rinnakaiselo opeta ymärtämän/hyväksymän ulkomaalaisia suomen.
Muita keinoja nyky maailmassa ei oo olemassakan.
Noh, ne rajathan ei missään vaiheessa ole olleet sananmukaisesti kiinni. Suomi ei ole pienenä, kylmänä ja oienenä paikkana ollut mitenkään erityisen vetovoimainen paikka ulkomaalaisten tulla, esimerkiksi siirtolaisina työn perässä. Päin vastoin Suomesta on ns. liika väestö lähtenyt useampanakin eri aaltoina työn perässä ulkomaille töihin ja kokenut rasismia maahanmuuttajina.
Turvapaikanhakijoita tai kiintiöpakolaisia ole taas ollut ilmiönä olemassa kovin montaa vuosikymmentä. Toki muualta turvapaikkaa hakevia on aina ollut, meillä on esimerkiksi omat evakkomme, mutta ilmiön yleisyys ja sen muuttuminen glabaaliksi on kovin yhteiskunnallisesti hyvin tuore ilmiö.
oh, HIENO typo, pimeänä piti olla tuo yksi sana. :D
Niin ja tosiaan toimeen pitäisi yrittää tulla, se on tämä pieni pallo se ainut paikka missä meitä ihmisiä on olemassa. :)
Mikä on ollut Me:n sanoma? Että suomalaiset on takapajuista junttikansaa ja rasistinatseja kaikki?
Mun ÄO on 158, hih :))))
Ainahan ihmiset näyttäs saavan tyydytystä huonoistakin provoista, jotka eivät ole edes hauskoja. Sellaista omahyväisyyttä.
No, sanonun faktan!
//Ennen 1500-lukua, niin sanotun varhaissuomen kaudella, suomea ei juuri käytetty kirjoitettuna kielenä. Tältä ajalta on säilynyt vain muutamia kirjoitettuja nimiä, sanoja ja lauseenkatkelmia. Suomen kirjakieli syntyi uskonpuhdistuksen myötä 1500-luvulla. Piispa Mikael Agricola julkaisi ensimmäiset painetut suomenkieliset kirjat (kuten Abckiria 1543 ja Se Wsi Testamenti 1548). Agricolan oikeinkirjoitus perustui latinan, saksan ja ruotsin esikuviin, ja esimerkiksi äänteiden pituuden merkitseminen tai ä:n ja e:n erotteleminen oli epäjohdonmukaista. Tästä lähtien, niin sanotun vanhan suomen kaudella, jota kesti 1500-luvulta 1800-luvun alkupuolelle, suomen kirjoitustapa kehittyi ja johdonmukaistui, mutta käyttö ei juuri laajentunut alkeisopetuksen ja kirkon ulkopuolelle. Suomeksi kirjoitettiin lähinnä uskonnollista kirjallisuutta sekä tärkeimpiä hallintotekstejä (esimerkiksi kansalle tiedoksi annettavat asetukset); kansa osasi periaatteessa lukea, mutta harvemmin kirjoittaa.//
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kieli
Voi Äly, älä jätä. Luuletko että esim. englanti tai ranska on syntynyt tyhjästä?
Homobi perserasistit - mee pois, mun ÄO 158!! :))) hih
kuka tymä se kieltä etä somalaine on tyhä ku sapas :)) hih
Ei korkea äö tarkoita että oisit älykäs.
Varsinkin jos leveilee äö:llä nii kyl se mun mielestä kertoo tyhmyydestä.
Taidat säki olla tyhmä kun saapas kun et osaa edes kirjoittaa kunnolla. Mun ruotsin oikeinkirjoituskin on parempi ku tuo, vaikka en oikeastaan edes oppinut mitään. Feikki sä oot.
En ole kyllä koskaan tavannut älykästä ihmistä, joka kirjoittaa noin mitäänsanomattomia juttuja kuin sinä. Ja tuo älykkyysosamäärällä kehuskelu on aika lapsellista.
Itse asiassa joku palstalainen kirjoittele koko ajan nämä ÄO158 juttuja käyttäen minun nimimerkkin, eli joku trolli.
Mutta, en jaksaisin ota sen vakavasti, ihan sama.
On vain reilua että jos tulet suomalaiselle palstalle haukkumaan kaikki Suomen kansalaiset ja koko Maan niin paljastat mitä kansallisuutta itse edustat. Hyvähän se on puskista huudella.
suki suki five dollar, me love you loong time...