Minkä ikäisenä mies on parhaimmillaan?

44v .

k,k kirjoitti:

44v .

Mies on ulkonäöllisesti parhaimmillaan silloin, kun sillä on paketti kasassa. Ikä on sivuseikka.

http://bit.ly/elamankumppani

Aamen!
Just näin se menee! Nyt pari vuotta avioeron jälkeen, liki nelikymppisenä, ei tule pieneen mieleenkään alkaa puumailemaan ja kuolaamaan itseä 10-15 vuotta nuorempien "jolppien" perään - vaan kyllä ne upeimmat yksilöt on yli nelikymppisisissä miehissä!
Siinä iässä mies (no, kyllä nainenkin) on sinut itsensä kanssa eikä suhtaudu itseensä turhan vakavasti. Se tuo olemukseen tietyn säväyksen: mies tietää, mikä on eikä esitä jotain muuta. Naurunrypyt silmäkulmissa, vivahdus harmaata ohimoilla, pieni tukevoituminen - pikkujuttuja.

No joo, kai olen vähäsen jäävi, koska olen totaalisen retkahtanut tällaiseen 40 herraan - mutta ei ole ainut lajissaan, joka on saanut mukavaa "tutinaa" aikaan nyt sinkkuaikana :)

Tiedät sen sitten kun itse olet nuo vuodet ohittanut ja mietit kuinka hölmö nuoruudessasi olitkaan :p

2+17 kirjoitti:

Tiedät sen sitten kun itse olet nuo vuodet ohittanut ja mietit kuinka hölmö nuoruudessasi olitkaan :p

Poikaset siis n.25 v on hyvä ikä, poikamaisuus vanhemmallaki miehellä hyvä ominaisuus.

Oon ite 35v babyface, paperit kysytään ku pitää olla 18v :/.
Oon yrittäny tapailla itseäni vanhempia miehiä, mutta tuntuu, että ne on jotenki ihan eri maailmasta ja jotenki tylsiä.

Otappa sitten se sman ikänen tai nuorempi, ei ne kaikki nelikymppisetkään ole niin älykkäitä ja tunnollisia.
Josku käy niin että nainen tajuaa vast amyöhemmin että teinpä virheen kun en mahollisuutta antanut, ainakin omalla kohalla käyny että on sitten takasin itketty, ilkeä olen ollut kun en antanut toista mohollisuutta mutta kun satutetaan kunnolla niin ...
Toisaalta riippuu vähän ihmisestä että varmana nykyisin osaan jo antaa uuden maholisuuden ja toivon että mulekki niitä annetaan.
Kunhan vaan nyt löytäis sellasen ihmisen joka hyväksyis mut tälläsenä ja minä hänet sellasena ku on.
Pakko päästä tästä pahimmasta sydänsurusta pois mitä on ikinä ollut

Joo mutta teini-iässä niillä on akne :/

Vastauksen kysymykseen, milloin mies on ulkonäöllisesti parhaimmillaan.

Voi päätellä?? kirjoitti:

Vastauksen kysymykseen, milloin mies on ulkonäöllisesti parhaimmillaan.

No katsos kun tulikin huolimattomasti luettua, otsikkoon pohjauduin. No edelleeen sen verran tullu tolkkua, että oman terveytensä ja hyvinvointinsa asettanut pikkuhiljaa helpon elämän edelle. Eli alko pois ja ruokavalion tarkistus. Ryppyjä ei ole, aikamiehen piirteet, jo saavutettu siinä määrin kun ne voi saavuttaa.

Hitto! Olen kaikin puolin parhaassa iässä!

17 -vuotiaita miehiä ei ole olemassakaan, ne ovat poikia.

Mitkäs käävät täällä on kehumassa itseään muka nuorina naisina? ;) Kyllä omasta mielestäni ne omanikäiset jätkät on parhaita, ei ole ryppyjä ja kroppa usein kunnossa, jaksaa vaikka kuinka monta kertaa ym. Itse olen siis 22-vuotias nainen :).

waaaaaaaaa kirjoitti:

Mitkäs käävät täällä on kehumassa itseään muka nuorina naisina? ;) Kyllä omasta mielestäni ne omanikäiset jätkät on parhaita, ei ole ryppyjä ja kroppa usein kunnossa, jaksaa vaikka kuinka monta kertaa ym. Itse olen siis 22-vuotias nainen :).

Lue lisää

Heh, heh... ai 40 v miehet osaa pukeutua hyvin. Huppari ja farkut, pahimmilla verkkarit. Toisaalta, ei niillä enää ole niitä alkkarit paljastavia farkkuja, niinku nuoremmilla.

Mun mielestä mies on ulkonäöllisesti parhaimmillaan molemmin puolin 30v. Vartalo on hyvässä kunnossa, naama ei vielä ole uurteissa ja kaikki toimii vielä hyvin... ;)

Itse olen tasan 30v.

Noh joo, mut tollaset mainitsemasi kaltaiset miehet ovat aivan yhtä totta kuin hammaskeiju ja joulupukki... Ikävä tuottaa pettymys, mutta noin se vaan menee.

Pitääkö olla kauluspaidat kans?

Itse olen 52 ja parhaimman näköisiä ovat mielestäni 28-40 vuotiaat miehet.

Olen 46 ja 26-33 veet ovat fyysisesti parhaimmillaan. Tosin jo monilla yli 30 v alkaa vatsakumpu kasvamaan ja hius ohenemään mikä vähentää sitä. En ole puuma mutta kyllä nuori kiinteä v -vartalo on kaunista.

Hah hah haa. Taidat olla 61 ja mies.

Eiköhän suurin osa näistä ole vanhojen äijien itsensä kirjoittamia viestejä, alkaa katsos epätoivo jo kalvaa mieltä kun ei nuoret naiset kiinnostu..

En ihan ymmärrä logiikkaasi.

Sehän on nimenomaan se samanikäinen mies, joka lähtee nuoremman perään. Eihän se ole suinkaan siis tyhmyyttä, jos nainen ottaa miehen, joka on jo virheensä tehnyt eikä enää uusia kokemuksia etsiskele.

Sille ei vaan maha mitään, että miehet säilyy pidempään. Ei pitäisi verrata suoraan naisen ja miehen ikää. Ne menevät eri asteikkoja pitkin.

JP kirjoitti:

En ihan ymmärrä logiikkaasi.

Sehän on nimenomaan se samanikäinen mies, joka lähtee nuoremman perään. Eihän se ole suinkaan siis tyhmyyttä, jos nainen ottaa miehen, joka on jo virheensä tehnyt eikä enää uusia kokemuksia etsiskele.

Sille ei vaan maha mitään, että miehet säilyy pidempään. Ei pitäisi verrata suoraan naisen ja miehen ikää. Ne menevät eri asteikkoja pitkin.

Lue lisää

Ai ei ole tyhmyyttä ottaa itseään reilusti vanhempi mies? Oletkos lukenut tutkimuksen jonka mukaan tälläisissä suhteissa nainen menettää vuosia elämästään kun joutuu passaamaan vanhaa äijää? Ja entäs kun tämä nuorempi morsio alkaa "vanheta" silmissä, silloinko taas pitää vaihtaa nuorempaan? Pinnallisia ovat nämä vanhat äijät jotka jahtaavat nuoria naisia vain sen takia että saisivat nuoren naisen itselleen, muilla ominaisuuksilla ei pahemmin ole väliä.

Minun mielestäni vanha mies joka etsii paljon nuorempaa kumppania on ällöttävä ja kertoo vain hänen epäkypsyydestään. Miksi mies ei sitten halua sitä ikäistään naista joka myös olisi jo juossut juoksunsa ja on tehnyt virheensä? Niinpä niin, ne pari ryppyä on niin kauhean pelottavaa katseltavaa että sitten pistetään se koko elämän siinä rinnalla pysynyt nainen vaihtoon. Nainen, jonka kanssa teillä käävillä on varmasti enemmän yhteistä.

T: Nuori nainen joka on saanut tarpeekseen vanhojen miesten epätoivoisista iskuyrityksistä

fghjfgh kirjoitti:

Eiköhän suurin osa näistä ole vanhojen äijien itsensä kirjoittamia viestejä, alkaa katsos epätoivo jo kalvaa mieltä kun ei nuoret naiset kiinnostu..

Puhu sä vain omasta epätoivostas :D

zdfhxfgn kirjoitti:

Ai ei ole tyhmyyttä ottaa itseään reilusti vanhempi mies? Oletkos lukenut tutkimuksen jonka mukaan tälläisissä suhteissa nainen menettää vuosia elämästään kun joutuu passaamaan vanhaa äijää? Ja entäs kun tämä nuorempi morsio alkaa "vanheta" silmissä, silloinko taas pitää vaihtaa nuorempaan? Pinnallisia ovat nämä vanhat äijät jotka jahtaavat nuoria naisia vain sen takia että saisivat nuoren naisen itselleen, muilla ominaisuuksilla ei pahemmin ole väliä.

Minun mielestäni vanha mies joka etsii paljon nuorempaa kumppania on ällöttävä ja kertoo vain hänen epäkypsyydestään. Miksi mies ei sitten halua sitä ikäistään naista joka myös olisi jo juossut juoksunsa ja on tehnyt virheensä? Niinpä niin, ne pari ryppyä on niin kauhean pelottavaa katseltavaa että sitten pistetään se koko elämän siinä rinnalla pysynyt nainen vaihtoon. Nainen, jonka kanssa teillä käävillä on varmasti enemmän yhteistä.

T: Nuori nainen joka on saanut tarpeekseen vanhojen miesten epätoivoisista iskuyrityksistä

Lue lisää

Hienoa, olet vihdoin alkanut oppia, että puhut nimenomaan omasta puolestasi etkä nuorten naisten edustajana. Ehkä tämäkin ketju on avannut silmiäsi. Aika monelle nuorelle naiselle kelpaa vanhempikin mies vaikka se kuinka sinua harmittaisi.

Mutta, älä taas käsitä väärin. Sinä et vain saa vaan sinulla oikeus ja melkeinpä luontoemon antama velvollisuus valita puolisosi sellaisesta, joka sinua seksuaalisesti viehättää. Mutta anna sinäkin se oikeus myös itse kullekin leimaamatta, "vihapuhelematta" muita.

Keski-ikäisiä miehiä on monenlaisia. On reiluja, epäreiluja, lihavia, hoikkia, läskejä, lihaksikkaita, himokkaita, himonsa menettäneitä, elämänälkäisiä, pettyneitä, komeita, rumia... Kyllä me olemme mekin kaikki yksilöitä.

Paasaat aina tuosta "tutkimuksesta", jonka mukaan naisen ikä lyhenee kun mies on vanhempi. Maailmalta löytyy tutkimuksia myös, jotka osoittavat suuren ikäeron olevan edullista parisuhteen keston kannalta. Neljä suurta suomalaista seksitutkimusta osoittaa kiistatta, että seksuaalinen halu optimoituu, jos mies on (vähintään) 20 vuotta vanhempi. Oman kokemukseni mukaan on, että moni nuori nainen kokee jalkapallosta ja jääkiekosta kiinnostuneen nuoren miehen lapselliseksi - ja siten - ei kovin miehekkääksi. Ja sekin on aika yksinkertainen totuus, että jos joku on 25-vuotiaana taitava sängyssä, niin siihen 20 vuotta kokemusta lisää ei ainakaan vähennä sitä taitoa. Se tuo nimenomaan sitä kykyä ymmärtää naisen tarpeita - muitakin kuin fyysisiä.

Mitä rakkaus on - ulkonäköä vai huolehtimista? Kyky huolehtia toisesta ei ole kovinkaan ikäriippuvainen. Seksuaalinen halu on toki ikäriippuvainen. Seksuaalinen halu kohdistuu hedelmällisyyteen. Naisilla hedelmällisyys loppuu käytännössä 40-50 välillä. 60-vuotiaista miehistä vain 20% kärsii andropaussin oireista (partitiivissa!). On erhe kuvitella, että mies ja nainen vanhenevat samalla asteikolla.

D.S. kirjoitti:

Hienoa, olet vihdoin alkanut oppia, että puhut nimenomaan omasta puolestasi etkä nuorten naisten edustajana. Ehkä tämäkin ketju on avannut silmiäsi. Aika monelle nuorelle naiselle kelpaa vanhempikin mies vaikka se kuinka sinua harmittaisi.

Mutta, älä taas käsitä väärin. Sinä et vain saa vaan sinulla oikeus ja melkeinpä luontoemon antama velvollisuus valita puolisosi sellaisesta, joka sinua seksuaalisesti viehättää. Mutta anna sinäkin se oikeus myös itse kullekin leimaamatta, "vihapuhelematta" muita.

Keski-ikäisiä miehiä on monenlaisia. On reiluja, epäreiluja, lihavia, hoikkia, läskejä, lihaksikkaita, himokkaita, himonsa menettäneitä, elämänälkäisiä, pettyneitä, komeita, rumia... Kyllä me olemme mekin kaikki yksilöitä.

Paasaat aina tuosta "tutkimuksesta", jonka mukaan naisen ikä lyhenee kun mies on vanhempi. Maailmalta löytyy tutkimuksia myös, jotka osoittavat suuren ikäeron olevan edullista parisuhteen keston kannalta. Neljä suurta suomalaista seksitutkimusta osoittaa kiistatta, että seksuaalinen halu optimoituu, jos mies on (vähintään) 20 vuotta vanhempi. Oman kokemukseni mukaan on, että moni nuori nainen kokee jalkapallosta ja jääkiekosta kiinnostuneen nuoren miehen lapselliseksi - ja siten - ei kovin miehekkääksi. Ja sekin on aika yksinkertainen totuus, että jos joku on 25-vuotiaana taitava sängyssä, niin siihen 20 vuotta kokemusta lisää ei ainakaan vähennä sitä taitoa. Se tuo nimenomaan sitä kykyä ymmärtää naisen tarpeita - muitakin kuin fyysisiä.

Mitä rakkaus on - ulkonäköä vai huolehtimista? Kyky huolehtia toisesta ei ole kovinkaan ikäriippuvainen. Seksuaalinen halu on toki ikäriippuvainen. Seksuaalinen halu kohdistuu hedelmällisyyteen. Naisilla hedelmällisyys loppuu käytännössä 40-50 välillä. 60-vuotiaista miehistä vain 20% kärsii andropaussin oireista (partitiivissa!). On erhe kuvitella, että mies ja nainen vanhenevat samalla asteikolla.

Lue lisää

Miksi sen 5 kymppisen ukon pitäisi saada nuori nainen vain hedelmällisyyden takia? Kuka idiootti alkaa sen ikäisenä enää perustamaan uutta perhettä ylipäätään? Mielestäni tuo hedelmällisyys-skeida on aika tyhjänpäiväinen perustelu. Sitä paitsi monet nuoretkin naiset voivat "mahoja" eli eivät pysty saamaan lapsia sen enempää kuin se vanhakaan nainen.

Kuka sanoo että kaikki alle 25-vuotiaat ovat jalkapallosta ja jääkiekosta kiinnostuneita tyhjäpäitä? Taas noita vanhojen ukkojen yleistyksiä. Ensin haukutaan ja aliarvioidaan nuoret miehet ja sitten aletaan mainostamaan kuinka kokenut ja kypsä itse on. Miten voi olla kypsä jos haluaa melkein tyttärensä ikäisen naisen jonka kanssa on sukupolven välinen kuilu? Jos markkinoisitte itseänne rehellisesti voisitte sanoa:
" Haluan nuoren naisen siksi koska olen pinnallinen paska jolle ei kelpaa oman ikäinen tai vanhempi nainen koska ne on rupsahtaneita. Silti mä en tajua miksi jotkut nuoret naiset ei voi pitää vanhemmista miehistä. Naisen pitää olla hedelmällinen koska mä olen tyhmä ja haluan perustaa uuden perheen 5kybäsenä. Niin ja mun henkinen kehitys pysähty tossa 20 vuotta sitten ja mä luulen vieläkin näyttäväni vähintään 10 vuotta nuoremmalta ku mitä olen."

Että joo, joillekin miehille se eletty elämä, samanlaiset arvot ja hyväksyntä naisenkin rapistumista kohtaan on itsestäänselvyys. Sitten on kaltaisiasi vanhoja patuja joiden henkinen kehitys on jäänyt pahasti kesken ja kuvitellaan vieläkin että näytetään "nuorekkailta" ja ties miltä. Kyllä teilläkin niitä uurteita ja ryppyjä on. Ja kaikki vanhemmat miehet jotka haluaa nuoren naisen ei sitten automaattisesti ole näitä "rikkaita" setiä jotka pystyy tarjoamaan nuorikolleen hyvän elämän ja kypsää seuraa.

Huvittavinta tässä on se, että usein näitä nuoria naisia metsästävät äijät tulevat inttämään ettei tälläisiä mielipiteitä kuin omani, saisi viljellä täällä. Miksei? Tuntuu että teillä on joku kauhea pelko perseessä että nyt ne nuoret naiset sitten säikähtääkin eikä haluakaan vanhempaa miestä. Voin sanoa että sellainen nuori nainen joka haluaa vanhan miehen, ottaa vanhan miehen eikä hänen päätöksentekoonsa taatusti vaikuta joku suoli24:sä kirjoitettu mielipide. Tämän kaltaiset mielipiteet kun vielä on kohdistettu vanhoille äijille, ei nuorille naisille.

Olkoon siis jokainen vanhan miehen haluava vanhan miehen kanssa, en vain tajua miksi te miehet aina suututte niin kovin jos joku sanoo ettei haluakaan vanhaa miestä. Ja fakta on, että suurin osa nuorista naisista ei halua vanhaa miestä.

tdfuhgfcj kirjoitti:

Miksi sen 5 kymppisen ukon pitäisi saada nuori nainen vain hedelmällisyyden takia? Kuka idiootti alkaa sen ikäisenä enää perustamaan uutta perhettä ylipäätään? Mielestäni tuo hedelmällisyys-skeida on aika tyhjänpäiväinen perustelu. Sitä paitsi monet nuoretkin naiset voivat "mahoja" eli eivät pysty saamaan lapsia sen enempää kuin se vanhakaan nainen.

Kuka sanoo että kaikki alle 25-vuotiaat ovat jalkapallosta ja jääkiekosta kiinnostuneita tyhjäpäitä? Taas noita vanhojen ukkojen yleistyksiä. Ensin haukutaan ja aliarvioidaan nuoret miehet ja sitten aletaan mainostamaan kuinka kokenut ja kypsä itse on. Miten voi olla kypsä jos haluaa melkein tyttärensä ikäisen naisen jonka kanssa on sukupolven välinen kuilu? Jos markkinoisitte itseänne rehellisesti voisitte sanoa:
" Haluan nuoren naisen siksi koska olen pinnallinen paska jolle ei kelpaa oman ikäinen tai vanhempi nainen koska ne on rupsahtaneita. Silti mä en tajua miksi jotkut nuoret naiset ei voi pitää vanhemmista miehistä. Naisen pitää olla hedelmällinen koska mä olen tyhmä ja haluan perustaa uuden perheen 5kybäsenä. Niin ja mun henkinen kehitys pysähty tossa 20 vuotta sitten ja mä luulen vieläkin näyttäväni vähintään 10 vuotta nuoremmalta ku mitä olen."

Että joo, joillekin miehille se eletty elämä, samanlaiset arvot ja hyväksyntä naisenkin rapistumista kohtaan on itsestäänselvyys. Sitten on kaltaisiasi vanhoja patuja joiden henkinen kehitys on jäänyt pahasti kesken ja kuvitellaan vieläkin että näytetään "nuorekkailta" ja ties miltä. Kyllä teilläkin niitä uurteita ja ryppyjä on. Ja kaikki vanhemmat miehet jotka haluaa nuoren naisen ei sitten automaattisesti ole näitä "rikkaita" setiä jotka pystyy tarjoamaan nuorikolleen hyvän elämän ja kypsää seuraa.

Huvittavinta tässä on se, että usein näitä nuoria naisia metsästävät äijät tulevat inttämään ettei tälläisiä mielipiteitä kuin omani, saisi viljellä täällä. Miksei? Tuntuu että teillä on joku kauhea pelko perseessä että nyt ne nuoret naiset sitten säikähtääkin eikä haluakaan vanhempaa miestä. Voin sanoa että sellainen nuori nainen joka haluaa vanhan miehen, ottaa vanhan miehen eikä hänen päätöksentekoonsa taatusti vaikuta joku suoli24:sä kirjoitettu mielipide. Tämän kaltaiset mielipiteet kun vielä on kohdistettu vanhoille äijille, ei nuorille naisille.

Olkoon siis jokainen vanhan miehen haluava vanhan miehen kanssa, en vain tajua miksi te miehet aina suututte niin kovin jos joku sanoo ettei haluakaan vanhaa miestä. Ja fakta on, että suurin osa nuorista naisista ei halua vanhaa miestä.

Lue lisää

1) Miksi sen 5 kymppisen ukon pitäisi saada nuori nainen vain hedelmällisyyden takia?
- En oikein ymmärrä kysymyksen oleellisuutta. Miehen kilpailukyky naisen silmissä ratkaisee, mitä tapahtuu. Jos mies on kilpailukykyinen, niin on vain luonnollista, että hän onnistuu - iästä riippumatta.

2) Kuka idiootti alkaa sen ikäisenä enää perustamaan uutta perhettä ylipäätään?
- Ei kai perheenperustamisen järkevyyttä ratkaista sinun päässäsi. MAhtaakohan kysymyksesi paljastaa oman lapsellisuutesi ja tietämättömyytesi...

3) Kuka sanoo että kaikki alle 25-vuotiaat ovat jalkapallosta ja jääkiekosta kiinnostuneita tyhjäpäitä?
- En tiedä kuka näin sanoo. En ainakaan minä. Yritin vain sanoa, että hahmottaa sinulle, että tämänkaltaiset asiat voivat vaikuttaa naisen arviointiin.

4) Miten voi olla kypsä (jos haluaa melkein tyttärensä ikäisen naisen jonka kanssa on sukupolven välinen kuilu)?
- Eiköhän ikä tuo kypsyyttä. Se koskee myös sinua. Iän myötä alat nähdä asioita suhteellisemmin ja alat oppia, mikä oikeasti on tärkeää ja mikä pinnallista.

5) Huvittavinta tässä on se, että usein näitä nuoria naisia metsästävät äijät tulevat inttämään ettei tälläisiä mielipiteitä kuin omani, saisi viljellä täällä. Miksei?
- Kukaan ei kiellä sinua elämästä elämääsi omalla tavallasi, mutta jos alat tuomitsemaan muita, niin silloin siihen ei ainoastaan saa vaan siihen pitää puuttua. Käänetään tilanne toisinpäin: En minä tuomitse niitä ikäisiäni miehiä, jotka valitsetvat eri-ikäisen naisen. Se on jokaisen oma asia. Sen sijaan suorastaan puolustan sitä, että kukin saa valita ITSE, kunkin sydän saa valita itse tulematta leimatuksi sinunkaltaistesi taholta.

6) "Ja fakta on, että suurin osa nuorista naisista ei halua vanhaa miestä."
- Varmaankin totta, mutta yhtä totta on se, että monelle nuorelle naiselle kelpaa vanhempikin mies - monelle! Ja jos ei kelpaa, niin aina voi sanoa ei - yhtä kohteliaasti/epäkohteliaasti kuin on saanutkin huomiota. Jos sinä ahdistut saamastasi huomiosta, kertoo se ihan jostain muusta kuin "vanhoista miehistä".

niin keski-ikäiselle naiselle kun muut arvot kuin pinnalliset ovat jo tärkeämpiä ja naiset lienee siinä iässä jo melkoisen riippumattomia miehistä noin yleensä ollenkaan. Eli ei suuri menetys ole jos oma samanikäinen ukko lähtee nuoren tissibeiben perään sillä mikäli ne tissit tekee miehestä onnellisemman saa mennäkkin. Taitaa tuo oma vanhempi emäntä samalla saada myös paremman elämän?
Luulisi tietty miestä vähän häiritsevän itseään jos nuorikko roikkuu siinä vain miehen rahan ja statuksen vuoksi? Ja ennenkaikkea keski-ikäinen mies ja tissibeibe on varmasti ihan samalla aaltopituudella ! Toinen miellyttää ja toinen pätee.

Ei se maailma ole muuttunut ollenkaan, ikäerosuhteita on aina ollut. Jos et sitä tiedä, olet aika pullossa elänyt. Minä olen 35-vuotisen elämäni aikana ainakin koko elämäni ajan tuntenut parisukuntia enemmän ja vähemmän isoilla ikäeroilla. 28 vuotta on suurin mies vanhempi erolla ja 22 vuotta nainen vanhempi erolla: ihan normaaleita ja mukavia ihmisiä. Semmoinen 10-15 vuotta on ihan normaalia, paitsi tietty jos jossain pullossa on elänyt ja laskee koko maailman yhden kaveripiirin perusteella: mikä yleensä on "sanakylän tyypit" eli noin 10 ihmistä.
Ulkomailla ikäerosuhteista ei edes puhuta, se on ihan normaalia että aikuiset saavat seurustella ihan kenen kanssa haluavat iästä riippumatta.

Totta on se, että kaikki nuoret eivät missään tapauksessa halua vanhempaa, he aina jotenkin yhdistävät kenet tahansa vanhempiinsa, ja jotenkin muutenkin pitävät vanhempia eri kastissa ihan jo tutustuessa jopa. Mitä lie isä-äiti-traumoja. Sitten on ne jotka ihastuu, tutustuu ja elää, muttei kovin paljon vanhempiin tai eivät lähde suhteeseen kuitenkaan. He eivät vaan koe semmoista että pitäisi suhteeseen ruveta tai eivät ole tavanneet riittävän ihastuttavaa vanhempaa ihmistä. Sitten on ihmisiä, jotka ihastuvat ikään katsomatta ja voivat aivan hyvin rakentaa suhteen ja jopa perheen isollakin ikäerolla. Meitä on siis monenlaisia, se mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle. Mutta ettei näin olisi aina ollut..?

ngthr6 kirjoitti:

Ei se maailma ole muuttunut ollenkaan, ikäerosuhteita on aina ollut. Jos et sitä tiedä, olet aika pullossa elänyt. Minä olen 35-vuotisen elämäni aikana ainakin koko elämäni ajan tuntenut parisukuntia enemmän ja vähemmän isoilla ikäeroilla. 28 vuotta on suurin mies vanhempi erolla ja 22 vuotta nainen vanhempi erolla: ihan normaaleita ja mukavia ihmisiä. Semmoinen 10-15 vuotta on ihan normaalia, paitsi tietty jos jossain pullossa on elänyt ja laskee koko maailman yhden kaveripiirin perusteella: mikä yleensä on "sanakylän tyypit" eli noin 10 ihmistä.
Ulkomailla ikäerosuhteista ei edes puhuta, se on ihan normaalia että aikuiset saavat seurustella ihan kenen kanssa haluavat iästä riippumatta.

Totta on se, että kaikki nuoret eivät missään tapauksessa halua vanhempaa, he aina jotenkin yhdistävät kenet tahansa vanhempiinsa, ja jotenkin muutenkin pitävät vanhempia eri kastissa ihan jo tutustuessa jopa. Mitä lie isä-äiti-traumoja. Sitten on ne jotka ihastuu, tutustuu ja elää, muttei kovin paljon vanhempiin tai eivät lähde suhteeseen kuitenkaan. He eivät vaan koe semmoista että pitäisi suhteeseen ruveta tai eivät ole tavanneet riittävän ihastuttavaa vanhempaa ihmistä. Sitten on ihmisiä, jotka ihastuvat ikään katsomatta ja voivat aivan hyvin rakentaa suhteen ja jopa perheen isollakin ikäerolla. Meitä on siis monenlaisia, se mikä sopii yhdelle ei sovi toiselle. Mutta ettei näin olisi aina ollut..?

Lue lisää

"Ulkomailla ikäerosuhteista ei edes puhuta, se on ihan normaalia että aikuiset saavat seurustella ihan kenen kanssa haluavat iästä riippumatta. " Nyt olet kyllä käsittänyt ihan väärin. Nimenomaan näissä maissa, joissa on isojen ikäerojen liittoja, puolisot eivät ole itse saaneet valita kumppaniaan. Varsinkaan ne nuoret tytöt/naiset. Avioliitot ovat sovittuja ja järjesteltyjä, ja vaikkei olisikaan, nuori nainen joutuu ottamaan vanhan miehen, saadakseen suvulleen elintasoa sitä kautta. Näissäkin maissa nuoret rakastuvat omanikäisiinsä, mutta eivät valitettavasti voi aina solmia liittoa, kun molemmat ovat köyhiä. Ei kannattaisi paasata asioista, joista ei kunnolla tiedä...

Ikäerot ovat itse asiassa Suomessakin olleet aiemmin isompia, nyt kun saa vapaammin valita puolisonsa, ikäerot ovat pienentyneet. Näin se menee länsimaissa, joissa on vapautta naisillakin. Ei ole pakko ottaa jotain hänen vaurautensa vuoksi, kun voi itsekin luoda sitä vaurautta.

Ja sitten tuo viimeisen kappaleen trauma-asia, taisit siitä tuolla alempanaki kirjoittaa. Aika sekavaa tekstiä, joka huutaa logiikan puutetta. Ettäkö jos ei halua vanhempaa kumppania, on trauma, joka tarkoittaa mielestäsi sitä että yhdistää vanhemmat ihmiset omiin vanhempiinsa? Suurin osa ihmisistä haluaa omanikäisensä kumppanin, kaikillako on tällainen kummallinen keksimäsi trauma, jota ei psykologia tunne? Ehei, vaan biologiakin jo sanelee sen, että omanikäisen kanssa pariudutaan. Kaikissa tutkimuksissa todetaan, että kun kulttuuriset seikat riisutaan, opitut asiat ovat minimissään, haetaan ikäkumppaneita parisuhteeseen.

Keskustelussa mainittu isätrauma/äititrauma sen sijaan saattaa olla ihmisellä, jolta vaikkapa isä on elämästä puuttunut tai on ollut liian etäinen. Sellainen ihminen hakee koko elämänsä isähahmoa: ei siis luule ketään isäkseen, vaan etsii niitä isän ominaisuuksia ja isältä yleensä saatavaa huomiota iäkkäämmistä miehistä, ei pysty tasapainoiseen normaaliin parisuhteeseen, vaan on onnellisempi isä/tytär-tyyppisessä suhteessa, johon toki parisuhteessa kuuluu myös seksuaalisuus.

Eikä se tietysti sitä tarkoita, että kaikilla suuren ikäeron suhteilla on kyse tästä em. traumasta, vaikka se selityksenä suurelle osalle onkin. Osa voi olla ihan onnellisia, suhde perustuu yhteisille asioille muuten, ja ikäero on vain pieni haitta (ei kenelläkään ole täydellinen suhde!) tai sitten ollaan yhdessä ihan muuten kuin rakkaudesta tai ihastuksesta, sekin on ihan sallittua, vaikkei romanttisen rakkauden kannattajat sitä välttämättä ymmärrä.

Menkääs nyt vanhat ukot muualle kehumaan itseänne, alkaa nolottaa jo ;)

ikäpoliisi kirjoitti:

Menkääs nyt vanhat ukot muualle kehumaan itseänne, alkaa nolottaa jo ;)

Ei sun ole pakko tänne tulla irvailemaan. Mene sinä vaikka sinne vanhojen lehmien tai poikien lelupalstalle tyrkyttämään ahtaita näkemyksiäsi. Vakka kantentsa valitkoon.

ikäpoliisi kirjoitti:

Menkääs nyt vanhat ukot muualle kehumaan itseänne, alkaa nolottaa jo ;)

ihmettelinkin kuka täällä laittaa miinuksia kaikkiin viesteihin, vastasin mitä ajattelin kysymykseen

Vakka ja Kansi kirjoitti:

Ei sun ole pakko tänne tulla irvailemaan. Mene sinä vaikka sinne vanhojen lehmien tai poikien lelupalstalle tyrkyttämään ahtaita näkemyksiäsi. Vakka kantentsa valitkoon.

menkääs nyt vanhat ukot nukkumaan pois niitä vanhusten päiviäunia ja väistykää pois auringon
tieltä

Sama täällä! Olen 22 ja mies on parhaimmillaan 30-40-vuotiaana. Enkä käsitä miksi jotkut pitävät outona sitä että pitää itseään vanhemmasta.

Tai siis, kumpi tuo enemmän turvallisuuden tunnetta suhteeseen?

Poika joka on juuri saanut ajokortin, opinnot on kesken ja viikonloput vietetään bilettäen/nauttien nuoruudestaan? (Näin yleistäen..)

Vai (yleistäen) mies jolla on vakituinen työpaikka, joka valitsee mielummin kiltin tyttösen supernätin isotissisen sijaan, ja joka on valmis hankkimaan lapsia ja menemään naimisiin?

Itse mielummin hankin lapsia parikymppisenä kuin vasta 30 vuotiaana, ja tuskin kovin moni alle 25-vuotias poju sitä jälkikasvua vielä halajaa..

Olin kirjottamassa tasan saman vastauksen xD 25-35 ainakin näyttää parhailta.

ggggirl95 kirjoitti:

Olin kirjottamassa tasan saman vastauksen xD 25-35 ainakin näyttää parhailta.

Itse olen 30. Objektiivisesti arvioiden mmiehet ovat komeimmillaan 25-30-vuotiaana. Kolmenkympin jälkeen alkaa keskivartalo tukevoitua, silmänaluset rypistyä ja lihasmassa hiljakseen kadota. Treenatut yksilöt pysyvät kuitenkin komeina pidempään. Ja kaikenikäiset miehet voivat olla komeita omalla tavallaan.

Minkäikäinen cissi olet?

Vitsi, sä unohdat joka viestistäs, jossa "16v tyttö fanittaa vanhoja ukkoja" toisen n-kirjaimen sanasta "kiinnostaa".

Tarkkuutta tohon feikkaamiseen!
:D

Ei 16-vuotias ole edes mies.

Miehekkäämmältä miehet kuitenkin näyttää vasta siinä päälle 23 vuotiaina. Sen takia vastaan n.23 - n.39. Nelikymppiset alkaa näyttää jo aika vanhoille. Jotku tietty näyttää vanhoille jo 3kymppisinä, aika tapauskohtasta..

"Ulkonäöllisesti mies on parhaimmillaan ehkä siinä 18-23 -vuotiaana keskimäärin. Lapsenpyöreys on lähtenyt jo naamasta."

Tuokin on niin yksilöllistä. Minua luultiin tässä jokin aika sitten 15-vuotiaaksi teinipojaksi, vaikka olen 22-vuotias, ajokortin omistava, armeijan aikoja sitten käynyt, opiskeleva ja työssäkäyvä mies. Että ei se lapsenpyöreys kaikilla ole lähtenyt välttämättä vielä kovin nuorena.

Eikä se ihminen tainnut olla ainoa, jonka mielestä näytän useita vuosia todellista ikääni nuoremmalta. Unelmanaiseni olisi joku suurin piirtein omanikäiseni nainen, mutta eipä yksikään nuori nainen ole kiinnostunut minusta. Ihmekös tuo, jos teinipojaksi luulevat.

Mitä tapahtu sinulle 36 vuotiaana ja varsinkin 45 vuotiaana???. Itse 45 ja ei niin mitenkään tulisi mieleen kiinnostua 18-25 vuotiaista. Nehän on kuin omat lapset. Yhtä lapsellesiakin...Ei uusia kasvatettavia ,vaan valmiita miehiä pliiiiis!

vanhan miehen karisma= rypyt, paappakalju, hammasmätä, tupakkayskä, vellimaha, nuorille naisille lirkuttelu, hyvät hätävalheet ja heikko potenssi.

Kannattaa muistaa, että tähän ketjuun on monta kertaa vastaillut sama tyyppi. Kaikki nuo "olen 16-v tyttö ja pidän 35-50-vuotiaista" ovat ihan selkeästi jonkun iäkkään miehen tehtailuja. Oikeasti naiset pitävät omanikäisistään enimmäkseen, ja jos osaa miettiä ihan rehellisesti sitä ulkonäköpuolta, niin kyllähän mies ulkonäöltään parhaimmillaan on ihan objektiivisesti siinä 20-25-vuotiaana. Eri asia on se, että parisuhdetta muodostaessa naiset arvostavat miehessä ulkonäköä vielä vähemmän kuin miehet, siksi tässäkään ei oikein osata vastata pelkästään siihen ulkonäköpuoleen (plus että moni varmasti luki vain otsikon...)

Itseasiassa jos käytät luonnollisuutta perusteena, olisi luonnollisempaa hakea sitten nimenomaan vanhempaa. Biologiselta ja luonnolliselta kannalta, nainen hakee lapsilleen urosta joka metsästää ruoan eikä juokse vieraissa, ja on lasten kannalta turvallinen vaihtoehto. Mihin vanhempi mies = ura, ammatti, elämänkokemusta on paljon varmempi = ei petä nuoremman kanssa jos vähääkään tajuaa omaa parastaan. Lisäksi vanhempi isä osaa jo arvostaa lapsiaan ja perhettään eikä vaan oteuta omaa kunnianhimoaan jne. jne siis biologian ja lisääntymisen kannalta perheen parhaaksi olisi että mies olisi vanhempi kun nainen. Lisäksi mieshän pysyy siitoskykyisenä koko ikänsä, joten sekin on aika surkea perustelu. Luonto on siis sitämieltä että mies sopii siittämään koko ikänsä. Et ilmeisesti ole kovin tuttu luonnon ja ihmisen biologian kanssa? No, ihan googlaamalla löytyy, mutta kannattaa hakea asiallistakin tietoa kirjastoista jne.

Naaras etsii lapsilleen siittäjää ja kumppania jonka kanssa olisi vakaat puitteet jne. jne. ja nuoren, epävakaan ja elämässään hohoilevan uroksen kanssa se ei sitä ole. Jos käytetään luontoa perusteluna, niin siellä uros siittää niin kauan kun metsästää, eli elättää perheen. Ja se saattaa olla susillakin jopa 13 vuotta! Naaras sen sijaan voi olla kohtuu nuorikin, vaikka tosin eläimetkin ovat joskus "ikärasisteja" mieltymystensä mukaan. Toki. Mutta riippuu paljon.
Surkeat oli siis perustelusi.

Lisäksi voisi myös miettiä, että ehkäpä ne isätraumat on nimenomaan niillä, ketkä luulevat jotenkin kaikkien vanhempien olevan omia vanhempiaan. Eikö ne erota 40-vuotiasta omasta isästään? Onko heillä joku traumoista johtuva tarve saada kaikki vähääkään vanhemmat vastakkaisen sukupuolen edustajat leimattua "isäksi"? Luulisi nyt ettei kukaan sekoita ketään omiin sukulaisiinsa, äidistä ja isästä nyt puhumattakaan. Siinä mielessä en siis ihmettele yhtään, että joku voi seurustella itseään 15-25 vuotta vanhemman kanssa. En minäkään luule ketään toista isäkseni tai äidikseni, enkä ymmärrä, miten pitäisi. Minulla on ollut selkeä suhde vanhempiini ja olen ne asiat käsitellyt, aikuistunut jne. ja siinä mielessä olenkin miettinyt että nämä kovin tuomitsevat ja vanhempi-lapsi-sudetta hokevat ehkä itse omaavat jotain traumoja, joita heijastelevat toisiin.

Siis, tämänkin asian voi myös kääntää toisinpäin.

(En kommentoi kenen pitää seurustella ja minkä ikäisen kanssa, enkä itse seurustele kenenkään kanssa juuri nyt. Mielestäni se on jokaisen oma asia, enkä sano itse ollenkaan toisten puolesta mikä on luonnotonta ja mikä eii. En siis ota kantaa siihen, tämän jutun perustelut olivat vaan niin hemmetin tyhmät.)

Surkeat perustelusi kirjoitti:

Itseasiassa jos käytät luonnollisuutta perusteena, olisi luonnollisempaa hakea sitten nimenomaan vanhempaa. Biologiselta ja luonnolliselta kannalta, nainen hakee lapsilleen urosta joka metsästää ruoan eikä juokse vieraissa, ja on lasten kannalta turvallinen vaihtoehto. Mihin vanhempi mies = ura, ammatti, elämänkokemusta on paljon varmempi = ei petä nuoremman kanssa jos vähääkään tajuaa omaa parastaan. Lisäksi vanhempi isä osaa jo arvostaa lapsiaan ja perhettään eikä vaan oteuta omaa kunnianhimoaan jne. jne siis biologian ja lisääntymisen kannalta perheen parhaaksi olisi että mies olisi vanhempi kun nainen. Lisäksi mieshän pysyy siitoskykyisenä koko ikänsä, joten sekin on aika surkea perustelu. Luonto on siis sitämieltä että mies sopii siittämään koko ikänsä. Et ilmeisesti ole kovin tuttu luonnon ja ihmisen biologian kanssa? No, ihan googlaamalla löytyy, mutta kannattaa hakea asiallistakin tietoa kirjastoista jne.

Naaras etsii lapsilleen siittäjää ja kumppania jonka kanssa olisi vakaat puitteet jne. jne. ja nuoren, epävakaan ja elämässään hohoilevan uroksen kanssa se ei sitä ole. Jos käytetään luontoa perusteluna, niin siellä uros siittää niin kauan kun metsästää, eli elättää perheen. Ja se saattaa olla susillakin jopa 13 vuotta! Naaras sen sijaan voi olla kohtuu nuorikin, vaikka tosin eläimetkin ovat joskus "ikärasisteja" mieltymystensä mukaan. Toki. Mutta riippuu paljon.
Surkeat oli siis perustelusi.

Lisäksi voisi myös miettiä, että ehkäpä ne isätraumat on nimenomaan niillä, ketkä luulevat jotenkin kaikkien vanhempien olevan omia vanhempiaan. Eikö ne erota 40-vuotiasta omasta isästään? Onko heillä joku traumoista johtuva tarve saada kaikki vähääkään vanhemmat vastakkaisen sukupuolen edustajat leimattua "isäksi"? Luulisi nyt ettei kukaan sekoita ketään omiin sukulaisiinsa, äidistä ja isästä nyt puhumattakaan. Siinä mielessä en siis ihmettele yhtään, että joku voi seurustella itseään 15-25 vuotta vanhemman kanssa. En minäkään luule ketään toista isäkseni tai äidikseni, enkä ymmärrä, miten pitäisi. Minulla on ollut selkeä suhde vanhempiini ja olen ne asiat käsitellyt, aikuistunut jne. ja siinä mielessä olenkin miettinyt että nämä kovin tuomitsevat ja vanhempi-lapsi-sudetta hokevat ehkä itse omaavat jotain traumoja, joita heijastelevat toisiin.

Siis, tämänkin asian voi myös kääntää toisinpäin.

(En kommentoi kenen pitää seurustella ja minkä ikäisen kanssa, enkä itse seurustele kenenkään kanssa juuri nyt. Mielestäni se on jokaisen oma asia, enkä sano itse ollenkaan toisten puolesta mikä on luonnotonta ja mikä eii. En siis ota kantaa siihen, tämän jutun perustelut olivat vaan niin hemmetin tyhmät.)

Lue lisää

ihan turha sepitys sinulta. Aloittajahan kysyi, että minkä ikäisenä mies on parhaimmillaan ulkonäöllisesti.

Surkeat perustelusi kirjoitti:

Itseasiassa jos käytät luonnollisuutta perusteena, olisi luonnollisempaa hakea sitten nimenomaan vanhempaa. Biologiselta ja luonnolliselta kannalta, nainen hakee lapsilleen urosta joka metsästää ruoan eikä juokse vieraissa, ja on lasten kannalta turvallinen vaihtoehto. Mihin vanhempi mies = ura, ammatti, elämänkokemusta on paljon varmempi = ei petä nuoremman kanssa jos vähääkään tajuaa omaa parastaan. Lisäksi vanhempi isä osaa jo arvostaa lapsiaan ja perhettään eikä vaan oteuta omaa kunnianhimoaan jne. jne siis biologian ja lisääntymisen kannalta perheen parhaaksi olisi että mies olisi vanhempi kun nainen. Lisäksi mieshän pysyy siitoskykyisenä koko ikänsä, joten sekin on aika surkea perustelu. Luonto on siis sitämieltä että mies sopii siittämään koko ikänsä. Et ilmeisesti ole kovin tuttu luonnon ja ihmisen biologian kanssa? No, ihan googlaamalla löytyy, mutta kannattaa hakea asiallistakin tietoa kirjastoista jne.

Naaras etsii lapsilleen siittäjää ja kumppania jonka kanssa olisi vakaat puitteet jne. jne. ja nuoren, epävakaan ja elämässään hohoilevan uroksen kanssa se ei sitä ole. Jos käytetään luontoa perusteluna, niin siellä uros siittää niin kauan kun metsästää, eli elättää perheen. Ja se saattaa olla susillakin jopa 13 vuotta! Naaras sen sijaan voi olla kohtuu nuorikin, vaikka tosin eläimetkin ovat joskus "ikärasisteja" mieltymystensä mukaan. Toki. Mutta riippuu paljon.
Surkeat oli siis perustelusi.

Lisäksi voisi myös miettiä, että ehkäpä ne isätraumat on nimenomaan niillä, ketkä luulevat jotenkin kaikkien vanhempien olevan omia vanhempiaan. Eikö ne erota 40-vuotiasta omasta isästään? Onko heillä joku traumoista johtuva tarve saada kaikki vähääkään vanhemmat vastakkaisen sukupuolen edustajat leimattua "isäksi"? Luulisi nyt ettei kukaan sekoita ketään omiin sukulaisiinsa, äidistä ja isästä nyt puhumattakaan. Siinä mielessä en siis ihmettele yhtään, että joku voi seurustella itseään 15-25 vuotta vanhemman kanssa. En minäkään luule ketään toista isäkseni tai äidikseni, enkä ymmärrä, miten pitäisi. Minulla on ollut selkeä suhde vanhempiini ja olen ne asiat käsitellyt, aikuistunut jne. ja siinä mielessä olenkin miettinyt että nämä kovin tuomitsevat ja vanhempi-lapsi-sudetta hokevat ehkä itse omaavat jotain traumoja, joita heijastelevat toisiin.

Siis, tämänkin asian voi myös kääntää toisinpäin.

(En kommentoi kenen pitää seurustella ja minkä ikäisen kanssa, enkä itse seurustele kenenkään kanssa juuri nyt. Mielestäni se on jokaisen oma asia, enkä sano itse ollenkaan toisten puolesta mikä on luonnotonta ja mikä eii. En siis ota kantaa siihen, tämän jutun perustelut olivat vaan niin hemmetin tyhmät.)

Lue lisää

Kyllä se miehenkin lisääntymiskyky heikkenee voimakkaasti iän myötä, jossain vaiheessa loppuu kokonaan. Nuori on aina siitoskykyisempi ja siittiöt paremmassa kunnossa, pystyy mieskin pidempään huolehtimaan perheestään kuin vanha ukkeli. Että lue sinä vain se biologia paremmin.

No en itse menisi mitenkään vannomaan että yli 40-v miehet olisivat kaikki jotenkin "henkisesti kehittyneempiä" kuin nuoremmat. Monella iän myötä nousee k*si päähän tai sitten ikä vain vahvistaa persoonan negatiivisia puolia kun ollaan liian vanhoja muuttumaan. Ei ikä välttämättä tuo mukanaan "henkistä kehitystä".

ei kehitystä lainkaa kirjoitti:

No en itse menisi mitenkään vannomaan että yli 40-v miehet olisivat kaikki jotenkin "henkisesti kehittyneempiä" kuin nuoremmat. Monella iän myötä nousee k*si päähän tai sitten ikä vain vahvistaa persoonan negatiivisia puolia kun ollaan liian vanhoja muuttumaan. Ei ikä välttämättä tuo mukanaan "henkistä kehitystä".

Lue lisää

Ei tietenkään kaikki. Välille mahtuu kaikki variantit peterpansyndroomaisista ikiteineistä varhain ukkoutuneiseen. Joillakin se ikä vaan tuo niitä parempiakin puolia esille ;). Olen 33-v nainen, vastasin ketjuun aiemmin. Kaikille biologeille tiedoksi että on myös naisia, joihin ei poikamainen charmi pure (20-25 v) ja joiden ihannemies on jo vähän rispaantunut reunoilta. Ei siis mikään kiiltokuva. Kyllä miehen pitää ihan oikeasti joutua ajamaan partaansa ennen kuin kiinnostun ja naururypyt silmäkulmissa eivät karismaa karista. Kuka niitä parikymppisiä jaksaa kuunnella...?
Antti Reini on muuten HOT. Ei mikään poikanen eikä mikään siloposki - eikä edes palstabiologien mukaan komeimmillaan. Rohkenen olla eri mieltä!

starnav kirjoitti:

Ei tietenkään kaikki. Välille mahtuu kaikki variantit peterpansyndroomaisista ikiteineistä varhain ukkoutuneiseen. Joillakin se ikä vaan tuo niitä parempiakin puolia esille ;). Olen 33-v nainen, vastasin ketjuun aiemmin. Kaikille biologeille tiedoksi että on myös naisia, joihin ei poikamainen charmi pure (20-25 v) ja joiden ihannemies on jo vähän rispaantunut reunoilta. Ei siis mikään kiiltokuva. Kyllä miehen pitää ihan oikeasti joutua ajamaan partaansa ennen kuin kiinnostun ja naururypyt silmäkulmissa eivät karismaa karista. Kuka niitä parikymppisiä jaksaa kuunnella...?
Antti Reini on muuten HOT. Ei mikään poikanen eikä mikään siloposki - eikä edes palstabiologien mukaan komeimmillaan. Rohkenen olla eri mieltä!

Lue lisää

Mä olen 21 ja parta on kasvanut aina 15-vuotiaasta saakka. Ihonikin on rispaantunut teini-iän pahan aknen vuoksi. Ihoni näyttää melko samalta kuin vanhan miehen, lisäksi myös 13-vuotiaana aloitettu kessuttelu ja ryypiskely on tehnyt musta karskin näköisen. Ei kuule kaikki parikymppiset ole mitään kiiltokuvapoikia. Me voimme olla ihan yhtä rumia kuin 40-vuotiaat!

Joo, nykyisin on kaikenlaisia reppanoita ihan hirveästi, jotka lähtisivät kenen tahansa matkaan, kunhan joku vain tykkäisi. Hirveän surullista. :(

mushina kirjoitti:

Joo, nykyisin on kaikenlaisia reppanoita ihan hirveästi, jotka lähtisivät kenen tahansa matkaan, kunhan joku vain tykkäisi. Hirveän surullista. :(

Baarissa kaikki alkaa olla samanikäsiä 2.2 promillen kohdalla...

Samasta syystä kuin naisesi jaksaa katsella sinua. Et ainakaan henkisesti ole kypsynyt vaikka vuosia on kertynyt. Kypsymätöntä, säälittävää ja itsekästä tuollainen että itselle kelpuutetaan kyllä nuori nainen mutta päivitellään ja muka ihmetellään sitten muiden valintoja. Jos nuoret naiset kelpuuttavat vanhempia miehiä, niin kyllä se kuule pätee toisinpäinkin.