Valon päivä!

"aika yllättävää että umpihihhuli osavaltio teki tälläisen päätöksen."

Itse asiassa, en ollut lainkaan kovin yllättynyt päätöksestä. Olen itse viettänyt aika paljon aikaa Teksasissa (Houstonissa), ja monet kuvittelevat, erttä Teksas olisi joku kreationismin persereikä. Näin ei suinkaan enää ole.

Ns. "raamattuvyöhyke" on sangen selkeästi supistumassa SBC :n (Southern Baptist Convention, verrattavissa lähinnä kotimaisiin helluntailaispelleihin) menettäessä vaikutusvaltaansa Yhdysvaltain ns. Eteleävaltioissa koulutuksen parantuessa.

Toki sielläkin näitä "perähikiöitä" löytyy aivan joka lähtöön, mutta puhuviin käärmeisiin uskovien lukumäärä on selvästi vähentynyt viime vuosina.

Olen havainnut saman ilmiön muuallakin Yhdysvaltojen keskiosissa: n. 15 v. sitten Fort Collins:issa Coloradossa "saarnaajia" arvostettiin (tavallaan), pari vuotta sitten nämä kuolaa valuvat kiilusilmät olivat lähinnä naurunkohteina. Kehitys menee selvästi parempaan suuntaan.

Apo-Calypso kirjoitti:

"aika yllättävää että umpihihhuli osavaltio teki tälläisen päätöksen."

Itse asiassa, en ollut lainkaan kovin yllättynyt päätöksestä. Olen itse viettänyt aika paljon aikaa Teksasissa (Houstonissa), ja monet kuvittelevat, erttä Teksas olisi joku kreationismin persereikä. Näin ei suinkaan enää ole.

Ns. "raamattuvyöhyke" on sangen selkeästi supistumassa SBC :n (Southern Baptist Convention, verrattavissa lähinnä kotimaisiin helluntailaispelleihin) menettäessä vaikutusvaltaansa Yhdysvaltain ns. Eteleävaltioissa koulutuksen parantuessa.

Toki sielläkin näitä "perähikiöitä" löytyy aivan joka lähtöön, mutta puhuviin käärmeisiin uskovien lukumäärä on selvästi vähentynyt viime vuosina.

Olen havainnut saman ilmiön muuallakin Yhdysvaltojen keskiosissa: n. 15 v. sitten Fort Collins:issa Coloradossa "saarnaajia" arvostettiin (tavallaan), pari vuotta sitten nämä kuolaa valuvat kiilusilmät olivat lähinnä naurunkohteina. Kehitys menee selvästi parempaan suuntaan.

Lue lisää

Texas on aina ollut jenkkilän pimein takaapajula ja nyt se pimeni entisestäänkin.

Ja nyt tuli tietoon sekin että mistä Apo on tapansa oppinut.

Ja AronRa - sekä tietysti ZZ Top :-)

http://www.youtube.com/user/AronRa

illuminatus kirjoitti:

Ja AronRa - sekä tietysti ZZ Top :-)

http://www.youtube.com/user/AronRa

Jeps, täsmälleen nämä(kin)! Olen ollut jo vuosia AronRa:n ja ZZ Topin fani. Muitakin täysipäisiä löytyy ihan tonnikaupalla!

Sori vain en tullut toisiin ajatuksiin, kreationismi edelleen on itsepetosta ja sen levittäminen muille on valehtelua/huijaamista.
-Yhdessäkään noissa videoissa ei ollut ainuttakaan todistetta jumalien olemassa olosta.

Kerro ihmeessa miten Higgs bosonin ("god particle") löytyminen voisi liittyä luomaasi jumalaan?

Itse asiassa kreationismi on tänä päivänä hyvä esimerkki näennäistieteestä, eli siitä että pyritään näyttämään tieteellisiltä toimien kuitenkin uskonnollisella pohjalla. Kreationismilta puuttuu empiirinen pohja, ja se pyrkii sovelluttamaan historian yhteen ei-testattavien yliluonnollisten tekijöiden kuten jumalan kanssa.

"The overwhelming consensus of the scientific community is that Creation Science is a religious, not a scientific view, and that Creation science does not qualify as science because it lacks empirical support, supplies no tentative hypotheses, and resolves to describe natural history in terms of scientifically untestable supernatural causes. Creation science has been characterized as a pseudo-scientific attempt to map the Bible into scientific facts" http://en.wikipedia.org/wiki/Creation_science

Näin kertoo wikipedia, neutraalin tiedon lähde. Esille tuomasi kaverit eivät edusta kuin omia näkemyksiään, päinvastoin maailman tiedemiehet ja professorit pitävät kreationismiä juuri epätieteellisenä, kuten yllä esittämäni lähde kertoo. Toimintasi on sitä että valitaan tuhansien joukosta muutama ja yleistetään heidän väittämänsä edustamaan koko ammattikunnan mielipidettä. Se tunnetaan myös tällä nimellä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Quote_mining

"Lainausten louhintaa on sanottu harjoittaneen erityisesti eräiden kreationistien, jotka saksivat tutkijoiden sanomisia pois asiayhteyksistään siten, että saavat niistä tukea omalle asialleen." Lähde kertoo.

http://www.youtube.com/watch?v=QE49J8-I7ug

Kreationismi on pseudotiedettä koska se tekee tuo soppaan mukaan tieteelle ulkopuolisia tekijöitä, joista ekana tulee mieleen- yllätys yllätys- jumala; tieteellisesti testaamaton, epätieteellinen, tieteen ulkopuolinen tieteen filosofiaa yliluonnollisilla teoillaan pilkkanaan pitävä taivaallinen olento. Evoluutiobiologia taas on tiedettä, koska se ei tuo mukaan yliluonnollisia, ei-testattavia tekijöitä vaan selittää tapahtumat tieteellisesti. Alan ammattilaiset ympäri maailmaa, kuten lähteessäni osoitin, ovat joutuneet hyväksymään sen faktan että evoluutio on tiedettä, yksi biologian tärkeimpiä haaroja eikä mitenkään rinnastettavissa kreationismiin, magneettihoitoon, bermundan kolmioon, telekineesiin, astrologiaan, astraaliprojektioon, alieneihin tai älykkääseen suunnitteluun. Evoluutiobiologia on tiedettä. On yhtä paljon perusteita luokitella kreationismi tieteeksi kuin nuo edellämainitsemanikin esimerkit. Valaistaanpa asiaa vähän osoittaaksemme mikä kreationistien logiikassa on pielessä:

Maailman tiedemiehet kiistävät seuraavien teorioiden tieteellisyyden, jos et usko niin katso itse: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_topics_characterized_as_pseudoscience

Kreationistin mukaan seuraavat teoriat kiistetään tiedemaailmassa seuraavista syistä ja seuraavin motiivein:

Kuuhulluusteoria: koska sille ei ole todisteita eikä sitä ole testattu
Bermundan kolmio: koska sille ei ole todisteita eikä sitä ole testattu
Meediokanavointi: koska sille ei ole todisteita eikä sitä ole testattu
Levitaatioteoria: koska sille ei ole todisteita eikä sitä ole testattu
Taikavarputeoria: koska sille ei ole todisteita eikä sitä ole testattu
Haamujahti: koska sille ei ole todisteita eikä sitä ole testattu
Ufologia: koska sille ei ole todisteita eikä sitä ole testattu
Astrologia: koska sille ei ole todisteita eikä sitä ole testattu
Magneettihoito: koska sille ei ole todisteita eikä sitä ole testattu
Eheytyshoito: Koska uskotaan homouden olevan normaalia ilman todisteita
Tulvageologia: Koska ei hyväksytä selviä nähtäviä todisteita eikä haluta uskoa
Älykäs suunnittelu: Ateistinen filosofia, evoluutiouskonto ja rakkaus syntiin
Kreationismi: Ateistinen filosofia, evoluutiouskonto ja rakkaus syntiin
Laajeneva maapallo: koska sille ei ole todisteita eikä sitä ole testattu
2012 maailmanloppu: koska sille ei ole todisteita eikä sitä ole testattu

Problem, kreationistit? :D

Muikkuinen kirjoitti:

Sori vain en tullut toisiin ajatuksiin, kreationismi edelleen on itsepetosta ja sen levittäminen muille on valehtelua/huijaamista.
-Yhdessäkään noissa videoissa ei ollut ainuttakaan todistetta jumalien olemassa olosta.

Kerro ihmeessa miten Higgs bosonin ("god particle") löytyminen voisi liittyä luomaasi jumalaan?

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=B_BBRQsBnJA
http://www.youtube.com/watch?v=n7Vt-TaTc5Y&feature=related

Yhtä hyvin voisi pyytää sinua todistamaan darvinismi oikeaksi. Käsittääkseni mikään ei sitä väitettä tue. Fossiililöydökset puhuvat kreationismin puolesta.

http://www.businessinsider.com/the-god-particle-quantum-entanglement-and-the-holographic-universe-2011-4

Mikä on selityksesi sille mistä aika, materia, energia ja avaruus ovat tulleet? Elämä, DNA, planeetat jne.

http://www.youtube.com/watch?v=LzetqYev_AI

http://www.youtube.com/results?search_query=god proof&aq=f

rtewqtrew23412 kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=B_BBRQsBnJA
http://www.youtube.com/watch?v=n7Vt-TaTc5Y&feature=related

Yhtä hyvin voisi pyytää sinua todistamaan darvinismi oikeaksi. Käsittääkseni mikään ei sitä väitettä tue. Fossiililöydökset puhuvat kreationismin puolesta.

http://www.businessinsider.com/the-god-particle-quantum-entanglement-and-the-holographic-universe-2011-4

Mikä on selityksesi sille mistä aika, materia, energia ja avaruus ovat tulleet? Elämä, DNA, planeetat jne.

http://www.youtube.com/watch?v=LzetqYev_AI

http://www.youtube.com/results?search_query=god proof&aq=f

Lue lisää

Aika on liikettä, liike on energiaa ja energia on materiaa.

Vastaa ensin miten Higgsin bosonin löytyminen voisi liittyyä luomaasi jumalaan?

Ajattelitko kenteis että juutalaisen tiedemiehen henkilökohtainen mielipide on todiste jumalasta?

Hienoja kehäpäätelmiä noissa videoissasi ja sellaisia todistuksia kuin "obviously" "solar system it self shows design and everything that is designed has a creator" Kuka valmistaa ja suunnittelee lumihiutaleet?
Voi hellanlettas mitä paskaa sitä ihminen jumalharhaisuutensa tueksi keksii! :)

Niinkö. Sitten varmaan aika, materia, energia ja avaruuskin katoavat. Vai mistä selität niiden tulleen?

http://www.earthage.org/EarthOldorYoung/scientific_evidence_for_a_worldwide_flood.htm

http://www.earthage.org/floodlegends/flood__legends.htm


Bohtijan olisi hyvä pohtia mysö sitä että miksi evolutionistit kiistävät selkeät tieteelliset ja historialliset todisteet vedenpaisumuksesta..

a. kirjoitti:

http://www.earthage.org/EarthOldorYoung/scientific_evidence_for_a_worldwide_flood.htm

http://www.earthage.org/floodlegends/flood__legends.htm


Bohtijan olisi hyvä pohtia mysö sitä että miksi evolutionistit kiistävät selkeät tieteelliset ja historialliset todisteet vedenpaisumuksesta..

Lue lisää

"..miksi evolutionistit kiistävät selkeät tieteelliset ja historialliset todisteet vedenpaisumuksesta.."

Siksi, kun ne ovat selkeästi valeita ja vääristelyjä, suurelta osin tieten ja tahallisesti esitettyjä.

rtewqtrew23412 kirjoitti:

Niinkö. Sitten varmaan aika, materia, energia ja avaruuskin katoavat. Vai mistä selität niiden tulleen?

Aivan samoin voidaan kysyä, mistä Jumala on tullut. Sanot tietenkin, että Jumala on ollut aina, mutta totuus on, ettei Jumalan olemassaolosta ole vieläkään mitään havaintoa.

Sen sijaan ajasta, materiasta ja energiasta on paljonkin havaintoja. Entäpä jos NE ovat olleet AINA? Paitsi aika, jota ei ollut ennen alkuräjähdystä, koska materia oli tiivistyneenä pieneen pisteeseen, jolloin tämä piste oli äärettömän raskas. Ja kuten tiedämme, äärettömän suuressa painovoimassa ei ole edes aikaa (aika alkoi siis vasta siitä kuuluisasta big bangistä).

Wig Wam Bang kirjoitti:

Aivan samoin voidaan kysyä, mistä Jumala on tullut. Sanot tietenkin, että Jumala on ollut aina, mutta totuus on, ettei Jumalan olemassaolosta ole vieläkään mitään havaintoa.

Sen sijaan ajasta, materiasta ja energiasta on paljonkin havaintoja. Entäpä jos NE ovat olleet AINA? Paitsi aika, jota ei ollut ennen alkuräjähdystä, koska materia oli tiivistyneenä pieneen pisteeseen, jolloin tämä piste oli äärettömän raskas. Ja kuten tiedämme, äärettömän suuressa painovoimassa ei ole edes aikaa (aika alkoi siis vasta siitä kuuluisasta big bangistä).

Lue lisää

Juuri noin, tuota samaa olen itsekin sanonut - myös tällä palstalla.

Monille on täysin vaivatonta uskoa siihen, että olisi olemassa jumala ja tämä olisi vieläpä ikuinen, mutta jäkistelee sitten tuon täysin johdonmukaisen vaihtoehdon eli ikuisen jossakin muodossa esiintyvän materian/energian kanssa.

Kaikki mitä tästä maailmasta on tähän mennessä havaittu saattaa mainiosti perustua materian/energian ominaisuuksiin. Sitä ei ole voitu tietenkään osoittaa, muttei myöskään kumota. Se on silti paljon jumalan luomistyötä parempi selitys, koska materia on helppo havaita, mutta jumalaa ei ole havaittavissa lainkaan.

Materia/energia ominaisuuksineen taitaa vaan sopia huonosti palvonnan kohteeksi.