Mikä on perhe?

Voiko perhe olla vaikka mies, nainen ja koira vai onko oikea perhe sellainen missä on mies, nainen ja heidän lapsensa?
53181
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 53

Vanhimmat

Pariskuta ei ole perhe, eikä koira sukulainen
Perheeseen tarvitaan kolme sukulaisihmist´ä

Äänestä
  • Koira ei ole sukulainen, mutta se voi olla perheenjäsen. Sille on annettu arvostus elävänä olentona, persoonana (eläimilläkin on persoonat)(ihminenkin on eläin) ja arvoa perheessä, jolloin se on perheenjäsen eikä "vain koira". Sama pätee muihinkin eläimiin.

    Meillä ainakin kissat on perheenjäseniä ja meidän karvaisia lapsukaisia. Vaikka ne aikuisia onkin. Niitä paijataan ja hellitään kuin lapsia. Saapa ne uusia lelujakin, just pesin niiden petivaatteetkin ja ruokakupit. :-D kuulostaako hölmölle? Ei minusta. Niilläkin on yksi ja arvokas elämä, sitäkin pitäs vaalia kuten omaansa.

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Koira ei ole sukulainen, mutta se voi olla perheenjäsen. Sille on annettu arvostus elävänä olentona, persoonana (eläimilläkin on persoonat)(ihminenkin on eläin) ja arvoa perheessä, jolloin se on perheenjäsen eikä "vain koira". Sama pätee muihinkin eläimiin.

    Meillä ainakin kissat on perheenjäseniä ja meidän karvaisia lapsukaisia. Vaikka ne aikuisia onkin. Niitä paijataan ja hellitään kuin lapsia. Saapa ne uusia lelujakin, just pesin niiden petivaatteetkin ja ruokakupit. :-D kuulostaako hölmölle? Ei minusta. Niilläkin on yksi ja arvokas elämä, sitäkin pitäs vaalia kuten omaansa.

    No eiköhän sanota kelalle, että lasketaan koira perheenjäseneksi ja asumistukea saa vähän useammalle neliölle.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    No eiköhän sanota kelalle, että lasketaan koira perheenjäseneksi ja asumistukea saa vähän useammalle neliölle.

    Sanotaan vaan. Koirakin pitäs huomioida ja siitä tulevat kulut. :-D

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Sanotaan vaan. Koirakin pitäs huomioida ja siitä tulevat kulut. :-D

    Saahan hyötyeläimistäkin rahaa. :-) Myös lemmikki hyödyttää mm. mielenterveyttä, verenpainetta jne. hyvin usein.

    Äänestä

monte ja anzzy?

Äänestä

Minä oon sinkkuperhe

Äänestä

Määritelmiä on varmaan niin paljon kuin on ihmisiäkin. Joku sanoo olevansa perhe kumppaninsa kanssa, toinen koiransa. Kolmas väittää, että siihen pitää olla lapsia ja vanhempia, jotka asuvat yhdessä. Neljäs laskee kaikki sukupolvet perheeseensä, viides kaverinsakin.

Minusta perhe on kahden sukupolven yhteistalous. Koska meillä ei ole Rouva Ratikan kanssa lapsia, nimitän meitä pariskunnaksi, en perheeksi.

Äänestä

Minulla on perhe, johon itseni lisäksi kuuluu yksi mies ja kaksi koiraa. Meillä on perheauto ja perheasunto ja teemme asioita perheenä.

Jos se ei jollekulle sovi, niin minä kakat asiasta nakkaan.

Äänestä

Perhe on se joka perheen muodostaa ja perheeksi koetaan. Olipa biologisia yhteyksiä tai ei.

Äänestä

Perhe on ihmiselle läheiset henkilöt.
Jos mä menen mun äitini luoksi, niin hän sanoo vieraille: nyt tulee perheeni kylään minulle.
Ja olen ollut hoitamassa äitiäni kun hän pääsi sairaalasta pari vuotta sitten, muutaman päivän ja työnantajalle kelpasi syyksi perhesyiden vuoksi.

Ja katson myös perheeseeni kuuluvan sukulaiseni tätiäni myöten, johtuu kai siitä että asuimme ensimmäiset vuodet kaikki yhdessä, isäni siskon luona ja siihen kuului joukko poikaserkkuja ja minä pidin heitä veljinä.

Äänestä

Kyllä se on pariskunta jolla on lemmikki.

Äänestä
  • Anteeksi, siis pariskunta jolla on ympäristörikos.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Anteeksi, siis pariskunta jolla on ympäristörikos.

    Lapsia siis?

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Lapsia siis?

    Eiku lemmikki. Otetaan nyt huomioon, että on se ihmishenki aina lemmikin henkeä arvokkaampi, joten lapsi on paljon pienempi ympäristörikos.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Eiku lemmikki. Otetaan nyt huomioon, että on se ihmishenki aina lemmikin henkeä arvokkaampi, joten lapsi on paljon pienempi ympäristörikos.

    No en oikeen pysty ajattelemaan, ihmishenkeä vrs. eläinhenkeä arvokkaampana. Hyvin vaikeaa arvottaa. Toki lapsi menis varmasti ennen kissoja, jos tulis tilanne et tarvis pelastaa.

    Mut lapset kuluttavat ja saastuttavat enemmän, kun eläimet. Lasketaan hengelle mikä tahansa arvo. Lapset ja ihmiset ylipäänsä on pahimpia ympäristörikoksia. Jos halutaan ajatella tästä näkökulmasta, ympäristön kuormitus.

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Lapsia siis?

    Ja miten sinä onnistut lasta lemmikiksi kutsumaan. Aika häiriintynyttä. Toivottavasti sulle ei moista tule.

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    No en oikeen pysty ajattelemaan, ihmishenkeä vrs. eläinhenkeä arvokkaampana. Hyvin vaikeaa arvottaa. Toki lapsi menis varmasti ennen kissoja, jos tulis tilanne et tarvis pelastaa.

    Mut lapset kuluttavat ja saastuttavat enemmän, kun eläimet. Lasketaan hengelle mikä tahansa arvo. Lapset ja ihmiset ylipäänsä on pahimpia ympäristörikoksia. Jos halutaan ajatella tästä näkökulmasta, ympäristön kuormitus.

    Ihminen on silti tärkein otus tällä pallolla jos jotain pitää säästää. Jos jonkun otuksen DNA ansaitsee selvitä tältä pallolta tuonne kauas, niin se on ihminen.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Ja miten sinä onnistut lasta lemmikiksi kutsumaan. Aika häiriintynyttä. Toivottavasti sulle ei moista tule.

    Sinä kutsuit, minä ksysyin. Toivees jätän huomioimatta ala arvoisena heittona.

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Sinä kutsuit, minä ksysyin. Toivees jätän huomioimatta ala arvoisena heittona.

    Kysyin..siis.

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Kysyin..siis.

    Ai se oli kyse vaan kyvystä ymmärtää lukemaansa... Anteeksi.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Ihminen on silti tärkein otus tällä pallolla jos jotain pitää säästää. Jos jonkun otuksen DNA ansaitsee selvitä tältä pallolta tuonne kauas, niin se on ihminen.

    Tärkein millä syyllä? Millä perustein ihminen on tärkein? Ja miksi ihmisen DNA pitäsi säästää?

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Ai se oli kyse vaan kyvystä ymmärtää lukemaansa... Anteeksi.

    Ei vaan varmistaa ymmärrätkö sä nyt todella mistä olet puhumassa. For real. :-)

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Ei vaan varmistaa ymmärrätkö sä nyt todella mistä olet puhumassa. For real. :-)

    Niin tarkoitin lemmikillä eläintä en ihmistä.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Niin tarkoitin lemmikillä eläintä en ihmistä.

    Ymmärsin, mut ymmärsitkö sinä miksi lemmikki voi olla perheenjäsen?

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Tärkein millä syyllä? Millä perustein ihminen on tärkein? Ja miksi ihmisen DNA pitäsi säästää?

    Koska ihminen on ihmeellisin otus tällä planeetalla. Ei haittaa jos kaikki säilyy, mutta jos tarttee karsintaa tehdä,niin ihminen pysyköön kelkassa.

    Tunnen muutamia vastenmielisiä nihilistejä, jotka ovat erimieltä. He ovat yllättävän yleisiä.

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Ymmärsin, mut ymmärsitkö sinä miksi lemmikki voi olla perheenjäsen?

    Lemmikki on lemmikki. Jotkut ihmiset on niin vitun tyhmiä, että ne ei ymmärrä mitä koirat on. Ne ei ymmärrä, että koiran paikka on olla koira. Ja sellaisesta tyhmyydestä seuraa paljon ongelmia.

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Ymmärsin, mut ymmärsitkö sinä miksi lemmikki voi olla perheenjäsen?

    Ja jos juttu etenee ympäristörikoksen puolelle, niin kyllähän ihminen on suurempi ympäristörikos koskaan kun eläin. Oli se sitten lapsi tai aikuinen. Jätetään tästä se ihmisarvon yli korostaminen ja arvostaminen pois ja keskitytään asiaan ympäristörikos. Itse asiaan. Vai oliko se ympäristörikos vitsi?

    Elollinen olento vastaan elollinen olento. Kaksi lajia, kumpi tuhoaa enemmän, ihminen vai koira?

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Lemmikki on lemmikki. Jotkut ihmiset on niin vitun tyhmiä, että ne ei ymmärrä mitä koirat on. Ne ei ymmärrä, että koiran paikka on olla koira. Ja sellaisesta tyhmyydestä seuraa paljon ongelmia.

    ei siitä mitään ongelmia ole koskaan seurannut. Ne saa hyvää hoitoa ja huolta ja rakkautta. Ja mikä parasta itselle tulee hyvä mieli sen rakkaan olennon olemassaolosta. :-) Koirilla on usein valloittava persoona.

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    ei siitä mitään ongelmia ole koskaan seurannut. Ne saa hyvää hoitoa ja huolta ja rakkautta. Ja mikä parasta itselle tulee hyvä mieli sen rakkaan olennon olemassaolosta. :-) Koirilla on usein valloittava persoona.

    Tiedän kyllä miten lemmikin omistajista suurin osa ajattelee.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Koska ihminen on ihmeellisin otus tällä planeetalla. Ei haittaa jos kaikki säilyy, mutta jos tarttee karsintaa tehdä,niin ihminen pysyköön kelkassa.

    Tunnen muutamia vastenmielisiä nihilistejä, jotka ovat erimieltä. He ovat yllättävän yleisiä.

    Ihmeellisin? Tarkoitat ehkä tyhmin ja turhamaisin? Ihminen on ainoa lajike, joka yrittää syödä ja säästää kakkua samaan aikaan. Olento joka yrittää muuttaa maailma mieleisekseen sen sijaan, että hyväksyy luonnon.

    No ihmisen luonto varmaan luotiin tarkoituksella sellaiseksi, jotta muillakin eläimillä riittäis ihmeteltävää. :-)

    Mikä on nihilisti? Miksi sellaisia tunnet?

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Tiedän kyllä miten lemmikin omistajista suurin osa ajattelee.

    Onko teillä ollut lemmikkiä sun lapsuuden kodissa?

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Ja jos juttu etenee ympäristörikoksen puolelle, niin kyllähän ihminen on suurempi ympäristörikos koskaan kun eläin. Oli se sitten lapsi tai aikuinen. Jätetään tästä se ihmisarvon yli korostaminen ja arvostaminen pois ja keskitytään asiaan ympäristörikos. Itse asiaan. Vai oliko se ympäristörikos vitsi?

    Elollinen olento vastaan elollinen olento. Kaksi lajia, kumpi tuhoaa enemmän, ihminen vai koira?

    Ei se ollut vitsi. Ihmisen kannalta parhain päin asia pitää ajatella. Mitähän 600 miljoona koiraa on planeettaa kuormittamassa. Se on aika iso läjä suurpetoja se :P

    Itse lainaisin

    "Minä ja Teller olisimme valmiita tappamaan joka ainoan simpanssin maailmasta paljain käsin, jos se pelastaisi yhden AIDSia sairastavan katunarkkarin."

    Word.

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Onko teillä ollut lemmikkiä sun lapsuuden kodissa?

    On.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Ei se ollut vitsi. Ihmisen kannalta parhain päin asia pitää ajatella. Mitähän 600 miljoona koiraa on planeettaa kuormittamassa. Se on aika iso läjä suurpetoja se :P

    Itse lainaisin

    "Minä ja Teller olisimme valmiita tappamaan joka ainoan simpanssin maailmasta paljain käsin, jos se pelastaisi yhden AIDSia sairastavan katunarkkarin."

    Word.

    Itseäni lainatakseni, minä palvoisin simpanssia, jos se tekisi narkkarista edes yhtä viisaan mitä simpanssi. :-D

    Ihmiset tulee kuolemaan tyhmyyttään, ehkä nopeammin mitä aika on. Toivottavasti syntyy joku älykkäämpi laji tilalle. :-) joka ei tuhoa, eikä uhoa.

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Itseäni lainatakseni, minä palvoisin simpanssia, jos se tekisi narkkarista edes yhtä viisaan mitä simpanssi. :-D

    Ihmiset tulee kuolemaan tyhmyyttään, ehkä nopeammin mitä aika on. Toivottavasti syntyy joku älykkäämpi laji tilalle. :-) joka ei tuhoa, eikä uhoa.

    Siis jos simpanssi voisi opettaa narkkaria, olemalla malliksi.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    On.

    Tykkäsitkö siitä?

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Itseäni lainatakseni, minä palvoisin simpanssia, jos se tekisi narkkarista edes yhtä viisaan mitä simpanssi. :-D

    Ihmiset tulee kuolemaan tyhmyyttään, ehkä nopeammin mitä aika on. Toivottavasti syntyy joku älykkäämpi laji tilalle. :-) joka ei tuhoa, eikä uhoa.

    Joo, no ihmisestä se tulee, ei sun koirasta. Vaikka se on upea persoona ja ymmärtää ja tietää niin paljon.

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Siis jos simpanssi voisi opettaa narkkaria, olemalla malliksi.

    Niin erohan on siinä, että simpanssi ei osaa injektioneulaa valmistaa. Heti kun se osaa tuon tempun tehdä ja keksii miten heroiinia valmistetaan, on se askeleen verran lähempänä ihmistä arvokkuudessa.

    Mut joo antaa olla. Sormet ristiin, ehkä tulee joku tauti ja jättää maan eläimille. Toivotaan.

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Niin erohan on siinä, että simpanssi ei osaa injektioneulaa valmistaa. Heti kun se osaa tuon tempun tehdä ja keksii miten heroiinia valmistetaan, on se askeleen verran lähempänä ihmistä arvokkuudessa.

    Mut joo antaa olla. Sormet ristiin, ehkä tulee joku tauti ja jättää maan eläimille. Toivotaan.

    Alemmille eläimille*

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Tykkäsitkö siitä?

    Joo olivat valloittavia persoonia... Ihan ku ihmisii...

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Itseäni lainatakseni, minä palvoisin simpanssia, jos se tekisi narkkarista edes yhtä viisaan mitä simpanssi. :-D

    Ihmiset tulee kuolemaan tyhmyyttään, ehkä nopeammin mitä aika on. Toivottavasti syntyy joku älykkäämpi laji tilalle. :-) joka ei tuhoa, eikä uhoa.

    Anteeks nyt, mutta mitä vi**ua? Narkkari on siis automaattisesti idiootti? Missähän vi*un tynnyrissä perähikiän navetassa sä oot kasvanut? Ihminen ei nimittäin ihan aina valitse omaa kohtaloaan, eikä kaikki joudu ongelmiin tyhmyyttään.

    Entä jos se narkkari ois seksiorjana pidetty siepattu lapsi, jotka on vankiaikana huumattu ja siks tullut narkkari? Ihanko omaa tyhmyyttään siihen tilanteeseen joutui? Sä sit suuressa viisaudessas laitat simpanssin vähän opettaan sille tapoja.

    Voi vi**u!!

    Oot säkin yks persepää idari. Tukehdu karvapalloon!

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Tärkein millä syyllä? Millä perustein ihminen on tärkein? Ja miksi ihmisen DNA pitäsi säästää?

    Että kun se on tän planeetan tuhonnut, niin se voi heinäsirkkaparven tavoin siirtyä tuhoamaan seuraavaa planeettaa. Eikö se Bush tyhmempi haaveillut tällaisesta..

    Äänestä

  • ****** kirjoitti:

    Anteeks nyt, mutta mitä vi**ua? Narkkari on siis automaattisesti idiootti? Missähän vi*un tynnyrissä perähikiän navetassa sä oot kasvanut? Ihminen ei nimittäin ihan aina valitse omaa kohtaloaan, eikä kaikki joudu ongelmiin tyhmyyttään.

    Entä jos se narkkari ois seksiorjana pidetty siepattu lapsi, jotka on vankiaikana huumattu ja siks tullut narkkari? Ihanko omaa tyhmyyttään siihen tilanteeseen joutui? Sä sit suuressa viisaudessas laitat simpanssin vähän opettaan sille tapoja.

    Voi vi**u!!

    Oot säkin yks persepää idari. Tukehdu karvapalloon!

    Ennemmin apina, kun narkkari. :-D Vituttaako? No ei se ole mun syy..

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Joo, no ihmisestä se tulee, ei sun koirasta. Vaikka se on upea persoona ja ymmärtää ja tietää niin paljon.

    Joo mun koira on kyllä paljon fiksumpi, kun moni ihminen. :-D

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Ennemmin apina, kun narkkari. :-D Vituttaako? No ei se ole mun syy..

    Kuinkahan usein suomessa jostain tehdään väkisin narkkari tai juoppo? Tilastoja esittää? Jos nyt ajatellaan et ihmisestä tehdään vastoin tahtoa jotain, niin eiköhän se ihminen jossain kohdassa kasaa ittensä ja älyä hakea apua lopettaakseen. Kun taas ne muut vaan jatkaa. Vitut tukehdun karvapalloon. :-)

    Kuka vittu se tynnyrissä pistää kasvamaan, kun vapaanakin voi kasvaa. Onks tähtiviiva ite tynnyrin kasvatteja?

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Niin erohan on siinä, että simpanssi ei osaa injektioneulaa valmistaa. Heti kun se osaa tuon tempun tehdä ja keksii miten heroiinia valmistetaan, on se askeleen verran lähempänä ihmistä arvokkuudessa.

    Mut joo antaa olla. Sormet ristiin, ehkä tulee joku tauti ja jättää maan eläimille. Toivotaan.

    Eläimille..kaikkihan me eläimiä ollaan. Joten eiköhän aina tule pienen uinumisen jälkeen uusia elukoita tellukselle remuamaan ellei pallo räjähdä ja katoa..

    Äänestä

  • UPDATE_9604280 kirjoitti:

    Joo olivat valloittavia persoonia... Ihan ku ihmisii...

    Ei onneksi ihan kun ihmiset, vaan valloittavampia. Jos ne olis kun ihmiset, ei ne enää niin ihania oliskaan. :-) Just se ihmisestä poikkeaminen tekee toisesta lajista mielenkiintoisemman.

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    Kuinkahan usein suomessa jostain tehdään väkisin narkkari tai juoppo? Tilastoja esittää? Jos nyt ajatellaan et ihmisestä tehdään vastoin tahtoa jotain, niin eiköhän se ihminen jossain kohdassa kasaa ittensä ja älyä hakea apua lopettaakseen. Kun taas ne muut vaan jatkaa. Vitut tukehdun karvapalloon. :-)

    Kuka vittu se tynnyrissä pistää kasvamaan, kun vapaanakin voi kasvaa. Onks tähtiviiva ite tynnyrin kasvatteja?

    No olen mutta mitä sitten.

    Äänestä

  • ****** kirjoitti:

    No olen mutta mitä sitten.

    No mitä sä sitten halveeraat muita tynnyrin kasvatteja, kerta et ittekkään ole parempi? :-D

    Äänestä

  • UPDATE_9573549 kirjoitti:

    No mitä sä sitten halveeraat muita tynnyrin kasvatteja, kerta et ittekkään ole parempi? :-D

    En tiedä. Se onkin ainut huono puoleni sen lisäksi että mullon iso pää.

    Äänestä

  • ****** kirjoitti:

    En tiedä. Se onkin ainut huono puoleni sen lisäksi että mullon iso pää.

    Hahhhaaa. Selvä. :-D

    Äänestä

Meillä on perhe johon kuuluu mies, lapamato ja satiaiset. Olemme hyvin kiintyneitä toisiimme.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


perheetön kirjoitti:

Voiko perhe olla vaikka mies, nainen ja koira vai onko oikea perhe sellainen missä on mies, nainen ja heidän lapsensa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu