Miksi lehdistö ei uskolla julkisesti kirjoittaa poliisin hölmöil

Norja on todellinen hyvä esim. poliisin toilailuista. Useita ihmishenkiä olisi kyetty pelastamaan jos toiminta olisi ammattimaista. Päätoimittaja Mika Lehtonen kertoo, että he salaavat hyvin paljon totuuksia, eivätkä kerro niitä julki. Jopa hyvin pahoja lainrikkomuksia jätetään julkaisematta. Lehdistönhän pitäisi olla totuuden puhuja ja kertoa asiat kuten ne on. Ainoa mitä he kertovat ovat niin sanotut salaiset sopimukset kuten Nykäsen Matin kohdalla, tällä hetkellä sopimus on poikki ja Matti elää omaa elämää.

Norjan tapauksessa voidaan myös syyttää lehdistöä kun he antavat johdossa toimia epäpätevien henkilöiden joilla ei kyky ja taito riitä hoitamaan tehtäviä, mutta niinhän se kuuluu olola että rötöstely voi yhteiskunnassa tapahtua. Viimeaikoina vaan rikollisten ammattitaito on kasvanut niin paljon paremmaksi mitä poliisin taito on. Saa nähdä kuinka kauan rötösherrat pystyy pitämään epäpätevää johtoa yllä. Luulen että Norjassa alkaa likapyykin pesu, koska tämä sama likapyykin pesu alkaa Suomessa. Luulisi että Suomessa olisi jo otettu oppia koluluamuskeluista, mutta lehdistö pitää vielä salisuudet piilossa. Jokainen rötöstelyyn osallistuja hyötyy tästä.
5109
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

On se niin harmillista, kun rikolliset eivät etukäten ilmoita poliisille ja lehdistölle, milloin, mihin aikaan ja millaisen rötöksen aikovat tehdä.

Äänestä
  • Jos sodan aikana Helsinkin ilmapuolustusta olisi ollut johtamassa epäpätevä komentaja niin ei sodan jälkeen olisi ollut koko Helsinkiä olemassa.

    Äänestä

  • Pitivät puoli tuntia taktiikkapalaveria” - Saksalaisnuori patisti poliiseja hyökkääjän kimppuun

    Äänestä

Halosen aikana kaikki ongelmat ja niiden taustat salataan tai selitetään puhtaaksi.

Meillä ei ole edes terroristilakia, eikä poliisi voi rangaista terroriteon suunnittelusta, vai onko? Miten sitten voidaan torjua ne ennakolta? Ei muuten juuri mitenkään. Halosella on jo rutiinia omaisten lohduttajana, ei kuitenkaan kansan sankarina, mikä olisi saanut ne estetyksi. Tampereen mamu pizzerian murhapolttoonkin mamu haki pari vuotta sille tekijää, mutta supo ei tiennyt mitään? vai tiesikö, mutta ei saanut puuttua?

No,siitä tehtiin vain tuhotyö, vaikka vastaavassa paikassa suomalainen olisi saanut tuomion murhapoltosta jopa terroriteosta.

Toivotaan, että edes Päivi Räsänen puuttuu tähän epäkohtaan.

Äänestä

Ei ole kyse poliisita vaan johdosta ja myös siitä kun saamattomat nimittävät johdon kuten Homelund nimittämä johtaja, vaikka hänet oli aikaisemalla nimityskieroksella laitettu syrjään ja palkattu pätevämpi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Norja!! kirjoitti:

Norja on todellinen hyvä esim. poliisin toilailuista. Useita ihmishenkiä olisi kyetty pelastamaan jos toiminta olisi ammattimaista. Päätoimittaja Mika Lehtonen kertoo, että he salaavat hyvin paljon totuuksia, eivätkä kerro niitä julki. Jopa hyvin pahoja lainrikkomuksia jätetään julkaisematta. Lehdistönhän pitäisi olla totuuden puhuja ja kertoa asiat kuten ne on. Ainoa mitä he kertovat ovat niin sanotut salaiset sopimukset kuten Nykäsen Matin kohdalla, tällä hetkellä sopimus on poikki ja Matti elää omaa elämää.

Norjan tapauksessa voidaan myös syyttää lehdistöä kun he antavat johdossa toimia epäpätevien henkilöiden joilla ei kyky ja taito riitä hoitamaan tehtäviä, mutta niinhän se kuuluu olola että rötöstely voi yhteiskunnassa tapahtua. Viimeaikoina vaan rikollisten ammattitaito on kasvanut niin paljon paremmaksi mitä poliisin taito on. Saa nähdä kuinka kauan rötösherrat pystyy pitämään epäpätevää johtoa yllä. Luulen että Norjassa alkaa likapyykin pesu, koska tämä sama likapyykin pesu alkaa Suomessa. Luulisi että Suomessa olisi jo otettu oppia koluluamuskeluista, mutta lehdistö pitää vielä salisuudet piilossa. Jokainen rötöstelyyn osallistuja hyötyy tästä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu