Aina kun jossain tapahtuu hirmutekoja, spekuloidaan tekijän onnettomalla elämällä, ymmärtäjien, ystävien ja seurustelukumppanin puutteella. Että rakkaus ja huomioiminen olisi voinut estää äärimmäisen ratkaisun, on se sitten itsensä, muiden tai molempien tappaminen.
Vaan kun näiden kavereiden taustoista lukee, niin aika erikoisia kavereita ovat. Miten olla ja miksi jonkun pitäisi väkisin olla jonkun friikin kaveri tai edes ymmärtäjä.
Jos kavereilla on uskonnollisia ja poliittisia äärimielipiteitä, niin pitääkö sellaista suvaita ja jopa kavereerata? Kenen velvollisuus se on ja miksi? Liberaalimpi kansanosa politikot ja ammattikommentaattorit mukaanluettuna jatkuvasti toitottavat, että sellaisesta pitää heti sanoutua jyrkästi irti, ettei väärät ajatukset leviä kulovalkean tavoin.
Eli kysymys kuuluu? Pitäsikö niitä mielestäsi hyysätä vai eristää?
Tuosta toista keskustelua luettuani erotettakoot porukasta erakkoluonteet. Nehän kaiketi ovat valinneet yksinolon eivätkä siitä kärsi ja siksi kosta koko maailmalle.
Ystäviä kaikille?
27
<50
Vastaukset
- xena-183
Kyllä jotain tarttis tehrä...
Mut se on tietenkin helpommin sanottu kuin tehty. - Mielestäni koululaitoksen ja perusturvan yhdessä pitäisi tehdä kaikensa, jotta eristäytyvät ja siinä mielessä persoonalliset yksilöt saataisiin "seulaan" jo kouluaikana ja sitten kouluterveydenhuollon, koulukuraattorin ym. yhteistyötahojen kanssa tällaiset ihmiset ohjattaisiin tai jopa velvoitettaisiin osallistumaan jonkinlaiseen keskusteluterapiaan joko yksilöinä tai yhdessä.
Ihmiset ovat erilaisia. - Jotkut ovat tosi herkkiä, mutta heillä ei ole sellaista varaventtiiliä, josta päästäisivät ulos sisäänsä kerääntyvän höyryn ja sitä pitäisi opettaa ja harjoitella jokaisen. - Joskus vanhemmat huomaavat tilanteen, mutta kaikilla ei ole edes sitä onnea.
Näin maallikkona on vaikea yksilöidä mitään valmista toimintatapaa, mutta ei näinkään voi jatkua.- Älä usko kaikkea
Toimittajilla tosiaan tuntuu olevan se käsitys, että tällaisten tekojen tekijät ovat jotenkin syrjäytyneitä ja onnettomia. Toimittajat haluavat antaa tällaisen kuvan näistä henkilöistä mielummin kuin kysyisivät henkilöiltä itseltään.
Esim. Breivik kirjoittaa manifestissaan, että hänellä oli onnellinen, rakastava ja hyvin toimeentuleva perhe. Kouluaikana hänellä oli ystäviä jne.
Noh, toimittajat ovat nyt mitä ovat ja media tietysti pelaa omaan pussiinsa. - Huomattu on
Älä usko kaikkea kirjoitti:
Toimittajilla tosiaan tuntuu olevan se käsitys, että tällaisten tekojen tekijät ovat jotenkin syrjäytyneitä ja onnettomia. Toimittajat haluavat antaa tällaisen kuvan näistä henkilöistä mielummin kuin kysyisivät henkilöiltä itseltään.
Esim. Breivik kirjoittaa manifestissaan, että hänellä oli onnellinen, rakastava ja hyvin toimeentuleva perhe. Kouluaikana hänellä oli ystäviä jne.
Noh, toimittajat ovat nyt mitä ovat ja media tietysti pelaa omaan pussiinsa.Varsinkaan suomalainen printtimedia ei kykene uutisoimaan tämäntyyppisistä tapahtumista objektiivisesti. Toimittajat ryhtyvät ahneuksissaan kirjoittelemaan omiaan. Mopo karkaa käsistä erityisesti sanomakonsernin toimittajilta.
- PlatosMorbidDust
Eiköhän toikin hyypiö löytänyt kavereita ihan IRL, ettei ihan halla-aholaiseks sentään vajonnut. Toisaalta pitäisi kai kysyä sun mukaan, minkälainen ystävä huolii ystäväkseen sen kaltaisen? No, Vapaamuurarit on aika pop...
- rose18
jokaisella on omansa mielipiteensä.
itse olen sitä mieltä kun ne on käytännössä friikeiksi jo nimitellään ryhmässä, jolloin ne jää ulkopuollelle ja haluukin pysyä koska kokee että toinen vain nimittelee ja kiusaa..
on ääripäitä kaikilla mutta aina voi laittaa vastaväitteitä ja yrittää kumota..
perehtymällä asiaan. mutta jos ei halu ystävyyttä rakentaa, ketään ei väkisin kaveriksi väännetä.
olemme siitä erillaisia ettemme aina jaksa edes vääntää jos joku tuottaa huolta koska itselläkin on muuta huolta..
mutta toisilla on aikaa sitä enemmän ja aikaa huolehtia.
mutta pitää muistaa rajansa 8)- rose18
eikä sekään ole hyvä että ne tuolla jossain vaan hakee saman aatteen kannattajia jolloin ne ruokkii toisiaan..
kehuu toisiaan hyviksi.
- KoppavaHoro
Mä en tajua miksi kukaan, jonka kanssa minä en tule toimeen, haluaisi olla minun kaverini.
Aika harva kaveriton on sellainen tahtomattaan. Jotkut vain nyt ovat sellaisia, etteivät helposti löydä hengenheimolaisia ympäriltään eivätkä muunlaisia kavereikseen kelpuuta.No tuota minäkin olen miettinyt.
Kärjistetty esimerkki asiasta: Jos joku tulee kouluun natsiuniformussa ja haluaa tappaa kaikki juutalaiset, niin pitäisikö sitä ymmärtää ja hymistellä vai ajatella, että olkoot omissa oloissaan. Silläkin uhalla, että katkeroituu ja lahtaa eri ajatusmaailman omaavat luokkakaverinsa? Minä kun vähän luulen, ettei sitä edes parhaat kallonkutistajat ja mittavat avustustoimet saa kunnon kansalaiseksi käännytettyä.
- Kukkomies
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ylilääkäri Lauerma Surmaaja tuskin on mielisairas/1135268041913
Murhaaja ei ollut mielisairas, vaan luonnehäiriiöinen.
Hänellä oli ystäviä, hän oli yritteliäs mutta jokin oli vialla.
Etkös Ratikkakuski sinä ole osoittanut empatian puutetta toistuvasti, mutta vaikutat hyvin menestyneeltä rationaaliselta ihmiseltä? Ja viesteissäsi usein kuitenkin hengit suoranaista välinpitämättömyyttä toisia kanssakulkijoita kohtaan?
Et myöskään erota oikeaa ja väärää, ja pidät esikuvinasi valehtelijoita joiden valheita katsot läpi sormien koska siitä on sinulle etua.
Kerroppa - vaikka et suoranaisesti olisikaan kuin tuo Norjalainen murhaaja - niin eikö sinussa kuitenkin ilmene samat piirteet kohtuullisen vahvasti?
Itseoikeutus, toisten vähättely jne jne?
Mielisairas sinä et ole.
Mutta oletko sinä luonteesi kanssa kuitenkin uhka....- Kukkomies
Ja siis sen mitä - Ratikka - tiedämme sinun exit-palsta ihmissuhteista niin olen ymmärtänyt että kaikki ns. "ystäväsi" eivät kuitenkaan tunne sinua juurikaan. He ovat tuttavuuksia.
Olen sitä mieltä että kaikista palstan henkilöistä juuri sinä olet kaikkein taipuvaisin joko tekemään jotain tuollaista (Omasta mielestäsi oikeutettuna) tai osallistumaan systemaattisesti järjestelmään joka tekee tuollaista ja pitämään sitä hyvänä ja oikeutettuna, luultavasti vetoaisit johonkin sellaiseen kuin että "Mitäs eivät tehneet yhteistyötä"-logiikkaan.
Missä ikinä muodossa fasismi nostaa päätään sosiaalisesti hyväksyttävässä muodossa olen varma että Ratikka on omaksumassa asiaa ensimmäisten joukossa. Ihan vain siksi että hänellä on psykopaattisia luonteenpiirteitä jotka estävät empatian ja asiasta on hänelle hyötyä koska tuollaisen systeemin jäsenenä hän ei ole ainakaan hirmutöiden kohde.
Samoin herää kysymys - pitäisikö tuonluonteisen ihmisen olla edes esimiesasemassa? Siitä on varmasti hyötyä, mutta onko se ... oikein? Kohtuullista? Mitä se viestii organisaatiosta ja sen arvomaailmoista jotka ottavat esimiesasemaan Ratikan kaltaisia tyyppejä? Tämän iltaisten uutisten jälkeen en ole kovin varma norjalaisen mielenterveydestä, nimitetäänpä sitä sitten miksi hyvänsä.
Olen usein kirjoittanut, ettei empatia ole muutenkaan mielestäni miesten suurimpia vahvuuksia. Sympatia korkeintaan, valitettavasti.
Jos minä hengin välinpitämättömyyttä, niin se lienee pienempi paha kuin sinun ja monen muun henkimä viha tai inho erimielisiä kanssaihmisiä kohtaan.
Kyllä minä uskon, että jokainen normaalilla järjellä ja tunne-elämällä varustettu ihminen erottaa hyvän ja pahan toisistaan. Jos ei muuten, niin ajattelemalla itsensä vastapuolen asemaan. Moraali on mielestäni yleismaailmallinen asia, vaikka sitä politiikalla ja uskonnolla yritetäänkin vääristellä. Itsekkyyden kyllä tunnistan itsessäni. Ja sen, että asetan läheiseni ventovieraiden edelle.
Minusta sinä väkivaltaisine uhkailuinesi ja vihan, sekä epätoivon purkauksinesi, olet paljon lähempänä häntä kuin minä.
Ja uhkahan minä en ole kuin korkeintaan taloudellisesti ja välillisesti makoileville stallareille.Kukkomies kirjoitti:
Ja siis sen mitä - Ratikka - tiedämme sinun exit-palsta ihmissuhteista niin olen ymmärtänyt että kaikki ns. "ystäväsi" eivät kuitenkaan tunne sinua juurikaan. He ovat tuttavuuksia.
Olen sitä mieltä että kaikista palstan henkilöistä juuri sinä olet kaikkein taipuvaisin joko tekemään jotain tuollaista (Omasta mielestäsi oikeutettuna) tai osallistumaan systemaattisesti järjestelmään joka tekee tuollaista ja pitämään sitä hyvänä ja oikeutettuna, luultavasti vetoaisit johonkin sellaiseen kuin että "Mitäs eivät tehneet yhteistyötä"-logiikkaan.
Missä ikinä muodossa fasismi nostaa päätään sosiaalisesti hyväksyttävässä muodossa olen varma että Ratikka on omaksumassa asiaa ensimmäisten joukossa. Ihan vain siksi että hänellä on psykopaattisia luonteenpiirteitä jotka estävät empatian ja asiasta on hänelle hyötyä koska tuollaisen systeemin jäsenenä hän ei ole ainakaan hirmutöiden kohde.
Samoin herää kysymys - pitäisikö tuonluonteisen ihmisen olla edes esimiesasemassa? Siitä on varmasti hyötyä, mutta onko se ... oikein? Kohtuullista? Mitä se viestii organisaatiosta ja sen arvomaailmoista jotka ottavat esimiesasemaan Ratikan kaltaisia tyyppejä?Jaa että minä fasisti? No ehkä sinun, nasi-nuorten ja muiden kahjojen mielestä. Minä olen aivan liian liberaali fasistiksi.
- Kukkomies
Ratikkakuski kirjoitti:
Jaa että minä fasisti? No ehkä sinun, nasi-nuorten ja muiden kahjojen mielestä. Minä olen aivan liian liberaali fasistiksi.
Haha.
Tuntisitpa itsesi. - Kukkomies
Ratikkakuski kirjoitti:
Tämän iltaisten uutisten jälkeen en ole kovin varma norjalaisen mielenterveydestä, nimitetäänpä sitä sitten miksi hyvänsä.
Olen usein kirjoittanut, ettei empatia ole muutenkaan mielestäni miesten suurimpia vahvuuksia. Sympatia korkeintaan, valitettavasti.
Jos minä hengin välinpitämättömyyttä, niin se lienee pienempi paha kuin sinun ja monen muun henkimä viha tai inho erimielisiä kanssaihmisiä kohtaan.
Kyllä minä uskon, että jokainen normaalilla järjellä ja tunne-elämällä varustettu ihminen erottaa hyvän ja pahan toisistaan. Jos ei muuten, niin ajattelemalla itsensä vastapuolen asemaan. Moraali on mielestäni yleismaailmallinen asia, vaikka sitä politiikalla ja uskonnolla yritetäänkin vääristellä. Itsekkyyden kyllä tunnistan itsessäni. Ja sen, että asetan läheiseni ventovieraiden edelle.
Minusta sinä väkivaltaisine uhkailuinesi ja vihan, sekä epätoivon purkauksinesi, olet paljon lähempänä häntä kuin minä.
Ja uhkahan minä en ole kuin korkeintaan taloudellisesti ja välillisesti makoileville stallareille."Minusta sinä väkivaltaisine uhkailuinesi ja vihan, sekä epätoivon purkauksinesi, olet paljon lähempänä häntä kuin minä."
Ei se murhaaja ollut epätoivoinen missään mielessä. Hänhän oli hyvinvoiva yrittäjä jolla oli sosiaalisia suhteita. Nyt yrität nähdä minua hänessä - joka ei pidä paikkaansa.
Minä olen epätoivoinen ja ilmaisen sen usein, ja olen agressiivinen.
Se murhaaja taas oli selvästikin "ei olisi siitä uskonut" tyyppinen.
Tuollainen valikoiva sokeus on tyypillistä luonnehäiriöiselle. - Kukkomies
Kukkomies kirjoitti:
Haha.
Tuntisitpa itsesi.Ja Ratikka ottaa fasismin heti itselleen kunhan se myydään liberalistisilla iskusanoilla on sosiaalisesti hyväksyttyä.
- PlatosMorbidDust
Ratikkakuski kirjoitti:
Tämän iltaisten uutisten jälkeen en ole kovin varma norjalaisen mielenterveydestä, nimitetäänpä sitä sitten miksi hyvänsä.
Olen usein kirjoittanut, ettei empatia ole muutenkaan mielestäni miesten suurimpia vahvuuksia. Sympatia korkeintaan, valitettavasti.
Jos minä hengin välinpitämättömyyttä, niin se lienee pienempi paha kuin sinun ja monen muun henkimä viha tai inho erimielisiä kanssaihmisiä kohtaan.
Kyllä minä uskon, että jokainen normaalilla järjellä ja tunne-elämällä varustettu ihminen erottaa hyvän ja pahan toisistaan. Jos ei muuten, niin ajattelemalla itsensä vastapuolen asemaan. Moraali on mielestäni yleismaailmallinen asia, vaikka sitä politiikalla ja uskonnolla yritetäänkin vääristellä. Itsekkyyden kyllä tunnistan itsessäni. Ja sen, että asetan läheiseni ventovieraiden edelle.
Minusta sinä väkivaltaisine uhkailuinesi ja vihan, sekä epätoivon purkauksinesi, olet paljon lähempänä häntä kuin minä.
Ja uhkahan minä en ole kuin korkeintaan taloudellisesti ja välillisesti makoileville stallareille."Ja uhkahan minä en ole kuin korkeintaan taloudellisesti ja välillisesti makoileville stallareille."
Ne makoili aika tiukasti siellä saaressa äsken, mutta mitä sä haluaisit, että me muut "stallarit" tehtäis? Pelastetaan Maailma sunkaltaisten idioottien jäljiltä, kenties? - näet hänet.
Kukkomies kirjoitti:
Ja siis sen mitä - Ratikka - tiedämme sinun exit-palsta ihmissuhteista niin olen ymmärtänyt että kaikki ns. "ystäväsi" eivät kuitenkaan tunne sinua juurikaan. He ovat tuttavuuksia.
Olen sitä mieltä että kaikista palstan henkilöistä juuri sinä olet kaikkein taipuvaisin joko tekemään jotain tuollaista (Omasta mielestäsi oikeutettuna) tai osallistumaan systemaattisesti järjestelmään joka tekee tuollaista ja pitämään sitä hyvänä ja oikeutettuna, luultavasti vetoaisit johonkin sellaiseen kuin että "Mitäs eivät tehneet yhteistyötä"-logiikkaan.
Missä ikinä muodossa fasismi nostaa päätään sosiaalisesti hyväksyttävässä muodossa olen varma että Ratikka on omaksumassa asiaa ensimmäisten joukossa. Ihan vain siksi että hänellä on psykopaattisia luonteenpiirteitä jotka estävät empatian ja asiasta on hänelle hyötyä koska tuollaisen systeemin jäsenenä hän ei ole ainakaan hirmutöiden kohde.
Samoin herää kysymys - pitäisikö tuonluonteisen ihmisen olla edes esimiesasemassa? Siitä on varmasti hyötyä, mutta onko se ... oikein? Kohtuullista? Mitä se viestii organisaatiosta ja sen arvomaailmoista jotka ottavat esimiesasemaan Ratikan kaltaisia tyyppejä?Olet oikeassa R:n suhteen.
- Kukkomies
"Anders Behring Breivikin koulutoverit ovat julkisuudessa muistelleet kokemuksiaan tulevan joukkosurmaajan kanssa. Breivikiä kuvaillaan normaaliksi, tunnolliseksi nuoreksi, joka oli paitsi lojaali ystävilleen, myös hauska ja peräti vitsaileva."
...
"Vaan kun näiden kavereiden taustoista lukee, niin aika erikoisia kavereita ovat. Miten olla ja miksi jonkun pitäisi väkisin olla jonkun friikin kaveri tai edes ymmärtäjä"- Kukkomies
Ihmisessä latentti psykopatia joka dramaattismmillaan ilmenee juuri NORMAALEIKSI koetuissa ihmisissä, koska normaali ihminen ei saa koskaan kritiikkiä osakseen hän alkaa uskoa olevansa ehdottomasti ja aina oikeassa. Tästä on matkaa uskontomaiseen itseensä ja oikeutukseensa uskomiseen vain muutama askel.
Breivikin idoli oli Unabomber ja marttyyrihenkiset murhaajat jotka aiheuttavat tuhoa ja kärsimystä
Ratikkakuskin idoli on Jyrki Katainen ja muut valehtelevat itsekkäät menestyjät vailla mitään muuta kuin tuhoisia seurauksia.
Näiden samaistumisien kautta nuo hullut oikeuttavat itselleen mitä tahansa ja alentavat muita, uskoen olevansa oikeassa.
Ratkalla ja Breivikillä on sama patologia, eri muodoissaan. Juuri tämän takia Ratikka latelee itselleen totuuksina "Vaan kun näiden kavereiden taustoista lukee, niin aika erikoisia kavereita ovat. Miten olla ja miksi jonkun pitäisi väkisin olla jonkun friikin kaveri tai edes ymmärtäjä"
Vaikka oikeasti ne jotka joutuvat syrjään joutuvat aina kyseenalaistamaan itseään, ja jos he löytävät voimansa he ovat aina sen kanssa kuitenkin pelokkaita ja valppaita. Sensijaan joku joka on koko elämänsä hyväksytty ja menestyksekäs elää hyväksyttävyyttään ja menestystään vaikka repiessään pikkulapselta päätä irti harteilta.
Onhan hän oikeutettu siihen.
Minusta Ratikkakuskin pitäisi varmuuden vuoksi mennä juttelemaan asioistaan psykologille, ihan oman etunsa nimissä. Se on mielenterveydestään varmistumista ja siitä huolehtimista, eikä sitä että "on hullu".
Vaikka arvaan mikä on vastaus. "En koe sille olevan tarvetta".
Eipä kokenut Breivikikään.
Juuri tämän vuokosi noita hulluja ei saada koskaan kiinni. Vain terve ihminen hakeutuu avun piiriin. Kukkomies kirjoitti:
Ihmisessä latentti psykopatia joka dramaattismmillaan ilmenee juuri NORMAALEIKSI koetuissa ihmisissä, koska normaali ihminen ei saa koskaan kritiikkiä osakseen hän alkaa uskoa olevansa ehdottomasti ja aina oikeassa. Tästä on matkaa uskontomaiseen itseensä ja oikeutukseensa uskomiseen vain muutama askel.
Breivikin idoli oli Unabomber ja marttyyrihenkiset murhaajat jotka aiheuttavat tuhoa ja kärsimystä
Ratikkakuskin idoli on Jyrki Katainen ja muut valehtelevat itsekkäät menestyjät vailla mitään muuta kuin tuhoisia seurauksia.
Näiden samaistumisien kautta nuo hullut oikeuttavat itselleen mitä tahansa ja alentavat muita, uskoen olevansa oikeassa.
Ratkalla ja Breivikillä on sama patologia, eri muodoissaan. Juuri tämän takia Ratikka latelee itselleen totuuksina "Vaan kun näiden kavereiden taustoista lukee, niin aika erikoisia kavereita ovat. Miten olla ja miksi jonkun pitäisi väkisin olla jonkun friikin kaveri tai edes ymmärtäjä"
Vaikka oikeasti ne jotka joutuvat syrjään joutuvat aina kyseenalaistamaan itseään, ja jos he löytävät voimansa he ovat aina sen kanssa kuitenkin pelokkaita ja valppaita. Sensijaan joku joka on koko elämänsä hyväksytty ja menestyksekäs elää hyväksyttävyyttään ja menestystään vaikka repiessään pikkulapselta päätä irti harteilta.
Onhan hän oikeutettu siihen.
Minusta Ratikkakuskin pitäisi varmuuden vuoksi mennä juttelemaan asioistaan psykologille, ihan oman etunsa nimissä. Se on mielenterveydestään varmistumista ja siitä huolehtimista, eikä sitä että "on hullu".
Vaikka arvaan mikä on vastaus. "En koe sille olevan tarvetta".
Eipä kokenut Breivikikään.
Juuri tämän vuokosi noita hulluja ei saada koskaan kiinni. Vain terve ihminen hakeutuu avun piiriin."Breivikin idoli oli Unabomber ja marttyyrihenkiset murhaajat jotka aiheuttavat tuhoa ja kärsimystä"
Tuo Breivikin marttyyrius haiskahtaaminusta niin islamistiselle. Tosin marttyrikuoleman hän jätti toteuttamatta itsekkäistä syistä. Mä veikkaan, että se sellissään lukee paikallista keltaisen lehdistön painosta ja vetää tumppuun :)
Kuulukohan muuten Breivikin lempisitaattehin "Silmä silmästä, hammas hampaasta".- ttuplai
Richartti kirjoitti:
"Breivikin idoli oli Unabomber ja marttyyrihenkiset murhaajat jotka aiheuttavat tuhoa ja kärsimystä"
Tuo Breivikin marttyyrius haiskahtaaminusta niin islamistiselle. Tosin marttyrikuoleman hän jätti toteuttamatta itsekkäistä syistä. Mä veikkaan, että se sellissään lukee paikallista keltaisen lehdistön painosta ja vetää tumppuun :)
Kuulukohan muuten Breivikin lempisitaattehin "Silmä silmästä, hammas hampaasta".Musta toi Robin Hood oli kans kova kaveri - se ampu hienosti monta Nottinghamin seriffin jamppaa nuolella ja seiso omien aatteidensa takana. Jos sillä olis ollu kunnon lannotteita käytössä niin olis linna saanu kyytiä. Pitäskö ny mennä jutteleen asiasta vai ihan vaan suoraan suljetulle?
Toi sitaatti tuntuu olevan myös aika monen Breivikin teon tuominneiden mielessä.
- ttuplai
Väkiksin kaveraaminen on vaikeaa, mut vielä kovempaa on katsoa koulun käytävillä niitä friikkejä, joita kukaan ei halua kaverikseen. Tai joku voisi ehkä halutakin, mutta ympäristön paine ei anna myöten. Ja ei - nuo henkilöt eivät todellakaan ole valinneet yksinoloa - itseasiassa aika harva ihminen sen valitsee, mutta jossakin vaiheessa pitää yksinoloaan normina, koska vittumaisempaa on haluta jotakin mitä ei mitenkään saavuta. Lisäksi yksinolo vääristää todellisuutta, koska ei ole ketään joka suuntaa korjaisi - aivan kuten käy suljetuille ryhmille.
On helppoa olla sitä mitä yhteiskunta arvostaa - älykäs, ulospäinsuuntautunut, etc. Ja siinä asemassa on vitun vaikeaa ymmärtää niitä, jotka sitä eivät ole.
Vastaus on jossakin tuolla rivien välissä.- tota noin
Kun näitä friikkejä on yleensä enemmän kuin yksi, niin eikö ne vois olla toistensa kavereita? Vai inhooko nekin toisiaan?
Kuka muuten haluis tyttärensä seurustelevan jonkun Auvisen, Saaren, tai Breivikin kaltaisen miehen kanssa? Tai jälkimmäisessä tapauksessa ilmeisesti poikansa kanssa. - ttuplai
tota noin kirjoitti:
Kun näitä friikkejä on yleensä enemmän kuin yksi, niin eikö ne vois olla toistensa kavereita? Vai inhooko nekin toisiaan?
Kuka muuten haluis tyttärensä seurustelevan jonkun Auvisen, Saaren, tai Breivikin kaltaisen miehen kanssa? Tai jälkimmäisessä tapauksessa ilmeisesti poikansa kanssa.Jokainen friikki on friikki omalla tavallaan - ja lauma on laumaa. Mä en tosin laske Breivikiä kyseiseen joukkoon.
- kundi.kundine
jotenki auttaa sellasse paikkaa mis ne niinku haluais olla.
paha vaa ku tää boltsi on nii ahistavan rajalline mesta joilleki. mut jos vaiks kävis jossai reissus ni jos se vaiks avartais. kiipeis vaiks vuorelle ja huutais huipult et pérkelé! - lisäks
Aina oletetaan että se tyyppi haluais olla kenen tahansa kaveri/poikaystävä.
- samiksii Anteron kaa
Täytyyhän sen haluta, kun kirjoittaja itekin haluu!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26717307Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235557- 1162605
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar162106Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361782Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111021- 59962
Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45914Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32913
