Kun taas luki Usarin blogeja niin heräsi lopullinen vastareaktio näihin seksinkiristäjiin. Lupaan ja vannon, että joka ikinen tuleva kumppanini (niin seurustelussa kuin yhden yön jutuissa) tulee olemaan "YTM". Eli mies, jolla on hyvät sosiaaliset taidot, ystäväpiiri ja positiivinen asenne. Ei todellakaan tee mieli antaa säälipillua näille vänisijöille.Enkä kyllä ole kuullut, että kukaan muukaan sitä suunnittelisi.
Muu Eurooppa kuohuu äärioikeiston noususta ja suree Norjan kanssa nuorten ihmisten kuolemaa, mutta ATM-väestö ajattelee vain ja ainoastaan pildeä. Lapsellista ja vastenmielistä.
Laasasvaikutus
57
<50
Vastaukset
- _____-___________
veloitatko paljon?
- älykkäämpi kuin sinä
Lapsellista on vain se, kuinka epäempaattisesti kieltäydyt tajuamasta miesten karua maailmaa ja sitä, kuinka paljolta tuskalta maailma säästettäisiin, jos naiset olisivat rakkaudellisempia miehiä kohtaan.
- ........
Heh. Sait vaan tekosyyn nyt tunnustaa että ei sulle kelpaa muut kuin YTM:t eikä ole koskaan kelvannutkaan. Mites ns. KTM:t? No ihan sama. Minua ei teikäläinen kiinnosta ainakaan, joten tuskin mitään menetän.
- FF
En todellakaan tiedä eroa KTM:n ja YTM:n välillä, koko MAT on vitsi. Mutta ATM tarkoittaa omassa kielessäni onnetonta vänisijää, joka usein on hard core naisvihaaja.
- ...........
FF kirjoitti:
En todellakaan tiedä eroa KTM:n ja YTM:n välillä, koko MAT on vitsi. Mutta ATM tarkoittaa omassa kielessäni onnetonta vänisijää, joka usein on hard core naisvihaaja.
Kuitenkin kaikki yksinäiset tai ujot miehet niputat johon yhteen ja samaan paskakastiin jota halveksit. Tämä selvä. Olet vastenmielinen ihminen.
- ......
........... kirjoitti:
Kuitenkin kaikki yksinäiset tai ujot miehet niputat johon yhteen ja samaan paskakastiin jota halveksit. Tämä selvä. Olet vastenmielinen ihminen.
Eikö kannattaisi syyttää laasaslaista retoriikkaa, joka tuota niputtamista tekee?
- ..........
...... kirjoitti:
Eikö kannattaisi syyttää laasaslaista retoriikkaa, joka tuota niputtamista tekee?
Eikö kannattaisi syyttää rasistista retoriikkaa eikä rasistia joka sitä viljelee?
Laasanen tuskin tarkoittaa ATM:llä samaa kuin FF (onneton vänisijiä, hardcore naisvihaaja). Eli tuntuu olevan ihan FF:n omaa retoriikkaa.
Muutenkin tyypillistä naisten logiikkaa omaksua joku puhetapa ja samalla kritisoida sitä. - asdfqwerty_m85
.......... kirjoitti:
Eikö kannattaisi syyttää rasistista retoriikkaa eikä rasistia joka sitä viljelee?
Laasanen tuskin tarkoittaa ATM:llä samaa kuin FF (onneton vänisijiä, hardcore naisvihaaja). Eli tuntuu olevan ihan FF:n omaa retoriikkaa.
Muutenkin tyypillistä naisten logiikkaa omaksua joku puhetapa ja samalla kritisoida sitä.Puhetapa voi olla aikamoinen turn-off. Kävin eräässä kahvilassa joku päivä sitten. Myyjä oli todella nätti ja simpsakan näköinen, nuori tyttö, mutta puhui todella korkealla äänellä ja joka lause loppui sävelaskeleen korkeammalla, kuin alkoi.
Äärimmäisen rasittava, enkä malttanut odottaa, että pääsin pois kassalta! - .......
asdfqwerty_m85 kirjoitti:
Puhetapa voi olla aikamoinen turn-off. Kävin eräässä kahvilassa joku päivä sitten. Myyjä oli todella nätti ja simpsakan näköinen, nuori tyttö, mutta puhui todella korkealla äänellä ja joka lause loppui sävelaskeleen korkeammalla, kuin alkoi.
Äärimmäisen rasittava, enkä malttanut odottaa, että pääsin pois kassalta!Pienellä koulutuksella siitäkin olisi ihan hyvän naisen voinut itselleen saada.
Ongelmana ei ole siis puhetapa, vaan oma laiskuus kouluttajana. - 15+7
.......... kirjoitti:
Eikö kannattaisi syyttää rasistista retoriikkaa eikä rasistia joka sitä viljelee?
Laasanen tuskin tarkoittaa ATM:llä samaa kuin FF (onneton vänisijiä, hardcore naisvihaaja). Eli tuntuu olevan ihan FF:n omaa retoriikkaa.
Muutenkin tyypillistä naisten logiikkaa omaksua joku puhetapa ja samalla kritisoida sitä.Et nyt ymmärtänyt. Laasanen tarkoittaa ATM:llä miestä, jolla on huono tuuri parisuhdemarkkinoilla. Sen ymmärrän.
Laasanen itse opetuslapsineen antavat jutuillaan ja retoriikallaan "ATM":lle vänisijän ja hardcore naisvihaajan leiman.
Kaikki miehet, joilla on huono tuuri parisuhdemarkkinoilla, eivät ole laasaslaisia. Mutta laasaslaiset ovat tuhrineet tuon ATM-termin niin pahasti, että sitä ei voi käyttää enää neutraalisti. ATM ei ulkopuolisten silmissä tarkoita naisettomia miehiä vaan hardcore naisvihaajia. Jos ei siedä ATM-retoriikkaa, ei tarkoita ettei voi sietää naisettomia miehiä.
Laasaslaiset tahallaan sekoittavat nämä samaksi asiaksi, koska haluavat retoriikkansa edustavan KAIKKIA naisettomaksi jääneitä miehiä. - asdfqwerty_m85
....... kirjoitti:
Pienellä koulutuksella siitäkin olisi ihan hyvän naisen voinut itselleen saada.
Ongelmana ei ole siis puhetapa, vaan oma laiskuus kouluttajana.Joo. En jaksa alkaa kouluttamaan tuollaisessa, kun löytyy muitakin.
Enkä muutenkaan lähde pitämään useampaa kierrossa yhtäaikaa.. - asdfqwerty_m85
15+7 kirjoitti:
Et nyt ymmärtänyt. Laasanen tarkoittaa ATM:llä miestä, jolla on huono tuuri parisuhdemarkkinoilla. Sen ymmärrän.
Laasanen itse opetuslapsineen antavat jutuillaan ja retoriikallaan "ATM":lle vänisijän ja hardcore naisvihaajan leiman.
Kaikki miehet, joilla on huono tuuri parisuhdemarkkinoilla, eivät ole laasaslaisia. Mutta laasaslaiset ovat tuhrineet tuon ATM-termin niin pahasti, että sitä ei voi käyttää enää neutraalisti. ATM ei ulkopuolisten silmissä tarkoita naisettomia miehiä vaan hardcore naisvihaajia. Jos ei siedä ATM-retoriikkaa, ei tarkoita ettei voi sietää naisettomia miehiä.
Laasaslaiset tahallaan sekoittavat nämä samaksi asiaksi, koska haluavat retoriikkansa edustavan KAIKKIA naisettomaksi jääneitä miehiä.Ainakin tällä palstalla nyhjäävät ATM:iksi itseään kutsuvat olin todennut hc-naistenvihaaja vänisijöiksi jo kauan ennen kuin kuulinkaan koko Laasasesta..
- Huolestunut.
asdfqwerty_m85 kirjoitti:
Joo. En jaksa alkaa kouluttamaan tuollaisessa, kun löytyy muitakin.
Enkä muutenkaan lähde pitämään useampaa kierrossa yhtäaikaa..Ajattele nyt miten yksinäinen sekin nuori tyttö saattaa olla jos kaikki välttelee sen seuraa puheen soinnin takia. Kyllä sun olis nyt täytynyt pelastaa se rakkaudellas ja munallas ettei siitä tule jotain hullua sukkapuikkosurmaajaa, josta saadaa taas lukea iltapäivälehdista.
- jos ei nyt sentään
15+7 kirjoitti:
Et nyt ymmärtänyt. Laasanen tarkoittaa ATM:llä miestä, jolla on huono tuuri parisuhdemarkkinoilla. Sen ymmärrän.
Laasanen itse opetuslapsineen antavat jutuillaan ja retoriikallaan "ATM":lle vänisijän ja hardcore naisvihaajan leiman.
Kaikki miehet, joilla on huono tuuri parisuhdemarkkinoilla, eivät ole laasaslaisia. Mutta laasaslaiset ovat tuhrineet tuon ATM-termin niin pahasti, että sitä ei voi käyttää enää neutraalisti. ATM ei ulkopuolisten silmissä tarkoita naisettomia miehiä vaan hardcore naisvihaajia. Jos ei siedä ATM-retoriikkaa, ei tarkoita ettei voi sietää naisettomia miehiä.
Laasaslaiset tahallaan sekoittavat nämä samaksi asiaksi, koska haluavat retoriikkansa edustavan KAIKKIA naisettomaksi jääneitä miehiä.Laasasen jutuissa itsessään harvemmin on naista syyllistävä leima, hän lähinnä listaa realiteettejä, jotka parisuhdemarkkinoilla ilmenee.
Asia kuitenkin kääntyy hyökkääväksi kun joku menee ja oikeuttaa oman käytöksensä sen takia koska tällaisia realiteetteja on olemassa.
Harvemmin Laasasen bloggauksissa näkee muuta kuin kylmän logiikan analyysia, ongelmia tulee kun kommentoijat ja lukijat keskittyvät siihen miten he kokevat tilanteen subjektiivisesti. - asdfqwerty_m85
Huolestunut. kirjoitti:
Ajattele nyt miten yksinäinen sekin nuori tyttö saattaa olla jos kaikki välttelee sen seuraa puheen soinnin takia. Kyllä sun olis nyt täytynyt pelastaa se rakkaudellas ja munallas ettei siitä tule jotain hullua sukkapuikkosurmaajaa, josta saadaa taas lukea iltapäivälehdista.
Kyllähän sitä haluaisi auttaa, mutta kun musta olisi tullut hullu sukkapuikkosurmaaja, jos olisin sitä ääntä joutunut yhtään enempää kuuntelemaan.. :(
- 6+19L
jos ei nyt sentään kirjoitti:
Laasasen jutuissa itsessään harvemmin on naista syyllistävä leima, hän lähinnä listaa realiteettejä, jotka parisuhdemarkkinoilla ilmenee.
Asia kuitenkin kääntyy hyökkääväksi kun joku menee ja oikeuttaa oman käytöksensä sen takia koska tällaisia realiteetteja on olemassa.
Harvemmin Laasasen bloggauksissa näkee muuta kuin kylmän logiikan analyysia, ongelmia tulee kun kommentoijat ja lukijat keskittyvät siihen miten he kokevat tilanteen subjektiivisesti.Se mitä Laasasta joskus on lukenut, niin naista syyllistävä leima sieltä löytyi oikeastaan joka kirjoituksesta. Jos se mies nimenomaan kykenisi puolueettomaan analyysiin, kirjoituksista olisi voinut kiinnostua pitempäänkin. Lisäksi pakko todeta, että sekin on tutkittu (enpäs muista missä, enkä tähän hätään löydä tutkimustakaan) että pelkkä kylmän logiikan käyttö vailla tunnepuolen huomioimista johtaa päätelmien epärationaalisuuteen.
- Tämä selkeää!
Vai sellaisia se vanha kurppa suunnittelee? Antaa vanhaa kurpan vittuaan vain ja ainoastaan YTM:lle.
Kuules lapseton vanha-akka - sun vittus ei kelpaisi minulle, se on varma.
Sun ikäisellä tervepäisellä naisella on lapset hankittuna, aviopuoliso ja ELÄMÄ, mitä sinulla on? Sinulla ei ole mitään muuta kun koira ja suomi24 , siinä on sinun elämänsisältösi.
No, onneksi muutat kohta ( vai onko suunnitelmiisi tullut muutos) ja elämääsi lisää sisältöä. - grasp toe
niin, kun heidät on nöyryytetty totaalisesti, naisten ylimielisellä käytöksellä vain vahva henkisen röyhkeän itseluottamuksen omaava mies pärjää.
- asdfqwerty_m85
Nyt oikeesti v.itun sosiaalisesti vammaiset urpot! Opetelkaa edes lukemaan ja miettikää nyt, onko tuossa hirveät vaatimukset!
""YTM". Eli mies, jolla on hyvät sosiaaliset taidot, ystäväpiiri ja positiivinen asenne."
Mutta, jos oikeasti olette jotain kroonisia heroiiniaddikteja Touretten oireyhtymällä, niin sitten on aika tough luck ihan muutenkin elämässä.- ..........
Eli DarkFear ei kelpaa. Mitä vikaa DF:ssä on?
- että näinnnnnnn
Eikö ne YT-miehet enemmän sen pillun kanssa tekemisissä ole. Olisiko tämä se syy siihen miksi eivät he vänise, vaan pyrkivät parhaan kykynsä mukaan säestämään nussinnassaan olevien naisten naisetta elävien miesten herjaamista ja luusereiksi leimaamista.
- FF
Mikä on syy ja mikä seuraus?
Edelleen väitän, että jokainen terve mies - eikä edes terveys ole edellytys - saa halutessaan parisuhteen. Se vaatii vain työtä, ja siihen vänisijät eivät ole valmiita. Heille sen suhteen pitäisi tulla ilman että itse tarvitsee sieltä kotoa mihinkään liikahtaa.
Vänisijöiden ongelma on paljon syvemmällä kuin naisen puutteessa. Ainakaan tämän palstan vänisijöillä ei tunnu olevan myöskään miespuolisia ystäviä. SE minusta on hälytysmerkki. Ihminen joka viettää kaiken aikansa yksin vieraantuu maailmasta ja alkaa kehittää omituisia ajatuksia.
Jos ihmisellä on opiskelupaikka/työ, harrastuksia ja ystäväpiiri niin hän satavarmasti löytää myös elämänkumppanin (tai käytännössä useampia, koska harvoinpa sen ensimmäisen kanssa loppuelämä yhdessä vietetään). - että näinnnn
FF kirjoitti:
Mikä on syy ja mikä seuraus?
Edelleen väitän, että jokainen terve mies - eikä edes terveys ole edellytys - saa halutessaan parisuhteen. Se vaatii vain työtä, ja siihen vänisijät eivät ole valmiita. Heille sen suhteen pitäisi tulla ilman että itse tarvitsee sieltä kotoa mihinkään liikahtaa.
Vänisijöiden ongelma on paljon syvemmällä kuin naisen puutteessa. Ainakaan tämän palstan vänisijöillä ei tunnu olevan myöskään miespuolisia ystäviä. SE minusta on hälytysmerkki. Ihminen joka viettää kaiken aikansa yksin vieraantuu maailmasta ja alkaa kehittää omituisia ajatuksia.
Jos ihmisellä on opiskelupaikka/työ, harrastuksia ja ystäväpiiri niin hän satavarmasti löytää myös elämänkumppanin (tai käytännössä useampia, koska harvoinpa sen ensimmäisen kanssa loppuelämä yhdessä vietetään).Just joo. Että niin. Että harvoimpa sen ensimmäisen seurustelukaverin kanssa siitä mitään sen pidemmälle tulee.
Ja se jos miehellä ei ole kavereita tai jos hän on sosiaalisesti kömpelö on sinulle täydellinen turn-off.
Yhdestä asiasta muistutan sinulle. Kaikessa mahtavuudessasi se olisi sinulle ilmeisesti melkoinen yllätys tietää, että et suinkaan ainakaan kaikille AT-miehille edes kelpaisi alkuunkaan mihinkään. Niin että ei tässä siitä ole kysymys missä ja kenen kanssa ja kuinka paljon sinun kaltaisesi naiset nussivat tai ovat nussimatta. - asdfqwerty_m85
että näinnnn kirjoitti:
Just joo. Että niin. Että harvoimpa sen ensimmäisen seurustelukaverin kanssa siitä mitään sen pidemmälle tulee.
Ja se jos miehellä ei ole kavereita tai jos hän on sosiaalisesti kömpelö on sinulle täydellinen turn-off.
Yhdestä asiasta muistutan sinulle. Kaikessa mahtavuudessasi se olisi sinulle ilmeisesti melkoinen yllätys tietää, että et suinkaan ainakaan kaikille AT-miehille edes kelpaisi alkuunkaan mihinkään. Niin että ei tässä siitä ole kysymys missä ja kenen kanssa ja kuinka paljon sinun kaltaisesi naiset nussivat tai ovat nussimatta.Eiköhän kaikilla ole oikeus päättää, kuka kelpaa ja kuka ei..
Eikös siinä halut kohtaa aika hyvin jos ko. ATM ei FF:lle kelpaa ja FF ei kelpaa ko. ATM:lle? - kyyninen-
FF kirjoitti:
Mikä on syy ja mikä seuraus?
Edelleen väitän, että jokainen terve mies - eikä edes terveys ole edellytys - saa halutessaan parisuhteen. Se vaatii vain työtä, ja siihen vänisijät eivät ole valmiita. Heille sen suhteen pitäisi tulla ilman että itse tarvitsee sieltä kotoa mihinkään liikahtaa.
Vänisijöiden ongelma on paljon syvemmällä kuin naisen puutteessa. Ainakaan tämän palstan vänisijöillä ei tunnu olevan myöskään miespuolisia ystäviä. SE minusta on hälytysmerkki. Ihminen joka viettää kaiken aikansa yksin vieraantuu maailmasta ja alkaa kehittää omituisia ajatuksia.
Jos ihmisellä on opiskelupaikka/työ, harrastuksia ja ystäväpiiri niin hän satavarmasti löytää myös elämänkumppanin (tai käytännössä useampia, koska harvoinpa sen ensimmäisen kanssa loppuelämä yhdessä vietetään).Onko muna ennen pildee vai pilde ennen munaa? Muna syntyy pildestä, mutta pildestä ei synny mitään jos ei muna ole sinne ensin mennyt?
Menee ihan pää pyörälle kun miettii näin syvällisiä.
Tekis mieli pildee. - mee hakemaan sitä
kyyninen- kirjoitti:
Onko muna ennen pildee vai pilde ennen munaa? Muna syntyy pildestä, mutta pildestä ei synny mitään jos ei muna ole sinne ensin mennyt?
Menee ihan pää pyörälle kun miettii näin syvällisiä.
Tekis mieli pildee.Auttaako sun pildenhimoon se että mainitset monessa eri keskustelussa tosta puutteestasi? Laukesitko jo?
- dfhsdfhsdfh
FF kirjoitti:
Mikä on syy ja mikä seuraus?
Edelleen väitän, että jokainen terve mies - eikä edes terveys ole edellytys - saa halutessaan parisuhteen. Se vaatii vain työtä, ja siihen vänisijät eivät ole valmiita. Heille sen suhteen pitäisi tulla ilman että itse tarvitsee sieltä kotoa mihinkään liikahtaa.
Vänisijöiden ongelma on paljon syvemmällä kuin naisen puutteessa. Ainakaan tämän palstan vänisijöillä ei tunnu olevan myöskään miespuolisia ystäviä. SE minusta on hälytysmerkki. Ihminen joka viettää kaiken aikansa yksin vieraantuu maailmasta ja alkaa kehittää omituisia ajatuksia.
Jos ihmisellä on opiskelupaikka/työ, harrastuksia ja ystäväpiiri niin hän satavarmasti löytää myös elämänkumppanin (tai käytännössä useampia, koska harvoinpa sen ensimmäisen kanssa loppuelämä yhdessä vietetään).Miten saa kavereita?
- lllllllllllzzzzzzzzz
asdfqwerty_m85 kirjoitti:
Eiköhän kaikilla ole oikeus päättää, kuka kelpaa ja kuka ei..
Eikös siinä halut kohtaa aika hyvin jos ko. ATM ei FF:lle kelpaa ja FF ei kelpaa ko. ATM:lle?Joo mutta se on tämä nuorille suunnattu propakanta ihan eri juttu. Nuorille suunnatulla propakannalla pilataan monen heistä elämä, ja sen myötä menetetäään paljon koko yhteiskunnankin kannalta.
Se on todellakin aivan sama kenen nussittavana joku jo vanhempi panomiesten nussittavana ikänsä ollut nainen pyörii tai on pyörimättä. - ***
FF kirjoitti:
Mikä on syy ja mikä seuraus?
Edelleen väitän, että jokainen terve mies - eikä edes terveys ole edellytys - saa halutessaan parisuhteen. Se vaatii vain työtä, ja siihen vänisijät eivät ole valmiita. Heille sen suhteen pitäisi tulla ilman että itse tarvitsee sieltä kotoa mihinkään liikahtaa.
Vänisijöiden ongelma on paljon syvemmällä kuin naisen puutteessa. Ainakaan tämän palstan vänisijöillä ei tunnu olevan myöskään miespuolisia ystäviä. SE minusta on hälytysmerkki. Ihminen joka viettää kaiken aikansa yksin vieraantuu maailmasta ja alkaa kehittää omituisia ajatuksia.
Jos ihmisellä on opiskelupaikka/työ, harrastuksia ja ystäväpiiri niin hän satavarmasti löytää myös elämänkumppanin (tai käytännössä useampia, koska harvoinpa sen ensimmäisen kanssa loppuelämä yhdessä vietetään).Jos naisilla on yleisemminkin käsitys että työssäkäyvä, harrastava ja ystäviä omaava mies löytää "satavarmasti" naisen, niin ei ole ihme ettei ongelma saa ymmärrystä naisten puolelta.
Vaatii melkoista pelisilmää ja rohkeutta lähestyä työkaveria, asiakasta tai muuten töiden kautta tutuksi tullutta henkilöä. Oma työni on esimerkiksi sellainen että hiemankaan parempia kontakteja ei ehdi syntyä kuin työkavereihin ja naispuoliset sellaiset ovat kaikki varattuja.
Kavereita löytyy ja pari kertaa minulle on ystävien toimesta järjestetty treffit. Pidin kovasti molemmista naisista, mutta heillä ei ollut kiinnostusta sen enempään. Muita vastaavia tilaisuuksia ei ole ystävien kautta tullut.
Ilmeisesti harrastukset pitäisi valita juuri pariutumista silmällä pitäen, mutta ei tunnu mukavalta lähteä väkisin tanssimaan jotain polkkaa jos se ei vaan kiinnosta. Lenkillä, kuntosalilla, kirjastossa tai kalastamassa käyminen ei todellakaan auta tässä asiassa tippaakaan.
Jos joku nainen joskus ymmärtäisi tämän, niin kyllähän se hieman mieltä lämmittäisi, vaikkakaan ei tietenkään itse ongelmaa poistaisi... - just jooooooooo
*** kirjoitti:
Jos naisilla on yleisemminkin käsitys että työssäkäyvä, harrastava ja ystäviä omaava mies löytää "satavarmasti" naisen, niin ei ole ihme ettei ongelma saa ymmärrystä naisten puolelta.
Vaatii melkoista pelisilmää ja rohkeutta lähestyä työkaveria, asiakasta tai muuten töiden kautta tutuksi tullutta henkilöä. Oma työni on esimerkiksi sellainen että hiemankaan parempia kontakteja ei ehdi syntyä kuin työkavereihin ja naispuoliset sellaiset ovat kaikki varattuja.
Kavereita löytyy ja pari kertaa minulle on ystävien toimesta järjestetty treffit. Pidin kovasti molemmista naisista, mutta heillä ei ollut kiinnostusta sen enempään. Muita vastaavia tilaisuuksia ei ole ystävien kautta tullut.
Ilmeisesti harrastukset pitäisi valita juuri pariutumista silmällä pitäen, mutta ei tunnu mukavalta lähteä väkisin tanssimaan jotain polkkaa jos se ei vaan kiinnosta. Lenkillä, kuntosalilla, kirjastossa tai kalastamassa käyminen ei todellakaan auta tässä asiassa tippaakaan.
Jos joku nainen joskus ymmärtäisi tämän, niin kyllähän se hieman mieltä lämmittäisi, vaikkakaan ei tietenkään itse ongelmaa poistaisi...Minä allekirjoitan tämän asian täysin samanlaisena.
Ei sitten 20 ikävuoden ainakaan mistään harrastuksista voinut naista löytää ja saada. Ensinnäkin menit minne vaan niin kaikki naiset olivat aina varattuja, ja hyvin sopimatonta olisi ollut heitä mitenkään henkilökohtaisella taholla lähestyä, ei ainakaan sinkkumiehen. Lisäksi jos esim. jossain kurssilla oli yksikin vähän paremman näköinen nainen josta periaatteessa kiinnostunutkin olisi ollut, niin aina oli porukassa vähintään se yksi panomies joka heti agressiivisesti ja estoitta alkoi tätä naista piirittää, niin että ei sellaiseen siksikään sekaan iljennyt mennä. - Another day...
FF kirjoitti:
Mikä on syy ja mikä seuraus?
Edelleen väitän, että jokainen terve mies - eikä edes terveys ole edellytys - saa halutessaan parisuhteen. Se vaatii vain työtä, ja siihen vänisijät eivät ole valmiita. Heille sen suhteen pitäisi tulla ilman että itse tarvitsee sieltä kotoa mihinkään liikahtaa.
Vänisijöiden ongelma on paljon syvemmällä kuin naisen puutteessa. Ainakaan tämän palstan vänisijöillä ei tunnu olevan myöskään miespuolisia ystäviä. SE minusta on hälytysmerkki. Ihminen joka viettää kaiken aikansa yksin vieraantuu maailmasta ja alkaa kehittää omituisia ajatuksia.
Jos ihmisellä on opiskelupaikka/työ, harrastuksia ja ystäväpiiri niin hän satavarmasti löytää myös elämänkumppanin (tai käytännössä useampia, koska harvoinpa sen ensimmäisen kanssa loppuelämä yhdessä vietetään).Siis "satavarmasti"?
Jos joskus olen kuvitellut että palstan miehet joita nimität "vänisijöiksi" ovat vieraantuneet todellisuudesta niin sinä se vasta kaukana oletkin tältä pallolta jos tuollaista kuvittelet.
Kaikille ei todellakaan löydy kumppania, varsinkaan pysyvää niin kauan kuin parisuhteet ja parisuhdemarkkinat ovat kuin ovat ja vieläpä monet naiset ajattelevat ja käyttäytyvät kuin sinä.
- gregeth
haha! reps*... no ongelmahan juuri onkin se, että tuskin kellään on nuo edellä mainitut ongelmat, mutta se pilvi asetetaan pään-päälle jos et ole saavuttanut määrättyjä asioita tiettyyn ikään mennessä tai riittävän montaa...
- ....
Ei ehkä kannata ottaa noin vakavasti näitä netti juttuja.
- ...
Et eroa mitenkään rasistista jos tuomitset jostain tietystä ryhmästä enemistön sen takia, kun heistä vähemmistö tekee jotain mistä et tykkää.
- Mies 33vee (ATM)
Vaikka olenkin mies ja vieläpä naiseton sellainen, niin reaktioni oli saman suuntainen. Kuvotti lukea, kuinka tietyt miehet oikein mässäilivät joukkomurhalla ja käyttivät sitä keppihevosena oman pillu-agendansa ajamiseen. Joukkosurmasta oli kulunut max pari päivää, kun ensimmäiset jo syyllistivät urakalla naisia ja puhuivat heidän "velvoittamisesta seksin antamiseen" yms. Kaiken huippuna se, että mikään ei loppujen lopuksi edes viittaa siihen, että surmien syy liittyisi johonkin pillunpuutteeseen, mutta se ei näytä noita mölyapinoita haittaavan.
Kuvottavan alhaista ja ajattelematonta tekstiä. Tajuaisivat edes hävetä, mutta kun ei. Noilla teksteillään mm. piraattipuolueen edustajat takaisvat sen, etten tule koskaan heitä äänestämään.- Miäs, miästen miäs
Ei massamurhien syyn etsiminen pillunpuutteesta ole sen paheksuttavampaa kuin syyn etsiminen vaikka väkivaltapeleistä tai heavy-musiikista, jota on harrastettu paljonkin.
Se on oikeastaan yhdentekevää, onko pillunpuutteella ollut millainen vaikutus juuri tässä Norjan yksittäistapauksessa, sillä on ilmeistä, että pillun puute eli käytännössä rakkauden puute yleisesti ottaen altistaa miehen mielenterveysongelmille ja häiriökäyttäytymiselle. Miehestä ei ehkä tule massamurhaajaa, mutta kaikkea muuta ikävää voi puutteesta seurata, kuten ennenaikainen kuolema (on ihan tilastoihin perustuva fakta, että naimisissa olevat miehet elävät pidempään).
Eikä kysymys myöskään ole siitä, että naiset pitäisi nyt jotenkin velvoittaa antamaan enemmän pillua. Kyse on siitä, että olosuhteet pitäisi miesten kannalta parantaa sellaiseksi, että seuran saanti olisi automaattisesti nykyistä helpompaa.
Viimeisten vuosikymmenten aikana miehet ovat parantaneet naisten asemaa huomattavasti, on annettu valtaa ja tulonsiirtoja, on tuotu siitosoreja tänne Etelän maista naisten iloksi. Ja mitä ovat miehet saaneet vastineeksi? Ei ainakaan rakkautta ja pillua, pikemminkin päinvastoin. Nyt olisi aika muistaa miehiäkin välillä. Vähintä ja helpointa mitä voisi tehdä olisi laillistaa bordellit ja lisätä naisten osuutta maahanmuutossa Suomeen. - nainennnnnnnnnnnn
Miäs, miästen miäs kirjoitti:
Ei massamurhien syyn etsiminen pillunpuutteesta ole sen paheksuttavampaa kuin syyn etsiminen vaikka väkivaltapeleistä tai heavy-musiikista, jota on harrastettu paljonkin.
Se on oikeastaan yhdentekevää, onko pillunpuutteella ollut millainen vaikutus juuri tässä Norjan yksittäistapauksessa, sillä on ilmeistä, että pillun puute eli käytännössä rakkauden puute yleisesti ottaen altistaa miehen mielenterveysongelmille ja häiriökäyttäytymiselle. Miehestä ei ehkä tule massamurhaajaa, mutta kaikkea muuta ikävää voi puutteesta seurata, kuten ennenaikainen kuolema (on ihan tilastoihin perustuva fakta, että naimisissa olevat miehet elävät pidempään).
Eikä kysymys myöskään ole siitä, että naiset pitäisi nyt jotenkin velvoittaa antamaan enemmän pillua. Kyse on siitä, että olosuhteet pitäisi miesten kannalta parantaa sellaiseksi, että seuran saanti olisi automaattisesti nykyistä helpompaa.
Viimeisten vuosikymmenten aikana miehet ovat parantaneet naisten asemaa huomattavasti, on annettu valtaa ja tulonsiirtoja, on tuotu siitosoreja tänne Etelän maista naisten iloksi. Ja mitä ovat miehet saaneet vastineeksi? Ei ainakaan rakkautta ja pillua, pikemminkin päinvastoin. Nyt olisi aika muistaa miehiäkin välillä. Vähintä ja helpointa mitä voisi tehdä olisi laillistaa bordellit ja lisätä naisten osuutta maahanmuutossa Suomeen."miehet ovat parantaneet naisten asemaa "
vuoden vitsi. eiköön tuo ole naisten ihan itsensä hankkima, ei sitä miehet oo "antanut". pölvästi. - bATMan forever
nainennnnnnnnnnnn kirjoitti:
"miehet ovat parantaneet naisten asemaa "
vuoden vitsi. eiköön tuo ole naisten ihan itsensä hankkima, ei sitä miehet oo "antanut". pölvästi.Jos naisilla ei ollut äänioikeutta tai mahdollisuutta osallistua politiikkaan, niin millä lihaksilla naiset muka nykyiset etunsa "hankkivat"?
Muistetaanpa nyt ne biologiset tosiasiat kuitenkin, vaikka kuinka olettekin nyt feminismin, naistutkimuksen ja naispresidentin (joka on Suomen historian huonoin presidentti) siivittäminä voimantunnossanne. - nainennnnnnnnnnnnnnn
bATMan forever kirjoitti:
Jos naisilla ei ollut äänioikeutta tai mahdollisuutta osallistua politiikkaan, niin millä lihaksilla naiset muka nykyiset etunsa "hankkivat"?
Muistetaanpa nyt ne biologiset tosiasiat kuitenkin, vaikka kuinka olettekin nyt feminismin, naistutkimuksen ja naispresidentin (joka on Suomen historian huonoin presidentti) siivittäminä voimantunnossanne.lueppas historiaa ja vähä olosuhteista, joissa suomessa naiset sai eli hankki äänioikeuden.poikkeustila, yleislakko rings any bells?
- bATMan forever
nainennnnnnnnnnnnnnn kirjoitti:
lueppas historiaa ja vähä olosuhteista, joissa suomessa naiset sai eli hankki äänioikeuden.poikkeustila, yleislakko rings any bells?
"yleislakko rings any bells?"
So? Ei se mielestäni mennyt niin, että miehet vastustivat yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta ja naiset muka jotenkin sankarillisesti pakottivat miehet antamaan heille äänioikeuden. Miehet olivat mukana lakossa ja halusivat myös yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden. - Miästen miäs
nainennnnnnnnnnnn kirjoitti:
"miehet ovat parantaneet naisten asemaa "
vuoden vitsi. eiköön tuo ole naisten ihan itsensä hankkima, ei sitä miehet oo "antanut". pölvästi.Naisilla on ollut äänioikeus lähes 100 vuotta, mutta edustuksellisen demokratian toteuttajat eli kansanedustajat ovat yhä edelleen suurimmaksi osaksi miehiä ja ovat aina olleetkin. Ministereistä puhuttaessa naisilla on "yliedustus" kansanedustajamäärään nähden, mutta se on nimenomaan naisille ANNETTU miesten armosta (eikä edes perustu mihinkään lakiin)..
Kaikki naisten (etu-)oikeuksien parantamiset on tapahtuneet nimenomaan miesten armosta, eli koska miehet ovat ANTANEET kaiken tämän tapahtua syystä tai toisesta, ehkä kokonaisuutta ja seurauksia täysin hahmottamatta.
Olisi korkea aika, että miehet vaihteeksi parantaisivat miesten asemaa, ja jos miesedustajat päättää näin tehdä, ei naiset mahda asialle yhtään mitään. - nainennnnnnnnnnnnnn
bATMan forever kirjoitti:
"yleislakko rings any bells?"
So? Ei se mielestäni mennyt niin, että miehet vastustivat yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta ja naiset muka jotenkin sankarillisesti pakottivat miehet antamaan heille äänioikeuden. Miehet olivat mukana lakossa ja halusivat myös yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden.Eipä myökään mennyt niin, että miehet ritarillisesti ANTOIVAT äänioikeuden ... yleislakko, emämaan silloinen heikkous (ven-jap. sota), naisasialiikkeen pitkäaikainen työ, osan miehistä asialla antama kannatus (sekä vastustajissa että kannattajissa oli miehiä JA naisia)... monimutkaisten historiallisten olosuhteiden synnyttämä tilanne=> yleinen äänioikeus. itte olet selvästi lukenut liikaa naistutkimusta, putkiaivo.
- bATMan forever
"Muu Eurooppa kuohuu äärioikeiston noususta"
Mistä ihmeen äärioikeiston noususta? Breivik ei edes ollut äärioikeistolainen eli kansallissosialisti tai uusnatsi/skini. Breivik ei vihannut juutalaisia, mikä on kansallissosialismin ydin.
Vaikka Breivik olisikin äärioikeistolainen, niin on aika outoa huolestua äärioikeiston "noususta" yhden iskun jälkeen, varsinkin kun Breivik toimi yksin. Etpä ole tainnut olla yhtä huolestunut islamin noususta Euroopassa Lontoon, Madridin ja Tukholman pommi-iskujen jälkeenkään (kaikki musulmaanien käsialaa), vaikka esim. Madrid oli Euroopan historian pahimpia terrori-iskuja. Tuskinpa olet myöskään ollut huolissasi äärivasemmiston noususta, vaikka vasemmisto syyllistyykin Euroopassa paljon useammin terrori-iskuihin kuin oikeisto.- lerssinpää
Tämä Free Fanny on ihan tomppeli ämmä. Ei sille kannata edes yrittää selittää.
- Tämä selkeää!
lerssinpää kirjoitti:
Tämä Free Fanny on ihan tomppeli ämmä. Ei sille kannata edes yrittää selittää.
Juuri niin, FF on yksi tämän palstan tyhjäpäisimmistä tapauksista.
FF on huomannut että muilla hänen ikätovereilla on lapset, perheet, miehet ym. ja hänellä itsellään on vain tyhjäääää........ - kjääh kjäh
Tämä selkeää! kirjoitti:
Juuri niin, FF on yksi tämän palstan tyhjäpäisimmistä tapauksista.
FF on huomannut että muilla hänen ikätovereilla on lapset, perheet, miehet ym. ja hänellä itsellään on vain tyhjäääää........jee ja sulla jutuista päätelle TOSI TÄYTTÄ ELÄMÄÄÄ! :P
- Tämä selkeää!
kjääh kjäh kirjoitti:
jee ja sulla jutuista päätelle TOSI TÄYTTÄ ELÄMÄÄÄ! :P
Kjääh kjäh = FF
Totuus kirpaisi FF:ää
- Ihmettelijä..
Mitä vikaa on äärioikeiston nousussa? Eurooppa on demokraattinen alue ja kaikilla on samanlainen oikeus toteuttaa omaa politiikkaansa.
- Another day...
"Muu Eurooppa kuohuu äärioikeiston noususta ja suree Norjan kanssa nuorten ihmisten kuolemaa, mutta ATM-väestö ajattelee vain ja ainoastaan pildeä. Lapsellista ja vastenmielistä. "
Just ja sinä kirjoitat tästä aiheesta tänne foorumille väkisten miten vain joku "YTM" antaisi sinulle munaa.
Hitto miten säälittävää touhua sinulta. - Free Pussy
Eli toisin sanoen aiot toteuttaa Laasasen päätelmiä eli todistat ne omalla toiminnallasi täysin oikeiksi.
- öljkjgf
No ei yksikään nainen kiihotu itkijämiehestä!
- Tarzan bundolo!
öljkjgf kirjoitti:
No ei yksikään nainen kiihotu itkijämiehestä!
Ei niin, öyhöttävä ja aggressiivinen apinamies se olla pitää!
- 11+4
Taisi tuo laasaslisä tulla tähän Norjan massamurhaajakeskusteluun kun moni on sanonut, että tuollaiset teot johtuisivat naisenpuutteesta. Tuohan nyt on kuitenkin vain yleistys ja esim Suomen kouluampumiset johtuivat ilmeisesti koulukiusaamisesta, yksinäisyydestä ja siitä, että muut ihmiset eritivät nämä tekijät omiin oloihinsa.
Kuitenkin kyllä mitä on uutisten varassa ollut niin tällä Norjan massamurhaajalla nimenomaan oli elämää suurempi missio ja silloin elämään ei naiset mahdu, tai miehet sillä myös hänen suuntautumistaan on arvailtu.
Fanaatikoille on yleistä, että elämässä on se jokin suuri tehtävä ja sen rinnalla millään henkilökohtaisilla asioilla ei ole mitään arvoa. - margariini
Olen samaa mieltä FF:n kanssa. Palstalla remuavien AT miesten ongelmat ovat jossain ihan muualla kuin naisettomuudessa. Naisettomus on seuraus, ei syy ongelmiin. Kyllä normaali ja mukava mies saa itselleen naisen, jos haluaa.
Omakin mieheni on ujo ja syrjäänvetäytyvä, lyhyt ja vieläpä kaljuuntuva. Mutta luonne onkin sitten sellainen, että ei hänellä koskaan naisten saannissa ongelmia ole ollut. Kun on peruspositiivinen, hauska ja empaattinen normaali ihminen niin kyllä sitä ennemmin tai myöhemmin itselleen parin löytää.
Jos sen sijaan on umpimielinen rasisti ja naistenvihaaja, voikin olla vähän vaikeampi juttu.- j3v4
Onko naisviha seuraus vai syy?
Miten voisin pitää naisista, jos naiset ovat aina vihanneet minua? Ainoa puolustautumiskeinoni on viha. - ....................
Naisille se "normaali ja mukava mies" tarkoittaa käytännössä vain YTM:ää.
Mikä on lyhyen ja kaljun miehesi status ja pankkitilin saldo? Vai onko hällä kenties jännittävä ja kiihottava rankka rikosrekisteri?
- 81Mies
Tämä on monen itsetietoisen naisen valinta, koska muiden naisten laadukkaat miehet saavat siis verrokkina olevan mahdollisesti huonomman poikkiksen näyttämään huonolta.
YTM saa nähdä laadukkaana miehenä naisen seksiobjektina-kunhan tarjoilee ne hyvänolon tunteet, jännityksen sekä naista miellyttävän asiakaspalvelun.
Juuri sitä se jännä iskeminen baareissa on, olen nähnyt sen ja se on minun mielipide.
Voitte naiset jauhaa "kemiasta", luonteesta" komeudesta, ulkoisesta puitteista miehessä, mutta kyse on vain yhdestä asiasta: oikean iskemisen hallinnasta sekä sen tarjoilemisesta naiselle.
Et voi tietää mitä koko atm-väestö ajattelee, on typerää laittaa sanoja muiden suuhun. Leimaat kaikki not- ytm miehet loosereiksi vain sen naisten limaisen reiän saannin perusteella, mikä on alhaista.
Puistattaa jo ajatuskin naisesta joka on antamassa "vain reikäänsä" kun tarpeeksi ytm mies osuu kohdalle....
Silti FF olet palstan paskimpia tapauksia, sentään edes tunnustat miesten jaoittelusi avoimesti. Vaikka olisin hunksi ja rikas kuin Keskinen, en tälläiseen naiseen halua tutustua livenä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26917423Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245602- 1182622
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172122Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361786Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111028- 59966
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32924Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45920