Kukkomies ihailee joukkosurmaajia

vili.

Väittää, että tappajat ovat syyttömiä, mutta hulluilla on hullujen puheet eikä niistä kannata välittää.

Hähä! :D

17

62

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Ihailu" on väärän makuinen sana. Kunnioitan heitä, koska he pystyvät ylittämään normaalin rajat ja toimimaan ääritavalla, piittaamatta siitä mitä 99,9% ihmisistä ajattelee tai kokee. Se on voimakasta.

      Antiikin kreikassa sana "sankari" tarkoitti "kuolevaisten tuomion ulkopuolella olevaa", jotakuta johon ei voi vedota ja jonka kanssa ei voi neuvotella. Sankariksi pääsi niin taistelemalla alivoimaisena legimaattia vihollista vastaan - kuin murhaamalla 50 lastakin. "Sankari" ei tarkoittanut hyvää tai pahaa, se tarkoitti asiaa jolle ei voida mitään.

      Se mikä minua huvittaa taviksissa on pyrkimys kontroloida maailmaa ja tästä seuraava lopputulos että vain he itse tulevat entistä enemmän kontrolloidummiksi ja juurikin sen takia "sankarit" jatkavat toimintaansa aina ja heille tarjoutuu entistä enemmän mahdollisuuksia toteuttaa toisenlaista elämäänsä.

      Minulle riittää tuomitsemisen ja turhan hosumisen sijasta omaksi hirmutyökseni se että en kertakaikkiaan tee mitään asioita parantaakseni. Minusta se on tässä idioottilaumassa joka aiheuttaa itse omat ongelmansa täysin turhaa. Voin tyytyä ilkkumaan sivusta.

      Vilikin niin kovasti toivoo että ne ikävät ihmiset tulisivat jonossa vastaan, että hän voisi olla oikeanlainen sankari ja saisi ongelmanhoitamisestaan kiitosta ja kunnioitusta sosiaaliselta piiriltä. Mutta eihän niin tapahdu - ja koska asian todelinen hoitaminen ei olekkaan helppoa tai hauskaa niin vastuu siitä kuitenkin ulkoistetaan kaikenlaisille wannabe-lässyttäjille jotka antavat olettaa että heillä on ratkaisut - mutta he eivät voi muuttaa mitään, vaan ottavat vain taviten rahat ja syyttävät jatkossa "sankareita" teoistaan. Näppärä silmänkääntötemppu sekin :)

      Kaikkea tätä johtaa yksilöiden tyhmyys joilla he loppujen lopuksi virittelevät ansoja vain ja ainoastaan itselleen. Kykenemättä tekemään _mitään_ ongelmalle.

      Minä olen ulkopuolinen, ymmärrän kaikenlaisten hullujen murhaajien henkistä ulkopuoluisuutta ja heidän perustaansa nousta muun yhteisön yläpuolelle.

      Mielestäni yhteisömme ei ole ansainnut päästä heistä eroon, vaan yhteisömme heikentää omalla typeryydellään itseään jokainen hetki ja altistaa itseään noille teoille. Tämän olen todennut ja se on minulle ilmenevä kiistämätön totuus.

      Nykymuodossaan yhteisömme ei tule kestämään aikaa, vaan se repii itsensä kappaleiksi. Kuinka kukaan ulkopuolinen voi kunnioittaa teitä? Lampaita te olette, matkalla teurastetavaksi ja koska olette aina sillä matkalla olleet ette suostu pitämään muita vaihtoehtoja mahdollisina tai oikeina.

      Vilin sosiaalinen mäkätys on oiva esimerkki tästä. Tilaisuus astua hiukan turkinkasvattamisen ja papanoidenpaskomisen ulkopuolelle käytetään ,,,, mihinkä muuhun kuin sosiaalisten pisteiden ostamiseen. Ei kauhean vahvaa ;)

      Jossain esitietoisessa mielessä sanani kuitenkin sisältävät niin paljon todellista lihaa että se ärstyttää. Se varmaan toimii samalla tavalla... kuin jos sokea haistaisi aidon näkemisen tuoksun sieraimissaan. Tietää että sellainen on olemassa... saa siitä todisteen... muttei pysty saavuttamaan.

      Et pysty ;)

      • vili.

        Häivy!


      • vili. kirjoitti:

        Häivy!

        Enpä taida - mutta jatka sinä nöyristelemistä.


      • Mä luulen, että sen rajan pystyy ylittämään kuka vaan tarpeeksi itseään preppaamalla ja tiettyjä asioita junnaamalla päässään. Aikansa jankkaa päässään jotain, niin syntyy kupla ja haa. Tulee sitten tunne ja tarve suorittaa se haa. Se on varmasti voimakas tunne.

        Hyvää itsekontrollia ja kykyä ajatella vaatii se, että kykenee jättäytymään ns. normi oravanpyörästä ja elää omalla tyylillään. Huolimatta enemmistön ajatuksista.

        Ulkopuolisuuden tunteen minäkin ymmärrän vallan hyvin. Tuttua, mutta sen kautta nousemista muiden yläpuolelle en taas ymmärrä. Se muiden yläpuolelle nouseminen on lähinnä omaa mielikuvitusta, itse itsensä nostamista tai muiden nostamista omassa mielikuvassaan.

        Pikemminkin nostamisen sijasta puhuisin, itsensä erottamisesta ns. ringin/kehän jota enemmistö kiertää, ulkopuolelle. Itsensä nostaminen kuulostaa enemmänkin tosiaan oikeutukselle talloa muut jalkoihinsa, itse luomalla hyvällä perustallaan.

        Tähän kykenee kuka vaan, lapsikin. Minä purin sitä koska se tuli mun leikkeihin eikä totellut mitä minä sanoin, että kuinka tätä leikkiä leikitään.

        Tavallaan tuollainen itsensä nostaja tekee ihan samaa mitä enemmistökin. Eri kaavalla vaan. Pitää omaa tyyliään muiden tyyliä parempana elää. Tässä on mun tyyli vastaan muiden tyyli asetelma. Mut et sitten lahtaa ihmisiä sen oman ideologinsa ja tyylinsä nimissä, vaatii jo suuruudenhulluutta. :-) Yli-ihmisen leikkimistä. Ehkä kyseessä on jonkilainen jumala syndrooma?


      • Kukkuu....

        Hei vau, mä tykkään susta.. Kerrankin joku joka ajattelee itse! Muuta ajattelee kansalaisina, yhteiskunnan jäsenenä, mutta sinä ajattelet itse! Mukava huomata että on muitakin!


      • Kukkuu.... kirjoitti:

        Hei vau, mä tykkään susta.. Kerrankin joku joka ajattelee itse! Muuta ajattelee kansalaisina, yhteiskunnan jäsenenä, mutta sinä ajattelet itse! Mukava huomata että on muitakin!

        Minun mielestäni ihmiset eivät ajattele yhteiskunnallisesti, vaan usein he perustelevat omaa henkilökohtaista etuaan jollain yhteiskunnallisella asialla.

        Paras esimerkki tästä on:

        "Väyväyväy kunnollinen veronmaksaja väy väy väyväy".

        Jos ihminen ajattelisi yhteiskunnallisesti oikeasti hän olisi ylpeä maksaessaan veroa ja haluaisi antaa enemmän - ja häntä kiinnostaisi erittäin laajasti ja tarkasti mihin hänen veroeuronsa käytetään ja mitä niillä oikeasti saadaan.

        Nyt tilanne kuitenkin on sellainen että kiitos korruptoituneiden itsekkäiden hallitusten ja kaiken maailman välistävetäjien niillä verovaroilla ei saada yhtään mitään. Ja tätä paskaa kuitenkin "yhteiskuntaa ajattelevat" kuitenkin kannattelevat koska... Se On Oikein?

        Haistakaahan nyt paska. Ihmiset tunnustavat yhteiskunnasta vain sen osuuden mikä korottaa tai auttaa heitä, eivätkä uhraa ajatustakaan niille asioille jotka heitä kenties yhteiskunnan puuttumisen tai heikkenemisen kautta uhkaavat. Etenkään jos hesari ilmoittaa asiasta jotain.

        Vääryyden myötääminen sosiaalisesti ei ole yhteiskunnan osana olemista, vaikka kyse olsi enemmistön mielipiteestä.


      • ""Ihailu" on väärän makuinen sana. Kunnioitan heitä, koska he pystyvät ylittämään normaalin rajat ja toimimaan ääritavalla, piittaamatta siitä mitä 99,9% ihmisistä ajattelee tai kokee. Se on voimakasta."

        Sitten kun joku kilipää kun tulee ja ampuu sinun lapsiltasi aivot pellolle, niin kunnioita heitä sitten. Siihen saakka tuo on joutavaa sanahelinää.


      • Ratikkakuski kirjoitti:

        ""Ihailu" on väärän makuinen sana. Kunnioitan heitä, koska he pystyvät ylittämään normaalin rajat ja toimimaan ääritavalla, piittaamatta siitä mitä 99,9% ihmisistä ajattelee tai kokee. Se on voimakasta."

        Sitten kun joku kilipää kun tulee ja ampuu sinun lapsiltasi aivot pellolle, niin kunnioita heitä sitten. Siihen saakka tuo on joutavaa sanahelinää.

        Se on sen ajan murhe. Kun insinööri kehittää tehokaampaa moottoria autoihin tai alkon myyjä myy vinettoa ulospäin niin kantavatko he huolta rattijuoposta joka ajaa kersan päälle?

        Ei tietenkään kanna.

        Bad for the fucking business.

        Kyllä sinä itse tiedostat hyvin tarkkaan sen että asiat eivät kosketa sinua ennenkuin ne koskettavat sinua. Ainoa mitä koitat tehdä on painaa riskit pois mielestäsi, ja mitä vähemmän asiaa oikeasti pohdit sitä paremmaksi olosi tunnet kun voit vetää unohtavan johtopäätöksen.

        Olen joskus samaistunut ajatukseen että miten selittäisin sen jos lähtisin vesuroimaan päiväkodille kersoja... että miten se on mahdollista jos mulla itsellä on niitä.

        Päädyin siihen lopputulokseen että selittäisin asian näin:

        "Tiesin etteivät lapseni ole juuri siinä päiväkodissa".

        Meanwhile kaltaisesi ihmiset asenteineen ovat nähdäkseni monituhatkertainen riski lasteni reaaliselle hyvinvoinnille verrattuna siihen todennäköisyyteen että joku randomi tappaa heidät koska he ovat väärässä paikassa väärään aikaan.


      • Kukkomies kirjoitti:

        Se on sen ajan murhe. Kun insinööri kehittää tehokaampaa moottoria autoihin tai alkon myyjä myy vinettoa ulospäin niin kantavatko he huolta rattijuoposta joka ajaa kersan päälle?

        Ei tietenkään kanna.

        Bad for the fucking business.

        Kyllä sinä itse tiedostat hyvin tarkkaan sen että asiat eivät kosketa sinua ennenkuin ne koskettavat sinua. Ainoa mitä koitat tehdä on painaa riskit pois mielestäsi, ja mitä vähemmän asiaa oikeasti pohdit sitä paremmaksi olosi tunnet kun voit vetää unohtavan johtopäätöksen.

        Olen joskus samaistunut ajatukseen että miten selittäisin sen jos lähtisin vesuroimaan päiväkodille kersoja... että miten se on mahdollista jos mulla itsellä on niitä.

        Päädyin siihen lopputulokseen että selittäisin asian näin:

        "Tiesin etteivät lapseni ole juuri siinä päiväkodissa".

        Meanwhile kaltaisesi ihmiset asenteineen ovat nähdäkseni monituhatkertainen riski lasteni reaaliselle hyvinvoinnille verrattuna siihen todennäköisyyteen että joku randomi tappaa heidät koska he ovat väärässä paikassa väärään aikaan.

        "Meanwhile kaltaisesi ihmiset asenteineen ovat nähdäkseni monituhatkertainen riski lasteni reaaliselle hyvinvoinnille verrattuna siihen todennäköisyyteen että joku randomi tappaa heidät koska he ovat väärässä paikassa väärään aikaan."

        No mitä ajattelit tehdä asian hyväksi?


      • siughdfgewghewiu

        Hienoa! Ihailen sinua ja olen samaa mieltä kanssasi! Olet ihan eri luokkaa (eduksesi) kuin nämä tyhjäpäiset paskanjauhajat. :)


      • Ratikkakuski kirjoitti:

        "Meanwhile kaltaisesi ihmiset asenteineen ovat nähdäkseni monituhatkertainen riski lasteni reaaliselle hyvinvoinnille verrattuna siihen todennäköisyyteen että joku randomi tappaa heidät koska he ovat väärässä paikassa väärään aikaan."

        No mitä ajattelit tehdä asian hyväksi?

        Hehe.

        Sinun kannalta oleellista olisi se että lopetat olemasta uhka muille. Se on se mitä sinä pystyt tekemään itsesi hyväksi.


      • kundi.kundine
        Kukkomies kirjoitti:

        Hehe.

        Sinun kannalta oleellista olisi se että lopetat olemasta uhka muille. Se on se mitä sinä pystyt tekemään itsesi hyväksi.

        kukkis toi sun uho alkais pikkahiljaa hipoon typeryyde rajoi tiäks. tää tietäis melko varmaks et se paskat nakkais sille, mut jos se kuitenki vaiks tän kerran kuuntelis. miäti.


      • kundi.kundine kirjoitti:

        kukkis toi sun uho alkais pikkahiljaa hipoon typeryyde rajoi tiäks. tää tietäis melko varmaks et se paskat nakkais sille, mut jos se kuitenki vaiks tän kerran kuuntelis. miäti.

        No jos pystyt osoittamaan yhdenkin arvokaan asian mitä pystyn menettään tätä paskaa suoltaessa niin lopetan sen.... :)


      • kundi.kundine
        Kukkomies kirjoitti:

        No jos pystyt osoittamaan yhdenkin arvokaan asian mitä pystyn menettään tätä paskaa suoltaessa niin lopetan sen.... :)

        no älä miäti sitte. käänteistsykologiaa.


      • Ratikkakuski kirjoitti:

        ""Ihailu" on väärän makuinen sana. Kunnioitan heitä, koska he pystyvät ylittämään normaalin rajat ja toimimaan ääritavalla, piittaamatta siitä mitä 99,9% ihmisistä ajattelee tai kokee. Se on voimakasta."

        Sitten kun joku kilipää kun tulee ja ampuu sinun lapsiltasi aivot pellolle, niin kunnioita heitä sitten. Siihen saakka tuo on joutavaa sanahelinää.

        Meinaaks et suuret massat ei ammu aivoja pellolle? Arvaa kumpien tekoja maailmassa on enempi.


    • Vähä-älyinen

      hullu ei kyllä ansaitse kunnioitusta eikä ihailua paskan vertaa.

    • Montakos ihmistä olikaan Irakin, Libyan, 9/11 hyökkäysten kannalla. Ja kyllä tuntematonta sotilasta katsellessa/lukiessa nousee tippa silmään, kun Rokka panee tuulemaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko kaivattusi ulkonäkö

      tarpeeksi miellyttävä? 🥕
      Ikävä
      55
      1216
    2. Toivotko koskaan mies...

      Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.
      Ikävä
      91
      1209
    3. Tämän päivän puukotusuutinen

      Epäillyn tuntomerkit? Nisti vai matu? Laittaisin betsit jälkimmäiselle.
      Seinäjoki
      17
      1050
    4. Svty paska työpaikka

      Elekää kukaan hakeku sinne töihin.
      Suomussalmi
      18
      905
    5. Olisin valmis salaisiin tapaamisiin

      Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet
      Intohimo
      45
      813
    6. Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta

      Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne
      Ikävä
      112
      778
    7. Olisit voinut olla...

      ....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n
      Ikävä
      64
      732
    8. Onko viisikko aktivoitunut

      Taas ruumis !! Viisikko ryskää kukaan ei pärjää
      Seinäjoki
      13
      723
    9. Olet ihana mies

      Mun söpöliini 🙊😘
      Ikävä
      38
      619
    10. YT skoda Transtech

      Noin 200 saa potkut. Saksikäsipetturi ajoi suomen konkkaan ja tarkkikselle. Totaalinen Petosjytky..
      Kajaani
      72
      613
    Aihe