Norjan surmatyöt tehtiin tappavilla aseilla, samanlaisia aseita on myös suomen armeijalla. Me vaadimme suomen armeijan lakkauttamista, koska emme tahdo nähdä silmitöntä murhaamista suomessa.
Sosiaalidemokraatit ja vasemmisto ja me vihreät ovat jo pitkään ajaneet sodanvastaista politiikkaa, jonka päämääriin kuuluu suomen armeijan määrärahojen leikkaaminen ja turhien varuskuntien vähentäminen. Me tahdomme aseettoman ja väkivallattoman monikulttuurillisen suomen.
Taina.
http://www.vihreapuolue.fi/
Sosiaalidemokraatit ja vasemmisto ja me vihreät ovat jo pitkään ajaneet sodanvastaista politiikkaa, jonka päämääriin kuuluu suomen armeijan määrärahojen leikkaaminen ja turhien varuskuntien vähentäminen. Me tahdomme aseettoman ja väkivallattoman monikulttuurillisen suomen.
Taina.
http://www.vihreapuolue.fi/
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eikös Somalia ole aika monikulttuurinen maa? rauhanuskovaisiakin täynnä ja kaikkee...
Mikset muuttaisi sinne.
Sä et kuule tiedä Somaliasta mitään! Siellä on paljo fiksupia ihmisi0ä kuin ikinä suomessa.
Ihmisiä ????
jopa vitsin heitit
Se sanoikin että ihmisi0ä.
Ilmeisesti jonkinlainen alalajike, mutta Moussa on senverran fiksupi kuin me, etten ainakaan netin avulla löytänyt mitään merkintää tästä lajikkeesta.
Norjan tappajan isäpuoli oli sotilas. Oli pojalle aseet tuttuja jo kotioloista.
Aika paljon siis isäpuoleensa samaistui, eikös sotilaat tapa aseilla ihmisiä? Milloin keitäkin, heitä joita valta vihollisiksi kutsuu. Mitä sotilaskoulutus on muuta kuin opettelua toisen ihmisen tappamiseen? Ai niin...isänmaan puolustamista... paskat. Keiden isillä mitään maata on? Ai joo, kepuleilla ja persuilla. Ja kokoomuslaisilla. Jokainen maata omistava puolustakoon itse omia maita ja mantujaan.
niiden politiikka tulee tappamaan useita ihmisiä ja aiheuttamaan alpsillemme ikävyyksiä.
Me edistyspuolueessa vaadimme kaikkien kommareiden lahtaamista, aloittaen SDP:stä.
Olen täysin samaa mieltä, vaikka olen suorittanut asepalveluksen 21 vuotta sitten.
Aseista kieltäytyjät pitää vapautaa, ei heitä saa tuomita vankilaan tai siviilipalvelukseen.
Tällainen rangaistus on ristiriidassa siihen, mikä on valtion suhtautuminen aseisiin, valtiohan haluaa kaikki aseet pois yksityisiltä.
Miksi valtio sitten määrää pakolliseen asepalvelukseen, jos se kerran pyrkii lain voimalla kieltämään kaikki aseet siviileiltä.
Suomen valtio ei voi määrätä tarttumaan aseeseen, aseeton suomi pitää toteuttaa, eikä armeijalle tule suoda mitään erivapauksia.
Minä en aseeseen tartu, vaikka valtio niin määräisi tai itse presidentti.
En ole koskaan tarvinut asetta mihinkään, siksi en sellaista ole hankkinut.
Miksei Breivik hakeutunut sotilaaksi? Ammattisotilaaksi. Siksi koska se ei olisi ollut lainkaan kivaa, ne kun ampuvat takaisin.
Sama on suomalaisissa sotilaissa. Jos Suomen pitäisi puolustaa jotain toista EU-maata, moniko menisi?