Suuri ongelma lienee se, että ne, jotka mm. maahanmuuttoasioista päättävät ja/tai ovat (ainakin näennäisen) kritiikittömiä maahanmuuttajia kohtaan ovat itse joko a) erkaantuneet kansasta (esim. poliitikot) tai sitten b) "pakosta" myötämielisiä (tyyliin: "Olenhan minä, ah, niin suvaitsevainen (ja hieno ihminen), enkä voi astua alas norsunluutornistani")
Toisaalta me tavalliset kaduntallaajat näemme usein käytännön epäkohdat maahanmuuttajapolitiikassa mikä on omiaan lietsomaan kentän tasolla epäluuloa ja arvostelua sekä itse maahanmuuttajia että varsinkin päättäjiä kohtaan. Siitä sitten seuraakin helposti ääripäiden kärjistymistä niin, että "rikastuttajat" eivät näe maahanmuutossa mitään ongelmaa (ainoa ongelma on heidän mielestään suvaitsemattomuus) ja "suvaitsemattomat" tuomitsevat kaiken mamupolitiikan ja kaikki maahanmuuttajat.
Mielestäni maahanmuuttajat ovat tervetulleita Suomeen (ja tekevät kantageenistölle hyvää!) mutta heidän tulisi muistaa myös velvollisuudet eikä pelkästään oikeudet ja etuudet...niinhän (lähes) kaikki kantaväestöstäkin tekee. (Ja toki suurin osa maahanmuuttajistakin! Mamut vain niin helposti nostetaan framille, jos muutamalla ei homma toimi tai kaikkea ei tiedetä/haluta tietää kantaväestön taholla)
Mutta. Onnistuneen kotouttamisen saavuttamiseksi tulisi erityisesti päättäjien OMALLA esimerkillään ja EDESTÄ johtamisellaan näyttää mallia. Sivusta tuomitseminen ja syyllistäminen eivät ole hyvää johtamista! Suomalainen nousee takuuvarmasti vastarintaan, jos hänelle yritetään sanella kuinka tulisi toimia ja ajatella. Tässäkin on hyvä esimerkki siitä, että niin Hangosta Utsjoelle kuin Vaasasta Kuusamoonkin suomalainen kykenee ajattelemaan ja myös ajatteleekin ITSE. Siksi meidän pääkaupunkimme ei ole Moskova tai Tukholma....tai Bryssel (ainakaan vielä).
Toisaalta me tavalliset kaduntallaajat näemme usein käytännön epäkohdat maahanmuuttajapolitiikassa mikä on omiaan lietsomaan kentän tasolla epäluuloa ja arvostelua sekä itse maahanmuuttajia että varsinkin päättäjiä kohtaan. Siitä sitten seuraakin helposti ääripäiden kärjistymistä niin, että "rikastuttajat" eivät näe maahanmuutossa mitään ongelmaa (ainoa ongelma on heidän mielestään suvaitsemattomuus) ja "suvaitsemattomat" tuomitsevat kaiken mamupolitiikan ja kaikki maahanmuuttajat.
Mielestäni maahanmuuttajat ovat tervetulleita Suomeen (ja tekevät kantageenistölle hyvää!) mutta heidän tulisi muistaa myös velvollisuudet eikä pelkästään oikeudet ja etuudet...niinhän (lähes) kaikki kantaväestöstäkin tekee. (Ja toki suurin osa maahanmuuttajistakin! Mamut vain niin helposti nostetaan framille, jos muutamalla ei homma toimi tai kaikkea ei tiedetä/haluta tietää kantaväestön taholla)
Mutta. Onnistuneen kotouttamisen saavuttamiseksi tulisi erityisesti päättäjien OMALLA esimerkillään ja EDESTÄ johtamisellaan näyttää mallia. Sivusta tuomitseminen ja syyllistäminen eivät ole hyvää johtamista! Suomalainen nousee takuuvarmasti vastarintaan, jos hänelle yritetään sanella kuinka tulisi toimia ja ajatella. Tässäkin on hyvä esimerkki siitä, että niin Hangosta Utsjoelle kuin Vaasasta Kuusamoonkin suomalainen kykenee ajattelemaan ja myös ajatteleekin ITSE. Siksi meidän pääkaupunkimme ei ole Moskova tai Tukholma....tai Bryssel (ainakaan vielä).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Poliittinen johtaminenhan on jo lähtökohtaisesti ongelmallinen käsite. Johtaminen parhaimmillaan on johtajan karismasta ja ajatusmaailmasta lähtöisin, mutta jos olet noussut jonkinnäköiseksi arvojohtajaksi, niin poliittinen taustasi ja sen avulla nouseminen asemaan karkottaa jo suuren osan johdettavistasi. Yksinkertaistaen: pienikin virhe tai erimielisyys asioista nostaa oitis kuulijan karvat pystyyn ja tulkitsemaan asiat johtajan taustaa vasten. Asiaa vielä pahentaa se, että tällöin johtajalla yleensä jossain vaiheessa menee turhaksi selittelyksi ja jopa tiuskimiseksi turhan monella. Emme kuitenkaan ole stalinin ihannevaltiossa, jossa kaikki tottelivat ainakin näennäisesti johtajan päähänpistoja.
(ja tekevät kantageenistölle hyvää!) Tarkoittaako tämä miespuolisia tulokkaita, jotka lisääntyvät suomalaisen ryhävalaan kanssa?
Missä ovat kaikki maahanmuuttajanaiset??
Ai niin eiväthän he voi lähteä ulos, ilman miespuolista sukulaissaattajaa.
Ja jos siis ISO jos sellaiseen naiseen pääsisi tutustumaan, kelpuuttaisiko naisen suku "vääräuskoisen, kafiirin" ???
Suut vaan louskuttaa tuota monikulttuurin ihanuutta, totuus on ihan jotain muuta.
Sinulla on enemmän ennakkoluuloja kuin tietoja.
Eri kulttuurien välillä on eroja, mutta pitääkö niistä tehdä ykkösongelma kaikkeen.
Romaniasiaa käsitellään EU-tasolla silkkihanskoin. ROmania ja Bulgaria pitäisi panna kuriin hoitamaan romanien elinolot siedettäviksi ja lapset koulut. Siitä lahtisi pikkuhiljaa parannus siihenkin asiaan. EU:n pitäisi ottaa johto käsiin asian hoitamisessa kun kyseiset maat hoitavat ongelman edistämällä romanien ajautumista rikollisten orjiksi.
Tietenkin ongelma on jättisuuri. Molempien maiden olisi pitänyt olla anomatta EU:n jäsenyyttä.
Asioista pitäisi puhua niiden oikeilla nimillä ei väritettynä asiattomalla rasismilla.
2002 kävin Bucarestissa moikkaamassa paikallista ytheistyökumppaniani ... viikonloppuna heitettiin kierros maaseudulle katselemaan suolakaivosta ja Euroopan uusinta linnaa ... paluumatkalla Mihain silloinen tyttöystävä halusi välttämättä, että ajetaan kiertotietä takaisin kaupunkin ... mustalaiskylän läpi.
Niillä on iso ongelma siellä, joka Eu:n myötä on myös meidän ongelmamme.