Tuossa uutisista luin, että spr:llä tarvetta verenluovuttajille, mutta veren luovuttajaksi ei siis kelpaa homoseksuaali ihminen... Sanoisin että aika rasistista tai sitten heillä ei ole oikeaa tarvetta sille verelle. Vedottiin suurempaan riskiin HIV:n tarttumisessa, vaikka kyllä todellisuudessa voidaan sanoa, että heteroilla aivan yhtä suuri riski... (tilastot saadaan aina näyttämään sitä mitä halutaan) ainakin kun miettii, että minäkin harrastanut seksiä vain yhden yhmisen kanssa, ja hän on edelleen minun puolisoni, ollut jo neljä vuotta... ja luovuttamassa voi sitten käydä yhdenillan suhteita harrastaneet/ harrastavat heteroihmiset... Mielestäni tämä luo mielikuvan, että oikeaa tarvetta avulle ei ole. Mikäli oikein muistan, niin eikö esim. se tahallaan HIV:tä levittänyt ollut hetero??? Kyllä se taisi olla... Olen lopen kyllästynyt tällaiseen tekopyhyyteen, että avuntarve on suuri, mutta sitten kuitenkin on varaa valita avunantajat pelkkien ennakkoluulojen ja ahdasmielisyyden perusteella. Mielestäni turha valittaa avuntarpeesta tai pulasta, jos apu ei kelpaa. Silloin ei ole oikeaa tarvetta avulle. Jokainen verenluovuttaja tulisi yksilöllisesti testata ja haastatella, sillä sieltä heteroidenkin joukosta löytyy varmasti epäsopivia luovuttajia, kun taas homoseksuaalienkin joukosta voisi löytyä täysin sopivia luovuttajia.
pidettäiskö keskusteluketju asiallisena ja asiassa (verenluovutus), eikä tehdä tästä hölmöä homo-hetero keskustelua, niitä on ihan tarpeeksi näillä sivustoilla muutenkin...
Kiitos.
pidettäiskö keskusteluketju asiallisena ja asiassa (verenluovutus), eikä tehdä tästä hölmöä homo-hetero keskustelua, niitä on ihan tarpeeksi näillä sivustoilla muutenkin...
Kiitos.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.