No eivät ole.
Mutta sellaisen käsityksen tätä palstaa lukemalla saa. Kun naiset valitsevat "aina" sen vaimonhakkaajan, valivali... No ei valitse!
Mä olen nainen, takana kolme suhdetta, joista yksi kesti 10 vuotta ja johti avoliittoon, loput kaksi oli lyhyempiä. KUKAAN NOISTA MIEHISTÄ EI KOSKAAN HAKANNUT MUA! Kukaan heistä ei myöskään ollut mikään bilehile naisia iskevä ja pettävä renttu.
Mistä on sitten sellanen käsitys tullut, että nainen valitsisi AINA väärin? EI VALITSE. Piste. Joskus toki joku voi valita, mutta EI KAIKKI.
10-vuotinen suhde päättyi sen takia, että kärsimme lapsettomuudesta ja se lopulta ajoi meidät eroon. :( Valitettavasti. Kävimme läpi melko rankat hoidot ja yritys oli kova... Ei ne erotkaan aina johdu jostain pettämisistä tai vastaavista, vaan rankat elämänkokemuksetkin voivat sellaisen aiheuttaa. Erosimme sovussa ja olemme nykyään ystäviä.
Pareja on niin monenlaisia. Mielestäni on aivan idioottimaista ajatella että vain tietynlaiset miehet saisivat naisia... vain renttumaiset ja "elokuvatähdet" tms. Hyvänen aika. Miettikääpä paljonko pariskuntia Suomessakin asustelee? Eihän niin suuri osuus miehistä MITENKÄÄN voi olla jotain alkoholisti vaimonhakkaajia? Se olisi jo koko miessukupuolen pahaa dissaamista ja aliarviointia.
Mukavat ja kivatkin miehet saavat naisia. Fakta.
Mutta sellaisen käsityksen tätä palstaa lukemalla saa. Kun naiset valitsevat "aina" sen vaimonhakkaajan, valivali... No ei valitse!
Mä olen nainen, takana kolme suhdetta, joista yksi kesti 10 vuotta ja johti avoliittoon, loput kaksi oli lyhyempiä. KUKAAN NOISTA MIEHISTÄ EI KOSKAAN HAKANNUT MUA! Kukaan heistä ei myöskään ollut mikään bilehile naisia iskevä ja pettävä renttu.
Mistä on sitten sellanen käsitys tullut, että nainen valitsisi AINA väärin? EI VALITSE. Piste. Joskus toki joku voi valita, mutta EI KAIKKI.
10-vuotinen suhde päättyi sen takia, että kärsimme lapsettomuudesta ja se lopulta ajoi meidät eroon. :( Valitettavasti. Kävimme läpi melko rankat hoidot ja yritys oli kova... Ei ne erotkaan aina johdu jostain pettämisistä tai vastaavista, vaan rankat elämänkokemuksetkin voivat sellaisen aiheuttaa. Erosimme sovussa ja olemme nykyään ystäviä.
Pareja on niin monenlaisia. Mielestäni on aivan idioottimaista ajatella että vain tietynlaiset miehet saisivat naisia... vain renttumaiset ja "elokuvatähdet" tms. Hyvänen aika. Miettikääpä paljonko pariskuntia Suomessakin asustelee? Eihän niin suuri osuus miehistä MITENKÄÄN voi olla jotain alkoholisti vaimonhakkaajia? Se olisi jo koko miessukupuolen pahaa dissaamista ja aliarviointia.
Mukavat ja kivatkin miehet saavat naisia. Fakta.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Tämän palstan vajakit ovatkin todellisuudesta vieraantuneita-pahasti.
Sen sijaan ilman naista jääneet miehet ovat mukavia ja kilttejä, minkä voi todistaa lukemalla näiden herkkäsieluisten miesten kirjoituksia.
Tuo vaimonhakkaaja on tietysti liioittelua, mutta periaate on kuitenkin se että maskuliiniset miehet pärjää parhaiten naismarkkinoilla.
Eilenkin tarkkailin ihmisiä jotka saapui elokuvateatteriin, siellä oli parikin aika kivan näköistä nuorta naista, ja heillä oli poikakaverina bodattu jätkä joka murahteli miehekkäästi, vaikka nainen vaikutti ihan toisentyyppiseltä, puhui pehmeällä äänellä ja vaikutti herkältä ja empaattiselta.
Miksi herkät ja empaattiset naiset haluavat maskuliinisen bodatun murahtelijan? Onko tosiaan kyse jostain alkukantaisista vaistoista että lihaksikas ja maskuliininen (usein myös aggressiivinen) mies tuo turvallisuuden tunteen? Eikö herkät ja empaattiset miehet sopisi herkille ja empaattisille naisille?
Vastakohtaisuus kai kiinnostaa toisessa sukupuolessa.
Vaikka yhteisetkin asiat kiinnostavat, niinkuin yhteiset puheenaiheet jne.
Miksi bodattu murahtelija ei voisi olla herkkä ja empaattinen?
Teetkö tosiaan tollasia olettamuksia pelkästään ulkonäön perusteella, tuntematta ihmistä?
No minäpä kerron.
Tunnen kyllä näitä bodattuja murahtelijoita, ja varmasti tosi kullannuppuja ovat, mutta monesti myös melko karkeita ja äijämäisiä, tykkäävät lätkästä ja autoista ja muista miehekkäistä jutuista. Taidenäyttelyissä käynti tai eurooppalaisen taide-elokuvan katselu kiinnostaa bodattua murahtelijaa yhtä paljon kuin suolihuuhtelu tai hampaiden poraus.
Kysymys kuuluu: miksi esim. nainen joka tykkää käydä taidenäytteliyissä, katsoa eurooppalaisia taide-elokuvia, ja jota ei kiinnosta lätkä eikä autot yhtään, ja joka on muutenkin olemukseltaan ja käytökseltään bodatun murahtelijan vastakohta, miksi tämä nainen useimmiten päätyy kuitenkin yhtään tällaisen bodatun murahtelijan kanssa?
johtopäätelmiä sulla. Vai että oikein useimmiten on noin..mitä minä olen huomannut, niin ne kehonpalvojat päätyvät useimmiten keskenään yhteen. Esim. nyt Tiina Jylhä ja sen bodariukko.
Se että puhuu pehmeällä äänellä ja vaikuttaa empaattiselta, ei tarkoita että tykkää taiteesta tai mistään älyllisestä. Voi olla että lihaksikas äijämäisyys on juuri sitä mitä ne tytöt halusivatkin?
En tarkoita mitään ammattibodareita vaan sellaisia salilla käyviä tavallisia harteikkaita suht lihaksikkaita miehiä.
Voihan se olla, mutta kyllähän näitä pareja on todella paljon jossa miehet on äijämäisiä lätkä-auto-tyyppejä ja naiset käy sitten ystäviensä kanssa kulttuuritapahtumissa kun ei niitä miehiä kiinnosta.
Ilmeisesti se turvallinen miehekäs äijä on se paras vaihtoehto miehissä monille naisille.
Tai otetaan tuo "tavallisia" pois sieltä, ettei tule väärinkäsityksiä.
Mutta ei kaikille naisille!
Aivan typerää väittää niin.
En väittänytkään että kaikille, mutta suurimmalle osalle. Täysin typerää jokaiseen keskusteluun tulla inttämään, että "poikkeuksiakin löytyy!", totta kai löytyy, mutta hypoteesini on että iso osa naisista haluaa tuollaisen äijäilijän. Jos on jotain kommenttia tähän, niin voi esittää hyvillä perusteluilla sen sijaan että huutelee jotain "ei kaikki oo tommosii!!"..
Mun mielestä iso osa naisista ei halua "äijäilijää".
Mutta kun eihän sellasia kulturelleja miehiä edes ole niin paljoa, joten sitten on vaan naisenkin otettava se "äijä". Vaikka oikeasti haluisivat olla jonkun sellasen kanssa joka siitä oopperasta tykkää....
Naiset voisi miettiä, miltä tuntuu siitä luokan ujosta nörttipojasta, joka jää aina ilman tyttöystävää, samalla kun luokan väkivaltaiset häirikköapinat taluttelee ne tuulitunneli-barbit nurkan taakse nuolemaan.
Ja ujot nörttipojat voisi vähän miettiä miltä ujosta nörtti tytöstä tuntuu kun he vain haikailevat niiden tuulitunneli-barbien perään...
(En puhu nyt itsestäni, vaikka usein katselenkin nörtti poikia :D)
Ujot nörttitytöt ovat kiinnostuneita niistä suosituista lätkänpelaajista hekin, eipä heitä taida paljon kiinnosta nörttipoikien mielipiteet.
Ei kaikki naiset ole kiinnostuneita suosituista lätkäpelaajista. Eihän sellasia miehiä edes kovin monia ole. Suurin osa on ihan tavallisia miehiä, jotka on tavallisen naisen kanssa.
Olet väärässä.
"Suosittuja lätkänpelaajia" on varmasti muutama melkein joka luokka-asteella, joka koulussa. Eihän tuossa varmaan mitään sm-liigapelaajaa tarkoitettu.
Niiden lisäksi on tietty suosittuja futispelaajia.
"Muutama?"
Vain MUUTAMA! Väitätkö siis, että ainoastaan MUUTAMAT miehet löytävät naisen?
Olet väärässä.
En väitä, vaan väitän että SUURIN OSA (yli puolet) jonkun ylä-asteen/lukion tytöistä on kiinnostunut aika harvoista pojista, ja kun ymmärtävät että heistä ei riitä kaikille, niin löytävät sitten jonkun muun.
Aivan, löytävät jonkun muun. :) Jonkun jonka kanssa tulevat onnelliseksi ja johon rakastuvat. Siitä huolimatta että se mies ei ole suosittu lätkänpelaaja tai futaaja, vaan aivan tavallinen mies.
No niin, siis harvathan ovat loppuelämänsä yksin, jos eivät saa juuri sitä jonka olisivat teininä (tai myöhemmin) eniten halunneet.
Olet katsonut liika ameriikan teinisarjoja. Minä en edes ollut ujo nörttityttö mutta lätkänpelaajat oli ainakin meidän koulussa ihan karseita junteroita. Ei meillä edes mitään kaikkien tyttöjen suosimia poikia ollut.
Nimenomaan.
Noin toimivat sekä miehet että naiset. Ja sehän on täysin luonnollista ja oikein.
Kaipa sitä jokaisella joku unelma tai utopia on täydellisestä naisesta tai miehestä, mutta elämä on elämää. Täydellistä ei olekaan, ja sen kun tajuaa, niin voi tulla onnelliseksi "virheellisenkin" ihmisen kanssa. Ja ne virheet vain tuovat lisää syvyyttä ja persoonallisuutta. Kukaan ei ole täydellinen, ei miehistä eikä naisistakaan. Rakkaus on sitä, että rakastaa toista tämän epätäydellisyydestä huolimatta.
Esim. tuskin kenenkään unelmamiehellä tai -naisella on r-vika tai paha allergia. Mutta silti tuollaisetkin "puutteet" omaava löytää usein naisen/miehen.
Alottaja on oikeassa.
Kaikki varatut miehet eivät todellakaan ole vaimonhakkaajia. Monet heistä ei myöskään ole mitään maskuliinisuuden huipentumia, esimerkkejä tästä on LUKUISIA.
Mites esim. Jussi Halla-Aho, tuo pullohartiainen populistipoliitikko? Onko hän miehekkyyden ilmentymä tai "vaimonhakkaaja"? NO EI OLE. Ja silti hänellä on VAIMO ja LAPSIA, ja hyvin näyttää menevän. Muitakin esimerkkejä on , VAIKKA KUINKA PALJON.