"Valitettavasti moni motoristi jää kitumaan, eikä neliraajahalvaantuneen elinikäinen hoito jossain kuntoutuskodissa ole yhteiskunnalle aivan ilmaista."
-ratikkakuski-
Huolestuttavan tottuneita olemme näihin ratikan terrorismiin viittaaviin lausuntoihin. Emme juurikaan reagoi niihin... enää.
-ratikkakuski-
Huolestuttavan tottuneita olemme näihin ratikan terrorismiin viittaaviin lausuntoihin. Emme juurikaan reagoi niihin... enää.
Vastaukset 30
Vanhimmat
irroitettu asiayhteydestä, tarkoituksenasi terrorisoida palstan rekattuja
Tuohan on ihan tuttua vihapuhetta, joka on keskeinen osa feminismiä. Sen ideana on murhata kaikki sellaiset ihmiset, jotka eivät pysty vastustelemaan tai puolustautumaan.
Tunnettu feministi Kaari Utrio ehdotti jo aiemmin, että vanhukset pitää tappaa. Tämä toteutettaisiin siten, että terveyskeskuksissa jaettaisiin "unipillereitä" vanhuksille.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Kaari Utrio Nopeasti kuoleva vanhus on eduksi yhteiskunnalle/1135249307404
Samaa ideaa toteutti käytännössä "myrkkyhoitaja" Anneli Nykopp, joka tuomittiin viidestä murhasta ja viiden murhan yrityksestä elinkautiseen. Kyse oli Suomen laajimmasta sarjamurhajutusta.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107711-myrkkyhoitaja-sai-elinkautisen
Myös "insuliinimurhaaja" Katariina Lönnqvist tuomittiin elinkautiseen potilaan murhaamisesta insuliinilla. Lönnqvistiä epäiltiin useammasta murhasta mutta tuomittiin vai yhdestä murhasta ja yhdestä murhan yrityksestä. Murhaaja teki itsarin pian tuomion jälkeen.
http://www.mtv3.fi/insuliinisurmat/
Feministit tietysti kiistävät kaiken tyyliin "media valehtelee" =)
Kiistämättömästi kirjoitettu ja hyvin dokumentoitu teksti!
Eikös toi uteli ollut halosen kavereita?
No on se vaan hyvä, että sinä jaksat reagoida.
Lauseen erottaminen asiayhteydestään tosin kertoo siitä, että sinun on mahdotonta ymmärtää yhtä lausetta suurempia kokonaisuuksia. Oletko syntymätyhmä vai ottanut tunteja? Niin tai näin, niin tarkemmin mietittyäni tuo lause sopii juuri kaltaisiisi ihmisiin. Joko sinulla on moottoripyörä vai tarvitsetko sponsorin? Voin lahjoittaa vähän hyvään tarkoitukseen.
mut jos jotain hyvää tässä voidaan nähdä niin se on se et ei tuosta puskasta massamurhaajaa ilmeisesti tule :)
Tähän asti olet ollut suvaitsevaisempi vammaisia, kuin esim. työttömiä kohtaan. Nyt päätit lisätä vammaantuneetkin vihalistallesi.
Miksi et kritisoisi välillä taloudellisesti hyvin toimeentulevia ihmisiä?
Miten uskot ystäväsi ratikan suhtautuvan lääkkeillä yliannostuksen ottaneisiin ihmisiin, jotka ovat jääneet henkiin ja kuluttamaan yhteiskunnan taloudellisia resursseja? Entä parvekehyppääjät vastaavassa tilassa?
isäni hyppäs kerrostalon parvekkeelta ales humalapäissään, ontui loppu elämänsä sen takia. ratikan piikkiin en sitä silti laittais.
Minä en tiedä, olisiko ratikan mielestä tuossa kohtaa pitänyt suorittaa armomurha, jotta hän ei olisi ollut yhteiskunnalle taloudelliseksi taakaksi.
Eikö sinulla oikeasti ole mitään muuta mietittävää? Mahtaa olla paska elämä...
No neliraajahalvaantuneena elämä on varmasti äärimmäisen upeata elämää. Mieti ite; oot ensin reissannu ympäri maailman moottoripyörälläs, käyt töissä ja teet kaikkea kivaa ja ja ja niin edelleen. Sitten eräänä päivänä heräät sairaalasta, etkä pysty liikkumaan. Sä vaan makaat. Eikä tuo puhuminenkaan helpointa ole. Alkuun sua käy kattomassa lähiomaiset ja ehkä parhaimmat kaverit. 10 vuoden päästä harvemmin enää kukaan käy, puoliso jätti, lapset unohtavat nopeasti, vanhemmat käy niin kauan kun elää, mutta ei nekään usein jaksa. Ystävät nyt tippuu kelkasta ekana. Hoitohenkilökunta on kiireistä ja isot herrat kiristäneet budjettia niin paljon, että pinna on kireellä ja hoidot tehdään huonosti. Katsot ehkä telkkaa, mutta et voi vaihtaa kanavaa. Teet tarpeesi housuihisi tai avannepussiin ja pissisäkkiin. Makaat siellä ja mietit mitä olit ennen. Mitä kaikkea sä pystyit tekemään ennen. Ja koska sun elintoimintoja ylläpidetään väkisin, et voi kuolla luonnollisesti.
Mutta kuka v*ttu haluaa elää tollasta elämää? Itseäs et voi tappaa, se on selvä. Joku armelias ihminen voisi sua auttaa, mutta ei kun on olemassa kaltaisiasi messiaita, jotka ei anna ihmisten kuolla vaikka ne haluaisi itse niin.
Teidänlaisille ihmisille toivoisin todella, että kävisi paha onnettomuus ja joutuisitte sairaalaan köllöttämään vuosi kausiksi. Mä voisin sitten 30 vuoden päästä tulla kysyy että onko elämä elämisen arvosta, onko sulla niin kivaa? Jos joku haluaa elää niin, ihan vapaasti. Mutta jokaiselle ihmiselle pitäisi antaa oikeus kuolemaan. Se ei ole vihaa vammaisia kohtaan jos näin ajattelee, se on vihaa kärsiviä kohtaan, jos haluaa että ne kärsii vuosikymmeniä, kun vaihtoehtona on vapaaehtoinen eutanasia ja kärsimys jäisi pienemmäksi.
Miten voin sanoa näin kamalasti? Koska se on minun veljeni joka makaa siellä hoitolassa neliraajahalvaantuneena ja joudun toteamaan sen joka kerta kun häntä näen, että hän kärsii ja haluaisi pois. Se murskaa sydämen.
siulle toivon vitun isoa finniä nenänpäähän ja ettei se ikinä paranis
Ei ollut kamalasti sanottu. Minä ainakin tuossa tilanteessa haluaisin kuolla.
Hienoo. Mä taas haluaisin siinä tilanteessa voittaa tenniksen maailmanmestaruuden. Eli???
Varmasti veljesi haluaa pois, jos häntä kohdellaan, kuin yhteiskunnan talouden tuhoajaa.
voin, ihme et edes kysyt moista :)
Vitsailla vakavalla aiheella? Miksi jollain Päivi Räsäsellä pitäisi olla oikeus päättää siitää pitäisikö minun elää kituuttaa vuodesta toiseen vai ei? Ihminen on armollisempi eläimillekin, vertaisin tuollaista kiduttamiseen ja kaikkia teitä, jotka vastustatte armokuolemaa kiduttajiin. Eri asia tietysti jos ihminen haluaa jatkaa kituuttamistaan, mutta ihmisellä on oma tahto ja voi sen ilmaista ja sitä pitäisi kunnioittaa.
Katsoin joku aika sitten erään dokumentin, jossa norjalainen vanhempi mies sairastui keuhkosyöpään, läåkäri totesi että hänellä on enintään puoli vuotta elinaikaa. Hän järjesti kantakapakassaan oman muistotilaisuutensa ja valmistui kohtaamaan kuolemansa. Puoli vuotta myöhemmin hän oli edelleen hengissä, hänelle piti tehdä reikä kurkkuun, ei voinut enää syödä tavalliseen tapaan, eikä puhua kuin kuiskimalla. Meni vielä vuosi ja mies kuihtui silmissä ja toivoi jo kuolemaansa ja päätti sitten itse lopettaa kipunsa ja otti yliannoksen kaikkia lääkkeitä mitä hänellä oli ja oli kirjoittanut jåähyväiskirjeet läheisilleen. Mutta hän ei kuitenkaan kuollut ja sairaalassa sitten pidettiin väkisin hengissä. Miehellä kuitenkin oli oikeus kieltäytyä ruuasta ja juomasta ja niinpä hän sitten kitui vielä kaksi viikkoa, kunnes kuivui pois. Omaisetkin jo moneen otteeseen ehtivät toivoa että kaikki olisi loppu ja mies ehti menettää hermonsakin ja haukkui rakkaat omaisensa. Kysymys kuuluukin. Miksei tälle miehelle annettu oikeutta lähteä arvokkaasti silloin kun hän itse halusi?
armokuoleman vastustajat pelkäävät omaa kuolemaansa niin paljon, että eivät oikein edes uskalla käsitellä koko aihetta. Empatian puutetta se on myös.
Mä vitsailinkin kommentille - en aiheelle. Aiheen kannalta lienee turha spekuloida mitä kukin ajattelee vastaavassa tilanteessa - varsinkin tilanteessa johon meitä ei mikään valmenna. Mut ei Vesa tajuu. Mä todellakin kannatan ihmisen oikeutta päättää omasta kohtalostaan - en siksi koska mä tiedän mitä minä haluaisin sillä hetkellä vaan juuri siksi että minä en tiedä - ja varsinkaan en halua tietää toisen puolesta enkä toisen tietävän minun puolesta.
Onko se lukeminen niin vitun vaikeeta ihan oikeesti?
Ei - siksi mäkin tavoistani poiketen en vittuile tälle avaukselle, koska tyhmyys on jo riittävän iso taakka kannettavaksi.
En tiedä teistä muista, mutta itse en näkisi enää mitään mieltä jatkaa elämääni neliraajahalvaantuneena. V*tuttais, kun jotkut haluaisi siinä tapauksessa pitää minut väkisin hengissä. Luonnonvaraisena en selviäisi kovinkaan pitkään siinä tilanteessa...
yksinäisenä vaeltajana et selviäisi, mutta yhteisön jäsenenä voisit selvitäkin.
Nyky-yhteiskunnassa, jos pystyt ilmaisemaan oman tahtosi, voisit täysin halvaantuneena kieltäytyä syömästä, eikä tarvitsisi elää kuin muutama viikko. Tai kieltäydyt juomastakin, niin pääsisit muutamassa päivässä.
Jos taas et pysty ilmaisemaan omaa tahtoasi, eli olisit kasvina, et silloin harmittelisikaan tilannettasi.
Hoitotestamentti olis hyvä tehdä. Sellainen, jossa kielletään elämää ylläpitävä koneellinen toiminta, jos toiveita paranemisesta ei ole. Silloin ei tarvitsisi koneiden varassa roikkua "elossa".
kun ei syö, ei juo, lykätään tippaan, se ei kuulemma ole elvytystä, joten hoitotestamentilla ei ole virkaa :(
Heh... Sitä se on se Ihmisyys. Siinäkin on menty liian pitkälle. Yksilön omalla Tahdolla ei ole mitään merkitystä...
Yhteisön jäsenenä neliraajahalvaantuneena pitäisi olla jotain annettavaakin yhteisölle. Tuskin siinä vaiheessa olisi. Tuskin olisi edes Tahtoa antaa jotain, jos vaikka jonkun mielestä yhteisössä sitä olisikin...
Jos on varaa teknologiaan, se yhteisöllisyyskin voi onnistua, mut kelläpä normisti on.
Se on kai niin yksilökohtaista. Itse olen koko ikäni ollut suht terve joka kohdasta. Pahin fyysinen vammani on ollut hiusmurtuma ranteessa joskus 8v(heh, ihme et ei niitä ole ollut enemmän). Olen tottunut siihen, että pystyn itse hoitamaan itselleni tarpeelliset asiat. En ole tottunut teettämään muilla niitä juttuja, mitkä voin tehdä itsekin.
Katoin täs joskus jonku dokkarin lääketieteestä ja sen edistymisestä. Nykyisin on tehty jo keinosydämiä yms... Kävi vaan silloin mielessä, että kuin paljon ihmiset pelkäävätkin yhtä täysin luonnollista asiaa. Siis kuolemaa. Ja kuin paljon jotkut lääkärit ja ja tutkijat haluavat leikkiä Jumalaa. Jotenkin minulle tuottaa vaikeuksia uskoa niiden pyrkimyksiä olla hyödyksi ihmiskunnalle ja ihmisille. Siinä herää väkisinkin ajatus, että se oma Erinomaisuus ja Ego on aina etusijalla...
Sydänpotilas kuitenkin siirteen tai keinosydämen voimalla kykenee jatkamaan itsenäistä elämää. Siinä on sitä toivoa olemassa.
Ilmeisesti vaikea tunnustaa, mutta asia nyt vaan on niin, että sote-puolen menot kasvat järkyttävää tahtia, ja jos toiveita toipumisesta ei ole, ja eletään tekniikan varassa, pitää miettiä kuinka asia olisi ollut vaikka muutama kymmen vuotta sitten. Ennen väestö toivottomassa tilassa väheni, kylmä fakta.
Jos itse olisin täysin muiden avun varassa ilman toivoa, tahtoisin pois. En haluaisi toisten hoitavan kaikkien toimintojeni tuotteet, se olisi nöyryyttävää.
Ja korostan, ellei toivoa ole.
Annoin sijoitus asuntoni persaukiselle luuserille, joka oli verorahoista saanut huippukalliin hengityskoneen, mutta pihisteli koneen sähkölaskujen myöhästymisinä, joten laitoin sähö ja veden poikki.
Kumimuijani huomasikin, että se pummimummo ei olluta maksanukaan sopimaamme pimeää vuokraa akuankkatililleni kolmeen kuukauteen ja kun menin heittämään mummo pihalle, olikin perasukina luuseri tukehtunut hengiltä
ja kolme kuukautta aikaa ja talo täynna raatokärpäsiä aj muutkin vuokrakaisen lähteneet ruumiinhajusta.
Ekokem laskutti minut melkein vaiavaiste taloon ja omistamani talo sai purkutuomion ja tontti kaavoitettiin liitaettavaksi viesreisrisen kaatopaikkaan.
Nyt kokoomusedustajäni EU:ssaikoo hakea voitonmenentystukiasia
ON SE NII PRKL VÄÄRIN,ETTÄ EI ANNETTAISI RIKASTUAKAAN ENÄÄ:(